CSJ - AC4405-2017

RcpdblieadcCoIombiil CoheS叩remadeJuslicia Salanecasac鵬ncMi AC4405−2017 Radicacien nollOO1−02−03−000−2009−01920−00 BogotまD．C．，treCe（13〉dejulio de dos mildiecisiete （2017）． Se decidela solicitud delapoderado deldemandmte Paraque”Seledetrdlniteal ecullSOdeqpelacibninte7PueSta， enuiado（sic）el18deabrilde20167℃gistradoel20deabril enlOjblios…”yseleexpidayenviecopiadeloresueltoyde la oposici6n presentada por elabogadoJose DanielPosse Velまsquez． 1． ANTECEDENTES 1．−E113deoctubrede2009serecibi6porlaviapostal lademandaderevisi6nfbrmuladamediante apoderadopor Andres Felipe Sema contra el proveido proftrido e19de febrero de 2009 porla Sala Civil−Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Valledupar en eljuicio abreviado de restituci6n deinmueble arrendado que en caユidad de secuestre adelant6ala sociedad Alianza G．S．A． （ns．ld33）． 2．−Por auto de3de febrero de2010，nOtiHcado por estadoe15delmismomes，elDespachorechaz6elremedio extraordinario porque“laprouidenCia acusada no eslna Radicacidnnell001−02−03−000−2009−01920−00 SentenCia sino un αutO㌢ que“resoIui6las excepclOneS

pTeZ）ias…ydeclar6p715♀peraladecosajzLZgada当ns．35y36）． 3・−Medianteescritorecibidoe126demarzoslgulente， elmandatarioinfbrmdlanuevadireccidnHsicadesucliente， 紅entealoquee112delsigulentemeSlaCorteloremiti6alo decidopreviamente（ns．39a141）． 4・−Nuevmenteporcorreo，e120demayodeZり10se recibid memorial donde el recurrente expres6carecer de infbrmaci6nsobrelainiciaci6ndeltrまmite，enreSPueStaalo Cuale19dejuniodelesea五〇selereiter6loexpuestOenla PrOVidenciamterior（ns．44a147）． 5・−Ellldemarzode2011，elabogadopidi6indicarle desdecuandofueadmitidoelrecursoextraordinarlO，aque Magistradole correspondi6y cual era su estado；y traS Obtener eldesarchivo delasunto，e110de mayo de2012 requirielacompulsayenvioaValledupardereproducciones autenticas delo actuado，Siendole concedidolo pnmero y negadolotLltimoenpronuncimientode12dejuniodeesa POStreraanualidad（ns．48a152）． 6・−E15deoctubreslgulente，elprofesional，traSindicar quefue”irtfbrmαdodelreehaz〇・・・aladeTnanda㍗aleg6que Para tramitarla revisi6n debia fijarse cauci6n，SOlicitar el

expedientey，reCibidoelmismo，SIPrOVeerSObrelaadmisi6n dellibelo；queeneljuzgadoleinfbmaronqueelprocesono lehabiasidopedido；yque，POrlotanto，SeVio16eldebido PrOCeSO y Seincurri6 enla causal sexta de nulidad 2 Radicacidnn。11001−02−03−000−2009−01920−00 COntemPladaenelarticulo140delC6digodeProcedimiento Civil，reSPeCtO delo que e16de noviembre posterior，el Despacho le puso de presente el pronunciamiento inmediatamenteanterior（ns．54a157）． 7．−Otravez，POrCOrreOSreCibidosellldediciembrede 2012ye124deseptiembrede2013，eltogadoinsisti6enla invalidezy，reClamoqueencasodenegarseleselemandara COPiaautenticadadeloresuelto（Hs．59a169）． 8．−E122demayode2014，laCorporaci6ndesech6de Planola nulidad por no encaJar Su fundamento en una Omisidn delos terminos y oportunidades para pedir o PraCticar pruebas o para fbrmular alegatos de conclusidn， amen de que no seindicdlammeracomo podriahaberse Vulneradoeldebidoproceso（ns．71y72）． 9．−Ellldejuniodeesemismoperiodo，elmandatario manifestdsegulrala“esperaaqueseresuelualasolicifudde m鷹dad”（皿．73）． 10．−E125de septiembre de2015，la Sala reconoci6

PerSOneria al nuevo apoderado que constituy6elgestor y tuvoencuentaqueenelescritoqueestepresentdnoelev6 Petici6n alguna y que el remedio extraordinario fue rechazadoe13defebrerode2010（Hs．77a183）． 11・−E12defめrerode2016，elrepresentantejudicial Pididcoplaautenticadadedichoproveidoydelquedesestim6 de planolapetici6n deinvalidez“conelJindepreSentarel 3 Radicacidnnell001−02−03−000−2009−01920−00 recurso de qpelacibn coTttralo resuelto ala solicitud de nulidad…∴iaduciendo que no sele ha comunicadolo resueltoyporellonohapodidodefenderse，altiempoque Ofreci6conslgnarlonecesarioparaqueseleexpidanyenvien lasreproduccionespertinentesalanomenclaturainfbrmada enlamentadacapital（ns．85a188）． 12・−E129deesemes，Seleindic6quelasprovidencias hansidonoti範cadaslegalmente；queParaeStePrOPdsitono es obligaci6n adecuar medios como elque exlge；quelas actuacionesjudicialesserlgenPOrelprlnCipiodepreclusi6n （H．90）． 13・−En escrito radicado e119de abril de2016，el inconfbrmeatac6conapelacidnelautode22demayode 2014，SOlicitudquereiter6e116dejunioslgulente，rePitiendo SuS alegaciones previasyexplicando que no pudo hacerlo antes por no contar conlainfbrmaci6n al no habersele

remitidocopiadelasdecisionesconfbrmeloreclam6（ns．92 d145）． 11．−CONSIDERACIoNES 1・−Sealo prlmerO reCOrdarque comoladememdade revisi6n data de13de octubre de2009，en VlgerLCia del Cddigode ProcedimientoCivil，eStadecisidnseadoptacon baseeneseordenamiento，tOdavezqueelarticulo624y625− 5delC6digo GeneraldelProceso，en VlgOr desde ellO de enero de2016，PreVe que，entre OtrOS，“．．．los reCurSOS 4 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2009−01920−00 intelPueStOS…Se regtranpOrlasleyes ulgenteS Cuando se inte7PuSie7℃れ…”． 2．−Yaseindic6enunaocasi6nyselereiteraenestaal abogado que suscribelas reclamaciones relacionadas，que las providencias judiciales se publicitan porlos medios establecidosenlaley． En ese sentido，Se reCuerdaque elinciso prlmerO del articulo321delCddigo de Procedimiento Civilestablecela reglageneralque“11］anot折cacibndelosautosquenOdeba hacelSepe7℃OnalTnente，SeCu77PlirdporTnedio de anotacibn enestadosqueelaboraraelsecretario？sinqueelquerechaza el recurso de revisi6n ni el que desestima de plano una nulidadritualestendentrodelosquetaxativamenteincluye elarticulo314ideTneneSaeXCePClOn． 3．−DetaIfbrmaquealhaberseanotadoenlosestados

坤adosporlaSecretariadelaSalae15defebrerode2010y 22demayode20141asprovidenciasdictadasdosdiasantes， que adoptaron esas determinaciones，Se CumPli6 el PrOCedimiento contemplado enla normatividad pertinente， Sin que por lo mismo quepa ahadirle para su Perfeccionamiento，Segtmlopretendeelcensor，laobligaci6n deexpediryenviarlecopiadelasmismasporquelitigadesde fueradeBogotま． 4．−Porotraparte，Setienequeeltramitederevisi6nes entlnicainstancla，POrloquelasdeterminacionesqueasu interiorseadoptennosonpasiblesdelrecursodeapelacidn． 5 Radicaci6nn。11001−02−03−000−2009−01920−00 Comosucedaneodeello，frentealosautosque−POrSu naturalezaseriansusceptiblesdeeseremedioordimrlO，la ley preve el de stiplica（articulo 362id．），qule debe uinfe7POne7℃e dentro delos tleS dias slguientes ala no印CαCibndelauto，eneSCritodiligidoalasaladequejbrTna parteelTnagistradosustanciador．．∴queeselmismolニermino COntemPladoparaaquelrecursoyqueguardaconcordancia COnelincisoprlmerOdeliarticulo331quSdem，COnR）rmeal Cual‘‘ll］asprouidencias quedandecuto7五dasy sonjlrmes tresdiasdespuesdeno卵Cadas，CuandocarecendereCurSOS O han∴uenCidolos terTninos sin habelSeinfe7PueStOlos

recursosque．旬elでnprOCedentes…” Alrespecto，laSalahadichoque DentrOdelaespecieque0°望paねatencidndelaCorte，SeObseTT）a queelautoquesecoTnbate，jhedictadoporlaMagistTadaPonente ene江南mitedeire仰げSOeXtrα07dina五ode7℃Uisiれdemaneraque SiablmaincoγtfbTTnidadhabtaTeSpeCtOdelaprOUidencia，debib jbTmulalSe COniUene71，en elTnedioiTTtPugnatizJO que reSulねba prOCedente，eneSteCaSOelTt？CuTSOdest紳ica，nOeldeTtPOSIClOTt， COTnOinadecuadaTnentelom2：Oelcensor（CSJACde24denov．de 2014，Rad・2014−0138500）． 5．−Toda vez que en el sub−lite，la alzada contrala decisi6nde22demayode2014seinterpusoe123deabril de2016，eSdecir，llmesesdespuesdenotiHcadaporestado aquella，eSPatenteSueXtemPOraneidad． 6 Radicaci6nnoll001−02−03−000−2009−01920−00 Adema．S，reSultatotalmenteimprocedente，Sinqueala luz dela normatividad y doctrina pertinentes quepa interpretarlo como sdplica，PueS，en ninguna parte se adviertequela鱒nalidadhayasidoplantearla． Tdpico sobreelqueestaCorporaci6nhasehalado que

”no hayambigz2edadentomoalTneCanisTnOqueSeplante6， pues，elactordiiointelPOnerinequiz）OCamenterePOSici6nyen Subsidioqpelaci6n，pOrloquenohaylugaTt eneSa medida， para qParta7℃e delo e堆）reSamente Seねalado por el incoTtfbrme”（CSJAC7506−2016）． 6．−Comoquiera quelos anteriores planteamientos no requieren compldos discemimientos y que previamente el Despacho ya habia expuesto parte de ellos，Seinsta aユ abogado que despues de seis ahos de que sele rechaz61a demanda persiste en su reclamo a t70Cedercoltlealtady buena jを en todos sus actos㍗‘∴．sin teTneridad en sus pretenSiones o d窮1tSaS y en eldercicio de sus derechos procesales”y guardando el debido respeto，COmO Selo imponenlosnumeralesl a13delarticul071delC6digode Procedimiento Civil，PueS，eS Claro que no sdlo pretende revivir oportunidades desperdiciadas，COn meCanismos inapropiados，Sino que asplra a quelalimitaci6n quele imponeelhechodelitigardesdeotraciudadseconviertaen una puerta para cambiar a su gustolos plazos y PrOCedimientoslegalmente establecidos，COmO Se hace evidentecuandoenelescritode2defebrerode2016pidi6 unas coplaS Para eStudiar sIPrOCedeinterponer apelacidn

7 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2009−01920−00 COntra el rechazo dela nulidad，COmO Silos recursos Ordinariosadmitieransemqanteparsimonia． Loanterior，maXimequeenelescritode2defebrerode 2016habia manifestadoinaceptablemente，POrla velada intimidaci6nqueconlleva，que“IeIsinteresdemiTnClndante ydequienencabezaesteescritocoTnOqpOderadoquenadie Salgape両dicado enla Corte．PoTque Siendo necej氾rio se tendrtanqueadelantarlasaccioneSlegalespertinenteS当H． 87）． 7・−Se autorizaranlas coplaS autenticas pedidas，Sin que elloincluya el rescrito de qposici6npresentadoporel abogadoJbseDanielPosselをIdsquezガ，POrnO enCOintrarSe enelplenarlO，lascualespodrareclamarelinteresadoenla Secretaria dela Sala，PreVio el pago delas expensas necesarias，PueS，nOhayfundamentolegalparaenv‥iarselas COmOlo solicita． 111−．DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero： RECHAzAR por extempor乞田LeO e improcedente elrecurso de apelaci6n que eldemandante Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2009−01920−00 fbrmu16contraelautode22demayode2016quedeplano negdlanulidadalegada．

Segundo：Autorizarlaexpedicidndecoplaautenticade estadecisi6n，aCOStadelinteresado，qmenPOdraretirarlade laSecretariadelaSala． Tercero：Instaralmismoparaabstenersedefbmular SOlicitudesmani正estamenteimprocedenteseirrespetuosas． Not縦quese

AI．VARO FE RESTREPO

Magistrado 9