CSJ - AC4415-2019

Rcpúbliai de Coltiniliiii Corte Suprema de Justicia Sala ds Casaciii Ctiil AC4415-2019 Radicación n/ 11001-31.03-024-2015-00456-01 Bogotá, D. C, diez (10) de octubre de dos m il diecinueve (2019). El H o n o r a b le M a g i s t r a do Ariel Salazar Ramírez en providencia 03 de o c t u b re de 2 0 19 se declaró i m p e d i do p a ra intervenir en el presente a s u n to por configurarse la c a u s al s e g u n da de recusación q ue consagra el artículo 1 41 d el Código G e n e r al del Proceso por «Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en instancia anterior (...) su cónyuge»; y así lo ha h e c ho saber a esta Sala, d e n o t a n do que se e n c u e n t ra impedido, toda vez, q ue la D o c t o ra A d r i a na Saavedra dictó la providencia a revisar. En p r i m er lugar, es de verse cómo, c on el fin de asegurar a l as partes e i n t e r v i n i e n t es la i m p a r c i a l i d ad y t r a n s p a r e n c ia de l os f u n c i o n a r i os competentes p a ra dispensar justicia, así c o mo p a ra m a n t e n er la i m a g en y credibilidad del poder judicial, la ley ha establecido que el respectivo j u ez o m a g i s t r a do se separe del conocimiento de

un d e t e r m i n a do a s u n to o q ue l as partes o terceros q ue actúen en el proceso soliciten que así proceda, c u a n do estén presentes l os hechos y factores e s t r u c t u r a n t es de l as Radicación n" 1100102030002017-00800-00 concretas causales de recusación e i m p e d i m e n to previstas en el o r d e n a m i e n to jurídico. Por s u p u e s to q u e, c o mo lo ha dicho la doctrina j u r i s p r u d e n c i a l, "el impedimento es una herramienta jurídica de la cual el juzgador puede echar mano para declararse separado del conocimiento de determinado proceso, cuando quiera que su objetividad para adelantarlo con el máximo de equilibrio, se encuentra afectada ya sea por razones de afecto, interés, animadversión y amor propio" (auto de 11 de julio de 1.995; G.J. t CCXXXVII, 2" sem. vol I, pág. 83), de suerte que los administradores de justicia "por su propia iniciativa pueden exteriorizar y someter al escrutinio de otro juez, la existencia de algún motivo que pueda contaminar objetivamente la imparcialidad debida, o que lleve al recelo o desconfianza en el destinatario de la función jurisdiccional como "... también ha de privilegiarse el derecho que asiste a todo ciudadano para que el juez que ha de decidir •la causa esté desprovisto de cualquier atadura o preconcepto". (Auto de 10 de j u l io de 2 0 0 6, exp. 1 1 0 0 1 0 2 0 3 0 0 0 2 0 0 4 0 0 7 2 9 0 0 ).

De acuerdo con lo expuesto, y al darse los presupuestos n o r m a t i v os previstos en la causal s e g u n da del artículo 1 41 del CGP, es del caso aceptar dicho i m p e d i m e n t o, no siendo necesario designar Conjueces en su reemplazo, por c u a n to no se da la c i r c u n s t a n c ia prevista en el inciso ñnal d el artículo 1 40 del Código G e n e r al del Proceso.

AROLDO WILSpN QUIRÓZ MONSALVO dMa^istradol

2