CSJ - AC4492-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Safa de Casacidn Ofvff AC4492-2019 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-03002-00 Bogotá, D. C, dieciséis (16) de octubre de d os m il diecinueve (2019) Se decide el conflicto de competencia q ue se suscitó entre l os Juzgados Dieciocho Civil M u n i c i p al O r al de B a r r a n q u i l la y Trece Civil M u n i c i p al de C a r t a g e na de Indias, p a ra conocer la d e m a n da ejecutiva p r o m o v i da p or Seppsa F u m i e s p e c i al S.A.S. c o n t ra Procesadores de Leche del Caribe S.A.S. Proleca S.A.S.

ANTECEDENTES

1. A n te el p r i m e ro de los despachos m e n c i o n a d o s, la p r o m o t o ra instauró el libelo de la referencia c on el f in de obtener el pago de l as s u m as de dinero vertidas en 3 facturas, más l os intereses comerciales p or la m o ra p r e s e n t a da en el pago. rrEl libelo justificó el conocimiento de d i c ha a u t o r i d ad j u d i c i al p or ser el de la vecindad d el d e m a n d a n te (folio 2 d el

c u a d e r no 1).^ Radicación n° 11001-02-03-000-2019-03002-00

2. El f u n c i o n a r io de la capital del Atlántico rechazó la d e m a n da por falta de competencia territorial y la remitió a su homólogo de Cartagena, p or s er el d el domicilio d el d e m a n d a do (folio 16 ídem).

3. El estrado de Cartagena, receptor del expediente, declinó su conocimiento y planteó la colisión negativa de esta especie, en c u a n to la ejecutante invocó la competencia del j u ez de B a r r a n q u i l la p or corresponder al de su domicilio, y c o m o q u i e ra q ue se b u s ca ejecutar u n as facturas en ilas q ue no se m e n c i o na el lugar de c u m p l i m i e n to o de ejercicio, debía entenderse c o mo t al el domicilio del creador acorde c on lo dispuesto por el artículo

6 21 del Código de Comercio (folios 22 al 24 del c u a d e r no 1).

4. A r r i b a d as l as diligencias a esta Corporación, c u m p le desatar el conflicto de competencia, previas l as siguientes,

CONSIDERACIONES

1. H a b i da c u e n ta de q ue la presente colisión de I atribuciones ' de la m i s ma especialidad j u r i s d i c c i o n al enfrenta juzgados de diferentes distritos judiciales, i n c u m be a esta S a la de Casación desatarla c o mo súperior f u n c i o n al común de a m b o s, de acuerdo c on l os artículos 139 d el

Código G e n e r al d el Proceso y 16 de la l ey 2 70 de 1 9 9 6, modificado por el 7° de la ley 1 2 85 de 2 0 0 9. 2 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-03002-00

2. El n u m e r al 1° d el precepto 28 d el E s t a t u to .General Adjetivo consagra c o mo regla general de competencia el domicilio del d e m a n d a d o, c on la precisión de q ue si éste tiene varios domicilios, o s on varios l os d e m a n d a d o s, p u e de accionarse a n te el j u ez de c u a l q u i e ra de ellos, a elección d el d e m a n d a n t e; además de otras p a u t as p a ra casos en que el d e m a n d a do no tiene domicilio o residencia en el país.

A su vez, el n u m e r al 3° dispone que «[ejn los procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos es también competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones)). Por tanto, p a ra las d e m a n d as derivadas de un negocio jurídico o de títulos ejecutivos, en el factor territorial h ay fueros concurrentes, p u es al general b a s a do en el domicilio del d e m a n d a do (forum domiciliium reus), se s u ma la potestad del actor de t r a m i t ar el proceso a n te el j u ez del

lugar de c u m p l i m i e n to de las obligaciones (forum contractui). Por eso ha doctrinado la S a la que el d e m a n d a n t e, c on f u n d a m e n to en actos jurídicos de «alcance bilateral o en un título ejecutivo tiene la opción de accionar, ad l i b i t u m, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusión o título de ejecución debía cumplirse; pero, insístese, ello queda, en principio, a la determinación expresa de su promotor)) (AC4412, 13 j u l. 2 0 1 6, r a d. n.° 2 0 1 6 - 0 1 8 5 8 - 0 0 ). 3 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-03002-00 A h o r a, en tratándose de títulos valores, connotación que el sentenciador de C a r t a g e na da a los d o c u m e n t os que la actora aportó c o mo soporte de la ejecución, el artículo 6 21 (inciso penúltimo) del Código de Comercio,^dispone que «...si no se menciona el lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo será el del domicilio del creador del título; y si tuviere varios, entre ellos podrá elegir el tenedor, quien tendrá igualmente derecho de elección si el título señala varios lugares de cumplimiento o de ejercicio». I

3. Desde esta óptica, carece de razón el J u z g a do de B a r r a n q u i l la p a ra r e h u s ar la competencia en el a s u n to que

a h o ra o c u pa la atención de la Corte, por c u a n to las facturas de v e n ta aportadas no i n d i c an el l u g ar de c u m p l i m i e n to de la obligación, de ahí que deba aplicarse inciso penúltimo del artículo 6 2 1, del Código de Comercio, n o r ma que prevé que si no se m e n c i o na el l u g ar de c u m p l i m i e n to o de ejercicio del derecho, lo será el domicilio del creador del título^, que en el sub lite, es el del e m i s or Seppsa S.A.S., en la c i u d ad de B a r r a n q u i l l a.

4. C o mo consecuencia de lo anotado, se remitirá el expediente al Juzgado Dieciocho Civil M u n i c i p al O r al de B a r r a n q u i l l a, p or s er el competente p a ra conocer de la m e n c i o n a da d e m a n d a, y se informará de esta determinación al otro f u n c i o n a r io i n v o l u c r a do en la colisión que aquí q u e da d i r i m i d a. 1 Seppsa Fumiespecial S.A.S. tiene su domicñio principal de Barranquilla, según el certificado de existencia y representación legal de la Cámara de Comercio de esa ciudad (folios 6 a 9;del cuaderno 1).

4 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-03002-00 Lo a n t e r i or s in de smedro de la facultad que le asiste a

la parte ejecuteida p a ra controvertir la competencia, en o p o r t u n i d ad y por el m e c a n i s mo legal correspondiente. DECISIÓN C on base en lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Civil, declara que el competente p a ra conocer del proceso de la referencia es el Juzgado Dieciocho Civil M u n i c i p al O r al de B a r r a n q u i l l a, al que se le enviará de i n m e d i a to el expediente. Comuniqúese esta decisión al otro juzgado involucrado en el conflicto, con copia de esta providencia. 5