CSJ - AC4502-2017

も 偽 で Rel〕dblieadeColombia coheSupremaneJuslicla Saianecasacl血clllI Ac4502−2017 Radicaciennell001−02−03−000−2017−01416−00 Bogota．D．C．，CatOrCe（14）dejuliodedosmildiecisiete （2017）． Seresuelveelconmctodecompetenciasuscitadoentre i losJuzgadosPromiscuoMunicipaldeCota（Cundinamarca〉 yCuarentaySieteCivilMunlCIPaldeBogotま・ 1．ANTECEDENTES l．EI Banco de Bogotま，PrOmOVi6 proceso de restituci6n de tenencia contra Latin America Services Company S・A・S・，a範n de que se decretara terminado el contrato deleasing鱒nanciero porincumplimiento en el pagodeloscまnonesyenconsecuencia，SeCOndenaraalos demandadosarestituirlosbienesdelconvenio．IFolio25，C． 11 2・EnelnegocioJuridicoqueddestablecidoqueellugar i ′ deubicacidndelosobietosdeestosseriael《《肋GTnet701・5uta Siberia一cctaCoryuntOPo71ero Chico”，ademえs se dispuso que el locatarioくくnOpOdTticaTnbiar ellugαr de ubicacidn delbielt，Saluo a諦07壱acidne椎ブeSadelBanCO》． i J Radicaci6nnell001−02−03−000−2017−01416」00 3．Deigualfbrma，enellibeloincoativo semanifest6

quelos bienes se ubicaban enla direccidn referida en el COntrat0 0 enla carrera 53 No．103B−42 0鱒cina 403 de Bogot含・lFolios25，C．11 4．Elasuntocorrespondi6alJuzgadoCuarentaySiete Civil MunlCIPal de esta ciudad，autOridad que mediante auto de9demarzode2017，reChazddeplmola．demanda POr COmPetenCia toda vez que〟COrtfbme alcontmt。deleasing allegadocomobasedelap7℃SeltteaCCidnlosbienes一maqu高aTia−SObre los cuales solicitala teminacidn∴del cont7mtO Se enCuentTn en el KJLOMETRO j．5ⅥA S施肥RIA一ccTn CONJUNTlD POTRERO CHtCO均 POrlo que elconocimiento delproceso correspondia alos juZgadospromiscuosdedichositio．［F01io30，C．lI 5．AI ser nuevamente repartidala controversla，Su tramitaci6n concerni6alJuzgado Promiscuo Municipalde Cota，Cundinamarca，que en PrOVeido de26d−e abril de 2017，SuSCit6elpresenteconnicto，COn九mdamentoenque Segtinlodispuestoenelescritointroductoriolosbienesse encuentranubicados《《tantOenlaciudaddeBogotacornOenCota”， POrloqueencualquieradelosdossitiossepodiainiciarel litigio a elecci6n del demandante，de manera que como

escogidlacapital，eraelfuncionario de orlgen quiendebia asumirsuconocimiento．［Folio37，C．ll II．CONSIDERACIoNES 1．Se advierte，en Prlmerlugar，que COmO elconnicto Planteadoinvolucra dosJuZgados de diferente distrito judicial，elsuperiorfuncionalcomdnaambosesestaSala 2 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2017−01416−00 delaCorte，POrloqueeslacompetenteparadirimirlo，de COnfbrmidad conlo establecido enlos articulos130 del C6digo GeneraldelProceso y16delaley270de1996， modiHcadopore17odelaley1285de2009． 2・Al tenor delo estipuado por el numera170del artic山028delCddigo GeneraldelProceso，《eltlospmcesos que se qeltiten∴derechos7℃ales，enlos diz）isorios，de deslinde y aTnQjonamiento，eや1℃piaci6rt，SerZJidulnb7℃S，pOSeSO7わs de cua互Jier na血mleza，TeStituci6n detenencia・decla調Cibndepertenenciayde bienesz）aCanteSTnOStrmCOS，SeTtfcolnpetentedemodopriuatiz）Oeljuez delluqardondesehallen∴ubicadoslos bienes，uSiestos∞Tnp7eltden distintas＿iurisdicciones：teT71tohalesW deldemandαnteい（Subrayadofueradeltexto）． Preceptonomativo，que d匂aenevidenciaque enlos

PrOCeSOS POSeSOrios de cualquier naturaleza opera de ‖ manera ineluctable e inquebrmtable el fuero COrreSPOndiente allugar olugares de ubicacidn del bien Objeto del址igio，COn el Hn de facmtarla publicidad del asunto，aSicomolainspecci6nyreconocimientodelmueble quedeberealizarelfuncionariojudicial，ylaposibmdadde Obtenerconmayore丘cienciaotroselementosdepruebaque Puedmayudarenlaresoluci6ndelacontroversia． 3．EI caso subjudice versa sobre un proceso de restituci6n de tenencia de bienes entregados a titulo de arrendalnient〇五nanciero，POr ende，la competencia para COnOCerdelapresente controversiareside enlosJuzgados dellugardondeseencuentranlosmismos． Radicacidnnoll001−02−03−000−2017−01416−00 Ahora bien，reVisado el contrato deleaslng，Se encuentraquelos bienes seubicarian en elmumcIPio de Cota，Sinembargo，de confbrmidad conlo dispuesto enel literal‘‘e，，dela cla：uSula decima octava，Se Puede extraer quelos mismos podian ser cmbiados de hgar，COn autorizacidnexpresadelbanco・ AsiqueenprlnCipiolasmaquinariasdebianesitarenel referido sitio，PerO eStaS al momento de presentarla demandapodianencontrarseenotrodiferente・ De manera que sien sulibelointroductor elbmco indic6quelosobjetospodianestarenCotaoenBogota，eS claroquelosJueCeSdelasdoslocalidadespodian conocer

envirtuddequeencualquieradeellosestabanlosbienes， puesloqueimportaytrasciendeesqueeltr呑mitesesurta ante elfuncionariojudicialque de maneraprlValivadebe instruirelproceso・ En ese orden，nO habia ninguna raz6n para que el JuezMunicipaldelacapital，quienconocieraini（）ialmente delacontroversla，Sedeclararaincompetente，PueSlocierto esque enestaciudad，SegtLnloanrmadoenlacLemanda， tambienseencuentralasmaquinarias，SinpeIJulC10，deque lademandapuedadiscutirdichacircunstmcia・ 4．Por tales razones y en virtud delo reglgLdo en el ordina170 del articulo 28 aludido，Se aSlgnarala competenciaparasegulrCOneltramitealJuzgadoCu紺enta 4 Radicacidn nOllOO1−02−03−000−2017−01416−00 ｝ノー ySieteCivilMunicipaldeBogotま，delocualsedaraavisoal funcionariodeorlgenyalasdemmdantes． III．DECISION 、 Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RBSUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Cuarentay Siete CivilMunicipaldeBogota，eSelcompetenteparaasumirel COnOCimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontindenconeltrえmitedelasunto・ I TERCERO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado PromiscuoMunicipaldeCota，Cundinamarca，aSicomoala qecutante・ 、 ！ Noti範queseyc血mplase， 〃ヽ●