CSJ - AC4530-2018

ヽ RepdblicadeColombia ConeSupmmadeJustIcia salalIlcalaCldcIYiI Ac4530°2018 Radicacienn．011001−02−03−000−2018−02601−00 Bogota，D．C．，diecisiete（17）de octubre de dos mil dieciocho（2018）・ ProcedelaCorteapronunciarse血entealimpedimento manifestado por el magistradoJaime Radl Alvarado Pacheco，integrantedelaSalaUnicadelTribunalSuperior delDistritoJudicialdePamplona，ParaCOnOCerdelrecurso extraordinario de revisi6n promovido por Maria Consuelo CacuaJaimes血entealassentenciasquerueronproftridas enlosprocesosqecutivoshipotecariolySingular2Seguidos contrala recurrente porJose Asunci6n Ortega Ortega y LuisDiomedesBermtLdezCristmcho． ANTEcBDENTES 1．Porrep紬tOdelOdeagostode2018fueaslgnada lareferidaimpugnaci6nextraordinariaalmagistradoJaime RatLI Aharado Pacheco dela Sala Unica del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdePamplona（rbli0138）・ 154172−4049−001−2014−00111−00・ 254172−4089−001−2014−00108−00． ′ Radicaくまdnn．ollOO1−02−03−000−2018−02601−00 “pallαlos窮ctosdispuestoseれelincisosegundode1 140delC・G・P”（fblios147a147）．

cONSIDERACIoNES 1・Elinciso40delarticulo140delC6digoGeneral Procesopreveque伯ITnagistradoocoIliuezqueseconsid i17やedidopondrdloshechosenconocimientodelqueleszg en tumo enla respectiz）a Sal匂con e男PlleSidn dela cau inzJOCadaydeloshechosenquese、旬ndq， ue7℃Suel SObre elimpedilnentO u en CaSO de ace iaZαrわ 0 Para elsorteo de corliue乙Si土田biereluqara ello〟 fueradetexto）． Delanormatranscritasepuedeconcluirquecuan Se trata dela declaracidn deimpedimento que realiza JuZgadorintegrante de un cuerpo colegiado，elhom610 qlleleslgueenturnOdelaSalaalacualaquelpertene Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2018−02601−00 estafacultadolegalmenteparaaceptaronoelimpedimento y，Sinlereelcaso，ParaSOrtearCOrUueZ・ Ahora，Si hallainfundadala causal de al匂amiento alegada，lo procedente es que devuelvalas diligencias al ponente，tOdavezquelaremisi6ndelexpedientealsuperior runcionaltLnicamente esta prevista para eljuez slngular， pormandatodelinciso20delanomaencomento，queala letradice“EljweziITPedidopasardele亮pedientealquedeba leenPlazarlo，quien Si encuentra co砂mdala causal asumird su conocimiento．En caso contrario，remitird el

expedientealstlperiorparaqueresuelua”・ 2．Enelcasoqueocupalaatenci6ndelaCorte，un integrante dela Sala Unica del Tribunal Superior del DistritoJudicialde Pamplona manifest6suimpedimento p紬a tramitar el recurso extraordin紬io de revisi6n， fbrmulado contralas sentenciasdictadasenunosprocesos qecutivos）ylosrestantesintegrantesdelaSaladecidieron noaceptarlo． Por conslgulente，COnindependencia de quela de範nici6n del，alejamiento haya sido tramitada porlos restantesintegrmtes dela Sala，y nO POr el《magistrado slguienteentumo）），lo cierto esque eraalinteriordeesa Corporaci6n que debiaresolverse elimpedimento alegado por un miembro de dicha celula judicial，COnfbrmelo precepmaelcitadoinciso40。elarticulo140idem・ En ese orden deideas，nO eXiste fundamentolegal para que el expediente haya sido remitido a esta Corporaci6n，dado que nole concierne efectuar Radica（：idnn．ollOO1−02−03−000−2018−02601100 T．ibui宝器SaS，elpresenteasuntoser細ueltold DECISIeN sda：霊宝黒岩誓OrteSupremadeJusticla， Primero：Abstenerse de hacer pronunciam respecto delimpedimento maniftstado por el maglSl JaimeRa血Alvarado Pacheco，integrante delaSala delTribunalSuperiordelDisthtoJudicialdePmplon loexpuestoenlapartemotivadeestaprovidencia・ Segundo：DevoIver elexpediente ala Corporaci Orlgen・

ARoLDO

Magisd寒空＿／