CSJ - AC458-2020

Reが親融deColombia Go細説SunremadeJust鵬a Sala鵬caS靴博nc棚1 Ac458−2020 Radicaci6mm．ollOO1−31−99°002°2018−00242−01 BogotaD・C・，dieciocho（18）defebrerodedosmilveinte （2020）・ Decidesela reposicidn fbrmulada por elapoderado judicialdePabloArturoCa・CereSRodriguezcontraelproveido delO de septiembre de2019que declar6prematuro el recursodecasaci6ninterpuesto血entealasentenciade20 dejuniodelmismoa叫PrOferidaporelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeBogota）SalaCivil，dentrodelproceso que promovid contra Freddy，山is Alfbnso yJackeline caceresRodriguez，JulioCesarCuartas，MicaelaSarmiento palafbxy山ciadelasMercedesZumaga，tramitealquefue vinculadaParamedicosS．A・COmOlitisconsortenecesariade losconvocados． ANTECEDENTES 1．El demandanteinterpuso 〈《rleCufSO de st勧ica〉〉 C。ntraelm。nCionadoproveido（rblios8a12delcuadernode laCorte）・ Radicacidnn．。11001−31−99−002−2018−00242−01 2． El honorable Magistrado que slgue en turnO declar6improcedentelaimpugnacidninterpuesta y，en aplicacidn del prlnCIPlO dela prevalencia del derecho sustancial sobre elprocesalplasmado en elparagrafb del

articulo318delC6digoGeneraユdelProceso，COnCedidelde reposici6n（めlios15y16idem）・ 、、 FUNDAMENToSDELAIMPUGNACION Ajuiciodelreposicionista，ladecisi6ncuestionadano contiene 〈《Ualor de♀佃UOmble a的uno en TaZbn a quelas pretenSionesdelademanda，nilasdelrecursodeqpelaci6m） inchJyen pTletenSi6n eCOnbmica〉〉・ La sentencia criticada declar6anticipadamentela−PreSCrlPClOn・ Las asplraCiones dellibelo se circunscribieron ala a．cci6ndenulidaddeactosde缶audatoriosyresponsabilidad solidaria，que eS distinta dela acci6nindemnizatoria，de modo que fue 《en Cu77PlimientO delaley，y∴nO parα d却audarla quelas pretenSioneS eCOn6micas se deben adelantarenprOCeSOUerbalsumariodistintO》・ La《《inadmisidndelademandanOtieneSuSteれtOa勧mo enlastreszhnicascausalespTleUistasettela7イiculo342〉〉del Cddigo General del Proceso，de箪acando que el pronunciamiento del Tribunal respecto・dela cuantia del interes para＿reCurrir en casaci6n no es susceptible de ser examinadoporlaCorte（めlios8a12ibidemら 最i Radicaci6nn．011001−31−99−002−2018−00242−01

CONSIDERACIONES l．Elarticulo338delaley1564de2012pre；cribe que 《lquandolas pretenSioneS Seaれ∴∴eSenCialmente econdmicas，elrecursoldecasaci6nIprocedecYandoelualor actualdelaresolucibnde軸UOmblealrecumnteSeaSuperior aLmmilsalalわsminimoslegalesmensualesuigenteS（1・000 smlmもり．SeexctuyelacuantiadelintereSparC＝reαn71rcuando se trate de sentenCias dictadas dentrO delas accioneS pqpularesydegnlpO，ylasqueueTSenSObreelestadociuil〉〉・ Asilascosas，aPartirdelanuevaregula−Ci6n，qued6 circunscritoa＿loScasosenquelasstiplicasdeldemandante seanesenCialmenteeCOndmicas，eStOeS，queelcomponente mOnetariosea《個ustarLCiaLprinCBブaLnOtable》1，Sinpe車uicio deloscasosdeexcepclOn・ Dichoenotraspalabras，elinterespararecurriresun requerimientoparalaconcesi6noadmisi6ndelrecursode casaci6n，Salvoenlossiguientesprocesos：（i）declarativos cuyaspretensionescarecendelelementopatrimonialidado esten。eSeSenCialenlaとontroversia；（ii）declarativosenque se cuestionaelestado civi1−i77PugnaCi6nOreClamaci6nde estadoyladeclaracibndeunioneSmaterialesdehecrw一；y（iii）

〈《lasaccioneSpQpularesydeg71pO〉〉・ lDiccionariodelaRealAcademiaEspa五〇la・ 3 Radicacidnn．ollO01−31−99−002−2018−00242−01 Estaconclusi6n，adicionalmente，enCuentraSOPOrteen el articulo334del C6digo General del Proceso，el cual dispone que el remedio de marras・PrOCede contralas sentencias dictadas porlos tribunales superioresくく・entOda clase de procesos declaratiuos〉），・・Sin imponer una determinadaafectacidn・Demaneraque，elcanon338，tiene una．namraleza excepclOnal，POrlo que su aplicaci6n se restringe alos casos en que くくlas pretenSioneS Sean esenCialmenteecon6micas〉），nOaSIParalosdema−S・ Esteeselentendimientoqueha、，山中inadoalaCorte para desatar otros casos，COmO Se advierte enlas providenciasAC3077，19may・2016，rad・n02013−00094−01； ACOll，12ene・2017，rad・n02016−03077−00；AC7384，3 nov．2017，rad・nO・2013−11183；ACOO5712ene・2018，rad・ n0．2017−03271；yAC746，26feb・2018，rad・2018−00038， entrenluChasotras． En el mismo sentido se pronunci61a Corte Constitucional，alanalizarlaexequibilidaddelmencionado articulo338，aSaber：くくelrequisiiodela尋antianoesqplicable

cuandosetratedeasuntOSenloscualeslaspretenSioneSnO son esencialmente eCOn6micas o se jrate de sentenCias Telatiuasaaccionesdeg71や0，aCCioneSpqPulaTeSydeestado Ciuib〉（C−213／2017）． 2． Elrecurrentead可Ocomosustentodelareposicidn quenoerada：bletasareldemeritopatrimonialdelasentencia Criticada，COmOquieraqueくくlaspretenSionesdeladelnanda， 4 Radicacidnn．011001−31−99−002−2018−00242−01 nilasdelrecurSddeqpelaci6ninchLyenpretenSi6neCOn6mica abuna》；ma＿S a：dn cumdola norma sobrela cual descansaronlos pedimentos（art・42，ley1258de2008）， prev quela pretensi6n de nulidad y responsabilidad solidariaesdiferentedelaacci6nindemnizatoria，POrloque nofueendesco亘OCimientodelaley，Sinoenobservanciade lamismaquelosruegos crematisticos se adelantaronen ） 」uicioaparte・ 3．EI proveido atacado se mantendrま porlas SlgulenteSraZOhes： 3．1．Los pedimentos de nulidad delos actos de血audatoriosProferidosporlaasambleadeaccionistasde paramedicos S・A・yla desestimacidn dela personalidad Juridica de dicha sociedad，COn miras a obtenerla responsabilidadsocialdelossociosinnegあlementetienen contenidopecuniario，lo que es diametralmente distinto a que vengan q nO aCOmPa五ados de una petici6n

indemnizatoria∴ En efecto言Observese que elprlmerO de ellos busca invalidar determinaciones del maximo drgano social que atahenanegociacionesconimporteecondmicodeterminado， puesdeaccedersealanulidaddeprecadaseimpediriala readquisicidndd25accionesdepropiedaddeIlmaRodriguez de C各ceres（q．e．p．d．），aS壬comolaventadelosinmuebles identiHcados con fblios de matriculasinmobiliarias50C− 5 Radicacidnn．ollOQ1−31−99−002−2018−00242−01 01002745y50C−035534；yelsegundoperslgueunaCOndena porresponsabilidad・delosaccionistasdelentesocial・ Es ma．S，nulitar esareadquisicidn de acciones traeria como efecto elacrecentamiento delamasasucesoraldela difunta socia，lo que redunda en favor delos herederos reconocidos de esta，COmOlo es Pablo Arturo Ca・CereS Rodriguezyasilo expuso enellibeloiniciaユ（fblio74del cuaderno principaユ）．De ahique，Surge Palmario quela accidn 匂ercida asi no compren再a una− aSPiraci6n resarcitoria，eneStePreCisocaso，tieneftrasfbndoecondmico porquelacatユSaParaPedirolaraz6n‘deserdelpedimento delactorentlltimasestraeraユpatrimqniodeladec均uSla participaci6naccionariacedida・ 3・2・Ahora，Sibienesciertoque，eStaCorporaci6nen

AC390，12feb・2019，rad・2018−03179−00sostuvo que el fallo sobrelas pretensiones deimpugnaci6n de actas de a−Sambleageneralde．accionistasre鱒e‡enalalegalidadde estas，lociertoesqueesamismaprovidenciatambiendC蒔 Sentadoque，enOrdenadeterminarsi専SPedimentosdeese tipotienenvisocrematistico，nOSOlodebever縦carseelobjeto deestos，Sinodeducirtalaspectoapartirdelestudiodesu CauSapetendi． Loanterioraterrizadoalsublitepermitereiterarlafalta devocacidndeprosperidaddelrecursodelreclamante，PueS， como quedd dicho，laasplraCidn de士lulidad delos actos defraudatoriosdelaasambleadeaccionistascomportauna 6 Radicaci6nn．ollOO1−31−99−002−2018−00242−01 detipoesenciahenteecondmico，enlamedidaenquelos hechosquelasbstienenosurazdndeseresretrotraerla readquisicidn de25 acciones dela extinta sociaIlma RodriguezdeCa・CereSy）aSuVeZ，aCreCerlamasaherencial enfavorde sus”herederos，lo quehaceindiferente queese pedimentovenga一〇nOSeguidodeunodetipoindemnizatorio・ Porlo tanto，elTribunal estaba enla obligaci6n de veri範carelrequisitodelinteresecon6micopararecurriren casaci6n examinando eldetrimento pecuniarioinferido al impugnanteconelfa−llocuestionado・

ネ 3．3．PortLltimo，SedestacaquelaCortenoinadmiti6el recursodecasaci6n，Simplementeconstatdquehabiasido prematuramenteconcedidoporelTribunal，alencontrarque esaautoridadnpagot6el・eXamenrelativoalacumtiadel agravioin危ridoやOrla・SentenCiadetlltimainstancia，dado quelaspretensionesdelademmdadeSeStimadassonde contenidoecondmico． Ma＿Sadn，enlareferidaprovidenciasesefia16contotal claridadqueel組ladordesegundainstanciadebiarevisarsi elimpugnanteteniainteresparaimpugnarencasaci6ny dentrodelmarcodesucompetencia）adoptarladecisidnque correspondiera（fblios6y7delcuadernoCorte）・ QuelaCortecarezcadecompetenciaparainadmitirel recursoenraz6ndelacuantia，nOdebeentendersequeen caso dedetectarunyerroenlahermeneuticadelぬllador 7 部、…小納品。了高†．二重，i広州証！心．L藍二．・血1− 年⊥・言を▲・埴−∴・… ・i持▲（・．r当1時一団 l Radicacidnn．011001−31−99−002−2018−00242−01 debapasarloporaltoytengaquea・brirpasoalremedio，PueS ello slgniHcariadejar en manos deljuez deinstanciael prlnCIPiodelegalidad・Frenteaestasituaci6n，COrreSPOndea

laCorteadvertirlaequlVOCaCi6nyordenaralaautoridad competentequetomeloscorrectivosquepermitanenca−uSar laactuaci6ndentrodelmarcolegalqueleesaplicable・ AsilohaexplicadoampliamentelaSala‥ C。肌。れ。U。dad，e枕cisoj調de協icub：342ibidemprescribeque 伽Cuantiadelinterispara7制rrireれcasaci6nJgadaporel t，ibunalnO eS SuSC印tible de exameTi o mod姫cacidnpOrわ co7te…）らeStableciendo asiuna reS毎ci6n ala actiuidad del m丘諦mo61ganOdelajurisdlcci6nCiuil・ Bstam塩mareglanOpuedeenteれdersepomounmperatiuopara queestaco7pOraCi6nadTnitatodoslosr宇CuTSOSquelleguenaSu 。。nOCimientO，COnind儲プenderLCiadelquantumdelaq枠CtaCidれa losinte7eSeSpatrimonialesdelacoo73pueiSeuOlleua7イaauaciarde conterLidoyJhalidaddelactodeadmisiarJaSicomoわexigenCia deunirrfeTtfspararecurr73queSilrPlementeSeUertaSOSlayadoen loscasosenqueelJ捌adortomarawnqdecisi6nequh）OCadao cpartadadelmate7ialprobatorioobranteeれele坤ediente，COnla conSeCuenteq桓ctaci6nde的rinc唾，iode細工ega脇ad・ 1肱daobsta，pOrqemplo，paraqueetjuZigadordesaciertealqplicar

unanOmayCOnCedaelrecursoporjtLeねdeloscdnOneSlegales， eventoenelquedebecontalSeCOnne7r即ientaSStdicieniespara con・eglrわsiiuαCi6ri，pueS de marue碑rla se geれera71a una Jlagmntedesigualdadjientealosadr訪れistradosqueseuieron sometidosaunestandar7℃gulato7bd昨renre，ySign姫Caliaqueel 07denjuriC沈Coquedesub078inadoalaactuaci6ndelosJueCeS， situacioneSambasinadTnisibles． Paraeuitarloe貢PueStO，SehaceneCeSarioacudiralprlnCq）iode conSerZ）aCi6n o ei確cto tm功SegZln ellCual‘ねbepriuilegiarsela inte7PretaCi6nquepemitaqueunanOmatengae確ctossobrela que n0，en COnCretO，la delos articulos338g342de自ueuo esiatutoprocesaL pαra COnCluir que ciertamentela Corte，en ningt2n caso，pOdra jyar o d釣れir el ualor‘Zela resolucidn 8 Radicaci6nn．。11001−31−99−002−2018−00242−01 de軸UOrablepardelacort ya叫eelloqued6exclusiuamenteen man。S delds tribunales．Sin embα790，CLLando aduielta una situacibnquemereceserualoradapordichoscue7pOSCOlegiados， podTti solicitarles que examinen∴Su p7PPm decisi671COnIa

indicαCi6nde．lasra20neSqueSqPOrtanelpedimentO伊AC5274， 18qg・20巧md・れ・。2011−00248−01；AC540号23ag・20IQ，rad・ れ。2008−00324−0ヱ；AC610号13S儲？．2016md・n02006−00397− 0ヱ；AC7246，250Ct．2016rad・れ。2012−00116−01）・ Porconslgulente，COmOatLnnOhaagotadoelexamen ．elativ。alint。reSecondmicoqueleasistealrecurrentepara cuestionarelfillodetlltimogradoencasaci6n，eSneCeSario quelas diligeneias retornen alTribunal paralo de su competenciaenesamateria・ 4． Enconsecuencia，losreprochesfbrmuladoscontra elautoAC3775−2019noestanllamadosasaliravante．Por lotanto，Semantendrまielproveidoatacado・ DEcISION Enmeritodeloexpuesto，1aCorteSuprema−deJusticia， SaladeCasaci6nCivil，norePoneelautomedianteelcual sedeclardprematuralaconcesidndelremedioextraordinario interpuestoenelprocesodelaradicaci6n・ 9