CSJ - AC4589-2018

RepdblicadeColombia CoheSupmmadBJustlcla SaIanec綿acl仙cmIl ocTAVIOAUGUSTOTEJEIRODUQUE MagistradoPonente AC4589°2018 Radicaci6nnee80013103010−20150042001 （Aprobadoensesidndeveintinuevedeagostodedosmildieciocho） Bogota D．C．，diecinueve（19）de ocmbre de dos mil dieciocho（2018）・− Sedeciderespectodelaadmisibilidaddelademanda presentada por el accionado para sustentar el recurso extraordinariodecasaci6ninterpuestofrentealasentencia de29deenerode2018，PrOferidaporlaSalaCivilFamma delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBucaramanga， en el proceso verbal reivindicatorio deIglesia Cristiana Pentecostes de ColombiadelMovimientoMisionero Mundial contraAristdbulo Garcia． 1．− ANTECEDENTES 1．− Solicitdla convocante que sele reivindique el dominio pleno y absoluto del predio de matricula inmobiliaria300−122ubicadoenlaciudaddeBucaramanga Rndicacienne e800131030102015004・2001 y，enCOnSeCuenCia，Se COndene aldemmdado arestituirlo； al pago delos血utos naturales y civiles percibidos y que hubiere podido percibir y，COmO POSeedor de mala fも，a indemnizarlas expensas necesarias de confbrmidad con el articulo965delC6digoCivil（ns．la15，108−197，CnO．1）．

2・− Unavez noti範cado，elaccionado no se opuso ni fbrmu16excepcionesdemerito（ns．203−209，CnO．1）． 3．− El a quo dictd sentenCia，mediantela cual COnden6aArist6bulo Garcia a restituirle ala accionante el inmueble pretendido y a pagarle por concepto de血utos Civileslasumade＄62．650．000（ns．，318−320，CnO．1）． 4．− EI superior al desatarla apelaci6ninterpuesta POrelconvocado con範rmdlo resu（丸to enprlmerainstancia （ns．17−19，CnO．4）． Alefecto，COnSider6queencontraviadeloalegadopor el recurrente，la valoracidn probatoria efectuada porla Juzgadora de pnmer grado si se avenia conla realidad evidenciadaenelproceso． En especial，reCalc6como demostrado que Arist6bulo Garcia en la adquisici6n del inmueble actu6 en representacidn delaIglesia demmdante；tambien se estableci6que parte delos pagos se hicieron con dineros quele pertenecian a esa congregaci6nincluyendolas Ofrendas realizadas porlos feligreiSeS COn elprop6sito de COnStruir el templo；el demandado no puede cali範C紬Se 2 Radicacienno68001310301020150042001 poseedorporelhechodehaberefectuadolospagosporque se hicieron anombre de un terceroyprecisamente por su intermediacidn la demandante qlerCi6 posesi6n del

inmueble，alpunto que solo empez6a erectuar actos de se丘orioapartirdelah02015cumdosereve16紅enteala propietaria al retirar suletrero deiden舶caci6n y reemplazarlo por otr07POr ello era procedentela acci6n reivindicatoriapromovidaensucontra・ 5．− El opositorinterpuso recurso de casaci6n・ concedidoporelTribunal（ns・134−135，ib・）・ 6．− Admitida la impugnaci6n extraordinaria， oportunamente se fbrmu16un c紬gO，enlos slgulenteS terminos（ns．16−22，CnO・5）・ Consoporteenelnumeralsegundo delarticulo336 delC6digoGeneraldelProceso，SeaCuS6violacidnindirecta delaleysustancial，COmOCOnSeCuenCiadeerrordehecho mani鱒estoytrascendenteenlaapreciaci6ndelaspruebas ● testimoniales，en a血entadelarticulo762delCddigo Civil POrindebidaaplicaci6n・ Los testimonios de Raぬel Eduardo C6rdoba Zapata， CarlosAlbertoCuadrosChainyManuelMartinezCapemn， constituyenplenapruebaparadesviHuarloshechosdela demanda，POrque tuVieron directa participaci6n enla negociaci6n delinmuebleyfueron conocedores de que el accionado 節61as condiciones del actoJuridico enlo referente al precio，brma de pago y fechas para el s Radicacienno68001310301020150042001 CumPlimientodelasobligaciones．

Raiael Eduardo C6rdoba ZeLPata COn Su nOmbre y COndici6n econ6mica facilit6aldemandadola adquisicidn del bien mediante un credito hipotecario conferido por Bancolombiaycancelado porestetLltimo con susprop10S recursos，mientrasquelapromoto‥ranunCaeJerClOPOSeSi6n niintervinoensuadquisicidn・ Los testigos citados por el extremo activo como ● miembrosy directivos de esa comunidad，nO COnOCianlos detalles del negocio porlo que no constituyen prueba SuHcienteparaacreditarloshechosdellibelo． 11．° CoNSIDERAcIONES 1．− De confbrmidad con el articulol。del Acuerdo PSAA15−10392del ConsqIO Supe重・ior delaJudicatura，el Cddigo GeneraldelProceso entrd《en UZgenCiaentodoslos ● distritos judiciales delpais el di（71。de enero de2016， integmmente”）POrlo que nge para todoslos efectosla PreSenteimpugnaci6nplanteadaeこし2deftbrerode2018，a PeSaLrdecorresponderaunpleitoiniciadobajoelregimen delC6digo de Procedimiento Civil，COnfbrme alnumera15 delarticulo625delprlmereStatutOCitadosegunelcual《los rlelCurSOSinte7pueStOS（…）se regiranpOrlasleyes u千gentes Cuandosei加e7puSieron》． 2．− La naturaleza extraordinaria de este medio de COntradicci6nexhortaelcumplimientodeciertosrequisitos

4 Radicaci6nnoe8001310301020150042001 a ser observados porlos censores con estrictez，ya que COmO dispone el numera12 del articulo344 del C6digo General del Proceso el escrito de sustentacidn deberま contenerla fbnmulaci6rt，pOrSepaTado，deloscaTgOSCOntTa lasentenciarecurrida，COnlae者POSici6ndelos、旬ndamentos de cada acusaci6れ，en fbrma clara，p7℃Cisa y coIrPleta〉）， respetandolasreglasproplaSdecadacausal・ SegtlnsehizoconstarenCSJAC2947−2017，elcitado numeralimpone quela argumentaci6n sea毒nteligible， ● exactayenuoIzJente》，tOdavezque （．．）CoTnOelanotadomedioconstituyeunlneCanismoparajuそgar lasentenCiaかecurrldaynoelp7℃CeSO，lanomaeJXigeiden胡Car las razones basilaTeSdeladecisidnye堆〕TeSarlos arguTnentOS di71gidosasocauarlas．Astsejacilita，deunlado，eStablecerSi hay aαSaCien；y de otrv，Uer萌Car，enpuntO dela uiolacien directa oindiTeCta delaley sustanciaL sise denuncia como eqtんocadoelanalisisjulidicooprVbαtOriade自沈勾adoTtenCaSO positizJ0，Sielataqueeseγ所）Cadoototat12iador・ Porende，nO eSlabordelaCorte suplirlas細encias，

debilidadesovaguedadesqueri五enconlomterior，PueStO que confbrme alos 紬ticulos 346 y 347ibideTn el incumplimiento de dichas directrices es motivo de inadmisi6ny，adndesuper紬losataqueslasfbmalidades tecnicasprevistas，PuedelaSalaqlerCerSelecci6nnegativa en tres eventos：Cumdo se plantea una discusi6n sobre asuntosampliamentedecmtados，Sinquesepropongauna tesis queJuSti鱒que un cambio de criterio；血ente ala inexistenciadeloserroresendilgados，elsaneamientodelos 5 mdicacien n068001310301020150042001 advertidos olaintrascendencia delos mismos；y Sila afrentaalordenamientojuridicono alcanzaapeIjudicaral recurrente． De ahiqueunavezcumplido esepasopreliminar，nO Sea POSible que al fallar se tengan en cuenta motivos de inconrbrmidad distintos a aquellos aducidos，Salvola facultad de casar de o範ciola sentenCia confutada《Cuando Sea OStenSible quela misTna COr7Pl10mete graZ）emente el OrdenOelpatrimoniopzlblico，Oate融acontmlosderechosy ● garantiasconstitucionales”，SegunmandaelincisoHnaldel articulo336dusdem． 3・“Sise acude alos nume‥rales prlmerO y Segundo delarticulo336delCddigoGenerajLdelProceso，reftridosen Su Orden ala violacidn directa de una normaJuridica

SuStmCialyasua血entaindirecteL，debe enunciarseporlo menosunprecepto de esaestirpe que fueraconsiderado o desatendidoenelpronunciamientoaexaminar，PerOeSOSi que sea basilar dela determinaci6n y no una relaci6n aleatoria con el propdsito de atinar a alguno conla CategOriaexigida，COmOSedesprendedelparagrafbprlmerO delarticulo344ibidem． Adicionalmente，Si seinvo一〇ala causal segunda， COrreSPOnde precisar si el vicio deriva de un error de derechoporinobservarunanormaprobatoria，enCuyOCaSO debe citarla yJuStincar puntuaJmente donde radicala in紅acci6n；O eS el resultado de yerros de facto enla apreciaci6ndellibelo，larespuestaalmismooalgdnmedio e ●∴、一（ Radicaci6nnoe8001310301020150042001 de convicci6n，Slngul紬izando de maneradiafanay exacta en que consistela equivocaci6n maninestay trascendente enqueincurridelsentenciador・ 4・・−Elataque planteado por elopugnador no cumple conlos requerimientos tecnicos exigidos para darle paso） COmOPaSaaVerSe： Se acusdla con範guraci6n de error de hecho por apreciacidn err6nea delas pruebas・Al respecto，debe memorarse queesamodalidaddeyerropuedepresent虹Se cuandoelぬllador se equivocaostensiblemente alapreciar materialmentelos medios de convicci6n，POr SuPOSici6n，

Pretermisi6noterglVerSaCidn・ Asilascosas，nOCualquierequivocacidnesvalidapara soportarestaacusacidn，debiendosermmi範estayademas trascendenteenelsentidodelasentencia，loqueleimpone alinconfbrmeunlaborio deindividualizaci6ndelosmedios probatorios que a suJuicio fueronindebidamente apreciados por el sentenciador，y una COmParaCi6n entre estosylasconclusionesquedesuvaloraci6nseextrajeron， encaminadaademostrarenqueconsisti6elerrorycuallile suincidenciaenlade鱒nici6ndelasunto． Aunado a esas exlgenCias，al tenor del paragrafb PrlmerO del articulo344del C6digo General del Proceso， 《《Cuando seinZJOquelaiI坊調CCi6n de nOmaS de de7℃Cho SuStanCial，SerdszPcienteseねalarcualquierl ddsposici6nde esa naturaleza que，COnStituyendo base esencialdelj初lo 7 ニ「 Radicacienne e8001310301020150042001 i77準ugnado o habieltdo debido seTltO，aJ諦cio delrecurTlente haya sido uiolada，Sin que sea necesarioirttegrar una prqposicibnJuridicacolTPleta≫． Enestaoportunidad，PeSeaqueSeaCudi6alacausal Segundaporin血acci6nindirectadelaleysustancial，nO Se CumPli6Conlacargadeinvocaralmenos unadisposici6n

JuridicadeesanaturalezaqueestuVieraintimamenteligada COnelobjetodeladeterminacidnaanalizar． N6tesequelatinicanormainvocadaparaelefectofue elarticulo762delC6digoCivilconfbrmealcuallaposesidn 〝eSla tenenCia de una COSa defermlれada con dnimo deseねor O duefio，Seaque eldueho o elquese daportくれtengala COSapOrSimismo，OpOrOtrape1−SOnaquelatengaenlugary a nOmbre de el．Elposeedor es r宇putado due充0，mientTlαS OtraperSOnanOjust折queserlo〉）． Como puede verse，eSa disposici6n no se ocupa de regular ninguna relaci6n de hech。ala que deba seguirle unadeterminadaconsecuenciaJuridica，yPOrlomismono OStentalaconnotaci6ndenormasustancial．Enesesentido， enCSJAC2194−2016seexpuso， Los arttculos Z亘2 y 2518 del Cbdigo CizJiL que se dicen Vullterados tanto directa comoindi7℃Ctamente，Se rqneren ala dt郵1tici6n dela posesibn y ね descrやcidn∴delas cosas SuSCeptiblesdeusucqptl；e1764yiel768ibideTn，incluidosenIa CenSurainiciくれtrataれdelas“clas（∋Sdeposesidn”yelconcqブtO debtenajeposesoria；mientmsquee12522id，75ridoeltla tutima，Selimita a puntuauzar el concepto de posesidrL∴no

8 Radicaci6nnoe8001310301020150042001 intermmpjda生 Quieredecirque tOdosellos careCendelalcancesustancialque Selesa匂udica，pueS，SOn7nemTnentedescrをtiuosoenunciatiuos y，COmOdeanta充otienep7℃CisadolaCorte 仁．）ac子ptadoelquelanafLLralezadelacod昨CaCidnnoestablece la catego7イa dela es的拙めcidn，ello noi771Plica que todaslas 〜77Peratiz）aSlegalestenganelcaltictersustancia上Tequerido，ya q甲eCOmObienlohar＊ridolaCortecareCendetalconnotaci6n los prec雀）tOS mate7訪es que selimitan a definirJをndmenos jurtdicos，OapreCisarloselemen10SeStnLCturalesdeloslnismos， olospummenteenunciatiuosoenuTneratiuos，OlosprOCeSales， entre ellos，los de disc砂inaprObatoria仏C S ago・2009，Tad・ 1999−00453−0LCitadoenAC7238−2015）． Laausenciadeesecardcte71jねnteala71tculoZ⊆墾id，．旬eo匂eto deprOnultCiaTnientoenCSTAC18sep・2013，rad・2007LOOO9L alreCOTdarque〝laSalaenelautode2dedicieTnbTede1997； e埋）edienteno．6850，gerLlasentenciayacitadadel30dema7ZO de 2006，e堆プediente No．1100手3103−015−1994−23434−0L

desz）irtubquetuzJieselaconnqtaCidndequesetrataN・ Eldefecto advertidoimpide elestudio delcargo，PueS talycomosediioenAC6809−2017rad・2012−00093−01， （…）cuandoseinz）OCaねcausalsegunda，elinteresado tienela Ca1gadeselialarcualquieradi♀pOSicibn〝dedeleChosustancial… que，COnStituyendobaseesencialdelJalloi77やugnadoohabiendo debidoserlo，ajZLiciodellでCu77entehayasidouioladaル佃ardgrqfb Jo delαrticulo344 del C6digo Geneml del PTt）CeSQ）；hue的a e堆，licarlo，elp7℃TnOtOrdeberdseねalarporlomenostmTnandαtO， deaquelめsquec7℃an，mOd昨CanOe克irlguen ZJinculosJLridicos conCretOS，desatendidoconeljmlodesegundogmdo，Siemple 9 、こも Radicacien no es001310301020150042001 quesearelez）anteparala7℃SOluci671delcaso・ TdlhasidolalineaJunSpTudencial’consolidadasobrelamaterla Sq20en．ヱ995，e堆7．が4305；Aq4sqpt．j995，eXp．が555号Aq250Ct・ 1996，e准）．nC6228；Aq7dic．200L rad．no1999−0482−01；AC5ag・2009， れαd．no j999−00453−0台ACj762，7ab．20j4，rad．2008−00094−01；e加かe

otras．），y queprqpeltdepo71uela（カTte Cu77Pla con sz rd como 67ganO de cierTe en aSuntOS CizJiles，COlnerCiales，deJdmilia y agrarios，a traZJeS dela uれ姉CaCidn delainte7p7etaCi6n delos mandatos que son citados（〕OmO SuStentO dela acusacibn，Sin conuertirse en una nuevainStanCia a traues del reexaTnen del CaSO． YconanterioridadenAC18nov．2010，rad．NO2002− 00007−01，Se eXPuSO que el cumplimiento de ese PreSuPueStOeSdevitalimportancla，POrquedeomitirse， （．．）セuedartaincoII函etalaacusa。i6n，NenlaTnedidaenquese pnua7ja ala Corte，de un eleTnentO neCeSario para hacerわ COTyわntacidn conla sentencia aCuSada，nO pudiendose，eX 砺Cio，SZq海士as deficiencias u。Tnisiones en queincur71αel CaSaCionistaenねjbrmulacidndel。SCaTgOS，TnerCedalaTmigαdo CardcterdiSPOSitiuoqueeste陀0帥aa TleCullSOdecasacidれ”佃as． Ciu．a寝Ode4dediciembrede2009㌧飲掛．I995−0109の〃． 5．−En consecuencia，al no cehirse el embate alas fbrmalidades de ngor，reSultainviable su aceptaci6n，Sin que se aprecien razones queJuS直Hquen darle via enlos

terminosdelincisoHnaldelarticulo336delC6digoGeneral del Proceso o el articulo 7o dela Ley1285 de 2009， refbrmatorio de116dela Ley270de1996，PueS，nO Se adviertevulneraci6ndederechossuperiores，unaa血entaal PrlnCIPio delegalidad delos fallos，nlque Se COmPrOmeta lO ＿修一∴∴● Radicaci6nnoes001310301020150042001 gravementeelordenoelpatrimonioptiblico． III．”DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declararinadmisiblela demanda y en consecuencia，desierto el recurso de casacidninterpuesto enesteasuntoporelconvocado． Segundo：Devolver porla Secretaria elexpediente al Tribunaldeorlgen． Noti館qtlese

酬COMIS10NDESERVIC10S

MARGAR重富ACABELLo BLANCo

11 1〃 th・● Radicacienno6800131030102015004・2001

ENCOMIS10NDES駅Vlc10S ALVAROFBRNANDoGARCIARESTREPO

AUS削CIAJUSTI酷ADA

LUISALoNSORICoPUERTA ／、 一一−一一一i 唖＿ノ uU C房

LUIS RMANDOTOLOVILLABONA ）

12