CSJ - AC4591-2018

青 く ▲ 1“ RepdblieadeColombia eorteSupremadeJusllcla SaladeCasaciOhCbll OCTAVlOAUGUSTOTEJEIRODUQUE MagistradoPonente AC4591−2018 Radicaciennell001−31−03−039−2013−00168−01 （Aprobadoensesidndeoncedejuliodedosmildieciocho） BogotまD．C．，diecinueve（19）de octubre de dos mil dieciocho（2018）．− Se decide a continuaci6n sobrela admisibilidad dela demanda presentada porlos accionmtes）血ente ala sentencia de14de febrero de2018，PrOftridaporla Sala CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogota， dentro delproceso ordinario deJorge Alberto Castellanos Rodriguezy GladysVargas de Castellanos contraCristim DieterClaussyPetraHeleneClauss Scharft，enCalidadde sucesoresdeterminadosdeHansJoergClaussBuerke，aSi como sus demまs herederosindeterminados，y Guillermo BまezG6mez． 1．＿ ANTECEDENTES 1．− Pidieronlospromotoresdeclaral工uleadquirieron ‘r Radicacienno11001・31−03−039−2013−00168−01 POr PreSCnPClOn eXtraOrdinaria el dominio sobrela cuota de150％ de que正gura como titular HansJoerg Clauss Buerke en elloca12−23 nivel A del Centro Comercial Unicentro，COn matriculainmobiliaria 50N−335946；aSi

COmOlatotalidad delas mejoras〔Ⅹistentes alli（ns．216a1 241cno．1）． 2．− Cristian Dieter Clauss，Petra Helene Clauss Schar龍，GuillemoBa．ezG6mezyelcuradordesignadoalos herederosindeteminados de HansJoerg Clauss Buerkey demaspersonasindeterminadas，SeOPuSieron．Ademas，los tresprlmerOSeXCePClOnarOnlafaltadelosrequisitoslegales ParauSuCaPir（ns．249a1260，317a1322y339a1341，CnO． 1）． 3．− EIJuzgado CuarentaySeis CivildelCircuito de estaciudadneg61aspretensiones《∋nraZ6ndequedesdela adquisici6n delinmueble porlos promotoresyHmsJoerg ClaussBuerkelaposesi6nfueco刊untaCOmOPrOPietarios， almenos hasta eldeceso de este e121de octubre de2002． Sibien aquellos han explotado elrestaurante de mmera independiente y adecuaron el establecimientoluego del incendioocurridoenelcentrocomercial，nOfuecohまnimo de excluir al conddmino，ya que enlas comunicaciones libradas por Jorge Alberto，Gladys y su apoderado reconocenlos derechos en cabeza de sus sucesores．Por tLltimo，atLnSisetuvieraporqercidalaposesidndesdela muertedelcomuneronoconcurriaelterminorequeridopor laleyparaadqllirirelbien（ns．482a1486cnol）． 2

l i 1∴ヽ Radicaci6nn011001”31・03”039−2013−00168°01 4．− EI superior，al desatarla apelaci6n delos gestores，COn鯖rm61a sentencia de prlmer grado y para llegaraesadeterminaci6nprlmerOdelimit6losalcancesde lainconfbrmidad ya que como nada se dijo sobrela conchsidn de que hasta elaho20007Cuando ocurridla conHagraci6nen ellocal，SueXPlotacidn se hizo enfbrma coruuntaentrelosdue五〇sinscritos，eSaPartirdeahique procede ver縦car si se comenz6 a poseer en fbrma independienteporJorgeAlbertoyGladys，COnlapresencia delelementosicoldgicodedesconocerdominioaJenO，loque noseadvierteenestaoportunidad． Envirtuddelcambiolegislativoenmateriaprocesal，la valoraci6n delas coplaSinfbrmales aportadas se hace confbrmelasreglasdelCddigoGeneraldelProcesocomose （埴oenCSJAC2250−2016，maXimecumdouna紅acci6nde esematerialloincorporaronlosapelantessincuestionarsu contenido，COnloqueoper6unreconocimientoimplicitodel mismo d6nde se reconocid dominio y posesi6n en otras personas・Ese es el caso dela diligencia de entrega del SegmentOquefuedepropiedaddeGladysVargas，llevadaa Cabo e115de diciembre de2009，alacualconcurridJorge Alberto Castellmos Rodriguez en calidad de representante legalde Wunderbare Ltda・Para OPOnerSe COn fundamento

enlaposesi6n de dichasociedad，PrOPietariaasuvezdel restaurante que alli funciona，COnlo que qued6 al descubiertoelreconocimientonodesvirtuadodelaposesidn en otro s巾eto，que nO Se desvanece por elhecho de que ahoraacudaatitulopersonal． 3 Radicaciennell001−31−03−039−2013−00168−01 Del 《COntratO de honorarios》 aCOrdado entre los gestoresyel“asesorenelasuntOrlglacioltadoconloslocales 2179223de U癌centro》Se eXtra−e un reCOnOCimiento de derechos ala familia Clauss，que Se ren匂a enla COrreSPOndenciacruzadaentrelosapoderadosdelasp紬teS en otrolitigio ylo corrobora el testimonio del 《《Se充or Baracaldon． Enlo que respecta a150％delas mqIOraS SObre el derecho de cuota de Guillemo Baez，fuera de que COntradiceelcontenidodelactamteSreferidadondesedもO queelposeedoreralasociedadcitadayqueellaefectu61as adecuaciones，en dicha dmgencia de entrega no se dej6 Salvedadentornoalosaditamentosdellocalqueresultaron incluidos（ns．10al12cno．7）． 5．− Jorge Alberto Castellanos Rodriguez y Gladys Vargas de Castellmosinterpusieron recurso de casacidn， quelesfueconcedido（ns．15y16cno．7）． 6・− La Corte admiti6la impugnaci6n y los

interesadosla sustentaron en tiempo para plantear dos CargOS，ambos porla causal segunda enlos slgulenteS terminos（ns．7a126）： a・−）EI primero denunciala violacidnindirecta por aplicacidnindebidadelos紬ticulosl，2，3，4，7，8，11，12， 13，31，37，39，77，92，93，97，109，174，175，187，194， 210，2337 2447 2467 248，249，252 del C6digo de Procedimiento Civil；queCOrreSPOnden alosarticulos8，9， 4 ，∴∴lr ● ヽ Radicaciennol1001°31−03°039”2013・00168−01 10，11，13，16，37，42，44，45，57，50，84，96，98）100，107） 164，165，176，191，205，226，236，238，240，241y244del Cddigo GeneraldelProceso；762《y S〜guientes”delC6digo Civil；29y58delaConstituci6nNacional《gdemdsnormas concordantesyulgenteS》，POrerrOrdehechoalnoapreciar くくpruebas documentales，teStimoniales，intemgatorios， periciales，deinspeccibnocularCPOnadasydecTetadasenel prOCeSO）主 Contalomisi6nsed句ddetenerpordemostradoque losaccionanteshanposeidolacuotaparteperseguida；que eninstrumento suscrito ante notario 《rleCOnStruyerOn∴y Tealiza7℃nm弓70raSenelinmueble”；quenunCahansuscrito

contrato de arrendamiento a tavor delos opositores；que asumieronlatotalidaddelasobligaciones範scalesycuotas deadministraci6n；queeXPlotanecon6micamenteelbienen fbrma directa y a traves de una empresa familiar；que instalaron servicios ptLblicos sin que nadieloimpidieray quehandefendido suinteres endiferentesprocesosentre elloslasucesi6ndeHansClaussBuerker．Tampocoobserv6 eladquemquecomoloscontradictoresnoconcurrieronal debateniabsolvieronlosinterrogatoriosparalosquefueron citados，dieronporciertosloshechosdellibeloamanerade confesi6n，loquedemuestrata五lbienunafaltadeinterestal queincluso elInstituto Colombiano de BienestarFamiliar sehizoparteenvariosasuntos，entreelloseste・ Quedaronsinvalor紬el《desistimientoporinasistencia i旬us印Cada ala prdctica deintemgatorio de parte al demandante deJo移e Alber50Castellanos Rodrbue3号la 5 Radicaciennell001−31−03−039−2013−00168−01 COnfesi6n Hcta de Petra Helene Clauss Scharf，Christian Dieter Clauss y Guillermo Baez Gdmez；1as coplaS de escrituras4196de1979，640y2030de2004，tOdasdela NotariaNovenade Bogotま，las dos tntimas donde constan lasmeJOraSrealizadas；1ainspeccidnjudicial；COnStanCiadel ComandantedelaEstaci6ndeBomberos；COPiadelregistro

CivildedefuncidndeHansJoergClauss；COmunicacionesde Unicentro entre octubre de 2000 y abril de 2009； Certi鱒cados de tradici6n delinmueble，de existencia y representaci6n dela sociedad Wunderbare S・A・S y de matricula del establecimiento Wunderbare restaurante （Edelweiss）；diligencias judiciales realizadas porlos Juzgados SeptimoyOctavo Civiles Municipales de Bogota・ PPr COmisi6n del Quinto Civil del Circuito dela misma Ciudad；SOPOrteS de pago de servicios ptlblicos；los testimoniosdeAlvaroJosedeJestLSBaraldoMoreno，Maria Esperanza Moreno Moreno，LuZZ Maria Fernandez de Rodriguez，Cecilia Santos Pinillos，Adelaida巾dia（Heidi） BeildeRettberg；fueradelosindi（〕iosgraves derivados del COmPOrtamientodelacontraparteeneltrまmite． b・−）EIsegundo，POrigualvia，aCu：alavulneraci6n POr aPlicacidnindebida delos articulos 762，2535“y Stguientes））delC6digo Civil，MpOr（坤TleCiaci6n err6nea o de ．佃ItadeqplでCiaci6ndelaspTuebassolelnneS》，COnlasque Se eStableciala existencia de escrituras ptlblicas de COnStruCCiones，mqiOraSyadecua（まones por cuentadelos PrOmOtOreS，elpagodelosimpuestosyserviciosptLblicos． Pasdporaltoelfalladorde segundogradolosrecibos

6 ．1 Radicaci6nnol1001°31−03”039“2013−00168°01 cubiertos deluz entre abrilde2000yJunio de2012；gaS entre septiembre de 2002yJunio de 2012；telefbno de noviembrede2003amayode2012；Predialde1988，1995， 2005y2006；Valorizaci6nentre2002y2006・ Fueron malapreciadoslos escritos que allegaronlos herederosdeHansClaussBuerkerquenodesvirtuabmlas actuacionesdelosespososCastellanosVargascomoamosy sehoresde150％dellocal，Sinqueenellossereconocieran derechos ala contraparte ya que solo buscaban que concurrieran《《alpagodeobligacioneSjiscales，pamdeesta manerapOderlosdemarLdantesz）endersusdeTeChossobreel loca12−23佐一023）yelotrolocal2−17（2−017IdeU諦cemErlD”，lo que no hicieronparaaprovecharseluego de que elloslas asumiermypedirconstmciadeobligacionescumplidas・ Incurrid elTribunalen error de derecho ya que esos elementosseacreditabmlospresupuestosnecesariospara la declaraci6n de pertenencia，fuera de que no valor6el certiHcado de existencia y representacidn de Wunderbare S．A．S．；las qecuciones adelantadas para el cobro de Obligaciones鱒scales；laaclaraci6ndelasentenciadelaquo 《《endondeelJuezindicaquenomenCion60traSpTuebas，las

que necesariaTnente qfectabanla decisi6n a toTnar）〉；lo narradoporlos《《teStigosdelosdemandados”；lasmtntiples CertiHcacionesycomunicacionesdeUnicentrodonde seles tienecomopropietarios《delderecnode150％delloca12−23》； la conftsi6n ncta delos contradictores porinasistencia；la Cali宜cacidndepreguntasdeloscuestionariosnoabsueltos； nilasalegacionesalsustentarlaalzada・ 7 Radicaci6mnollOOl”31−03−039−2013“00168”01 11．− CoNSIDERACIOⅣBS 1．− De confbrmidad con el articulolO del Acuerdo PSAA15−10392delConseiO Superior delaJudicatura，el CddigoGeneraldelProcesoentrd（《en・UtgenCiaentOdoslos dis掘osjudiciales delpais eldiCZlo de enelt〉de2016； integmmente》，POrloqueseaplicaparatodoslosefectosla PreSenteimpugnacibnplanteadael16defebrerode2018，a PeSardecorresponderaunpleitoiniciadobajoelregimen delCddigo de Procedimiento Civil，COnfbrme aユnumera15 delarticulo625delprlmereStatutO−Citadosegunelcual《‘los recursosintelPueStOS仁・）se陀gi弛れpOrlasleyes uigentes C撮andoseinte7pUSieron））． 2．− La naturaleza extraordinaria de este medio de COntradicci6nexhortaelcumplimiento de ciertosrequisitos a ser observados porlos censores con estrictez，ya que

COmO dispone el numera12del articulo344del C6digo General del Proceso el escrito de sustentaci6n deberま COntenerlaゆrmulaci611，pOrSeParado，deloscalgOSCO加ra lasentenCiarecunida，COnlae堆〕OSicibndelos．旬ndamentOS de cada acusaci6n，en jbma clara，preCisa y coTTPleta”， respetmdolasreglasproplaSdecadacausal． Como se hizo constaren CSJ AC2947−2017，elcitado numeralimpone quela argumentaci6n sea 《inteligible， exactayenz）OIz）ente》，tOdavezque （・・）ComoelanotadomedioconStituyezmmeCanismoparajuZgar 8 Radicaci6nnollOO1−31°03−039”2013−00168°01 laserttenciareCurridaynoelprOCeSO，lanomaexigeiden印car las razoneS basilares deladecisi6ny e堆，TeSarlos aTguTnentOS dirigidos asocaz）arlas・Asisejdcilitq，deunlado，eStablecerSi hay acusaci6n；y de otr0，Uer昨ca7；∴en puntO dela uiolaci6n directa oindirecta delaley sustaltCiaL sise denlLnCia coTnO equiuocadoelandlisisjulidicooprobato71adeljuzgadoTienCaSO positiz）0，Sielataqueese7所）Cadoototalizador・ Porende，nOeSlabordelaCorte suplirlas細encias， debilidadesovaguedadesquerihenconloanterior，PueStO

que confbrmeindicmlos articulos346y347ibidem el incumplimiento de dichas directrices es motivo de inadmisi6ny，adndesuperarlosembateslasfbrmalidades tecnicasprevistas，PuedelaSalaeJerCerSelecci6nnegativa en tres eventos：Cuando se plmtea una discusi6n sobre asuntosampliamentedecantados，Sinquesepropongauna tesis queJuSt的que un cambio de criterio；血ente ala inexistenciadeloserroresendilgados，elsaneamientodelos advertidos olaintrascendencia delos mismos；y Sila a血entaalordenamientojuridiconoalcanzaape車udicaral recurrente． De ahiqueunavezsuperado esepasopreliminar，nO Sea POSible que alfallar se tengan en cuenta motivos de inconfbrmidad distintos a aquellos aducidos，Salvola ficultad de casar de o範ciola sentehcia confutada《Cuando Sea OStenSible quelalnisTna CO77や110mete graZJemente el O74enoelpatTimonioptlblico，OatentaCOntmlosdereChosy garantias conStitucionales”Segun mandaelinciso範naldel articulo336ejusdem． Radicaciennol1001−31−03−039−2013−00168−01 Si se acude ala segunda causal de casaci6n que contempla dicha norma，relacionado conla violaci6n indirecta delaley sustancial en cualqulera de sus dos manifestaciones，ya Sea de hecho o de derecho，amaS de que“nopodrtanplantea7Se a♀PeCtOSjacticos que no．旬eron

debαtidos enlasinstanCia》Segunindicaelsegundoinciso delliterala）delarticulo344ibidem，debeenunciarseporlo menos un precepto material 一匹Le fuera considerado o desatendidoenelpronunciamientoaexaminar，PerOeSO Si que sea basilar dela determinacidn y no una relacidn aleatoriaogaseosaconelprop6sitodeatinaraalgunocon la categoria exigida，COmO Se desprende del parまgrafb PrlmerOid． Sila equivocaci6n endilgada es dejure，eS meneSter adicionar alo anterior 《las norlnaS p7℃batorias que se COnSideren．zJioladas，haciendounaeXPlicaci6nsucintadela lnaneraenqueellasfJerOniI函ngidas》，mientras que sies defactoporindebidaapreciaci6ndellibelo，SuCOnteStaCi6n Oalgtinmediodeconvicci6n，《《SeS叩gulaliza1−6conprecisidn y claridad，indicdndose en que COnSiste y cudles son en COnCretOlaspruebas sobrelas que recae》，eSO Si dejando expuesto con su範cienciaen ambos casos como se prod可0 1a vulneracidn ya que《el eculγente deberd demostrar el error y sehalar su∴trascendencia en el senfido dela SentenCia》． 3・− En esta oportunidadlos dos cargos propuestos incumplenlas exlgenCias minimas de tecnica antes esbozadas，ya que aPeSar de que en ambos se acudid al 10 Radicaci6nn011001“31°03°039”2013−00168”01

Segundo motivo deimpugnaci6n por a血entaindirecta de normas sustmciales desatendieronlos opugnadoresla Cargadeinvocad∵almenosunaconesaconnotaci6nyque estuvieraintimamente ligada con el objeto de la determinacidnconfutada，COmOSePaSaaanalizar： a．−）Si bienla denominacidn delos estatutos o compilaciones no determinala clase de canOneS quelos confbrmm，lo cierto es quelos articulos del C6digo de Procedimiento Civilysus analogos delC6digo Generaldel ProcesoqueindicantrasgredidosenlaprlmeraCenSuraySe analizaran ala par por tratarse de un pleito en el que tuvieron incidencia ambos estatutos，SOn netamente instrumentales sin que alguno de ellos 《inco7pOre obligacioneS，debereS O derechos；ta77やOCO eStablece［nl 1elacioneSpatlimonialesconcretas”（CSJAC6492−2016）・ Basta con observar que dell。a14。del estatuto PrOCeSal civil contienen disposiciones generales que se renerenalagratuidaddelajusticia，lainiciacidneimpulso delospleitos，ladobleinstanciacomoreglasdvoexcepclOn legal ylainterpretaci6n delas normas procesales，que fueronreplicadosensuordenenlosarticuloslO，8，9yll del Cddigo General del Proceso sin modi範caciones relevantes，POrloquecorrespondenaprlnCIPlOSateneren cuentaentodatraImitaci6n． Los articulos7，8，11，12，13，31，37y39delC6digo

deProcedimientoCivil，COntenidosenellibroprlmerOSObre los sujetos delproceso son descriptivos，al塙ar quleneS 11 RadicaciannollOO1−31°03−039−2013−00168−01 qercenla administraci6n deJuSticia en el ramo civil，la naturalezadelos cargos como auxiliares delajusticia，las SanCiones imponibles a estos，los negocios que COrreSPOndenalajurisdicci6ncivil，laimprorrogabilidadde la competencia，la fbrma de desempeharla comisi6n，los deberes deljuezysuspoderesdisciplinarios．Patronesque no diHerendelo queindicanlos articulos16，37，42，44y 50delCddigoGeneraldelProceso． Enlo querespectaalos articulos77，92，93y97del C6digo de Procedimiento Civil，d・elimitan el objeto dela disputa al contemplar que anexos deben acompaharse al libelo，lasexlgenCiasdelacontestaci6n，laoportunidaddel allanamiento yla fbrmulaci6n de excepclOneS PreVias， mientrasquee1109ibidemcorrespondeafbrmalidadesde las audiencias y diligencias，eSItO eS，merOS aSPeCtOS COmPOrtamentalesatenerencuentaPOrlosintervinientesy losfalladores，quemantienensuesenciaenlosarticulos84， 96，98，100ylO7delC6digoGeneraldelProceso． Concerniente alos articulos］L74，175，187，194，210， 233，244，246，248，249y252delC6digodeProcedimiento Civil，SOn delinaJe demostrativo ya que en ellos se

desarrollmlos aspectos generales y particulares en el recaudo delas pruebas，maS COnCretamente SObre su necesidadenelsustento delasdeterminacionesjudiciales， quelas constituyen，Su aPreCia。idn corHunta，C6mo se COnngurmlaconfesidnjudicial，lapresunci6ndeconfesidn ncta，la peritaci6n，la procedencia deinspecci6n y su PraCtica，los requisitos delosindicios，la conducta delas 12 I●l RadicaciennollOO1−31・03−039−2013−00168−01 ParteSCOmOCOnStitutivadeestosylacalidaddedocumento autentico．Dicha connotaci6n se conserva al hacer el ParangOn COnlos articulosl647165，17672057226，236， 238，240，241y244delC6digoGeneraldelProces〇・ Yaenloquetocaconlosarticulos13，45，57y191del CddigoGeneraldelProcesoquesecitaronenadici6n，tienen las mismas caracteristicas delos anteriores preceptos instrumentalesquelosalejandelatrascendenciamaterial dadaporlosrecurrentes，yaqueenSuOrdenserenerena un prlnCIPlO abstracto como eldela observ七mCia delas normasadjetivas，laregulaci6ndelosintervinientesenlas contiendas alindicarlarbrma de qercerlas funciones el Ministerio mblico，aSi como el alcance dela agencia oHciosaprocesal，yunmatizprobatorioeltntimodondese 勘mlosrequisitosdelaconftsi6n・ Respecto delosinconvenientes advertidos enlas

precitadas estipulaciones，en CSJ AClO ago・2011，rad・ 2003−03026，CuyO COntenido mantiene peso atLn COnla expedicidndelactualestatutoprocesal，SereCOrddque ldoTnOlotieneporsentadolajlLuisprudencia，耽れanOrTnaeSde esti7PeSuStanCialcuandocontieneunapreSC7やC10nende椎名ada a declarari CTeaT；TnOd昨Car O eXtiTunLir Telaciones jurtdicas concTletaS”（G．J CLL pdg．254）y por ende carecen∴de tal connotaci6n”los preceptos materiales que seliTnitan a d印nir janbmenosjuTl徹cos，0αpreCisarloseねmentosestructura庵sde losmismos，OlospummeれteenunCiatiuosoenumerativos，Olos pIOCeSales，entγeellos，losdedisciplinαprObato7ia”佃uto5de agostode2009，eや」9990045301；re舶eradoel12deabmde 13 RadicaciennollOO1−31−03−039−2013−00168−01 20jLe准7．1100子3」03−026−2000−24058−OI）・ Sobrela mayoria de esas normas ya tuvola OPOrtunidad de pronunciarsela Salapara resaltar que no tienenla categoria extrahada，a PeSar de que asise haya insinuado envarias ocasiones． EsasicomoenCSJAC5403−2015sedもOque 仁．）lasdispOSiciones2；3；7；304；305inCisosly4；9396deZ

CGd臼odeProcel龍micnめC崩IsiOndenat此れαtezαproccSαl pueslでgIαmcがα競，cnS構Ordcn，Iαjnicねcめれeill町田鰹odc Ios pか〇ccSOS；∴IαS jhStαnciαS q地諺ncS qercen Iα αdmfhおをmαcjende．恒StjcねcneIれαmo c班弛elcontenidode la sentencia；la congTuenCia deljmo；ylos asuntos que se UenmaTtanydecidirdnporlasendadeltraTniteo7dina7h dLosα露わ諦os4；匂42nUmerOねS3，4gを43；62；72；n nuTnenαles j，293；79；y80dt，l C．de P．C．，aluden a：la inte7p7℃taCidn，y Obserz）anCia delas nOmaS prOCeSales； i77PedilnentOS；jimCiones delM読iste7五）F競blico；ir7℃Z）e7℃ibilidad del proceso parαinteruinientes∴y S一jCeSOleS prOCeSales； TleSpOnSabili‘Zadpatrimonialdelaspartes；teme71dadomalaja； iTTPOSib紹dadde aco17やa充arlapmeba dela calidad enquese Citaaldemandado；ySanCiolteSenCaSOdejdlsojuramento．Ast lascosas，mngunadeellasostentalanatzJmがezadesustancial （SereSalta）．

Por su parte en CSJ AC6990−2015aparece que《《los a碓cuios2，4，号6377ら101，115，118，j74αj87216， 217；2」8，226，227228，248α250，304g305delCdd向O de Procedimientoαuilno son∴nOmaS SuStαnCiales》y en 14 l l ーI● Radicaci6nno11001。31”03”039”2013−00168−01 igualsentidoseresalt6enCSJAC15dic．2011，rad．2007− 00653−01，Cuandoseinvocaron《losarticulos77佃n∝OSde Ia den肥れd匂，」75 佃edios dc∴prαebqI，g∴j87 位precねc虞hl∴（褒；∴Ids e競denciα ∴del C6d向O de PTOCedilnientoCiuiL1494侮entesdelasobligacionesh1495 （dt諦nicibn de contratq）y1602色）aCfa sunt serzJanda）del C6digo CiuiL norlnaSqueCareCendeta日航匂e，talcolnO en Teiteradas QpOrtunidadeslo ha seねaladola Sala》（negrita adrede）． AsuvezenCSJACO23−1998，rad．6912，Hguraque《《el casacionista denuncia como uiolados“los articulos 7号，92， 248α250，ねc血Sれcd封C．P．C∴nOmaSqtLenOtienenel cardcterreque71doporlaley，yaq甲eSOndeindolea匂etiz）0，

Como que en su orden regulanlos sZguientes aspectos： jt）rmalidadesdelademanda，COntenidodelacontestacibnde lademandaylapruebaindiciaria”，loqueselgualmentese deducedelosarticuloslO9y210dedichacompilaci6nen CSJACO91−1995，rad．5363． EnCSJAC221−1998，rad．7251，COnStaCOmO 仁．）seacusalasentenciadelTribunaldeser旬iolato7jaindireCta de nomas sustancialesporerTOrde hecho，aldeiarde ualoTlαr pTuebas …”perO SOlo se citan como nomasir卵ngidaslos articulos93，175，187；y195deICe郎go deProcel群れrtわれtO Cれ弛，l弧やoSjcわれes esをaS contenidαs en∴preceptOS jhStrumentαles，α華をizloS O rttuαles，en CuantO tales CaraCte712adospor Ser eXtraねos alaJemTquia（Zelos que son genuinaTnente SuStanCiales，y de conterain錨，tOS pOr Sisolos paraalcanzarlosjれesirJimatoriosqweunaacusacibncomola 15 RadicaciennollOO1−31−03−039−2013−00168−01 quesecomentapuedeperSeguir・Dichoenotraspalabras，Sila transg7℃SibnqueseilWOCaVerSatanSOlosobrenormaS7血ales que∴de suyo，pOr Su prqI男aindole，rLO pueden Serlas q一je

reconocen el deIeCho su的tiz）O del demandante qle Se dice menoscabadoporelJalloqueseilrrPugna，ySideotrapa7七ela Corte tiene cin蜘mSCrita su atribuci6n decisioriaporloslimites p7℃CisosquetracelacenSuraen。aSaCibnpueseslademanda punto departidaineludibねde cualquZer COnSideracibn cTitica 脂SpeCtOdeljuiciojurisdiccionalcutlalegalidadsecontlOUierte（G J∴T CXXXⅥZL pdg．244，y CXXX；pag・165）−，pdnese aside Tnan折estola、佃Ita deidoneidad・地esc7五o bqjo est dio en el qparle de mams yla pert妨C ∴de toda peTtH〕eCtizJa de prospe71dad delcaTgO pOr eSte Tumbo，lo que hace asilnisTnO ostensible la inutilidad de un tramite poste7わr que iTteuitableTnente，en CuantO a dicho cargO terCerO COnCieme， tendrd que teminarcon e上1egistIO enIa sentencia deld窮CtO adueI五dodesdetmpnnC撞〕10． Y en CSJ AC6229−2017 se desestim6 un ataque POrque 仁．）laimpugnanteseqpartadeu71adelasexigencias aludidas precedelttemente，yCOnCiemeconeloIz）idoense7ialarlasnomas SuStanCialesuioladas．Sbloaludi6adiSpOSicioneSinserCasenel

C6d向O dePrvcedimiento CizJilcuyo contenido no responde ala natzmがezadereglasjurtdicasTnateTiales． R《却Tidalossiguientesa碓culos：368，queCOltSagralascausales de casaci6n；174，alusiz）O ala necesidad de．旬ndarlas decisionesjudiciales enlaspmebas7℃gulary QPOrtunalnente alkgadasalproceso；187r匂高rtmealaz）aloracibncoTtiuntade los elementos dej諦cio；194，a j′a co7時sidn，Su d印nicibn y Clases；y，198，que tTata SOb7℃ej∴alordela coI昨Si6nylas peTSOnaSautO712iadaspararealizar妃． 16 RadicaciennollOO1°31−03−039・2013−00168−01 Igualinfbrtunio aconteci6 en CSJ AC7520−2017； AC235−2000，rad．1997−0517；AC285−1996，rad・6228；y AC6421−2015dondesecitaronlosarticulos233，244，246y 252dusdem・ Todolocualsepredicafrentealosarticulos8，11，42， 164y176delC6digoGeneraldelProcesoenCSJAC194− 2018，AC7530−2016，AC6288−2017，AC5335−2017 y AC7581−2017respectivamente・ Adn de presenteLrSe細encias enla tramitacidn que comprometierantalesnormascitadasenbloque，elquedar ausentes de una sola o varias con alcance sustancial

relevmteenlalitisconllevariaadarporsentadoquenose danlos supuestos dein紅acci6n de estas血timas，que constituyenlaesenciadelaviaescogida，yaqueCOmOde antahodej6dicholaCorteenCSJAC126−2002，rad・1965− 01， 仁．）aunenlahtpdtesisdeqleenlalaborqp柁CiatiuadelacerZ）O prObato7わel tr詑部nallas hubiese z）ulnerado，eSe quebrantO dezJendrtaintIaSCendenfe en∴la 7nedida en quelas nom調S sustanciales que gobiemanla situaci6n concTleta debatida habrdndeconsideraTISeCOrleCtamenteqplicadasporelJ捌ado71 desdeluegoquealnohaberSedolidoelcensordelcl＝iolacidnde euas，h eefana de cualquier ataque por ese conc雀）tO，la SentenCiaenelpuntouieneintOCable b．−）Los articulos delC6digo Civil，tinicos enlos que seapuntalael血timocargo，aunqueunOdeellostambiense 17 Rぬdicacien nell001−31−03−039−2013−00168−01 enuncia en el otro ataque，tamPOCO CumPlen el cometido extrahado． E1762es meramente deHnitOrio del fendmeno dela POSeSi6n，POrlo que no enc劉a dentro dela categoria SuStanCial requerida y asi consta en CSJ AC2194−2016 dondeserecorddque Mos arttculos 76292518del Cedigo C融的 que se dicen

UulneTadostaluOdirectacoTnOindi7℃Ctamente，se rqfie膨れalα d銑niciGn de αPoSesidn yl’a desc7車cidn∴delas cosas SuSCe：PtiblesdeusucqpLr；e1764ye1768ibideln，tnCluidosenIa CenSt71αiiniciaL t鳩tandelas〝CねS−eSdeposesibn〃yelcoTtCeptO deと刑enajをposeso7ia；mientTaS que e12522id，7句をridoenla 融ima，SeliTnita a puTl血ali2ar‘∋l concepto deやOSeSi6n nO inten請7T型ida卑 °ieredecirquetodosellos carecendelalcancesustancialque Selesa匂udica，pueS，SOnmeramentedescrかiuosoenunCiatiz）OS y，COTnOdeanta舟otienepTeCisadolくつCorte 仁・）aceptadoelquelanaturalezadelacod折cacibnnoestablece ねcategorta dela es毎，ulaczon，∈雄o noiTIPlica que todaslas i77PeTatiz）aSlegales terIgan elcardctersustancia上requerido，ya quecomobienloha71＊ridolaColtecarecendetalconnotacidn los p7℃C軍）tOSlnateriales que seliTnitan a dく訴nir．斥nbmenOS jurtdicos，Oap7℃CisarloselelnentOSeStTuCfuralesdelosmismos，

OlospuramenteeTumCiativosoenumeratiz）OS，Olosprocesales， ent7℃ellos，los de disciplinaprOb（ZtOria仏C5ago．2009，md． 1999−00453−0LcitadoenAC7238」2015）． LaausenciadeesecaracteTij諺ntealarttαわ762id，jiLeOをieto dep71）7umCiamienfoenCSJAC18sep・2013，rad・2007−00091， 18 Radicaciennol1001°31−03°039−2013”00168・Ol a自記COrdarqtje〝laSaiaeneiautode2dediciembrede1997， eやedjenten0．6850，genIase加endagacjtadade130dema7ZO de 2006，e姫）ediente Nb．1100手3103−OI5−199423434−0L desz）irtubquetwieselaconnotaciendequesetrata卑 Encuantoa12535，CuyOCOntenidocorrespondeaque la《preSC7PαOnquee：dingueはsaccionesyderechosqlenOS emgesolameltteCiertolqpsodetiempOduranteel00alnose hayan eieTddo dichas acciones仁）Se cuenta este tieInpO desde quela obligaci6n se haya hecho exゆble”，nO eS aplicablealpresentecasoquesedireccion6confbrmealas pretensionesdeprescrlPC10nadquisitivafbrmuladasyenel quela defensa delos opositores fuela ausencia de requisitosparausucaplr，quenOenCOntrarOneStablecidos

los filladores deinstancia，lo quelo torna contradictorio con el tema，majdme cuando no se presentaron reconvenciones quele hubieran dado cabida en graciade discusi6n． C．−）En relaci6n conlos articulos29y58 dela Constituci6nNacional，aPeSardetratarsededisposiciones derangosuperiorenfbcadasabrindarprotecci6naldebido PrOCeSO，la propiedad prlVada ylos derechos adquiridos， COntienengarantiasmacroaserdesarrolladasdentrodeun marcoqueloseftctiviceyporsisolossoninsuHcientespara estructurar censuras，POr Vulneraci6n de normas sustanciales． Vale memorarlo que sobre el particular se d竜o del articulo29ibidem en CSJ AC1933−2015en el sentido de 19 Radicaci6nn011001・31・03−039−2013−00168−01 （∴）contiene un p7jnc唾）io general del dereCho como es el del debido p7℃CeSO，que para SuiCumplimiento p7eCisa de una legulacibne♀peCialpormatel五S，POrloquecualquierqfactacien allnisTnO debe estar dirigida al caso espec卯CO y Citando el a諦C諦adoqueiodesamileeneSeI耽れtO・ EnAC4918−2014，SeTeCOld6que“LaCo7POraCi6れenACdeJOde SeptieTnb7℃de2012，rad・2009−00140−01，ireSaltb coTnOl∴）los

articulos29y230dela ColtStituci6n Nacion九se7die71en al debidop7℃CeSO y elsometimiento alimperio delaley enlas proz）idenCiasporparfe delosJLeC・eS，rle♀PeCtivalnente，eStO eS， pTlnCIP70SdecardctergeneralquenOenCqlandentIOdelconcepto dequeuunanOrmaeSdeesti7peSuStanCialcuandocontieneuna prescrをci6nende7eZada adeclarari Crea7㌧mOd咋caroextinguir llelacionesjuTmicas concTletaS〝（G．JI CLLpdg．254／Porsuparte enACde13dedicielnbTlede2011，．Tad．2008−00146，SeTeCO7db que 仁．）cuando se denuncia el quebraTuaTniento dileCtO de norlnaSCOnStitucionales，enSededeCaSaCibn，debeprecisarSeel preCeptOlegalquelasdesamma，POrqueSibienes“iltdiscu証ble quelos p7℃CeptOS queintegranla Constitucibn Politica y que COnSagllαnde7℃Chos，COlnOeSelcasodeaquellosqueestablecen lasgarantias。旬ndaTnentales，OSteれtan∴natumlezasustariCial en tantO que de su desammoprdcti〔りpueden surgtr；aueTlarSe O ferlninarSituacionesjzLridicaseSPe〔姉cas仁．）elloTtOSign折Caque

esa condici6n de sustanciaねs de kzs nonnaS COnStitucionales， Sea SZdicientepam considemr que SuiTWOCaCibn en un caTgO aducido en cαSaCibn，COltdlLZCaind窮ctibleTnente a COlegirla qptitud del TnisTnO，pueStO que，pOr regわgeneTtZL ellas estan Ilamadasadesammarsemediantelaley，CaSOenelcualserdn los pTeCeptOS de estq，y∴nOlos‘lela Carta Polttica，los qte diTeCtamente Se OClpen∴dela pTOblemdtica decidida enla SentenCia TeCur7idq delo que seir頑ele qlje，pOr Tegla de 20 Iヽ ● RadicaciennollOO1−31“03−039°2013”00168−01 pmcpto，las disposiciones que eljuzgador deinstanCiapudo ir卵ngili SOnlaslegales que hiZiO aCtuaTiinqplic60inte7P7℃te erわれeame加e”佃UtOde5deagostode2009，Exp．2004−00359− 01月denunciaqueenestecasojLLeOTnitidaporelcenSOryque conduceinexortカIementealjhcasodelca噌0〝． Loquelgualmentesepregon6de158dusdemenCSJ AC8616−2016，PueS ldunquelaconstitucibnesnormadenomasyporelbqplicable enjbmadi7eCtaaloscasosconcTetOS，ena軌masci7℃unStanCias lospreCqPtOSCOnStitucionalesnosonidbneosparaqpalancar，

porsisolos，elmotiuodeinicialdelacasaci677COTnOOCu7柁COn losarticulos58g230citados，tOdauezqueporsu∴na餌ralezao estTuCtZ，〝a abie7ta，deben Ser desammadosporlaley，Siendo estalaquelegulasituacionesjwridicasconc7etaSy，pOrende，eS la que，en∴tれea de pnncu：抽0，∴1℃Sulta suscq？tible de ser Tt：PT10Chadaenesteescenario・ 4．− A pesar de quelas debilidades advertidas son suHcientes para truncar elpaso alos embates，tambien tienerelevancialaomisi6ndecitarcomo quebrantadoslos articulos407 del C6digo de Procedimiento Civil，COnla refbrmaintroducida por el numera1210articulol。del Decreto 2282 de1989，y 375 del C6digo General del Proceso，que COnStituyenlasnormas sustancialesrectoras delaaccidn de pertenenciatanto paralaepocaen que se inco6ellibelo como parala fecha en que se pro範ri61a SentenCiadeladquem． Como entre las directrices instituidas en dichos preceptosparaesaclase de asuntos enelnumerallde 21 ●（ RぬdicaciennollOOl”31−03−039−2013−00168−01 mbosaparece，COnidenticaredacci6n，quela“decわracien depertenenciapodrdserpedidapo7・tOdoaquelquepretenda haberadquilidoelbienporplでSCrPC10れ》，altrat紬desocavar

ladeterminaci6ndenegatoriaserequiereevidenciarcdmose desatendi6esaregla esencial，PueS Su Omisidn no d匂aria dudas de que fue tomada acorde conla situacidn factual existente，Segun Se anOt6en CSJ AC2443−2018alprever que Mratdndose de unapl・etenSibn depertenenCia queJjacasb era impe肥れteia 7句をnenCia al a碓C諦0 407 del Cbdもo de PmcedimientoCiuiLTnOd昨Cadopor（∋lnumera1210articulolodel Decret02282（Ze1989，pueStOque《2Selpreceptoqueco所erela jacultaddejt）mulartalex：igencid，CuyadesatenCibncoltStれ‘irta lalesidnpnmordialalposeedorzJenCido．Comoel ecu77entedeid decitarlo，quie7edecir