CSJ - AC4616-2018

Rcpd師cade（：oIombia cl病Isup〇m1基調h舶cn LUISARMAHDOToDOSAVILLABoNA Magistradoponente AC4616−2018 Radicacienn．olloO1−02−03−000・2018−01640−00 Bogota D．C．，Veintitres（23）de octubre de dos mil dieciocho（2018）， Se decidela stlplica fbrmulada porla actora Luz Marleny Caceres EcheverⅣreSPeCtO del auto de13de agostode2018，atraVeSdelcualserechaz61ademmdade revisi6npresentadapor ella舟ente ala sentencia de8de septiembre de2017，dictada por elTribunal Superior de DistritoJudicial deIbague，dentro el proces0 0rdinario reivindicatorio quele promovid Maria Esther Agudelo Galeano． 1．ANTECEDENTES 1．1．Aducequeenesecasomenotincadayconcurriea traves de apoderado oponiendose alas sdplicas，POrque desde1987 poseia el predio reclamado．Los 餌los de instmcia alli emitidos meron en su contra．ur．．）Estuuo I儲〕reSentadaporqpOderadoI…）y。旬e（…）uinculada（．．．）alos pieitos depeれenenda仁・）働柁iuindicαtO五〇，lo que q叫ieIe decirqueal TICerSudereChoded♀fansa（…）”。 RadicaciGnnollOO1−02−03−000−2018−001640＿00

Dicequenoprescindi6年・Idelaj甲oausal仁．）poret COntrarioinsis昨／en esa causalpor haberse encontrado despuesde仁）lasenfenciad。鋤mentOSquehabTia．nuariado la decisien仁・）b拙e寸uen。16kz posesien a仁）marLa Consueわ・GonZdlez Hemandta2；（．互，quien a su vezla trmshrid aIngrid CarQlinaAgudelo Caceres，en COntratOS de20deeneroyde7deagostode2012，hechoqueconoci6 1uegoderadicadalarevisidn， 1・2・Lapartecontrariagt：Lardbsilencio（H．47）． 2．CoNSID鞘RACIONES 2．1．De acuerdo con el numeral noveno del articulo 355delCddigo GeneraldelProceso，eS CauSalderevisidn ASIerla sentencia cont舶ria o otra anteTiorq叫eCOnStituya COSajuqgadaentretaspartes《弛procesoenq匹eaquella舟e dictada，SiemPrequee汗ecuTTl訊きenOhubierapodidoalegar laexcepαOnenelsegundoprocesoporhaberseledestgnado Curador ad雄eTn y haberlgnOradola existenCia de dicho prOCeSO・SineTnbaTgO，nOhabrdhJgarareZ）isiencuandoenel Segundoprocesoseprqpusolaexc宇pCibndecosaJuZgaday ．旬erecna豹d伽． Elarticulo357delamismacodincacidndisponequeel

recurso seinterpondra por mLedio de demanda que ha de COntener，entre OtrOS aSPeCtOsS，Ma ee pp esibn deねcausal 2 RadicacidnnOllOO1−02−03−000−2018−001640−00 inuocada ylos hechos concrefos quele sirz）en de 舟ndame証0年 2・2・Siguese de tales preceptos que cuando ellibelo aduzcaelsehaladomotivoderevisidn，enelelrecuT7enieha de（i）identiHcarlassentenciasobjetodelaecuacien，OSea， la que es contraria a otra mterior que constituya cosa juzgada，y eSta misma，desdeluego；（iiI expresar，Sin dubitacidn，queenelsegundoprocesoel′Opudoalegaresa exc儲〕Cidn porque sele designd（蝿〝tZdor adlitem；（勘y， ademas，POrque desconocib，mientras estuuo en trdmite，ta existenciadedichoproceso・ Todolo mteriorsinque sepuedaperderdevistaque rw procedela reUisibn鋤ando en elseguTtdo proceso se prqpuSOlaexcepci6ndecosajuzgadayjiLereChazada・ 2．3．Teniendo en cuentalo previsto en esas disposiciones，en elliteral d）del autoinadmisorio ala OPugnadoraselepidid： ql．．）necisarenrelacibn con tascausatesinuocadascualesson tos〟do関れentOSquehabrtan uaTiadoねdectsidn”，tOdbuezque se ahLde a ta existenCia deIma SeTueれCia en otrolittgio，めque

encqia dentro delnoueno TnOtiuo de reUistdn ylo excIzwe del a証ertor．Frente α ね raZbn deI numerG19∴del α諦Culo 355 くjusdem，preCisard siぬincoTtft，me eStIルO TtZpreSe証ada por curador ad Liでem o jiJe debidamente∴inculada al pleito de peれeneれCia，de q〜ノe tratb gO q標e el motiuo eそp標eStO Ua en co高調Uiadelamαれ昨StaCi6nenelse融dodeql‘e争‘en0印cada RadicaciennOllOO1−02−03−000−2018−001640−00 lQdemandqdagestaco柵γ庇a加uesdeqpode融0両ic由” 佃比357m魅か・4万（n・21vuelto）． 2・4・En elescrito donde quiso atendertalesdrdenes （ns“3la53），larecurrenteprecisaque： a）Lacausalinvocadaes：Laestablecidaenelnumera19 delarticulo355delCddigoGeneraldelProceso（n・44）． b）En el asunto anterior me noti缶cada delas actuaciones alliproducidas，gd cualconcurri6a traves de apoderadojudicial・Tmtoasique年．）noign01blae房stencia delprimerprocesoy（…，Inop埋〕uSOla exc印Ciendecosa JtJZgada porinade脚ada rq，reSentaCidnJurtdica∴dela

d垂れSa〃〈皿．47）． 2・5・Dadolo asi expresado en ese escrito de Subsanacibn，enlaprovidenciZLCueStionadaseresehdcdm0 1aopugnadoranocumplidloexigidoenelliterald）dela inadmisidn，donde selepididprecisarlasrazonesexactas dedescontentoyenqueconsi−Stieronlasmismasdentrode SuSparticularidades． Esto porque aunque comgidla falenciaalprescindir delacausalprlmera，Cuandoradicdeldescontento soloen la novena，a血rm6haberimpugnado elJ捌o deprimera irtstancia（…）），emitidoenelpr。CeSOreivindicatorio，可‥）わ quequieIedecirqueTtOSOloesねbaaltantodesuexistenCia SiTtOquepudoもercersuderechoded窮nsa，loquesustme e圧emadeladiscusidndeldmbttoqueahoraintenta”． 4 Radicacidn nOll001−02−03−000−2018−001640−00 2．6．Portanto，Silasnormasleexlgen alarecurrente expresar que en elsegundoprOCeSO ella nopudo alegarla excepcidn de cosa juzgada porque 的le．旬e destgnado CuTtZdoradlitemy nuademas desconoci（5，mientraS eSfuuo entrdmite，ねe高sfenCiadedichoproceso，Sienelmemorial de subsanacidn alrespecto nadad車OySi，en Cmbio，que

fue notificada delas actuaciones alli producidas，al cual COnCurrid a traves de apoderado judicialy donde u（．．）れO prqpusolaexcepci6ndecosajuzgada（…）））（n・47），frente al temaladeterminacidnJurisdiccionalnopodiaserdistintaa la ahora recurrida，la cual se basd，enlo cardinal， PreCisamenteenladesatencidndelaserdenespertinentes・ 2．7．Enotr・aPerSPeCtiva，COm01aimpugnadoraprecisb quela causalinvocada erala establecida en el numeral noveno del articu10 355ibtdem（H．44），nada puede reprochar porque en elauto censura・do se haya sostenido queella年．，）pretendidcorregirlajalenciaalpreSCiTtdirdela pnTnera CauSaly舶dicar todo eldescontento en kz nOZJena （…）”（H．57 vto，），PueS tal comprensidn responde alo expresadoenelmemoradoescritodesubsanacibn． 2．8．Por conslgulente，Se mmtendrまIa providencia materiadeimpugnacidn． 3．DECISIoⅣ Radicacienncl1001−02−03−000−2018−001640＿00 En merito delo expucsto，la Corte Suprema de Justicia）SaladeCasacidnCivil， RESU恥LVE： Norevocarlaprovidenくまade13deagostode2018， enlacualserechazdlademandaderevisidnpresentada POrLuzMarlenyCまCeresEcheverryfrentealasentenciade

8deseptiembrede2017，dict・adaporelTribunalSuperior de DistritoJudicial deIbague，dentro del proceso identincadoeneseproveido“ Hoti血luese 一一一一一一￣1 し し

L S DoTO AVIL，LABo

Magisl 6