CSJ - AC4617-2016

呼窮虎adbのb訪ね ComS坤nmadJ的tkあ

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASAcIeNCIVIL

Ac4617−2016 RadicaciennollOO1−0203−000−2016°01862＿00 Bogota D・C・，Veintiuno（21）de julio de dos mil dieciseis（2016）． 1・Alexminarlademandaderevisidnk）rmuladapor LibardoSuまrezDussan，ennOmbredeLuisAlbertoSuまrez， de quien aiirma es discapacitado mental，血ente ala SentenCiaprofもrida en proceso promovido por Lilia Suarez COntra Hector Femando Mendoza Guyara y Martha Luz Guyara，Se advierte que no cumplelos requisitoslegales COnSagrados en el articulo 357 del Cddigo General del Proceso． 1・1．Alrespecto severinca，que aPeSardemencionar quienintervino en el juicio como demandante，y que PerSOnaSlohicieroncomoaccionadas，nOmenCionaellugar de sudomicilio，aSicom01adirecci6ndondepodranrecibir notiHcaciones． 1．2．Igualmente pretermite especincarla clase de PrOCeSO donde se pronri6el hlloimpugnado de manera extraordinaria，la fecha del mismo，y de su qecutoria， ademas el tribunal quelo pronrid，y el despachojudicial dondepermaneceenestemomentoelexpediente・

RadicacidnnollOO1−0203−000−2016−01862−00 1．3．Asimismo，a PeSar de mencionar a］L hnaldel escrit01as causales sexta…y octava de revisi6n，Omite precisarladisposici6nlegaltluelasconsagra，Sinocuparse tampocodeexplicitarconprecisidny・claridadloshechos quelessirvenderundamento，eStOeS，elplanteamientopor separadodelsustentofacticodecadacausal，tOmandoen cuentalos supuestos de hecho requeridos para su estructuraci6n． Enesesentido，tengaSeenCuenta，queSisuinteresse centra en aludir al motivo de revisi6n del numera160 articulo 355 del C6digo General del Proceso，deberま infbrmar acerca delos hechos relativos a que existi6 〟C。Iusidnu otra maniobraJねudulentadelaspartes enel procesoenquesedictbseれteれCia，aunquenO hayasido oをietodeinuestigacidnpenaL siemprequehayacausado pelJutαOSalrecurrente〃・ Yencuantoalacausaloctava，SlqulSOreferirseala delnumera180delcitadoprecepto，atinentealaexistencia de仰LLlidado亘ginadaenlaserltenCiαquepuSOjhalproceso yquenOeTaSuSC往訪blederecuTSO生debi6haberplasmado los hechos con鯖gurativos delmotivo de nulidadprocesal legalmenteconsagradoquepudoafectaralapersonaen nombredequlenSefbrmu16elrecursoderevisidn・

1．4． Finalmente，COmO Se adviertela falta de aportaci6ndelpoderparaactuarennOmbredelrecurrente， yaqueelparentescoquedicetenerelpromotordelrecurso con el discapacitado，nOlo habilita para actuar en su 2

Radicaci6nnoll001−0203−000−2016−01862−00 nombre，ydadoqueinfbrmaquelasehoraLiliaSuまrez，C、S latutoralegitima，debe allegarelrespectivopoderespecial POrellaotorgado，queCumPlalasfbrmalidadesdelarticulo 74delC6digoGeneraldelProceso，JuntOCOnlapruebade habersidodesignadayposesionadaenelmencionadocargo derepresentacidndelinterdict0． 2．Antedichasfalencias，altenordelinciso2oarticulo 358delCbdigo GeneraldelProceso，deberainadmitirsela demanda． DEcISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： Primero．Declararinadmisiblela demanda de revisidn fbrmuladaporLibardoSuえrezDussan． Segundo・Concederalinteresadounplazodecinco（5） diasparasubsanarlosdeftctosadvertidos． 3

Radicaci6nnollOO1−0203−000−2016−01862−00 4