CSJ - AC4633-2018

RepdblicadeColombia cl的SupmmaneJ鴨Il的 ＄如adecasaclOncMl Ac4633−2018 Radicacienn．oll001−02−03−000−2018−03067−00 Bogotま，D．C．，Veintinueve（29）de octubre de dos mil dieciocho（2018）． Decidela Cortelo pertinente al conmcto de competencia suscitado entrelos Magistrados Jaime Chav紬rO Mahecha y Lima Aida Lizarazo Vaca， pertenecientes ala Sala CivildelTribunal Superior del DistritoJudicialdeBogot五・ ANTECEDENTES 1．Parasurtirlaapelaci6ndelasentenciadictadae116 de diciembre de2016Por elJuzgado Dieciseis Civil del Circuito de Bogota en eljuicio ordinario de resoluci6n de contrato seguidoporFerminAntonio Castri116nValenciaa ProyectosAgricolasdelAriariS・A・，e116deftbrerode2017 fueradicadoelexpedienteenlaSecretariadeladquem；e1 24deesemeslaMagistradaAdrianaLargoTabordaadmiti6 1a alzada；y elll de agosto slgulente PrOrrOg6eltermino paradesat紺Ia，lapsosenlosqueorden6ypractic6algunas Pruebas・ Rad．nollOO1−02−03−000−2018−03067−00 2．Con el Hn de permitirla contradicci6n de un dictamen pericial，eSCuChar alegaciones hnales y fallar，la funcionaria塙d e18 de febrero de 2018，PerO el dia6

mterioraplazdladiligenciaparae122delmismoperiodoen atenci6nalaexcusaJuSti五cadadeunaparte． 3．LaSalapresididaporelMagistradoJaimeChavarro Mahecha，quien apartirdel12de ese mes reemplazd ala POnenteOrlginal，enlaoportunidadprevistainici6eldebate delaexperticiayloproslgu10enCalendasposteriores，PerO e113de agosto tiltimo anuldlo rituado desde el16de febrerode2018ymand6remitirelasuntoaquienle slgue en turno argumentmdo que“Z）arias delas actuaciones memol．adasse窮CtuallOn，CuandohabiairanSCurTidomdsde un a7i，O COntado apartir delajをchaparala cualllegb el e堆）edientealasec7℃tartadeesteT五bunal”porloquedesde entonces perdi61a competencia de confbrmidad con el articulo121delC6digoGeneraldelProceso． 4．La destinataria del caso，Magistrada Liana Aida LizarazoVaca，lgualmentelorepeli6，PrOVOC61acontroversia resehada en elencabezado y reenvidla encuadernaci6n a una Sala Mixta dela Corporaci6n queintegra，aduciendo quesupredecesorcontinuabaaptoparaconocerelremedio Vertical，COmOquieraquedeconfbrmidadconlasentenciaT− 341de2018dela Corte Constitucional tal potestad no decae automa・ticamente y，en COnCretO，nO Se COlmmlos PreSuPueStOS Para que ello suceda，tOdavez que ninguna

delas partes aleg6dicha perdida，elincumplimiento del PlazoseJuSti範C6enlanecesidadderecaudaroHciosamente 2 Rad．noll001−02−03−000−2018−03067−00 elementosdeconvicci6n，SuanteCeSOrdej6constmciadela fecha en que tom6 posesi6n yla conducta delos COntendientesnoinnuy6enlaprolongaci6n・ 5・Sinembargo，lafuncionariadelTribunalaquienle fueaslgnadoelpleitoloremiti6alaSaladeCasaci6nCivil aHrmandoqueestaeslaficultadaparazaruarladisputa， segunlo prevenlos articulos139delCddigo Generaldel Procesoy16delaLey270de1996，eltHtimomod縦cado pore19odela1285de2009，tOdavezqueesla aSzlperior fJnCionalcomzlndeambosmagistmdos？talycomolohizo enAC5894−2014． CoNSIDERACIoNES 1．La competencia como elemento estructural dela imp紬Cialidaddelaadministraci6ndejusticiaestrasversal atodoelejercicioJurisdiccional，detal＝brmaquenosolose erlge en elementoindispensable paraconoceryde範nirlos litigios，Sinopararesolverlaspolemicasque segenermen relacidnconesaspotestades． Porlotanto，laautoridadquede鱒naunadiscrepancia de esanaturalezahade estarinvestidade fa．cultadespara ello，Situacidnqueenlamayoriadeloscasosbrotadiaiぬna delos compendiosprocedimentales，aunque enOtrOSCOmO

el presente bien pueden ser materia de una controversia aut6noma． Rad．n。11001−02−03−000−2018−03067−00 2．Para dar soluci6n a este tiltimo t6pico en el caso COnCretO eSPertinente repasarlasreglas que connuyenen eldebate，bienporquefueronesgrlmidasporlosJuZgadores queprecedieronoporqueresultanpertinentes，COmenZando POrelinciso segundodelarticulo16delaLeyEstatutaria dela Administraci6n deJusticia，SOPOrte del proveido AC5894−2014de esta Corporaci6n en elque a su vez se apoy6elTribunalpara rehus甜elasunto y trasladarlo a estasede，COnrbmealcual‘‘叩asSalasdeCasaci6nCiuilg AgmriaLaboralyPenal…TtZTnbienconOCeTtandeloscoI叩ictos decompetenciaque，eneldmbitodesusespecialidades，Se SuSCiten entTlelas Salas de un∴n五smo tribunくれ o elttlで mbunales，OentreeStOSyJuZgadosdeot7℃distrito，Oelttre juzgadosded確TlenteSdistritos”． Adicionalmente，el18idem，quePreSCribe： Losco手招ictosdeco7γPetenCiaquesesuscitenentrleautOridades delaJulisdiccien o7dinaria que tengan（istinta eSpeCialidad Jurisdiccional y que pertenezcan a distintos distritos，Seran resueltosporlaCorteSlや7cmadeJtLSticiaenla7℃SpeCtiz）aSala

de Casacidn que de acuerdo conlaley tenga el cardcter de SIPerior．旬ncionaldelasautoridadesencor的icto，yenCualquier OtrOeUentOpOrわSalaPlenadelaCo7pOmCibn． Los cor掘CtOS de uz TisTna naturaleza que sepresenten entTle autoTidades deigual o d昨Tente CategOrta y perteneCientes al lnisTnO Distrlto，Serdn rleSueltosporellnismo TriblJnalSzlperior porconductodelasSalas雌asinteglladasdelTnOdoqlJeSe充ale elTtPglaTnelttOintemodelaCo7pOraCi6n． 4 Rad．nollOO1−02−03−000−2018−03067−00 ValeanotarquedichasnormascontintLanVlgenteSen CuantO nO hm sido derogadas expresamente，ni puede Predicarse que haym sido erradicadas tまcitamente，enla medidaquenoexisteunanuevaqueseocupederegularlas Situacionesdehechoquecontemplan． Finalmente，eS OPOrtunO Citar elinciso pnmero del articulo139delCddigo GeneraldelProceso quealaletra indica： Siemp7equeeljuezdeclaTeSu言ncompetenciaparaCOnOCerdeun p7℃CeSOO7denararemitirloalq甲eeStimecontpetente・Cuandoel JueZqueTeCibaele堆，edientesedeclaleaSu Z）eZincompetente solicitardqueelcor叩ictosedecidaporeljiJnCiona710judicialque sea szIPe7わr jiLnCional comzれ a alnbos，al que enuialtila

actuaci6n．EstasdecisionesnoadTnitenreCurSO． Normas de las cuales resulta particularmente relevante elinciso segundo del articulo18en cuantolo examinadoseacoplaplenamenteasussupuestos，tOdavez queamendeseraplicableaiIuncon鮎ctodecompetencia COmO elaquisuscitado，disciplinalos queiりSurgen entre autoridades delgual o diferente categoria del mismo Distrito，COmO en eSte CaSO SOnlos dos Magistrados mencionados dela misma Sala especializada，aSlgnando automaticamentesuresolucidnal“mismoT五bunalSLPerior porconducto delas Salas舶asintegradas de上modoque Se充aleel eglamentointemodelaCoIPOraCibn”・ Sedescartaquelaprlmeradelasdisposicionesencita （art．16）constituya fundamento s61ido para predic紬la Rad．noll001−02−03−000−2018−03067−00 autoridaddelaSalaCivildelaCorte SupremadeJusticia Para COmPOner eSta disputa，en CuantO tiene como SuPueStO basico que esta sea“…en el dmbito de sus especiαlidades…entelas Salas de un mismo t7めunal，O entrembunales，OenteeStOSyJuZgadosdeotrodist7五0，0 entrejuzgados de d昨rlenteS dist7宙os”，Situaciones en que las que esta controversia no aJuSta，en tantO que nO Se PreSenta entre 〝Salasガ en raz6n de su 〟especialidad〝， COnCePtO que remite alas que componenlos Tribunales

（Civil，Fmilia，LaboralyPenal），Sinoentremagistradosde lamismaSalaCivil． Con menor ra26nlas demまs eventualidades，que aluden a discordias 〟…entre T批unales，O ente eStOS y juZgados de ot7℃distrito，O entrle juzgados de d昨11enteS distritos〝． Ahora，atinente al prlmerinciso del articulo18 examinado，eSPreCiso observarquetampoco esprocedente en el sub exaTnine，en CuantOlgualmente corresponde a ‘‘autoridadesdelaJurisdiccidno7dinariaquetengandistinta especialidad julisdiccional y que pertenezcan a distintOS distritos？，en tantO aCまambos magistrados son del ramo CivilydeldistritojudicialdeBogota．． Finalmente，tamPOCOSeenCuentradereciboparaeste eventoelarticulo139delaLey1564de2012，enCuantOel evento estudiado ya encuentra soluci6n enla prlmera disposici6nespecialcomentada． 6 Rad．nollOO1−02−03−000−2018−03067−00 3．Enarmoniaconloexpresado，SeOrdenarまelretomo delas diligencias ala autoridad que en un comienz01as recibidconel丘ndequedestrabeelconnicto・ DECISIoN Enmeritodeloexpuesto）elSuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Abstenerse de resolver el con批cto dela referencia． 宣egu哩迫Ordenarremitirlaactuaci6nalTribunalde

orlgenParaqueObredeconfbrmidad・ Tercero： Librar， POr SeCretaria，los o範cios COrreSPOndientes・ Magistrado ● ● ●