CSJ - AC4639-2018
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AC4639-2018
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Civil
- Año
- 2018
ReptlbljcadeColombia c調調sunm〃1●J嶋tlcl〃 s細ii置c鱒棚田lhc柵11
LUISARMANDoTOLoSAⅥLI.ARoNA
MagistradoSustanciador AC4639−2018 Radicacian n.ollOO1−02−03−000−2018−03020−00 Bogot呑D〟 C,,Veintiseis(26)de octubre de dos mil dieciocho(2018) Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelos Juzgados Tercero Civil del Circuito de Oralidad de Valledupar y Octavo Civil del Circuito de Medellin,Para COnOCerdeljuiciodeimposicidndeservidumbreimpulsado POrInterconexi6n Electrica S.A.E.S.P.血ente a Francisco JavierG6mezRQjasyLuisRatllGbmezRqjas. 1.ANTECEDENTBS. 1・1・Pe糠寄Im・Seconstituyaunaservidumbrelegalde ”conduccidn de ene7g調 e冶ctrica’’respecto del predio denominado“EI Cedrll”,ubicado enla circunscrlPCIOn territorialdelmunicIPiodeEICopey,Cesar. 1・2・CαttSα jセfendを・En desanollo del proyecto 竺Re直erzo Costa Caribe a500ku:Ltnea Cen・OmatOSO−Chintl− CQpey”,la entidad actora requiere se autorice el emplazamientodelineasdetransmisidndeenerglaSObreel mencionadoinmueble.
Radicacibnn.011001−02−03−000−2018−03020−00 1・3・Conpetencia塙ada en eIlibelo.Lo dirigid ante losJueCeSCivilesdelcircuitodeMedellin,enquienesradic6 1acompetenciapor ser ellugar de su propio domicilio,en VirtuddelodispuestoenelnumerallOodelarticulo28del CddigoGeneraldelProceso. 1.4.EIJuzgadoOctavoCivildelCircuitodelaaludida CaPital,en PrOVeido de23de febrero de2018(H.105),Se abstuvo de conocer,pOrque,Sibienla entidad promotora COrreSPOnde alas personasJuridicas relacionadas en el rereridonumerallOodelcanon28delEstatutoA句etivo,la regla 78,ibidem,erala aplicable,debiendo rituarse el asuntoanteeljuzgadordelsitiodeubicacidndelinmueble. 1・5・En auto de16 dくi julio siguiente(H.136),el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Oralidad de Valledupar,reCePtOrdelprocくSO,deigualmodosesustr勾O de atenderlo,traS ObservaI.que el verdader011amado a gestionarla controversia era.el estrado de Medellin,POr CuantOallisehallabaeldomiC封iodelademandante. 1.6.Enpronunciamientodell de septiembre mterior (n・142),elJuzgado Octavo Civil del Circuito de Medellin insisti6ensuぬltadecompetenciaparaconocerdelasunto. 1・7・Planted asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nenarasdedirimirlo.
2 Radicacienn.011001−02−03−000−2018−03020−00 2.CoⅣSIDERACIoNES 2.1.Lac01isidn correspondezaruarlaaestaSala,pOr involucrar a dos autoridades pertenecientes a diferentes distritosjudiciales,Segunlo establecenlos articulos139 delCddigoGeneraldelProcesoy16delaLey270de1996, modincadopore17odelaLey1285de2009・ 2.2,Los factores de competencia determinanla autoridad judicial a quien el ordenamiento atribuye el COnOCimiento de una controversia en particular,raZen por lacual,alasumirlaorepelerla,tienelacargademotivarsu resolucidn. Se distinguen,Para eStOS eftctos,Segun Clasincacien doctrinarialyjurisprudencia12,los factores(aIobjetivo;(bI Subjetivo;(c)mncional;(dIterritorial;y(e)deconexidad・ El prlnero Se relaciona con el objeto del negocio judicial,yaenCuantOaSunaturaleza(rationemateria)ora respecto de su cuantia(en razen del valor dela PretenSidn)3. Elsu面etivo segeneraporlacalidad delaspersonas interesadas en ellitigio(raでionepersorhae);eS decir,Para 句arla competencia se torna en elemento centralla COnnOtaCidn especial que se predica respecto de i Cfr.DEVIS ECHANDlA,Hernando.】γatado de DerecIto加cesal Ciuit.Tbmo tL
Editorial Temis.Bogota.1962.Fbgs.90y ss.;en Similar sentido:VESCOⅥ, Enrlque.7℃oIねGeneraldelProceso−Ed・Temis・Bogotま・1984・Pまgs・155yss. jCn・.CSJ SCde124dejuIiode1964(MiP.GustavoFajardoPinzen). 3Cfr.MORALES MOLINA,Hemando.CurSOdeDereCho加cesalCiuil.ParteGeneTaL. Editorial ABC.Bogota.1978.Pag.33;enidentico sentido:DEVIS ECHANDiA, Hernando‥Trarado de Derecho加cesalCit)tL 7bmo u EditorialTemis.Bogota, 1962.Pags.90yss. 3 Radicacienn.011001−02−03−000−2018−03020_00 deteminado suJetO de derecho・Asi,POr raZdn de este ractor,COmPetealaCorteSupremadeJusticiaconocerde losprocesoscontenciososenloscualesesparteunEstado extra町erOOundiplomaticoacreditadoanteelgobiemode Celombia(art・30ntim.6C.G.P.). Elmncionalsederivadelaclaseespecialdetareaso funcionesquedesempehaelsentenciadorenunlitigioyde las exlgenCias proplaS de estas.Su conocimiento se halla distribuidoentrevariosJueCeSdedistintascategorias;POr qemplo,eldeapelaci6nocasacidn. Elぬctorterritorialse denne como elresultado dela divisi6n del pais hecha porlaley en circunscrlPClOneS
judiciales,de manera que dentro deloslimites de su respectivademarcacidnterritorialpuedaunorganoqercer lajurisdiccienenrelaeidnconunpuntualasunt0. Por tlltimo,el de conexidad se relaciona conla Circunstmcia de que unJueZ,nO Obstante,nO Ser el COmPetente para geStionar una causa o algunas delas PretenSionesめrmuladasenlademanda,Puedeconocerde ellas en virtud de su acumulacidn a otras que sile COrreSPOnden. 2・3・Losfa・CtOreSPreCedentessirvenp狐aeStablecerel JuezCOmpetenteentrelosvariosqueqerzansusfunciones enunamismaporcidndelterritorio・Empero,ahndesaber a cual delos estrados que e瓦sten en distintos territorios debccorresponderelconocimiento deunespecincoJulClO, hadesegulrSeunCriteriodistinto. 4 Radicacibn n.011001−02−03−000−2018−03020−00 Para tal solucidn se aplica el factor territorial compuestoporlasnocionesdefuerosofbros,lascualesse reHeren ala circunscrlPClOn judicial en donde debe ventilarsela causa;parala determinacidn de tal sede resultaimprescindibleatenderaloselementospresentesen lalitis,eStOeS,eldomicilioolavecindaddelaspersonasy lascosas,entreOtrOS. La doctrina naciona14 y extraruera5,JuntO COnla 」urlSPrudencia6,han clasihcadoloshlerOS,desde elpunto
de vista sustmcial,en PerSOnal,real(fbmm rei sitae)y COnVenCional o negocial, Sin pe卿uicio de otras sistematizaciones que se han decantado,en Virtud dela Operatividadolanaturalezaespecialisimadellitigio7・ Elprlmero)eSdecirelpersonallCOnSisteenellugar dondeunapersonapuedeserllamadaaJuicioenatencidna su domicilio o residencia,ya a Su eSPeCinca calidad;y el real gu虹da relacidn con el sitio en el cual se puede demandar o ser demandado,en COnSideracidn ala JVeaseDEVISECHANDIA,Hernando.NocioneSGenerateSdeDeTeChoProcesatCiufl. EditorialTemis・Bogot会・2009・Pags・130v ss・;y PARDO,Antonioi TTa請do de DerecIlOI十〇cesatCtt,私TbmOl.EditorialUniversidad deAntioquia.Medellin,1967・ Paginas114yss・ 5CARNELUTTI,Francisco.SistemlZ deDerecho PT・OCeSalCizJit.Tbmo n CoIr四〇StCien deTProceso.Trad.delaUnidnTipograficaEdltOrialHispanoAmehcana・PAgs・286y ss;GUASP,Jaime.DerechoIナocesat CiuzI.Tbmo LInstituto de Estudios Politic°S・ Madrid.1968.Pags.130y ss.;ROCCO,Ugo・Trafta10diD融tot}Ocessl佃!eCiL周e・
TbTnOJl.Pag,70, (,CSJ Auto de noviembrell de1993,GJ CCXXV,Pagina431;Auto No・225de agosto8de1997,eXp・6751;AOO7−1998,eXp・6991;AO87−1998,eXP・7106−1998; AOO4−1999,eXP.7452;AOO9−1999,eXp.7453;Auto N°.158dejulio19de1999, exp.7707,GJ CCLXI,paglna48;A211−2007,eXP・2007−01003;Autodediciembre lOde2009,eXP.2009−01285;AutodejuliCSde2012,eXp.2012−00974;AC1997− 2014,eXP.2013−02699;CSJ SC1230−2018de125de abril de2018(M・P Luis AlfbnsoRicoPuerta). 7Porque tambien puede serlegaly voluntario,generaly exclusivo,COnCurrente O electivo,hereditario,etC. 5 Radicacidnn.011001−02−03−000−2018−03020−00 ubicacidn delas cosas sobrelas cuales ha de versar el PrOCeSO・ El fuero general es el domicilio・El especial se encuentraconstituido,entreOtraS,POrlamateriadeljuicio, base fundamental del fdro real,y Se erlge en Su maS importanteexcepclOn,PueSlodesplazaosustituye8・ 2・4・Sirvenlas anteriores consideraciones para dejar Sentado que elllamado a conocer delas presentes diligenciaseseljuzgadordeValledupar,Cesar.
En eftcto,trat含ndose de asuntos enlos cuales se Ventilen derechos o acciones reales,entre eStOS,10S dirigidos alaimposicibn,mOdihcacidn o extincidn de SerVidumbres de cualquier tipo o naturaleza,COnfbrme al numera170delmencionado precepto es competente,COn CaraCter eXClusivo,elmncionariojudicialdellugar o sede dondesehallelocalizadalacosa。 LaJuStincacidn de ello es evidente,PueS en eStOS eventos es apenas maninesto quelas pruebas ylos elementos parala solucidn dela controversia se pueden allegar mas facil y rapidamente en el sitio donde se encuentraelo申etodelacuestibn,reSPetandose,ademas,la COmOdidadyelinteresdelp紬ticular. 8Asi:DBVIS ECHANDIA,Hemando.舟atado de Derecho PrOCeSat Ctl荊 7bmolI. EditorlalTemis・Bogota・1962・PAg・239. 6 Radicacienn,ollOO1−02−03−000−2018−03020−00 Alrespecto,dice Ugo Rocco,en COnCePtO COmPartido POrDevisEchandia: “賄entrqSqueねcompetenciaporUabr・POrTnater互tajiLnCional, Sein♀pZran en ra20neS de orden sIpeT70ry deutilidad general paratabuenamarChadeねJuSticia,taCOmpe‘enciate77五oriat,en Cambio,tieneporjin,SObretOdo,Se亨retinterespriuadodeねs
paTles,enCZmntOhacemdsjac訪ymqsdgitqee adeeeTTnTTnnada CauSa Se Slga∴donde reSulte mas cdmodo alas partes inteIeSαdasや. De estamanera se conslgue mqOrlannalidad delos litigios,Cualessiempreinvestigaryacreditarlaverdadcon elmenorcostoysinsocavarlasgarantiasdelaspartes,en especiallasdelconvocado. La expresidninserta al segmento correspondiente: rserdcompetente,demodopriuatiuo,eljuezdellJgardonde este面i ubicadoslos bienes(...甲O no admite conclusidn diftrente,dubitativa,altemativa,OSCura,ambivalente,que generelaposibilidaddeplantearconnictosconotrosfueros O factores・La Real Academia Espan0la,COn Sabiduria inquebrmtable,alude a t,Tiuattuos”como:年..)prqpio y pecuuαrSmgulamentedealguien,ynOdeotos’’11 No entiende estainstmcia de慮nitoria que ante el Carまcter especialisimo de este fuero,Puedan crearse COntrOVerSiasparanegarseatramitarJuiciosdondeeltexto es totalmente claro,aftctandolas prerrogativas delos titulares de derechos reales,generalmente minifundistas o ‘)ROCCO,Ugo.摘録afo di DiTitto ProcessuaLe Ciuite.7bmo m Pag.70;DEVIS ECHANDfA,Hernand0.TratadodeDerechoI十〇cesaLCtu乱7bmo丑EditorialTemis.
Bogota.1962.Pags・193−194. 1()Art.28num.7C.G.P. iIConsultableen:http://dle・rae・eS/?id=UDMuqRq 7 Radicacienn.011001−02−03−000−2018−03020−00 Pequehospropietarios,enprOdequienqerceunaposicibn dominante. Otraconclusibnconduciriaaresultadosabsurdos,POr CuantOenlosjuiciosdeservidumbres(art.376C.G.P.)yen buenapartedelosotrosdondesediscutenderechosreales, Verbigracialosdepertenencia(art.375ib.)olosdedeslinde y amqionmiento(arts.400y ss.ib.),eS manihesto el interesdellegisladorenqueelnegocioseaconocidoporel SentenCiador del sitio de ubicacidn delinmueble,al establecerenlospnmeroslaobligatoriedaddelainspeccidn judicialsobreelpredio,lainstalacidn deunavalla,etC.,y enlos segundosla necesidad de adelantarla audiencia− PreCisamente−eneSelugar. Amaneradeqemplo,dSeraPertinenteyrazonable,Si el tendido electrico de una empresa con domicilio en Medellin,COnla calidad adlICida,lo extiende a Socha o Fuerto Asis)ObligaLr∴altitular delpredio siⅣiente avl雀Iar Para Plmtearla controversia o soportarla accidn enla CaPitaldeAntioquiaP 2・5・En el ambito del ぬctor territorial,el fuero
Privativo slgninca que necesarimente elproceso debe ser COnOCido,tramitado y fallado por el sentenciador con COmPetenCia“(・・・〉 en ellugar de ubicacidn del bien inuolucradoeneldebateperunenteガ,nOSiendodableacudir, 8 Radicaci(inn.011001−02−03−000−2018−03020−00 牛..)bqjoniTtgtinpuntodeuista,aOtO、旬耽Cionariojudiciくれni SlquierabqjoelsIPueStOautOrizadoparaotroseuentos卑2 Tal circunstancia,entOnCeS,句ala competencia para conocer dela comentada demanda de“declaraCidn∴dela SerUidumbre para∴la conducci6n de ene7切a electrica” exclusivamente−Segun elpropio texto−enlosJueCeS dela Jurisdicci6nterritorialdondeseubicaelinmuebleenelcual Sellevarまacabolaservidumbre,eSdecirenEICopey,COn la mas absoluta prescindencia de cualquier otra consideracien. 2・6・Nosonderecibolosargumentosesgrlmidosporel JuZgador de esa comprensidn territorialpara desprenderse del conocimiento delas diligencias,COnSlgnados enlos mtecedentes de esta providencia,POrque parten de una ahrmacibncnteramente errdnea, Sibienen algunosprecedentesdeestamismaSalase ha sostenidolo contrario13,Se PreCisa,en Obsequio alos PrlnCIPlOSdepublicidadytrmsparencia,enloscasoscomo elpresente,nOeSadmisiblelainvocacidndelarticulo29del
Cddigo General del Proceso a魚n de sobreponerse ala normainsertaenelnumera110odelcanon28ibidem. En rlgOr,elinciso prlmerO del aludido precepto se renere exclusivamente a colisiones que se susciten entre 12CSJ Aut°AC1772,de17de mayo de2018,eXp.2018−00957−00.Reiterando1° manifestadoen sendosproveidosdeSdejuliode2012,rad・2012−00974−00ydel ledeseptlembrede2004,rad.00772−00. 13 AC2256−2018,eXP・2018−01394−00;AC1394−00;AC3828−2018,eXP・2017− 00728;yAC738−2018,eXP.2018−00171・Entrealgun°SmaS. 9 Radicacidnn.011001−02−03−000−2018−03020−00 factoresdecompetencia,enelcaso,elsubjetivoyterritorial, norespectodelosfbrosofuerosdentrodelfactorterritorial, COmOelpersonalyelreal. Enlosfactores,POrtmtO,elcriterioparares0lverloes eldeprevalencia,enelsentidode“szIPeTioridadouentqja”, COmO tambien se denne en el Diccionario dela Real Academia Espah01a;y el delos fueros,la exclusividad, donde al tenor del articulo 28 numerallO del Cddigo General del Proceso,la regla general del domicilio,Se desplazaporexistir”disposici6nlegalenconnαrio㍗estoes, elfueroprivativodelnumera17delreftridocmon.
En consecuencia,la controversia enla aplicacidn de dosfbros,alinternodelfactorterritorial,COmOelpersonaly elreal,elmismolegisladorla塙aafavordeestetntimo,yel fundamentoesta.enlasrazonesprActicasantesexpuestas; en adici6n,enlo que concieme al subjudice,POrque el Estado Constitucional debe ofertarJuSticia facilitmdo al ciudadano afectado conla servidumbre el acceso ala mismay salvaguard呑ndole sus prerrogativas aladerensa, Sin trasladarlo alugares aJenOS al sitio donde qerce el derecho de dominio sobrela cosa ylo hummiza con su trabai0. Estainterpretacidn consulta mqorla nnalidad dela legislacibnprocesalysustantivayd匂aasalvolosintereses generales y prlVados,eindemnela equidad ylajusticia, ftLrOyguiadelahemeneuticiLdelasnormas. 10 Radicacidnn.011001−02−03−000−2018−03020−00 2.7.En asuntos como elpresente,huelga destacarlo, la Corte se ha pronunciadoinsistentemente en el sentido recienindicado14. 2,8.Se aslgnara entOnCeS ellitigio allugar de ubicacidn delinmueble materia delaimposici6n de SerVidumbre. 3.DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil,declaraqueelcompetente ParaCOnOCerdelprocesodelareferenciaeselTerceroCivil delCircuito de Oralidad de Vallcdupar,alcualse ordena
remitirlas diligencias,COmunicandolo decidido ala otra autoridadjudicialinvolucrada.0Hciese. Noti範quce /一一 〔こ L ARMAⅣDoTo SAVILLAB oHA MaglStradoS tanciador 11Cf十・AC3348−2018,eXP・2018−1737;AC3349−2018,eXP.2018−01852;AC3350− 2018・eXP・2018−02042;AC3587−2018,eXp・2018−02339;AC4334−2018,eXp・2018− 02885;AC1772−2018,eXp.2018−00957. 11