CSJ - AC4659-2018

ろ一す ltepdbliCadeColombia coneSup腿madeJusl縞a Sala職88Saci如IeMl AC4659−2018 Radicaci6n n．ollOO1−02−03−000−2018−03082−00 BogotaD．C．，treinta（30）deoctubrededosmildieciocho（2018）・ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，DieciseisdeMedellinyDocede Barranquilla，PerteneCientes alos distritos judiciales de aquellasciudades，reSPeCtivamente，ParaCOnOCerdeljuicio Verbal deimposicidn de servidumbre promovido por InterconexidnElectricaISAS．A．E．S．P．，血enteaCureDelgado ＆CompahiaS．enC． I．ANTECEDENTES 1．Mediantedemandaradicadae14deoctubrede2016， laaccionantepidi6imponerasufavorlaservidumbrelegal deconducci6ndeenerglaelectricadelaquetratanlasLeyes 126de1938y56de1981，aCargOdelprediodenominado 《《LA ESTnNC払o VLLLA ELINA》，ubicado enla ciudad de Barranquilla eidentincado con el fblio de matricula inmobiliaria No．040−215823dela OHcina de Registro de InstrumentosPdblicos de esaurbe． Enelacまpiterelativoalacompetenciaseha16queesta recaeenlosJueCeS deesametr6poli，POrSerellugarenel rl Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−3082−00

queseencuentrasituadoelinmuebleobjetodelgravamen， COnfbrme alnumera17。delarticulo27delC6digoGeneral delProceso（ns・la12，C．1）． 2．EIJuzgado Once Civil del Circuito de dicha CircunscrlPClOn admitid ellibelo mediante auto de119de OCtubrepostrero；nOObstante，e121denoviembreslgulente1， latitul紬SedeclardimpedidaiParaSeguirtramitandolo，de COnfbrmidadalonormadoenielnumera170delprecepto141 delCddigoGeneraldelProces一〇，mOtivoporelcualloremiti6 alsigulenteenturnO，autOridadqueenproveidoadiado23 de agosto de2017，decidi6no asumir elconocimiento del Juicio de servidumbre，ytraSladarlasdiligenciasalaSala Civil−FamiliadelTribunaldeesedistritojudicial，Paraque resolvieralopertinente2． La citada Colegiatura se pronunci6al respecto，en PrOVidencia de22de septiembre posterior3，y aCePt6《el inpedimento declarado porla、旬nciona7ia Nez）is Gbmez Casseres Hbyos〉），disponiendo en consecuencia，enViar el expediente al Juzgado D。Ce Civil del Circuito de Barranquilla． 3・Dicha Sede，luego de obedecerlo resuelto por el Superior，yCOnelnnded紬COntinuidadaltramiteprocesal， enprovidenciade130deoctubreslgulente，Orden6lapraiCtica Fl・101，Cdnol，eXp．2018−0424．

2FIs・121y122，Cdnol，eXP・2018−0424・ 3FIs・6y7，Cdno．2，eXP．2018−0424． 2 Radicaciennoll001−02−03−000−2018−3082−00 deundictamenpericialaeftctodeくくeSt blecereluαlordela indemnあacidng elαUα妨odeね函華南delaseruidumb樗》； COrOlario，deslgndaunprofesionaldelalistadeauxiliareSde lajusticiayo缶cibalIGACparalodesucargo4． No obstante，y en atenCidn ala puntual solicitud efectuadaporla empresa demandmteS，en autO de22de agostodelaanualidadqueavanza，remitidporcompetencia ● elasunto alosJuzgados Civiles delCircuitode Medellin− repartoっluegodeexplicaralefecto，queeStandoencursoel PrOCeSO，advirtid que no eslaautoridadjudicialllamadaa COndnuarconelconocimientodelpleito，PueSeSdiaiをnoel CanOn 2g dela Ley1564 de 2012 alindicar“que皇室 覆憂国日曜発亜回駆回国電覆・国産覆園長墨畷艶腔霞園田岳覆覆】囲四国殴潤 α h c露龍撮虎 重ds pα鵬a g en eSte CaSOlαe融dαd demandante es uれα∴eITpneSα∴de econOmね m互ta

desce証rαliZαdaporseruiciosdelo雇en棚doれGl00ndom癌戒め enla［capitalantioque血ain（ns．198y198anverso，Ci串． 3．Las diligencias arribaron al Dieciseis Civil del Circuitodeesedistrito，quelgualmenterehusdconocerlasy Planteblacolisienqueseresuelve。 Argumentd，enSintesis，queenVirtuddelpnncIPiodela petpe観aiioJuridictionis，en CaSOS COmO el sub judice， COrreSPOnde aljuzgado remitente segulr COnla contienda memorada，maXime cuando el demandado nlngdn reparo 4Fl・126y126anverso，CdnQl，eXP・2018−0424・ SFIs．178a183，Cdnol，eXp．2018−0424， 3 Radicacibnnoll001−02−03−000−2018−3082−00 PrOnunCieacercadelacompet的cla，almomentodecontestar lademanda的S．202a204anverso，（jusdem）． II．Co珊SIDERACIoⅣES 1．Comola discusidninvolucra a dos autoridades de diferentes distritosjudiciales，Medellin y Barranquilla，la facultadaparadirimirlaesestaSaladelaCorteSupremade Justicia，POrSerSuPeriormncionalcomdndeambas，Segun loestablecidoenlosarticul08139delaky1564de2012y 16delaLey270de1996，mOd寵cadopore17。delaLey1285 de2009． 2．Losfa・CtOreSdecompel［enciadeterminaneloperador

judicialaqulenelordenmientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，razdnporlacual，alasumirla O rePelerla，eladministrador deJuSticia tienela carga de Orientarsureso山cibnconfundamentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProces。，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，Secci（3nPrimera，LibroPrimero，ala luz delo manifestado por eL demandante ylas pruebas aportadas． 3．Deconfbrmidadconelnumera170delarticulo28del Cddigo General del Proceso“enlos procesos en que Se 句erCiten derecnos reales，enわs diuisorios，de des枕de g αmq0れαmieれtO，e葦prqplαCtOれ，Se雄鳥血mbreS，pOSeSO五〇s de Cualqwernαturaleza…SerdcoIrPetentedemodopr訪atizJ0，gl Juezdetlugardondeestenubicadoslosbienes，ySisehauan 4 Radicacidn nell001−02−03−000−2018−3082−00 ent茄stintac訪cunscrpαOneSterritoγねIes，eldecualquierade e拙s a eねccibn deldemandante”．（Negrilla fuera del texto O古壷ni叫． Noobstante，elnumerallOdelamismanorma，indica que“enわs pTt，CeSOS COrrtenCiosos en que SeapaTte una e融dadtermOrtaれOunaeniidaddesce融ra舷adaporseruicios

OCualquierotraentidadp劇痛ca，COnOCe商enJbmapriua虜ua ei証ezdeldomic摘odelare♀peCtiuae融idad…C撮αndoわpaれe es諺COI的mαdaporltnαen証dαd ter五to元al，OIIれαe融dad desce証ra転adaporseruiciosocualduterot舶eれ宙dadpt鋤溝ca g鋤a姫諦er o的Sl房to，preuαlece南et阜ero te証to五t de aq鵬e弛Sめ． Ahora bien，eS meneSter preCisar que el estatuto procesal aslgnO en ambos numerales una competencia territorialprivativa，enelprlmerOdetales，enrazbndeun fueroofbrorealやOrhLgardondeestenubicadoslosbienes”y elsegundoalacalidaddels可cto“pordomic掘bdeklen舶ad”” En cuanto ala competencia privativa o competencia dnicacomoseconoceenladoctrina，COnSisteenquedela multiplicidaddejuecesqueexistedentrodelajurisdiccidn ordinaria solo uno deellospuede conocervalidamente del asuntoyllevarloafdiztermino，COmPetenCiaespecialquese enlistaenlanorma procesaly que se enmarcacomo una excepclQnalareglageneralparadetermimrlacompetencia porrazdndelterritorio，eStOeSeldomiciliodeldemandado・ 3 Radicacidnnoll001−02−03−000−2018−3082−00 Se desprende delo anteriorque，Cuando se presenta

unacolisibndecompetenciaentredosfuerosprlVativoscomo la que ahora conciemela atencidn dela Sala，nO eS del resorte del actor elegir ellu縞ar donde presentar ellibelo 壁独itor，Sino que eslaleyla que senala cualdelos dos PreValece，pueS，elarticulo29giZLSdem，PreCePmaque締S preuaねntelacoTrPeteれCiaestablecidaenconside肥Cidnaね Caudaddeねspartes…LasreglasdecoTrやeenCiaporTtIZZdrz・ delterriforめsesuboTmnaれaわsesねblecidasporわTnateria gporel掘lo7年CriterioreiteradoenAC4273ゼ018主 4・ Ahora bien，nO Puede resultar de recibola tesis queveenloprevisto enelnuLmera1100delarticulo28del CadigoGeneraldelHoceso，unaPrerrOgativaenfivordela entidad pdblica，dela cualpuede avoluntad hacer o no qercicio，dadoquelaliter・alidaddeltexto，inequlVOCamente， establece de rbmaimperativa una regla privativa，Cuya Observanciaesinsoslayable，adem含S，POreStarinsertaenun CmOn de orden ptiblic。・Recuerdese，en eSe Sentido，el PreCePtO13dela Ley1564de2012，a CuyO tenOr，御as rtomasprocesaねSsondeordeれptiblicoy，pOrCOnSZguienfe， de ob的atorio cump妨niento，主Ierlnmgun CaSOpOd塙n ser

deTt賜adas，mOd擁cadαSOSuSt九蘭dasporlos舟ncionarioso pα応C諦α陀S，SαルQquね高調。誇れIegar・ 5・Tampoco es viable sostener ese otro criterio que Privilegia el fbro real（28−7）sobre el consagrado por el legisladorenrazbndelanaturalezadelapersonajuridicade derechopdblico（28−10㌦ignorlandolareglaqueellegislador 6 Radicacidn nell001−02−03−000−2018−3082−00 PreVio para，PreCisamente，SOlucionarloscasosenlosque debe determinarse queぬctor o fuero aplicar a un caso COnCretO． Yesqueelart王culo29delCddigoGeneraldelProceso， sinexcluirenmmeraalgunalascontroversiasquelleguena suscitarse dentro del fuero territorial，Seflald∴con contundencia，que鳩spTleUalentelacoT†PetenCiaestabledda enconsiderlαCidれalacalidaddeねsparteS”sobrecualquier Otra，y ello cob守a，naturalmente，la disposicidn del mencionado numerallOo del articulo28ibideTn，que POr mmdatodellegisladoryenrazdndesumargendelibertad decon範guracidnnormativasedeterminoprevalentesobrelas dem呑S． De ahique，tratindose delosprocesos enlos que se 句ercenderechosreales，primajacie，OPeraelfactorterritorial correspondienteallugardeubicacidndelbien；Sinembargo，

siendicholitigio，eSunaentidadpdblicalaqueobracomo parte，elfueroprivativoseraeldeldomiciliodeesta，debido aquelaleylodeterminacomoprevalente・ 6．日n el sub−lite，del certi範cado de existencia y representacidnlegalaportado conlademandae，Se Observa quelaconvocanteesunasociedaddeeconomiamixtayasise corrobora acudiendo ala pa親naWeb dela misma77donde aparecen sus estatutosy，en ellos，Su naturalezaJuridica・ dFIs，15a33，C・1・ 7http：／／WW．isa．co／es／Sala−de−PrenSa／Documents／nuestra−COmpania／estatut08− Sociales／2018％20Escritura％20Estatutos％20escaneada・l車f 7 ′ RaditaCidnnol1001−02−03−000−2018−3082−00 AdemまS，taleselementosindic粗n Sinlug紬adudasquesu domicilioeslaciudaddeMedellin． Deconfbrmidadconelarticulo38delaLey489de1998， 1aramaqeCutivadelpoderp証）licoestえintegradaenelsector descentraliZado por servieio・S，entre OtraS，POr 刷as SOCjedadesptiblicasylassociedadesdeeconoTntam誼aypor lo que esevidentequelagestoraesunadelaspersonas ● Juridicasaq町ealude elnumerallOO delarticulocanon28 re鋸hdo． 7・Poresasrazonesseordenaraenviarelexpediente

alJuzgadoDieciseisCivildelCircuitodeMedellin，ello，Sin queinterese que haya alcanzado a ser tramitado con anterioridadporsuhom610gO請ncionaldeBarrmquillaやOr trαねrseeiteSC証o de競れ舟場eXCれsiuoq喝pOrわれおmq desca加わqplicacidndelpnnC即Olegalde tapeTPetuaわ ju扉sdicfionis”（AC5943ゼ017 y AC4273−2018）；tematica SObrelacuaLIaCortetambieI1hapuntualizadoque可．．〉ね 00笹petenC誼por e仁和ctors諦繭iuo de cor昨）mi融d conio dispuestoenela塙cuわ16delCddigoGermraldelProcesoes irnp榔mgαbめくAC3263−2018） III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzg阜dosme・nCionados，deteminandoque 8 Radicacidn nOll001−02−03−000−2018−3082−00 al Dieciseis Civil del Circuito de Medellin corresponde COnOCer el verbal deimposicibn de servidumbre de InterconexidnElectricaISAS．A．B．S．P．，血enteaCureDelgado ＆CompahiaS．enC． En consecuencla，remitase el expediente a dicho despachoein掃mesedetalsituacidn，medianteo宜cio，aJotro involucradoyalademandante． Noti範quese，

ALVARoFERⅣ

Magistrado ● 9 一． ●