CSJ - AC4675-2018

Re函blicadeCol（）mbia co能Sup櫛madeJ陥Ilcla Saia競c翻cl血c抽II AC4675−2018 Radicaci6nnell00102030002018−02778−00 Bogota，D．C．，treintayuno（31）deocmbrededosmil dieciocho（2018）・ Se resueⅣelo que en derecho corresponde血ente ala solicimd elevada porla sehoraJULIA CARDENAS AYA， actuando encausapropla，COnelnnde que sedispongael cambioderadicaci6ndelprocesoeIeCutivodealimentosquela misma promovi6en contra FOPEPIJORGE EHECER AYA SIERRAylaUGPP，elcualquecursamteelJuzgadoVehdd6s LaboraldelCircuitodeBogotaD・C・，Paralocualesper血ente realizarlasslgulenteS， CoNSIDERACIONES 1・EICddigoGeneraldelProcesoincluydcomonovedadla posibilidaddesolicit紬elcambioderadicaci6ndelosprocesos cumdo se presente alguna delas precisas causales contempladasenelar缶culo30delmencionadoestatuto，Siendo competentesparadecidirlopertinentelosTribunalesSuperiores olaCorteSupremadeJusticia；elTribunalcuandoelcambiode radicaci6n〝impliquesulemisibnalinteriordeunTnisTnOdistritojudicial均 （art．32idem），mientras quela Cortelo asumir岳en caso RiLdicaci6nn。1100102030002018−02778−00

COntrario，eStOeS，Cuando《i77Pl的ueSuTeTniSidndeultdis掘oJLdiciala Ot7m（articulo30匂usdem）． EnelcasoqueocupalaatencidndelaCortelapeticionaria mmi範esta quela demanda qecutiva de“alimentos”que PrOmOVi6contraFopep，Jorge EliecerAya Sierrayla UGPP， COrreSPOnd6porreparto al山東Zgado Vein址res de Faln血ade Bogotま，qulendeclar6suincompetencla，yOrden6suremisi6na losJuzgadosLdboralesdelamismaciudad，Siendoaslgnadoal JuzgadoVeintid6sdeestaespecialidad，CueSdonadolafaltade gesti6nyceleridadprocesaldeestatn帖maagenciajudicial，COmO quleraquedesdee127deabrjJdelafioqueavanzaelasunto lngreS6aldespacho parade五mirlo reftrente asu admisi6n o rechazo． Deloresefiadoquedaclaroque，SeaCualmereladecisi6n quepuedaadoptarelJuzgadoVeintiddsLaboraldelCircuitode BogotまenelasuntopuestoaslJCOnSideraci6n，eSlociertoque eleventualcmbioderadicacidnpretendidonoconllevariaun trasladodelaactuacidndeundistritoaotro，mOtivoporelcual resultacompetenteparadecidi宣・lopertinenteadichocambioel TribunalSuperiordelasededく；1mencionadodespacho，enlos teminosdelaLIticulo32delC6digoGeneraldelProceso．

Enrazdndeloanterior，eSdengorordenarlaremisi6npor COmPetenCiadelpresenteasuntoalTribunalSuperiordeBogota Paralodesuc紬gO． Porlo expuesto，la Corte Suprema deJusticia Sala de Casaci6nCivil， 2 Radicaci6nnoll00102030002018−02778−00 RESUELVE： PRIMERo．Ordenarla remisi6n por competencia del presente asuntoalTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogota−，POrloindicadoenprecedencia・ SEGUNDO．LaSecretariad匂arまIasconstanciasdelcaso・ ／【、 Noti範queseycdmpla 繊趨＿ Magistrada 3 ／