🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC4677-2018

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC4677-2018
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2018

+′ RepdblicadeColombia Col調SqpmmadeJu軸lcla §aladeCasaclOnCIYll AC4677−2018 RadicaciannollOO1−02−03−000−2018−02527−00 BogotaD.C.,treintayuno(31)deoctubrededosmil dicho(2018). La demanda presentada por Diego A噌ando Gil Sanchez,Jonhatan Alexander Castrillen Gill Dory ValenciadeGil,AlbaLuciaGilValenciayJorgeWilmar Gil Valencia contentiva del recurso extraordinario de revisi6n,nOrednelasexlgenCiasprevistasenelarticulo357 delC6digoGeneraldelProceso,POrtmtOdeINADMITE;Su promotordeberまenelterminodecinco(5)dias,SOPenade rechazo,Subsanarlas siguientes de宜ciencias(紺t・358 idem): a) Se血dIarnombreydomiciliodelatotalidaddelas personasquemeronparteenelprocesoenquesedict61a sentencia impugnada(demmdantes− demandados e intervinientes);delas personas juridicas,deberaindicar ademまS,nOmbreydomiciliodesurepresentmtelegal・ b)Allegarlareproducci6nmagneticadelasentencia qlleeSObjetodeimpugnaci6n・ ヽ Radica()i6nnoll001−02−03−000−2018−02527−00 C) Deberま el recurrenteindicar y adjuntarlos documentosquepretendahacervalercomoprueba,aCOrde COnlas previsiones delos articulos84y173del C6digo

GeneraldelProceso. d) Como quieraque se alegacomo rundamento del recursoderevisi6nlascausalessextaynovenadelarticulo 355del C6digo General dell五〇ceso reftridas a〝6.Hdber existido colusibn u ot肥れaniobrajhudulenta delas partes en el pTVCeSOenqueSedictblasentencia,aunque nO hayasido o匂etode inuestigacibnpenくれsie77Prequehag′aCauSadopeuLLZaOSalrecu7Tente〃 deberまdemaneraconcreta,Puntualizar(i.)loshechosque indiquenlaexistenciadeaquellosy(ii.)lospeIjuiciosquele CauSarOn alrecurrente esos p:reCisoshechos,tOdavezque enlademandaselimitaacuestionarlafaltade dmgencia qlle PreSuntamente tuVO Su mandatario judicial en el qerciciodelmandatoaelconfbrido,alsehalar《quedeseaban asistir aわs respectiuas audienciaspaTa COnOCer aCerCa delproceso pe7DSuabogadosieTTtpTl多Tnan的stdquenOeTaneCeSario,apeSardela UOluntadqでe telttanlasparSes en asisti7㌧nO Obstante ante cualquier SugerenCla,mquietud,Su qPOderad一〇Omitia Te♀PueSta a砂ma,nO Se encontTlαbaenlaq朽cina,nOCOnteStabasucelulaTlydqiabaenuistolos TneTtSqJeSdeTnispodeTdanteS,SituacidnquegeneTlめasospechapaTa

Tnis7儲)reSentados,aCCionesjtr拙duね融as nO CO77やrlDbadasperO que COnelacapitepTVbatoTioanexadoalpTleSeTueSegeneraunindiciopara iniciar con unainuestigacidn discを,枕aria y penaか,PerO Sin Puntualizarlassituacionesohechosextemosalproceso,nO COnOCidos por eljuez y producidos por fuera de aquel, COnStitutivos de 〝COlusidn o maniobra de jTaudulentaり al句andoseporcompletodelalcmcedelmotivoderevisidn 2 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2018−02527−00 invocado,lo que obliga a que se puntualice cu社esla Situaci6nfacticaexistenteenelprocesoenqueseproHridla SentenCiaimpugnadaque connguraelsupuesto normativo encita. e) LoproplO OCurreCOnlacausalnovenareferidaa 〝SerlasentenCiacontrarlaaotTaanteriorqZeCOnStituyacosaJuZgada entTelaspαTteSdelprOCeSOenqueaquella.旬edictada,SiempTlequeel TeCu77・entenOhubierapodidoalegarlaex(ギpCZOnenelsegundoproceso por habe7℃ele designado cuTlαdor adlitem y haber zgnoradola e男おtencia de dichoprOCeSO.Sin eTnbargo,nO habrt;上れgara TleVisien CuandoenelsegundoprOCeSOSep,Pf拙SOlaexc雀,Ci6ndecosaJuそgada

yjiLe reChazada,tOdavez que mani範esta qlle《En uirmddelo e姫親eStO en e上関meral ante71’Tl SelgnOrOla e克stencia de dicho p7℃CeSO,nO Se万alo elqpoderadojをchay homde audienciq,ta77POCO las etqpas en que se encontTlaba eltrdm証ejudicit九g mucho menos, quehαbiasucedidoconelproceso・Ibrestenohaberasistidop柁Cluyo laetqpaparainte7POnerreCullSOdecasacidnomL ohaberp7℃Sentαdo TeCurSOdecasaci6ndent7℃delosSdtasszguientesdeqeCutOliadala SentenCia,mispode74anteSSedieTlDnCuentαhaceTnuypOCOSdtasque habia sentencia en su contra ya qZe Se UierlDn enla necesidad de acudiraltribunalap形guntarpueSSuabogadonOlesman昨st6nada y ta77やOCOlで♀POndta a sus mensqjesn,Obviando rererir en que PrOCeSO y Cual fuela sentencia preexistente que resulta COntraria alaimpugnada y que nleindebidamente desconocidaporeltribunal. fl DeberまIa parte recurrente sehalar debidamente individualizadoslos hechos concretos en que se soporta Cada una delas causales alegadas,PueStO que nO Puede Olvidarseque,COnfbrmehaindicadoestaCorporaci6n仁.)nO

Setratadeinsistirindく郵nidameれteenlosalgumeれtOSplanteadosenel 3 Radicaci13nn。11001−02−03−000−2018−02527−00 CurSO delpTlDCeSOJ Sino que desde un∞1nienZO debe el recun℃nte JLS印carpol’queconside調jiLndadalacausaldeIeZmbidnqueakga. D∞de競ego q的ち∴en eSe00庇鋤tO,el ra鋤け咋朔庇うtたれe・una Ca噌a α7gumentatiuα 脚部軸の 00nSあわれね en」ゆn肌l餅 肌a aCuSaddn p7℃Cisa∞nbaseenenunCiadosJmcosqueguarden∞TnpbtasiTnetrta ∞nlacausaldereUiSinqueseinUOCqapulttOquepuedaeTrCemda艦ie queladenwstTtZdbndeesossupuestos,enprZれCやiq言tariauen復〝OSOel ataque・(CSJACde27agostode2012,Rad.01285−00). g) Allegar el CD contentivo del escrito de Subsanaci6n como mensaje de datos paraelarchivoyel trasladodelaconvocadad=mamite(articJ089inc.2ib.). Not沌quese 4

Consultar sobre este documento ...