CSJ - AC4681-2018

／ Re函bticadeColombia 的heS的romaneJり気Icla SaladeCaSacl仙ClYiI AC4681−2018 Radicaciennell001−31−03−041−2010−00514−01 Bogota，treintayuno（31）deoctubrededosmildieciocho （2018）． Alamparo dela causal segunda delaIticulo141del Cddigo General del Proceso）me declaroimpedida p紬a participeLrenlasdeliberacionesydecisidnquecorrespondeen elpresenteasunto，COmOquieraquefbrmepartedelaacci6n de tutela que promovi6el demandante en casaci6n Mario Forero Camargo contraelTribunalSuperiorde BogotまSala Civil，al considerar quela mentada autoridad actu6 con desprecioalalegalidadaldecretarcomopruebadeonciola incorporaci6n delas coplaS autenticas delas escrituras inicialmente adjuntadas en copla Simple para acreditar el dominiodelapartereivindicante，locualconstituyeunodelos reproches que ahora fbrmula expresamente a traves del recursodecasaci6n． Si bien es cierto，dadala autonomia que tienen tales actuaciones y quela acci6n de tutela no constituye una instmciaanterioralrecursoextraordinariodecasacidn，nOlo es menos que esta corte ha admitidola decl紬aCi6n de impedimentocuandoexistaintimarelaci6noconexidadentre Radi（〕aCi6nnollOO1−31−03−041−2010−00514−01 ambos asuntos，aldecir que：“aunqueenpriltCipioeuap7℃Cedeen

Ttuacibn con actuaciones enlasinStanCias del p7℃CeSO，lo cual no CO77Prendelos recursos e：露raordinarios de casacien g rleZnSZOrL pOr excepcibnesposiblelacor的uraci6ndetalcausal7℃SpeCtOdeestoscuando e宛ste conemidad o coincidencia e加庇うlos motizJOS en ellosinuocados y examinados，pueS ello pemite aわanzarlos jines delas T＊ridas inStitucioneSdelosiTTtPedimentosylasreCuSaCiones．（CSJACde6de jul・de2010，eXP．（2009−00974）． Ciertmente）laacci6n de mparoquefbrmu16elsehor M紺io Forero Camargo contra elTribunalde Bogota estuvo encaminadaacuestionarelejerciciodeltribunaldelaぬcultad de decretarpruebas de o範cio，quele pemitieron tenerpor acreditadoeldominiodelademandanteenreivindicaci6nyen esadirecci6nrevocarladecisi6］naPeladaabriendopasoaesta endetrimentodesusintereses；POrSuParte，elcargopnmero decasaci6nsesoportaenlacausalquinta，alestimarquese incurri6《enla causalde nulidad pTeZJista en ela碓cuわ29deわ ConstitucienPoliticqestoes，lazJiolacibnaldebidoproceso》SOPOrtada， enesencia，enquealdecretardeo鱒ciolaincorporaci6ndelas COPlaS autenticas delas escrituras que daban cuenta del

derechodedominiodelareclamante，inicialmentepresentadas en coplaS Simples，tal determinaci6n《delnueStrairrebatible，la Z）iolacibnaldebidoprocesodeque＿和eo匂etoeldelnandadoenestejuicio， puesconeldecl℃tOQficiosodetalpruebq，elTnagistradoponentequeblb， en milpedαZOS，unO delospnncpzos basicos dela adTniltistTaCidn de justicia，queeSeldelaimpαTICialidad”． Deacuerdoconloanotado，refulgeostensiblequeporla COincidenciaentreambosmotiv。Sdereproches，SeCOn五gurala CauSaldeimpedimentoencita，pOrloqueenarasdegarantizar Radicaci6nnoll001−31−03−041−2010−00514−01 la transparencia dela administraci6n deJuSticia y ParticularmentedelaimparcialidaddeestafLlnCionaria，eSde rlgOrdeclararmeIMPEDIDAparaparticip紬eneltrまmitede estacontroversia． ConsecuenteconelloremitaselaactuacidnalMagistrado Ariel Salaz紬Ramirez paralo de su cargo，COnfbrmelo ordenadoporelmagistradosustanciadorenelautodeprlmerO （lo）deoctubrede2018・ Noti鯖quese 囲 トっ

CABELio

0 ノ．／‘”′ 細 ン／” 細 り 調 書 Magistrada ／ l −、＼ ノ