CSJ - AC4700-2016

I02 ＋4C

REPUBLICADECoLOMBIjl

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIoⅢCmL

ARIELSALAzARRAMIREz

MagistradoPonente AC4700−2016 Radlcacienn．011001−31−10−023−2012−00023−01 （Aprobadoensesidndeoncedemayodedosmildieciseis〉 Bogoti，D．C．，Veintisiete（27）dejuliodedosmildieciseis （2016）・ La Corte se pronuncia sobrela admisibilidad dellibelo presentado porlaparte demandada parasustentar elrecurso extraordinario de casacidn contrala sentencia del Tribunal Superior de Bogota prorerida e118de agosto de2015，en el PrOCeS00rdinariodelare鰐rencia・

1．日LLITIGIO

A．Lapretensien Raquel Esquivel Arevalo demand6 a Blanca Judith Montoya de Muhoz，Astrid Adriana Muf10Z Montoya，Yomaira AngelicaMuhozMontoya，MelbaYanethMu充ozMontoya，M紬ia del Carmen MuhOZ Montoya，CarlosJose Munoz Montoyay a Julio Hernando Mufioz Montoya，la prlmera en Calidad de cdnyuge superstite，y，los segundos，COmO herederos Radicaci6nn．011001−31−10−023−2012−00023−01 determinados deJoseIgnacio Muhoz Gutierrez，Para que Se declarela existencia de una unidn marital de hecho fbrmada entrela“actona y el causante，queinicid enJunio de1996y termind，POreldecesodeaquel，e125deabrilde2011．（F01io5，

Cuademol） B．Loshcchos 1，LademandanteyJoseIgnacio Mu克oz Gutierrez，desde el a五01996，emPezarOn a qhacer uida ma7ieal enJt，Tma pe7manente einintermrT野ida y pttblica，COTTPartiendolecれo y mesa均unienque se prQlongdhastacuando estedItimofallecid e125deabrHde2011．（F01io2，Cuadern01） 2．Ambos compa五eros tenian，Cada uno por sulado， malrimonios vlgenteS y nO habianliquidadolas sociedades COnyugalesrespectivas，PeSeaqueeStabanseparadosdehecho desusanteriorespar・匂as．（Folio3，Cuadem01） 3．Durante mas de quince afios convivieron en una casa ubicada en EI Espinal（Tolima），y en Otra ubicada en Chia （Cundinamarca），dondelaactoraviveentresemanaporCumPlir parfedesutrabqiocomOdocente…enunCOねgiodelαCiudadde Bogotd卑（Folio3，Cuadernol） 4．Entallapsolaspartesadquirieronunlotedeterrenoen donde construyeron unlugar de recreo，el que宜gura como PrOPiedaddecadaunoenun50％．（Foli03，Cuademol） 5．Dentrodelaunidnnohubohijos． Radicaci6nn．011001−31−10−023−2012−00023−01 6．Debidoalosimpedimentoslegales，nOCOnfbrmaronuna sociedad patrimonial；Sin embargo，Seimpone declararla

existenciadelauni6nmaritaldehechop紺aque SeS01ucionen sus derechorelativosa毒asustitucidnpensional，reCOれOCimiento deqportesgaumiosefc…n・（Folio4，CuadernCl） C．Eltrまれitedelasinstancias 1．Admitidala demanda e14 de octubre de 2011，Se dispuso su traslado ala parte convocada allitigio y el emplazamientoalosindeterminados・（Folio68，Cuademol） E118deseptiembrede2012sedeclar61anuhdaddelo actuado porque el proceso se habia tramitado por el procedimiento que no correspondia，y Se dispuso rehacerla actuacidn． 2．BlancaJudith Montoya de Mufioz se opuso alas pretensionesyfbrmuldladefensade・fattadelegitimCi6nen専 causaporactiuaル・Sostuvo quese caso porelrito catelico con JoseIgna−CioMufiozGutierreze118deenerode1964・ynunCa se separ6 de el・Adema−S，la demandante tenia su proplO matrimonioynohadisuelt01asociedadconyugal，niconvivid con elcausante，・aunque era POSible que compartieranlecho porque era su aTnaれte O COnCubimp・Agrego que el細Iecido establecib sudomicilio enEIEspinalenela丘02002，mientras quelademmdanteviviaytrat準iabaenBogotま；y，負nalmente， que elinmueble al que su contraparte hizo referencia fue ad叫iridoporelma血nonio調所02−Montoyan，nOObst狐teral

momentodeabrirlasucesidn，SePerCat6queelmismoestabaa nombredesuesposoydelaactora〝Sinqueestahagaqporlado I Radicaci6nn．011001−31−10−023−2012−00023−01 uれSOloceれfauopamlacompraymqOT・αSqlLea雄selezJa加aron”． （FoHo75，Cuadem01） Yomaira Angelica Mu五〇z Montoya se opuso en similares teminos． 3・En sentencia de14de octubre de2014，eljuez de Pnmerainstanciaaccedidalaspretensiones． Considerb que con los testimonios recaudados， PrOVenientesdevecinosyamlgOSdelaparqa，Se demostreque entrelademandanteyelcausmteexistiOumaunidnmaritaldc hechodesdeela魚01996，yVivieroncomomaridoymluerhasta el momento del deceso de aquel．Indicd，tambien，quelos deponentes citados porla parte demandada no eran creibles， toda vez que incurrieron en contradicciones，fueron 〟qpaSionados〝，adema．s de que no precisaron fechas，Sitios ni hechos．（FoHo764，Cuademo，Cuadernol） 4・La．partedemandadainterpusoelrecursodeapelacien． Alegd que se quebrantd su debido proceso porque eljuez Orden631interrogatorio de parte dela demandante sin quela PaSivalohubierasolicitado；ynOPraCticdunostestimoniosque talextremopidid． Que valorb errdneamentelas pruebas，PueS nO tuVO en Cuenta los documentos que aportd ni advirtid las

COntradicciones delas declaraciones enlas que asentd su decisien．Ademas，desestimd err6neamentelos testigos que si eranidbneos．Portalesrazones，laprovidenciaincurrid enuna 佃佃 aamotiuαdbm・ 4 −￣ ￣一一 ￣i ii− ￣ 一一一 一一一一一 ●−一 一−一一−一 一一一一一一 一一一一一一一 ．−− 一 −一一 一 − ＿ − − ＼ Radicacidnn．011001−31−10−023−2012−00023−01 Finalmente，re血idqueelaquointerpretberrdneamentela Ley54de1990，PueSnOPuedeexistir−unaumidnmaritalde hecho“sin que se haya co碕guradola sociedadpatTimonialv （F01io27，Cuademo4） 5．EITribunalSuperiordeBogotま，enPrOVidenciade18de agostode2015，COnHrmdladecisidnimpugnada・ Paraloanterior，hi20unreCuentOdelmaterialproba・tOrio， yunaresenadelasdeclaracionesrecaudadasyconcluydquede lasmismaseraposiblededucirqueentrelademandanteyJose Ignacio Mu五〇z Gutierrez〟eXisti6unalでlacidれdepal・♀′a COn cardcterpermanenteyS17噌ulaTW・ Renri6quelosdeponentesIdelfbnsoCalvache，LuisDaniel GutierTeZ，JoseIgnacio MuhOZ，Rodrigo Sanchez Portillo， RupertoDiazRuizyMariaRosalba・MontoyaSuarezexplicaron

lascircunstanciasdetiempo，mOdoylugardesudichoyfueron coincidentesenmencionarlascircunstanciasdelaunibn・ Porelcontrario，lostestigosLuisEnriqueRedondo，Gloria Montoya Lievano，Beatriz Montoya Liev紬0，Ratll Roncancio Bulla y Viviana Diaz Alvarado）nO aPOrtaban 仰αyOreS qpreciacioれeS al preseれte aSuntO COn S珂Cieれte Z）alor deTnOStTaCiuo均atendiendoelpococonocimientodeloshechos・ Para寵naHzar，ad巾O que Nla existenCia de ma sociedad conyugaluigentenOCOTGgurauninTpediTnentOparainiciarun・a uidaTnaritalsやarada〟，yParaSuStentarSuanmaCidncitdun pronunciamientodeestaCorte“（Foli068，Cuademo4） ＿＿＿＿」 Radicacidnn．ollOO1−31−10−023−2012−00023−01 6・La parte actora rbmuld el recurso extraordinario dc CaSaCidn，elcualsustentdenoportunidad， II．LADBMAHDADBCASACIoⅣ Larecurrenteestablecidsudemandaennuevecargos． CARGo PRIMERO Con sustento enla causalprmera de casacibn，alegb el quebrantamiento directo delos articulosl y2delaLey54de 1990，mOdincadaporlaLey979de2005． Alegd que el ad quem aplic61怠les nomas de manera

ParCial，PueSdeclardlaunidnmaritaldehechosinadvertirque tambien debia existiruna ausencia deimpedimentolegalpara contraermatrimonio． Talobst岳culo−agreg6−fuea−dmitidoporlaproplaaCtOra・Y， Segunelinterrogatoriodepartedelasdemandadas，queddclaro que mO Se eStarla ante una comunidad de uidapermαnente y Singularsinopiural．誹．（Folio21，CuademoCorte） CARGO SEGUⅣDO Igualmente acusd la sentencia de haber violado directamentelos articulosl y 2 dela Ley 54 de1990， modincadaporlaLey979de2005，POr〝融elPretaCi6neI76neap． EI Tribunal−ad可0−erre〝aldarle elcaraCter Slngl庇r y permanentealatmidn maritalde hecho・・巧PueS desconoci61a Radicaci6nn．ollOO1−31−10−023−2012−00023−01 Convivencia entre el difunto yla demandada・Es decir，nO comprobdlaconcurrenciadelatotandaddelosrequisitos・ Por ende，talerrorlo cond巾O a存darun alcαnCe que n0 0rdeれαeimαndaわZegalgq躍れOeme噌edest‘e箪打沈日高dest‘ letr鋤くF01i023，CuademoCorte〉 CARGOTERcERo Alegdlaviolacidnindirectadelaleysustancialporerrorde derechoenlaapreciaciGndelinterrogatoriodelademandante，

pues talprueba se recibid pese a que no fue pedida enla contestacidn dela demanda ni decretada de o五cio・Porlo anterior，〟qPlic6erTt5neaTnentenlos articuloslOl，numera150 paragrafb 30，75，92，174）179 y180 del Cddigo de ProcedimientoCivil．（Folio25，CuadernoCorte） CARGOcUARTO Confundamentoenlaca．usalpnmeradelaIticul0368del CddigodeProcedimientoCivil，aleg6queeladquemtransgredi6 1aleysustancialindirectamente，POrerrOrdederecho，POrquenO debid haberapr・eCiadolas declaraciones extra担Cio deNiceida Curtidor de Castro，Ideltbnso Calvache Lepez，Jose鯖na Maria Navarrete de Plaza，Jose Leonte Plaza Murcia，Luis Daniel Gutierrez，Pedro NelRubio Beltrえny Carmen随os deLozano， puesnofueronra軸cadas・ porlotanto，elTribunalaplicdindebidamenteelarticulo 229delCddigodeProcedimientoCivil・ Radicacibnn．011001−31−10−023−2012−00023−01 CARGoQUIⅣTO Manifestb que enla sentencia se vi016indirectamentelos articulos174，175，183y187delC6digodeProcedimientoCivil， POrerrOrdehechoenlaapreciacidnde諦aαutOTizacibndeL凡庸o Hemα拙め胸ね02Mbれねga para tmαdn移れdeJose亙れqCio 晩方ozGu南とT7℃巧〟CqPiadelactadebauiismodeCaTniloAndltfs

BenaUjdes地方02年個Cqpjadelapa塙dαde祝融五monわdeCarlos JoseMu舟02MorLtOya〃）作CQpiadeladeclaraci6neXtrtZpnOCeSOque TindidRaquelBsquiue「Areualo均ylas coplaS de dos escrituras PtLblicasendondelademandantemaLn縦estaquesuesta＿docivil eracasadaynoseparadaniconunidnmaritaj． Eljuzgador−SOStuV0−nOadvirtidquecontalespruebasse demostr6 quela demandante no fue quien socorrid aJose Ignacio Mufloz，la convivencia pemanente de este conla demandada，aSicomolascontradiccionesdelaactora，（Folio30， CuadernoCorte） CARGO SEXTo Con sustento enla cauSal prlmera del articulo368 del C6digo de Procedimiento Civil，aPlicbindebidamente elarticul0 305delCddigodeProcedimientoCivil，POrerrOrdehechopor“la iabor de qpnedαCi6ni融ebidαO er商neαdelosれec九os deね demanda卑 Explicdqueenellibelo delaactora．se dijolaconvivencia SedioenEIEspinalyenChia，PeSeaquelostestigosa慮rmaron lo contrario，eS decir，quela misma〟Se dio enわciudad de Bogot6．．．g RaquelBsqulUelAreUatO OCaSioれatrnente Ui匂aba al E♀P aa aCOねboTarleennegociodicnoporalglmOS…n・（Folio31）

Radicacienn．011001−31−10−023−2012−00023−01 cARGoSEPTIMO Alegdlavi01acidnindirectadelalticulo187delCddigode ProcedimientoCivil，POrerrOrdehechoenlaapreciacidndela declaraciendepartedelademandante，ydelostestimoniosde Ide的nso Calvache Ldpez，Luis Daniel Gutierrez Rqjas，Jose Leonte Plaza Murcla，Camen Rios de Lozano，Ruperto Ruiz Diaz，MariaRosalbaMontoyaSuarez，RodhgoSanchezPortin0， Niceida Curtidorde Castroy pruebasdocumentales qportadas porlademandαnte朽（FoH032） Manifestdquelavaloracidndetalespruebasfue〟SeSgada ye7715nean・Acontinuacidn，tranSCribi6losapartesdelasintesis quehizoeladqueTndelasdeclaracionesmencionadas・yluego procedi6・aanrmarquelasmismascontradeci狐lonarradoenla− demanda，enrelacibn con ellugaren elque compartianylas ocasiones en que se veia・n・Adema・S，los deponentes son contradictoriosynoo紅ecencredibilidad” Entalcamino，PrOCedi6ahacerunrecuentodeloreferido porlostestimoniosyanotarlasdencienciasqueencontrbenlos mismos，ParaCOnCluirqueelTribunallesdiounalcancequerio tenian，adem含sdeque什nOSOれCわrOSnire手pOnSiuos…nOtienen fJerZa deplenaprueba，CqPag de acreditar o demostrarめs

heckosdeladeTnarLda，誹．（Folio52，CuademoCorte） CARGo oCTAVo Confundamentoenlacausalsegundadela：rticulo368del Cddigo de Procedimiento Civil，eXPlicb quela sentencia no estuvo en consonancia conlos hechos dela demanda yla excepcidndemerito■ Radicacidnn．。11001−31−10−023−2012−00023−01 Loanterior，POrquePeSeaqueenlademandase（埴o que la relacidn transcur・ria entre EI Espinaly Chia，los testigos a血rmaronquelademmdanteviviaenBogotalamayorpartedel tiempo．Tambien，POrqueincurrieendesaciertoal仰Oentendero d昨rlenCiartmbien読muebledeuneStabねciTnientodecoTnerCioN， teniendo en cuenta que aunquela．demandante compartidla PrOPiedad de un bien conJoseIgnacio Mufioz Gutierrez，nO OCurridlomismoconelestablecimientoquealliseinsta16， Adem生母，eljuzgadorhizouna〟TleれeTPTlefaci6nequtUOCadaか deunpronunciamiento delaCorte，ylediounaJcancequeno tienealaLey54de1990． CARGO NOVBⅣo PortLltimo，fundado enelnumera150delarticul0368del CedigodeProcedimientoCivil，aleg queseincurri6enlacausal de nulidad establecida en el numera140 del articulo140 del Cbdigo de Procedimiento Civil，POrque eljuez de prlmer grado 煙諦ca elprocediTnientO eStαblecido en elpardgrqfb tercero［del

articul0101delCedigodeProcedimientoCiv叫r字fbTmadoporla Ley1395de2010，CuandosehabiaoTdenadolaqplicaci6ndela れOmaα加e7わr q甲eれace堆角形nCta qlprOCedm扉ento or崩れaれ0生 〈Foli057，CuademoCorte） III．cONSIDERACIOHES 1．Caracteristica esencial de este medio de defensa es su condicidnextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdocon el ぬIlo permite adentrarse en su examen de fbndo，Sino que es necesario que se erga sobrelas causales taxativamente PreVistas・ 10 Radicaci6nn．。11001−31−10−023−2012−00023−01 Se ha dicho，adema．S，que eSinehdiblela obligacidn de sustentarlainconfbmidad《mediar高elaiれtrOduccidれadecwada delco7re♀pOndie加eescri10，reやeCtOde cuα自aparSeq帰Ctada coneljallo que se aspiraαniquila71nO tieneplenalibertad de co7頑guraci6れ）主（CSJAC，loNov2013，Rad・2009−00700） 2．La admisibilidad de la demanda depende del cumplimiento delos requisitos delarticulo374delCddigo de ProcedimientoCivil，Segtlnloscuales，alaparqueesnecesaria lamencidn delas partesy dela sentencia cuestionada，debe elaborarseunasintesisdelprocesoydeloshechos，yfbrmular， Por separad0，los cargos en contra dela decisidn recurrida，

exponiendoselosfundamentosdecadaacusaci6nenfbrmaclara yprecisa，ynObasadosengeneralidades・ 2．1．Cuandoseinvocalacausalprlmera，Sedebense丘alar las normas de derecho sustancial que el recurrente estime violadas，eXlgenCia que，desdeluego，debe armonizarse conlo establecidoenelarticulo51delDecreto2651de1991，adoptado comolegislacidnpermanenteporelarticulo162delaLey446de 1998，enelsentidodequeentaleseventos“serdsttficientesehaねr cualquieTadelasnOrTnaS。eesanaturalezaque，COnStれyendobase ese毒aldel］初めimpugnado o habiendo debido serわ，ajlticjo dei 胎鋤7膨れieれagαSido uioiada，Sin∴que Sea∴neCeSa710融egrα手機舶 prqposjcidnj競れd詑αCOrr函efa生 Sobreelparticular，laCortehaprecisado： …ene「TnarCOdedichoTnOtiuocasaciona団acausalp7iTnerqTes deberdeliTrtpugrmntepreCisarlasnormassustaTICialesuioladas， aLaquieraqueseαわutaqueれayaescogidoparapel珂arsu acusacidn；ladirectaolaindireCta，Sinque，trαtdndosedeesta 蘭繭ma，pueda e捌SarSe Su Se融amiento a pγeteXtO dela Radicaci6nn．011001−31−10−023−2012−00023−01

demost棚ddndeloserrOreSdeqp7℃CiacidnprObαtO高aqtteSeね end的aれaL佃lわ，Odeladeterninactdndeねsnormasprobatorias Sも申UeS地肌erLtequebrα融adas−Cuando sep陀diqljeわcomisidn deIm Uem de de陀Ch0r p標eS SjαeStO t鋤mo se timi細re ei neCW・ne t匂Omjtjendola meれCioれadαeXlgenCia，queda毎a t棚nC慮 れacuSαCjdn，eれねmedidaenq標enOpOd元高弓aCorte，alanα舷αr elca790，eStabねcerq戸ciosaTn鋤きeCuaiesdiSPOSicionesmateriales れabtiansidoqltebTtmtadasaconsecuenciadeわsyeTTOSqlteSe れubieTeれaC7℃ditado（CSJAC，7Dic．2001，Rad．1999−0482）． Exigencia que se explica porquela demanda constituye やiezajiLndαme癌αh，en el recurso extraordinario de casacidn， 出．queamaneradecαTtadenaUegaCidn，S函efaalaCorteeれSu ta椎a de esiabねcer Siねsentencia acusatねuio160710，ねIey SIStanCiaか（CSJAC，18Jul．2002，Rad．1999−0154）・

Esta Corporacidn tiene bien establecido que son nomas SuStanCiales aquellas que 〟…en TIZgbn delmαSituacidれjdctica conC7da，dec加αれ，C舵arち？mOd折Can0執五nguen niadoneS重く融i働S tamb諺n concrleaS ent7e j厄sperSOnaS117Plicadas en talsi加acidrL・・〝， porlo que n00Stentan eSanaturalezalas que se雄Tnitan ad印nir jandmenosjurtdicos o a descub71r tos eねmentos de estos o a hacer enuTneTaCiones o enunCiacioneS COTnO tampOCO klS tienenlas d短posicioれeSOrdenatizJaSOregulαdorasdelaactiuidadinprocedendop・ （CSJAC，5May・2000）・ Sinembargo，nObastaconinvocarlasdisposicionesa・las que se ha・Ce referencia，Sino que es preciso que elrecurrente ponga de presentela manera como el sentenciadorlas transgredie． En tal sentido，Sila acusaci6n se encamina・POrla via indirecta−，eStOeS，POrerrOreSenmateriaprobatoria，Sedebera indic批Ia無間maCOmOSehizopatenteeldesconocimientodelos 12 日 Radicacibnn．。11001−31−10−023−2012−00023−01 elementosmateriales，eSdecir，Silaequivocaci6n允Iedehechoo dederecho，ylaincidenciadelsupuestodesatinoenladecisidn

CueStionada． Aldenunciarelyerroぬctico，alimpugnantelecorresponde identi鱒carlos medios de conviccidn sobrelos cuales recae el equlVOCO deljuzgadorydemostrar de quemanerase generbla SuPueStaPretericidno cercenamient0，loque deberase充alarde maneramani慮esta，detalsuertequelavaloraci6nrealiZtadapor elsentenciador se muestre absurda，alejada dela realidad del PrOCeSOOSinningunajust沌cacidn． Ha dichola Sala que，POr mandato delarticul0374del estatutoprocesal，lacargadedemostrarelerrordehechorecae exclusivamenteenelcensor；emPerO，“eSatabornOpuederleduchSe a una siTTPle eLXPOSicidn de puntos deilsta antagdnicos，j近10de 7｛aZOnlCmientOSOhLCubracionesTneticulosasydetαlわdas；pOrqZ．（eental eue融oeiemrdもartadesereujdeれねOman的StOCO可bmeわex向eね Iet件（CSJ SC，15Jul．2008，Rad．2000−00257−01；CSJ SC，20Mar． 2013，Rad．1995−00037−01） Trat呑ndose delerror de derecho，elimpugnante，ademまS， debeindicarlas normas de carまcter probatorio que fueron infringidasyexplicarsutransgresien・ Cuandola acusacidn se dirige porla via directa，el impugnante debe poner de presentela manera como el

SentenCiadortransgredidlanormasustancial，Sinqueseavalido hacerreproche alguno alaapreciacien delas pruebas・Lo que caracterizaesaclase de a＿taque eS SutOtalprescindenciadela CueSti6nprobatoria，PueSSePreSentadirectame融e，enlineaTleCtq sわ れOdeos，Siれ ei n膨dio o ue旋C諦o delos eけ0柁S en eZ cαmpO prObatoTi（男（CSJ，GJ．LXXXVIII，657〉・ 13 Radicacidnn．。11001−31−10−023−2012−00023−01 2．2・Respecto dela causalsegunda，Se ha dicho quela incongruenciaesunquebrantamientodelasめrmasesenciales delprocedimientoquesepatentizacuand01asentenciadecide sobre puntos aJenOS ala controversia，O dもa de res01verlos temasquefuerono由etodelalitis，Orealizaunacondenamまs allえdelo pretendido，O nO Se PrOnunCia sobre alguna delas excepc10neSdemerito，Cuandoesdelcasohacerlo・ Tal vicio comporta unainqecucidn delos preceptos procesalesqueestablecenloslimitesdentrodeloscualesdebe desenvolversela actividad deljuzgador．Por ello，la doctrina procesalista ha sostenido que ese error se traduce en un verdaderoNe：析CeSOdepode”almomentodeproferirelfallo，PueS eljuezestま〝de♀prOUistodelpoderdepro硯nCiarmdsallddeねS

揺mites deniro delos cuales estd contenido el tema dela controuersia卑（CALAMANDREI，Piero・LaCasacidnCivil・TomoIL BuenosAires：EditorialBibliograLnCaArgentina，1945・Pag・266〉 EIprocesocivilcontieneunarelacidnJuridicoやrOCeSalen viItuddelacuallaactividaddelaspartesyelcampodedecisidn deljuezquedanvinculadosalosterminosdelademandaysu contestaci6n，Enefecto，tienedich01aCorteque： LoshechosylaspreterlSioTteSdelademanda・ylasem印cmneS deldemandado，traZan enprmCtPtOlos静Tnifes deTurO deわs cualesdebeeljuezdecidlrsobTeel‘ereChc高崎putadoenJuicio； por conSゆtie鵬 われcong調印Cja de m j枕lo se ueγ咋α medわれte撮れaわborcomparαtiuae加膨eico融eれidodeloexp標eStO entalesp彫aSdelprocesoylsTBSOhtcioneSadqptadasen糾 t。d。enαmOniaconeta璃αlo305delCbdigodePro∞dimientO Ci鴫deeselnOdosepodraestablecersienuerdadeljuagador sesustrqio，pOreXCeSOOpOrd確CtQ，atanpreCisaSpautaS・（SC de6dejuliode2005・Exp・：5214−01） Radicacidnn．ollOOl−31−10−023−2012−00023−01

Yenlgualsentido，hasostenido： Elprec儲710Citadojijaわslimites deTum delos cuales debe el JLZgadordesaTTOllarSu∴aCttUldaddecisoTia，enjbrmatalquesi los desboTda，bienpo7que COnCede TnaS delopedidoporめs litiga加es，OprOUeeSObrep71etenSioTteSnOdeducidasporellos，u Om証e ね decjs誇れ 年型e CO77g手pOnda sob7℃ a向ma deias pretertSlonesoexcqcionesenlosteminosjyadosporねTtOrma， jncurだenunemrdeprocedintien的07両nαdoe7日au融addnde ia碑gla menCionadq，q競elelITや0ne el deber de as棚mir構n e率7cc折cocomp07ねmieれtOalmomenfode阜脇ちgerTOpanαCugα enTnieTtda estdinst血idala causal segunda de casacidn， Tnedia証eねcualpuedeわgrarsetasiTnetTiaquedebeex；istirenire iodecididoeniasentenciaglosolicitadoporloscoれtendieれSes， （SentenciadeCasacidnNo O42de26demarzode2001，Exp∴ 5562） Lafacultadjurisdiccionaldelsentenciadoralmomento de emitirsudecisidnseencuentrademarcada，entreOtraSnOmaS， POr Clarticulo305delCddigo de Procedimiento Civil，a CuyO tenor： …taSe証enciadeberaeSfarenconsonanciacoれloshecTLOSylas

pretensioneS adtLCidos eniね∴demanda y en∴ねs deTnaS QPOl血nidadesqueesteCddigoconteT7Pla，yCOnlasexcePClOneS queqparezcanprobadasyt拙bierensidoalegadassiasiloemge laley… No podra condenarse al deTnaTtdado por CanSidad SIPerloroporo的to distinto delpTleterLdido enはdeTnan毎日高 poT’CauSad咋tentealainuocadaenesta… En ese orden，Cuando eljuezinfringe elprlmerinciso del articulo305incurreenelviciodeinconsonanciaporemidruna SentenCia que decide sobre puntos aJenOS ala controversia o d匂ade resoIverlos temasque fueron objeto dela址is・Incurre Radicacidnn．011001−31−10−023−2012−00023−01 enincongruencla，ademasI Cuando desconoce el mmdato contenidoenelsegundoincisodelacitadadisposici6n，eStOeS， cuando condena al demandado por cantidad superior o por objeto o causa distinta delahvocada enla demanda（mra pe枕aoexかαpetjta主 La aludida causal，enlinea de prmcIPlO，nO Puede invocarse sobrelabasedehaberse decididodemaneraadversa alosintereses delactor o cuando elresultado delproceso no satisrace alimpugnante sila decisidn−libre de excesos o abstencionesrespectodelaspretensiones−reCaeSObreloqueha sidomateriadelpleito・Entalessituaciones，na山ralmente・mal

podriaentendersequesed函deresolversobreunextremodela controversiaoqueseinterpretdequivocadamentelademandao secondendma．salladeloquesepretendie・ 2．3・Respectodelmotivo de ca−SaCidncontemplado enel numera150 del alticulo 368 qfusdem，atinente a《壷aberse inαrTidoena切れadelascausalesdermlidadconsagradasenel a舶lo140，SiemprequeれOSehubiereSaTteado”，eStaSalaha sostenido quelas condiciones requeridas peLra que Pueda invocarseconexitosonlosslguientes； 佃）めso施舶dein祝融dacibndebe阜ndarSeenmαdelas 。auSaSdenuudadestablecidasとれIahy；（b）e圧raねTnie融Oque debe daTSe a∴ねS 柵脇ades como motiUO dei reα樽0 飲t舶Or崩れario de casaci6n eStd柳‘alme証e sometido a∴めS pnrLClplOSgeneralesquegobiemanesteins諦tutoprOCeSaly，en conCretO，ai de tα ℃spec萌ddad…；伸es m飢eSter que Se eUidencieintereS en elrecuJTeniepara obfenerねinualidacidn quesotictta…emergentede互el諦cioq躍eZ車庫CtOねocasiona；g ㈲肋aれe鵬e待cjodeれ抑CjadonOp鴎dehabe7℃eSaneado・

Radicacibnn．011001−31−10−023−2012−00023−01 （CSJ AC，18Djc．2009，Rad．2002−00007−01；CSJ AC，25Jul． 2011，Rad．2006−00090−01）． 3・Lademandapresentadaporelrecurrentenocumplelos requisitoslegales y por tal razdn seinadmitira，COmo PaSa a VerSe． 3．1．Elactor，enelcargooctavo，aCuSdlasentenciadeno estar en consonancia conlos hechos dela demanda yla excepci6n de merito quefbrmuld；aCOntinuaci6n，renri6que el Tribunal dio por probadolos hechos NteTICerOn y GS烏龍0〃dela demanda，PeSeaquelostestigosdieroncuentadealgodiferente alo allinarrado；que errd alNnOentenderod昨renCiaruft bien inmtLeble‘ZeunestabねcimientodecoTnerCio巧ynOadvirtidqueno existid una 〝COmunidad de uida pemanenfe y stngulαr Sino pturalりeinterpretdequⅣOCadamenteunadecisibndelaCorte． Delo anterior se advierte，en Prlmerlugar，quela PreSentaCidndelcargonofueclaranlPreCisa，POrquePeSeaque esgrlmi6elmotivo deincongruencia，enSudesarr01locuestionる el criterioJuridico del juzgador al momento de valorarlos testimonios，y Sele criticd porla aplicacidn que hizo de un PreCedente jurlSPrudencial，lo anterior pese a que：信．TuTtCaは

disonanCia podrdれace7℃e COnSistir en que el tTibunal sentenciad°r hagacor膳ide棚dolacuesti6nSubrかdicedemane肥d昨椎れねacomola qprecia a的una delasparSes耽igantes，O que Se haya abstenido de decidirconlospuntosdezJistaeXPueStOSpOra的unadeestas．誹．（G，J T，XLIXipdg・307）“ En talorden，1a censura que se plante6es extraha alos asuntos susceptiblesde discutirseatravesdelacausalque se invoca，PueS eXhiben una disparidad de criteho血ente alas conclusiones deljuzgador en su gercicio de valoracidn delas Radicacienn．011001−31−10−023−2012−00023−01 pruebas y respecto de sus disquisicionesJuridicas， inconfbrmidaddelaquenosederivala鹿田五deconsonanciade la sentenciaconlos hechos，PretenSiones o excepclOneS en el litigio・ En todo caso，aun Sise admitiera quela acusacibn se fhndd enlmerrOrderivadodeunaviolacibnindirectadelaley por err6nea apreciacidndelas pruebas，lademandatampoco cumplirialosrequisitosparasuadmisidn，PueStOquenOSeCitd ninguna norma de derecho sustancial，ademまs que el impugnante no explicd con precisibn en que consisti61a apreciacidnerradadeljuzgadorsobrelaspruebasenlasque asentd elfallo，eStO eS，lostestimonios deIdelbnso Calvache

L6pez，mS DalhelGutierrez Rqjas，J。Se Le6n Plaza Murcia， Ruperto Ruiz Diaz，Rodrigo Sanchez Porti110，Maria Rosalba MontoyaSuarez，CarmenRiosdeLoz餌OyNiceidaCutidorde Castro． Por elcontrario，en PuntO de dichaspruebas710que el impugnantehizofues010referirsuparticula∬OPlnidnyexplicar lascontradiccionesque，enSuSen血JSedieronentreloshechos delademandaylo n紺rad。POrlos tesdgos，en tOrnO alas circunstanciasenque sema−terializdlaundndeclaradadela demandanteyJoseIgnacioMufiozGutierrez，loquenoresulta suHciente parainnmeLrla decisidn atacada，PueS COmO insistentementelohareferidolaSa・la，nO Puede confundirse el error de hecho conla simple discrepanciarespecto delalibre apreciaci6nqueseefecmadeloselementosdepersuasibnque Obranenelproceso・ Talesrazones，POrende，impidenadmitirtalacusacidn・ Radicacidnn．011001−31−10−023−2012−00023−01 3・2・En el cargo noveno，el recurrente aleg6que en el PrOCeSO Seincu正d enlacausalcuartadenJidadconsagrada en elarticulo140delCddigo de Procedimiento CivH，Segunla Cualelprocesoesnulo qaLandotadeTnardase打aTnifeporproceso d㌍neれ結a申AeCOrne秘30nde卑

P紬aeldesarrollodedichacensura，mmifestdque，PeSea queelprocesodebiatramitarseporlaviadelordinario，eljuez de prlmer grado がen鋤TTやIiTnienro del arfi関わ101deはnoma procesaL eneldesaTTOllodelaaudienciaauiestablecidq，…qPlicael procedimienloesfablecidoenelparagrqfbter℃e7℃T字fbmadoporuZLey 1395de20jQ，CUandose nabtao7denado ta qplicαCidndela710灯れa anteriorqueれaCer窮TenCiaalp7℃CediTnientooTdinaTio．高（Folio57） Talfbrmulaci6nesconfusa，PueStOquenOrefiereenddnde estuvoeltrえmiteinadecuadoimpartidoalademanda，clarazdn POrla que se configurdla nulidad citada por el hecho de SCgulrSeelprocedimientoreguladoenelpara一grafb30delarticulo lOladjetivo，quefuemodiHcadoporelartibu070delaLey1395 de 2010，de aplicacidn alos procesos ordinarios，COmO el PreSente，y Vlgente al momento en el que se presentdla dcmanda． Esdecir，nislquierasedijocuallueelprocesoinadecuado que se adelmtd，limit血Idose elrecumente amanifestar que no debid aplicarse el articulolOl mencionado，en Su redacci6n Vlgente Para elmomento dela demanda，aPlicable al proceso Ordinario，Sino毒a n077na anterioTu fbmulacidn que no guarda

relaci6nconlacausaIinvocada，yqueeStOdaslucesambiguay carente deexactitud． Radicacienn．011001−31−10−023−2012−00023−01 Porlo anterior，debe concl山rse quelos fundamentos de dichaacusacidnnoseplmtearondemanera〟CねraypreCisaN，lo que，POrSisoIo，bastaparasuinadmisidn・ 3．3，Enlos cargos prlmerO y Segundo）Se aCuSdla sentenciadelavi01acibndirectadelosarticulosly2delaLey 54de1990，mOdiHcadaporlaLey979de2005・ Ad可O que elTribunalno advirti quela demandante admiti6queestaba舟enteaunacausalde血pedimentolegal para contraer ma血monio，y que quedd ck∬〇・Segun el interrogatoriodepartedelasdemandadas，quemOSeeSta71aante unacomunjdaddevidapeTTnanenteySmgulαrSimphtraLB・Ademas， quedesconoclCqueJoseIgnacioMuhozGutierrezconviviacon lademandadaBlancaJudithMontoyadeMufioz，POrloqueerrd 融darねelcardciersmglarypermanente a ta unibn maritalde hecho．．巧desconociendoasielcontenidodelosmandatoslegales queenuncid・ Talataque，nOObstante，nOCumPlelosrequisitosparasu admisibn porqueICOmOlo ha reiterad01a Corte，Cuandola censuraseen細aporlaviadirectaresultaimproplOqueqem言出

兄姉damentacidndelcargOertt毒ntelascorLCtuSioれeSaquehallegadoel tribunalenelexaTnendeloshechos…可CSJG・J・CLXXXVIII，P・173） Ene舵cto： ‥．taaCtiuidad dja推cticαde江華p標gnadortieneq脱胎α舷arSe ne∝SaTiayexchLSIuamenteentomoalostextoslegalessustaれCiales queCOnSjde7℃言動Oqp舶dos，0画商dos読debidame鴫Oe崩れeameれte 融e7PTetados；perOentOdocasoconabsotutapreSCiれdenciaconel ㌦在αOqPLeelseTuenCiadorhayahechoenrdacidnconjaspruebas・ （G．JTCXLⅦSTC・20demarZOde19窄） 20 Radicacidnn．011001−31−10−023−2012−00023−01 Elimpugnante，Sinembargo，SuStentdtalinfraccidnensu OPlnidndivergentesobrelavaloracidndelasevidenciasquehizo eljuzgador，POr nO tener en Cuenta que，Segunlo quelas mismasdemostraban，eXistiaunimpedimentolegalparaquese COnfbmarala unidn marital de hecho，PueS SuSintegrantes tenianvinculosmatrimoniales． Ciertamente，ennlngunmOmentOeXPlicdenqueconsistid elyerroJuridico，POrぬltadeaplicacienoaplicacidnindebida，de

lasnormasquecitd． LaSala，SObretalyerro，tienede最nidoque sepresentaen loscasosenloscualeslanomaenlaquesefundaeljuzgador no eslapertinenteparares01verelasunt0，O dもade a．plicarla que en verdad si estaballamado a gobernarlo y宜nalmente Cuando a pesar de sustentar el caso enla noma que COrreSPOndia，Sele atribuyen efectos diferentes alos que COntemPlaladisposicidn，SuStentaCidnque，COmO SeVio，nO Se PrOPuSOlarecurrente． Proceder que，ademまS，COntraViene man縦estamentelas reglas establecidas parala presentacidn dela demanda， teniendoencuentaque： …妃sacusactoneSi77やTleCisasolasayunasdeclaTldad−U．gr．las totalTnente desertfbcadas，las aねTnbicadas，jdrTagOSaS Olas e繕reasィ los rePrlDCれes que，pOr SituarSe en taper昨ria o，en eimeior〔喪主わs CaSOS，en elumbraldelracioci71iojudicialperfinenteLれOpemeanla alTne71dradelaprt）UidenciaqueeTnanadel＿佃tlado7†OLasglosasqlLe， por gerterales，UagaS O panOrdmicas，nO descienden Cabal y p競れ比αlme証eαlamed最adeladedsi6ndelT肋unaioaiandlisisdeわ pTueba reSPeCtiua1710eStan en COnSOnanCia conlas Tegねs que，de

TnamS，eSte柁0互ブanねcasacidn（∴）TSCde5defebrerode2001）・ Radica．cienn．011001−31−10−023−2012−00023−01 Ademasdeloanterior，ningtmodelosdoscargosatacdla razdnmedukLrquellevdalfalladoradeclararlaexistenciadela unidnmaritaldehech0． Enefecto，elimpugnantealegdqueelTribunalnotuvoen cuentaqueuno delosrequisitosparaquese con鱒guredicha unien esla ausencia deimpediment01egal para contraer matrimonio，COndicidnqueningunadelaspartescumplia・ Frenteatalpunto，Seadviertequeelsentenciadortuvoen cuentatalhecho，PerOPreCISOqueenlalitisnosepretendiaque se declararala existencia de una sociedad patrimonial y，a rengldn seguido，SOStuVO que qla existeTtCia de una sociedad cor地肌gα！utge庇enOCO7両卵ram函pedime融Opara諒ciαr肋aU地 maritals省arada巧POSturaquereSPaユddenunpronunciamiento deestaCorporaci6n・ EI casacionista，nO Obstante，nO COnfrontd tal argumentacidn）niexpusoelyerroJuridicoderivadodelamisma， dt＊mdoasidecontrovertirlatotalidaddelosrazonamientosen quesefunddlasentencia，dencienciarespectodela叫elaCorte， defbrmaconstanteeinvariable，hasostenidoque： …POrUtadeわcausatpTmeradecaSaCidnn0αalquTerCa7gO

puede檜dbi7℃句読puede ter「窮CaCね匂al，dnO tan Sdlo aqlわsqueimptLgnandirecねgcoT7Pleta肌eれteねsjimdaTnentOS delaseneenCiaolasZeSOhLCionesadqptadasenesta・（CSJAC， 12Mar2008，Rad・00271；29Ju12010，R