CSJ - AC4701-2016

隆国圏 【ヽ 第か新柄訪露んWdゎ 鳥” ‘ 砂勧〝有力初

CORTBSUPREMADEJ USTI CI A

SALADEcASACIeNCIVIL

ARI ELSALAzARRAMI REz Magi stradoponente AC4701−2016 Radi caci 6n n．054001” 31−03−001−2006−00197−01 （AprobadoensesidndeveindcincodemayodedosmiltHeciseis） Bogotま，D．C．，Vei nti si ete（27）de j ul i o de dos mi l dieciseis（2016） Se pronunci al a Corte sobrel a admi si bi l i dad del a demanda presentada para sustentar el recurso extraordi nari o de casaci dn，i nterpuesto enel proceso del a referencia． Radicacidnn．054001−31−03−001−2006−00197−01 1．A珊EcEDENTBS A．Lapretensi dn Gl adys Torres de Vargas，Rosal i na，Edna Margari ta Ol i dyLui sEduardoVargasTorres，Mari aOl i vaVi l l al bade Gai tan，Oscar A的nso，Cl audi a Ymet，Carl os Augusto， Axel i nta，Carmen Ol i va，Gl adys Ceci l i a y Mari a Esther Gai tan Vi l l al ba，Cel i na Hoyos Mej i a y Katheri ne Cuesta Hoyos demmdaron a Aerovi as del Conti nente Ameri cano S．A．Avi anca，ParaqueSedecl araral anul i dadabsol utadel

COntratO de transacci dn cel ebrado entrel as partes y se COndenara al a demmdada ai ndemni zar al os actoresl os Pequi ci os causados，enl afbmaestabl eci daen el arti cul o 1881del Cddi go de Comercl O，POrque en eSe aCuerdo de VQl untadesnoseactubpormedi odepoder・ En subsi di o sol i ci taron que se decl arara qucl a acci onadaseenrl queCi asi nj ustacausa，POrabusarde su derechoydebi do aque ql erCi ∂unaposi ci endomi nante al OtOrgarel contratOdetransacci 6n；tambi enrecl amaronque Sel e condenara a pagarl os pePui ci os causados al os actores，enl afbrma．i ndi cadaenl anomaci tada． B．LoS hechos 1． El 17de marzo de1988，Fel i x Eduardo Vargas 2 Radicacidnn．054001−31−03−001−2006−00197−01 Duarte，Carl osAl fbnsoGai t岳nyCarl osManuel CuestaPol o abordaronl a aeronave Boei ng，mOdel o 727−21，Seri e nO 18999，matri cJ aHK−1716del aempresademanda．da，叫e debi a real i zar el trayecto entre Bucaramanga，Cti cuta， Cartagena， BarranquHIa， ruta autOri zada por el Departamento Admi ni stra−ti vo del a Aeronauti ca Ci vi l ， medi antel aresol uci dnnoO2299de17demarzode1998． 2． El vuel ohi zoescal aenel aeropuertoCam血oDaZa

del aci udaddeCdcutaal as12：28P．M．yal as13：13P．M． despego con143 pasaJ erOS，entre el l os Fel i x Eduardo Vargas Duarte，C甜l os Al fbnso Gai tan y Carl os Manuel CuestaPol o，qui enessedi ri gi anparaCartagena・ 3． Al as13：17P．M．l a aeronave se estrel l d contra el CerrO“ EIEspa謝脇巧ubi cadoenl averedaくくCampoAl i ci a），del muni ci pi odeEIZul i a（NortedeSantander）・ 4． Comoconsecuenci adel i mpacto，紐Ieci erontodos l os pasaJ erOS，entre el l os Fel i x Eduardo Vargas Duarte， Carl os Al fbnso Gai tゑny Carl os Manuel Cuesta Pol o，CuyO decesogener6i nmensodol oral osdemandmtes，fami l i ares del asvi cti mas． 5． E130dej uni ode1988，Gl adysTorresHernまndez， qui enactudennombrepropl OyenrePreSentaCi dnde sus 坤osRosaHnda，EdayLui s，menOreSdeedadparal aepoca， cel ebrbuncontratodetransacci dnconl ademandada，enel que se acordd que el val or del ai ndemni zaci dn porl os peHui ci osmateri al esymoral escorrespondi aal asumade 3 Radicacidnn．054001−31−03−001−2006−00197−01 ＄6．000．000． 6． En marzo de19891a acci onada y Mari a Ol i va Vi l l ai badeGai tまnennombreprop10yenrePreSentaCi 6nde

sumenorh担Gl adysCeci l i aGai tanVi l l al ba；OscarAl fbnso， Mari a Esther，C紬men Ol i va y Exel i nta Gai tまn Vi l l al ba， esposae坤OSdel fal l eci doC紬l osAl fbnsoGai tまn，aCOrd狐On reci bi rcomoi ndemni zaci dnl asumade＄9．000．000． 7．E19desepti embrede1988Avi ancaS・AyCel i na Hoyos Mej i a actuando en nombre propl O y en representa．ci dndel amenorKatheri neCuestaHoyos，enSu condi ci 6ndeesposaeh軸deCarl osManuel CuestaPol o， cel ebr紳On un COntratO de transacci dn，enVi rtud del cual acordaron reci bi rl a suma de＄8．000．000por concepto de P印ui ci osmateri al esymoral es・ 8● Segtl n・l osdemandantes，Avi ancaS・A・abusdde suderechoal otorgaresoscontratoSdetransacci dn，POrque noapl i cdl osal ti cul osl OO3，1006，1880y1881del Cddi go deComerci o． C，El trまmi tedel asi nstanci as 1．Lademandafueadmi ti daporel J uzgadoPri mero Ci vi l del Ci rcui todeCtl cuta，enautOde14dedi ci embrede 2007ydeel l ase ordend corrertrasl ado al aacci onada・ ［Folio164，C・11

4 Radica．cidnn，054001−31−03−001−2006−00197−01 2． La convocada se opuso al as pretensi ones y fbrmul dl as excepc10neS de やTl eSCrやCl Onり∴〝CaTl enCi a de 舟ndamenfoj u7j di co del a acci dn de nul i dad ypeti ci 6n de modoi ndebi doり克服nSaCCi dれy COSaJ uZgada均“ e克i nci dn de わs ob的aci ones均 一P岬gO均“ i ncLuTPl i Tni ento del pacto de no pedi r peTPetuamen・te均 qi nCurγ Pl i mi ento del paci o de ね TenunCi a al derecれoquese demanday，e朽7TPrOCedenCi a de COndenaSequi uaねntes a25．000gramOS OrOP．IFol i os300a 30，C．1］ 3． En sentenci a di ctada e19de mayo de2014，Se negaron l as pretensi ones，POr COnSi derar que l os apoderados que suscri bi eronl os contratos de transacci bn estabanfa＿Cul tadosparaotorgarl os． Esosacuerdosdevol untadessonval i dosyprod可eron Pl enoseftctosJ uri di cos；nOSeCOn危gurbenrl queCi mi entosi n causa，ni abuso del derecho，POrquel ai ndemni zaci dn reci bi da porl os demandantes no esくくi nSi gn折Canteルyl os conveni osseaj ustaronal osparametrosestabl eci dosenl os

arti cul os1880y1881del C6di godeComerci o・［F01i o545，C・ lI 4．Apel adaesadetermi naci dnporl osdemandantes， medi ante fa．l l o de 28 de octubre de 2014，el Tri bunal con範rmd el de prl merai nstancl a）POrque qui enes suscri bi eron l os contra．tos estaban racul tados para cel ebrarl os，el obj eto era suscepti bl e de transacci dn y se aJ uStarOnal osparametrosl egal es・ 5 Radicacidnn．054001−31−03−001−2006−00197−01 Las pretensi ones subsi di ari as tampoco 請eron acogi das，POrque−al os demandantes sel espagbel di nero correspondi enteal ai ndemni zaci 6n” IFol i o48，C・2］ II．LADEMAⅣDADECASAcIo肘 1．En cuatro caLrgOS SuStentd el recurrentel a censura，COnaPOyOenl ascausal esprl meraySegundadel arti cul o368del anomati vi dadadj eti va・ Enel prl merOSedenunci dl avi ol aci 6ndi rectadel os textosl egal esl 740，17414，1742，2469，2470，2471，2475， 2476，2479，2480y2483del C6di goCi w也；830，831，1003， 1006，1880，188教・y1835del Cbdi godeComerci o・ En desarrol l o del a acusaci bn sostuvo quel os contratosdetransacci 6nsonnJ os，POrque SuObj etoysu

causasoni l i ci tos，debi doaquel osrepresentantesl egal es del os menores de edad，SuSCri bi eron esos conveni os？Si n l i cenci aj udi ci al previ a，Paradi sponerdesusderechos・ Enl os poderes no se detemi naronl os 《bi eれeS， de7℃Chosyα CCi ones均SObrel osquesetransi gi d；adema−S，l a demandadai mpusodemaneradol osa《《SupOderdi pos班uo， coerci ti uo，eCOnbmi co，COnl osquesej b7Zdtaj i madeuれOS contrafos eれ∴わs que no medi 6al temati ua ni di scusi dn 可g競れa）′ ・ 6 Radicaci6nn．o54001−31−03−001−2006−00197−01 Enl os conveni osse establ eci 6el val ortotal que cada ndcl eo fami l i ar reci bi ri a a ti tul o dei ndemni zaci dn，Si n especi 五carl acanti dadquel ecorrespondi aacadaunode l osdemandantes，Val edeci rquenohuboくくCerSezapl enade l oqueSen珂0aOpα raCadα q諦e肌 En el caso presente no se cumPl i b conunrequi si to esenci al del contratodetransacci dn，COnSi stenteenquel os contratantes real i cen entre si concesi ones recIPrOCaS，eS decir，queSean《《equitatiuas，justas，equilibradasn・ 1．2．Enel segundocargosedenunci 61asentenci apor

l a vi ai ndi recta，COmO COnSeCuenCi a del a comi si dn de errores de derecho，al quebrantar el arti cu10187del a normati vi dad a句eti va，POrque nO eXPuSO de manera razonadael meri toquel easl gndacadaprueba・ Noexpl i c6si susconcl usi onesteni anfundamentoen l 。S COntratOS de transacci en，Si l os apoderados que representaronal osdemandantesestabanfacul tadospara transl gl rySi l osbeneHci ari osdel ai ndemni zaci 6ntuvi eron certezadel montoyal cancedeeseacuerdo・ Esa ausenci a de fundamento，l ei mpi di 6al j uzga・dor veri ncarqueLanLni daddel astransacci ones secon鯖guro porque se di spuso de derechos dei ncapaces，Si n que exi sti eral i cenci aj udi ci aLnoseespeci Hcel afbmaenl aque se debi a di stri bui r entre cada uno del os cdnyuges supersti tesyl osmenoresel val orreconoci doenel conveni o； tampocosedetermi ndenl osp。deresel porcentaj edel os 7 Radicaci6nn．054001−31−03−001−2006−00197−01 derechossobrel osquesepodi atransl gl r． No se val oraron en conJ untOl os regi stros ci vi l es de naci mi ento，l ospoderesyl oscontratosdetransacci dn，ni se expl i cdel meri toconcedi doacadaunodeesosdocumentos；

el ti ni co argumento del sentenci ador consi sti d en se丘al ar quel os conveni osくくSeenCuentran・aC雀，tadosyJ l madospor q諦eれeSa嬬i nterU融eron，α demdsdenabersj do肇斤endα dos ante Notari o P露bl i coやraZOnami ento que no es su慮ci ente Para fLl ndamentarl a vaJ i de2：del os negoci osJ uri di cos，ni ParaCOnCl ui rquenoseabusddel derecho，ni seconfi guro enrl queCi mi entosi ncausa． 1．3．Enl aterceraacusaci 6nseatri buydal asentenci a l a comi si 6n de errores de hecho enl a apreci aci bn del a demanda，POrqueenel fal l oseconsi derbquel atransacci 6n era prOCedente〝y que Se勾ustd a derecho，Cuando ese PrOnunCi ami entonosesol i ci t6° El fal l adornoexpusol osmoti vosporl osqueCOnCl uyb con sustento enl os rcgi stros ci vi l es de naci mi ento del os menores Rosal i na Vargas Torres）Edna Margari ta Ol i d Vargas Torres，Lui s Eduardo Vargas Torres，Katheri ne Cuesta Hoyos，Carmen Ol i va Gai tan Vi l l al ba）que SuS representantesl egal es estaban ぬcul tados para ceder o trmsl gl rSuSderechos・ EITri bunal n00bservo que enl os poderes otorgados

parasuscri bi rl oscontratosdetransacci dn，l osapoderados nofueronfacul tadosparatransl gml renunCi arodesi sti rl os 8 Radicaci6nn．c54001−31−03−001−2006−00197−01 derechos de sus poderdantes y con el l o，Se traSgredi d el arti cul o2471del C6di goCi vi l ． Tampoco se anal i zd en el fal l o que para transl gl r derecho de menores de edad era necesari o autori zaci dn j udi ci al previ a・Ademas，el sentenci ador no apreci b en co呵unt01aspruebasdocumental es，Omi si 6nquel ei mpi di 6 Concl ui rquel ademandadaabusd de su derechoyque se COnfi gurounenrl queCi mi entosi ncausa・ Enl asentcnci acensuradasea血moquel oscontratos detransacci bncumpl i eronconl asfbrmal i dadesl egal es；Si n emb狐gO，el j uzgadornoadvi rti dqueenesosacuerdos no se detemi nd el monto que cada una del as vi cti mas rcci bi ri apor concepto dci ndemni 2aCi Gn，de ahi que no se l esreconoci dunderechoci erto，determi nado，Cuanti 組cabl e， di rectoyexpreso・ En el contrato de trmsacci en cel ebrado porl a soci edad comerci al demandada con Gl adys Torres de Vargas，SC generd un desequmbri o econdmi co a favor de Avi anca S．A、，POrque Se reCOnOCi d comoi ndemni zaci 6nl a

sumade＄6．000．000，Cuandodebi ereci bi r＄55．176．625． Con rel aci dn al contrato de transacci bn otorgado por Cel i na Hoyos Mej i a y su menor的a Kameri ne Cuesta Hoyos，SePaCtdporconceptodei ndemni zaci dn＄8・000・000 ydebieronrecibir＄59．191．750・ Porti l 帖mo，e130dej uni ode1988Mari aOl i vaVi l l al ba 9 Radicacidnn，054001−31−03−001−2006−00197−01 de Gai tまnOscarA的nso，Cl audi aYanet，Carl osAugustoy l os menores Axel i nta，Carmen 01i va y Gl adys Cecma Gai tan，herederos de Carl os Al fbnso Gai tan reci bi eron ＄9．000．000， Cuando rea1mente debi eron obtener ＄55．176．625． Entonces，en eSOS COnVeni os no hubo concesi ones recIPrOCaS，POrque Se areCtd el i nteres econdmi co del os demandantes en faⅣOr de Avi anca S．A．y se desconoci b el i mperati vol egal del ar缶cul 0899del Cbdi go de Comerci o； ademas，en nl ngunO de esos contratos，Se eSPeCi Hc61a fbrmaenl aquesedi vi di ri anl assumasreconoci das，POrque no se establ eci d con certeza el al cance del os derechos de cadaunodel osbene範ci ari osconl ai ndemni zaci dn． Enl os poderes conferi dos no se especi hcaronl os

bi enes，derechos y acci ones sobrel os que de manera vol untari asei banatransi gi rl osderechosdel osmenores， conl oql l eSedesconoci del i mperati vol egal conteni doenel arti cul o2471del Cbdi goCi vi l ・ 1．4．Enel cuartocargo seacusdel 細l opornoestar en consonanci a conl os hechos yl as pretensi ones del a demanda． En desarrol l o del a acusaci an sostuvol a parte i mpugnmtequel osargumentosdel 細l osoni ncompati bl es conl os supuestos facti cos del ademanda，POrque enl a deci si 6n censurada se esti md que al as cl dusul as emn l egaねS生al habersi doautenti cadasantenotari o，COnbase 10 Radicaci6nn．。54001−31−03−001−2006−00197−01 enl o que se concl uye que el contrato no es nul o，Cuando −Segunel censor−eSaCi rcunstanci aesi rrel evante・ AdemまS，ni ngun estudi o se hi zo 紅ente al as pretensi ones subsi di 紬i as y el ti ni co argumento del ぬl l o consi sti 6 en sehal ar que sei ndemni zd al as vi cti mas， cuand0108poderes conferi dos paracel ebraLrl os contratos de transacci bn fueron 《mal coTGTi dos por el padre sobreUi ui entedandogeれeSi sal oscontratoshoycensurados， l os que∴naCen Ui ci ados dado que Aui ancal os Tedactd

u脇ate肥Imenわasu、舶UOちdondesei mpttsoわuoれ融addel CO証肥ta融e−predi箪0nente−eimds．毎eneu・ Conl oscontratosdetransacci dnseprobdel abusodel derechoporpaItedel aaerol i nea，al establ ecerl acl ausul a de exoneraci 6nde responsabi l i dadci vi l ，COnductaque estゑ prohi bi daporl osarti cmos16，1552y1523del Cbdi goCi vi l yqueproducel anul i daddeesacl ausul a・ Loscontratossonnul os，POrquenOSe勾ustaronal os parametros establ eci dos enl os arti cul os897y1773del Cddi go de Comerci o，COmO tamPOCO al os canones1740， 1741y1742del C6di go Ci vi l ・El j uzgador se equi voc6 porque si n fundamento al guno，reSOl vi 6no acceder al as pretensi ones subsi di ari as di ri 再das aquesedecl araraque l ademandadaabusd del derechoysc enrl queCi b si nj uSta CauSa， Enconsecuenci a，SOl i ci t6casarl asentenci adi ctadaen segHndai nstanci ayqueensededei nstanci aserevoquel a 11 〇〇m Radicacidnn．o54001−31−03−001−2006−00197−01 proferi daporel aquQJ P紺aqueenSul ugar，SeaCCedaal as

PretenSi onesdel ademanda・ III．CoNSIDBRACIOⅢBS 1． Laadmi si bi l i daddel ademandade casaci dnesl 岳 suj eta en prmcIPl O al a regul ari dad del os el ementos fbmati vosdel ami smayal cumpl i mi entodel osrequi si tos expresadosene1割rti cul o374del Cddi godeProcedi mi ento Ci vi l ，aCuyaSVOCeSal aparqueesneces紬i al amenci dnde l as partes y del a sentenci a cuesti onada，Se requi ere el aborarunasi ntesi s del procesoydel os hechos materi a del mi gi o，y fbrmul ar por separadol os cargos que se esgnmenencontradel adeci si dnrecurri da，eXPOni endose l os fundamentos de cada acusaci dn，en fbrma cl ara y preci sa，ynObasadosengeneral i dades“ Sehadi choadem呑S，queeSi nel udi bl el aobl i gaci dnde sustentar l a hconfbrmi dad“ medi ante l a i rLtmducci bn ade鋤adadel coneSPOれdi e毎eescrtto，re箪eCtOdet鋤α もれpane q確Ctada con e口吻わq躍Seα 箪i 舶α 高q調印れO ti eれepl e棚 Iibertad de co手的uTtZCidn” （CSJ AC，lo Nov2013，Rad・2009− 00700）． Entomodel acl ari dadypreci si dnal asquesehace

referenci a，COrreSPOnden al as exl genCi as mi ni mas que i mponenl os postul ados el emental es del al egi cay no a cargasi rraci onal es quei mpi dan acceder al recurso extraordi nari odecasaci dn，PueSnOhayqueperderdevi sta 12 Radicaci6nn．054001−31−03−001−2006−00197−01 queel obj etodel osprocedi mi entosesl aefecti vi daddel os derechosreconoci dosporl al eysustanci al ・ 2．Trat含ndose del acausal prl merade casaci dn，el arti cul o 51del Decreto 2651de1991（adoptado como l egi sl aci 6npemanenteporel arti cul o162del aLey446de 1998），el i mi n61aarduaexi genci adetenerqueRDrmul aruna をTPPOSi ci dnJ uri di caco77Pl efa’ cuandosei nvocal ai nfracci dn deunanomadederechosustanci al ，Si endosu丘ci entepara tal efbctol ai ndi caci dn de cual qui er precepto de esa namral ezaque，aJ ui ci o del recurrente，COnSti tuydl abase esenci al del fi l l oodebi 6serl o． 2● 1．Empero，Si el ataque se encami na porl a vi a i ndi recta，POr yerrOS en materi a probatori a，eS neCeSeu・i o que sei ndi quel a fbma en que se hi zo patente el desconoci mi ento del as pruebas，y Sui nci denci a enl a

determi naci dnreprochada，PerOSi l ai n缶acci Gni ndi rectaha si do consecuenci a de error de derecho，Se debeni ndi car adema．sl as nomas de caracter probatori o que se COnSi derenquebrantadas・ 2．2．Al denunci arequi vocaci onesぬcti casesnecesari o i denti 五carl osmedi osdeconvi cci dn sobrel os cuaIesrecayo el equi voco del j uzgador y hacer evi dentel a supuesta preteri ci dn o cercenami ento，l o que se deberまse五a・l eLr de manera mani Hesta，de tal suerte que haga ver quel a val oraci an real i zada por el j uzgador resul ta absurda， al ej ada del a real i dad del proceso o si n ni nguna justiHcacidn． 13 Radicaci6nn．054001−31−03−001−2006−00197−01 Al denunci ar yerros de hecho esi ndi spensabl e i denti Hcarl osmedi osdeconvi cci dnsobrel oscual esrecayo el equi voco del j uzgador y hacer evi dentel a supuesta Preteri ci dn o cercenaIni ento，l o que se debera sehal aLr de manera man誰esta，de tal suerte que haga ver quel a Val oraci 6n real i zada por el j uzgador resul ta absurda， al ej ada del a real i dad del proces0 0 Si n ni nguna justi範cacibn． Por mmdato del arti cul o374del estatuto procesal ， trat岳ndose del error facti co，l al abor del i mpugnmte…O

pllede 7功枕C台場e alma S雷ITやIe e姫，OSね流刑∴de pL肌tOS de uista aniagdnicos，JhLtO de ra20れaTnientos o tuaLbracio7teS meticuわsas y detα tねdα S pO噌ue en細eUe証O et enのr dqiarねde ser euide証e o Tnα n訴estoco† 所ブmteloe太白elaley〃（CSJSC，15Jul・2008，Rad・2000− 00257−01；CSJSC，20Mar．2013，Rad．1995−00037−01）・ 3． Los cargos propuestos no sati sfhcen l as exl genCi asestabl eci dasenel arti cul 0374del ordenami ento adj eti vo，COmOPaSaaVerSe： En el prl merO Se aCuSd el ぬl l o de vi ol ar de manera di rectal al eysustanci al ）COnSuStentOenquel oscontratos detransacci 6nsonnul os，POrqueSetranSarOnderechosde menores deedad，Si ncontarconl i cenci aj udi ci al ；adem含・S， porque enl os poderes no se especi Hc6sobre queくくbi enes， dereChosoacci oneS売baarecaerl atransacci dn ydebi doa quel a soci edad comerci al demandadai mpuso de manera 14 Radicaci6nn．054001−31−03−001−2006−00197−01 dol osasuvol untad）nOhubo concesi ones recIPrOCaS entre

l os contratantes，ni seespec窺cdenel conveni oel val orde l a prestaci 6n quel e correspondi a a cada uno del os beneficiarios． Enel segundocargosedenunci 61avi ol aci bni ndi recta del as normas sustanci al es，COmO COnSeCuenCi a・del a COmi si dn de errores de derecho，debi do a que−Segun el Ca・SaCi oni sta−el censor transgredi 6el arti cul o187del a normati vi dad a句eti va，POrque nO eXPuSO de manera razonadael meri toquel eotorgoacadaunadel aspruebas・ Enl a tercera acusaci dn se atri buyd al Tri bmal l a COmi si dn de errores ぬcti cos enl ai nterpretaci dn del a demanda，POrque Se SOStuVO que 《l a transacci dn si era procedenteyqueseqルSt6aderechQ，Ci れ棚TtStanCi α quenO CO汀e♀pOndeal pedi mentO生 Rei ter6quel osapoderadosnoestabanねcul tadospara transl gl r y que POr tratarSe de derechos de menores de edad，eraneCeSari ocontarconautori zaci dnj udi ci aIprevi a， y quel a demandada abusd de su derecho，nO hubo COnCeSi onesrecIPrOCaSentrel oscontratantes． 3・1．Enni ngunodel oscargospropuestosconbaseen l ai CauSal prl meradecasaci 6n，SeCOntrOVi rti 6el argumento del asentenci aconsi stenteenque“ El o却etoerasISC軍）ti bl e

de tranSaCaOrJ pOr CuantO reCai a sobre O的to ci e710，Cuya 扇形ndα ．角eetacci de融eoc標高do enel CemEi ESpa塙Ii o del mtt諦C在〕わdeEIZ脇a−NbnedeSa加α ndeらenj おれa17 15 Radicacidnn．054001−31−03−001−2006−00197−01 demα 彪Ode1988，al aaerPnα Uema7℃aBoej n幼mOdeめ727− 2LSerj e融me7扉8999，ma毎訪α HKIアユ6，deれ加del 掘el o 410genα n函i mi e諦Odeは標高aBmarα mnga−Cめα ta− Cartα gena−BarTanqui ua g perteneci enfe al a erTtpreSa Aui anca，don（尭ui 匂abanl osseho陀SFe枇Ed短atdo VaIgaS DILaTte，Carl os 胸Tmel Cuesわ Pol o，quteneS a Sui UeZ jallec諺rom・ Ahora bi en，entrel os moti vos que dan ongen al a nul i dadabsol utadeuncbntrato，eStael deque suobj eto seai l i ci toydeconめrmi dadconel arti cul o1519del Cbdi go Ci vi l ，Se PrOduceはn tOdoわque confraui ene al dereCho p融班codel armcl dn・AsもIapromesα desomei el Seenわ reptmi caaunaJ uri sdi cci bnnOreCOnOCi daporl a匂esde

e触，eS拙めporui ci ode船脚eto卑 EI sentenci ador determi n6 tambi en que l os contratmtes estaban facul tados para cel ebrar l a trmsacci 6nyqueel acuerdosesIHeteal anormati vi dad comercialycivil・ si nembaLrgO，el censornodi scuti 61ai ntegri daddel os razonami entos enl os que se fundd el 細10de segundo grado？POrque ni ngun reproche fbmul d∴frente al os argumentosdel adquemconsi stentesenquel oscontratos detransacci dnnoestabmafectadosdenul i dad，POrqueSu obj etoycausaeranl i ci tosysecumpHeronl osrequi si tos l egal esparasuval i dez・ Enefecto，l atransacci bnconfbrmeseestabl eceenel 16 Radicacidnn．。54001−31−03−001−2006−00197−01 arti cul o 2470 del Cddi go Ci vi l ，e粗ge，de unl ado， di sponi bi l i dad del derecho obj eto de el l a，y，del otro， CaPaCi dad de di sposi ci dn del as partes que acuden a Cel ebrar ese contrato；de ahi que el arti cul o2471del a nhsma obra exl ge que el apoderado ha de tener expresa fi cul tad paral a cel ebrarl atransacci dn，en nOmbre de su POderdante． En el caso presente Mari a Ol i va Vi l l al ba de Gai tan actuando en nombre propi o y en representaci bn de sus menores hi j as，Oscarl ufbnso Gai tan Vi l l aIba，C紬l os

Augusto Gai ti n Vi l l al ba y Mari a Esther Gai tan Vi l l al ba COn宜ri eron poder a un abogado para que高raTni i e yl l eue hasでa su termi naci 6nl a recl amaci dn tendi ente a obfener el resa7dmi entO del os da兎os yperIui ci os ocasi onados conl a muertedenuestroe♀POSOypadTeCarl osA的nsoGai tdれfJ N撮eStn3 qpOde舶do ql j eda O型弗ame庇e、佃Cul わdo para tranSlg抑・ Igual ocurri d con Carmen Ol i va y Axel i nta Gai tまn Vi Hal ba，Cel i naHoyosM匂i aqueactudennombreprop10y enel de sumenorhi j aKatheri neCuestaHoyos，al conferi r el poderal abogado quel arepresentari aenl arecl amaci dn antel a soci edad demandaday a qui en facul td de manera expresaparatransl gl r． Por su parte，Gl adys Torres Hem呑ndez actu6 en nombrepropl Oyenel desushi i osmenoresRosal i na，Edna y Lui s al cel ebrar el contrato de transacci dn con Avi anca S．A．． 17 Radicaci6nn．c S4001−31−03−001−2006−00197−01 Los ahora demandmtes estaban ぬcul tados para di sponerdel derechoenl i ti gi opropl Oydel desusmenores 坤OS，aqui enes representabanl egal mente，Si n que fuera necesari ocontarconautori zaci dnj udi ci al ，PueSel o的etode

l atransacci dnnofuel adi sposi ci bndebi enesi nmuebl esy tampoco《l adonaci dn，el α 7rendami entoportargospeTi odos de船型pO，わα C雀克復Ci en0㍍r拙棚卸ddndeわれe肥れdα ，㌧ actos que pordi sposi ci dndel os arti cul os303y304del Cるdi goCi vi l ，requi erendepermi soj udi ci al ・ AdemまS，l osarti cul os288yssdel EstatutoCi vi l ，nO establ ecenl i mi taci 6nal guna，Paraque qui enes gercenl a patri apotestadsobrel osmenores，Obtengmunal i cenci a j udi ci al para suscri bi run acuerdo de trmsacci dn，SObre acti vosque，ni sl qui erahanl ngreSadoenel patri moni odel representado． Enetecto，baj ol anuevaperspecti vaconsti tuci onal del derecho，l a potestad parental o patri a potestad no consti tLVeunPOderabsol utoydi screci onal del ospadres sobresush的S，Si noquecorrespondeaunvi ncul oj uri di co medi anteel cual seql erCenl osderechosysecumpl enl os deberesconrespectoal os咄OS，baj ol aprotecci dndesus garanti asfundamental es“ A suvez，el arti cul o14del aLeyl O98de2006 Compl emental apatri apotestadestabl eci daenel Cddi go

ci vi l yl a defi ne comol a obl i gaci dni nherente al a ori entaci 6n，Cui dado，aCOmPa充ami entoycri anzadel os 18 Radicacidnn．。54001−31−03−001−2006−00197−01 ni fi os，l as ni hasyl osadel escentes durante suproceso defbrmaci dnei ncl uyel aresponsabi l i dad comparti day S01i dari adel padreyl amadredeasegurarsedequeel l os Puedanl ograr el maxi mo ni vel de sati sfacci dn de sus derechos． Entoncesunadel asfbrmasenl asqueseexpresa el qJ erCi ci o del a patri a potestad，medi antel a que el Ordenami entoJ uri di co protege el patri moni o del os menores y demえsi ncapaces，eS a traVeS del a Hcenci a j udi ci al previ a al a cel ebraci dn de cual qui er acto di sposi ti vo，Sal vocuandosetratedebi enesmuebl es． Enesesenti do，Lui sCl aroSol arhasosteni do： “ （…〉LaprOhibicidnser部ere血icame融ealosbienesratCeS；g porconszgui enl enOq確ctaal osbi enesmuebl es．Hasegwi doen esto el Cedigo el mismo c壷6，10que adQPtb reSPeCtO delos bieneSdeiam叫ercqSada（…）． 年・・月SJie口吻o fiene esta clase de bienes，elpadrepodrd Uenderわssれtenerquepediral eez鋤alttOrをacidn；gdaratOS

C｛神itales que T撞）reSentan OtrainueTSi6n que astpuede ser pγ VUeChosacoTnOpttederesultarend窮nitiuapedudfclar 撃ちか〇五n esla disposictdn delale切りelnecno de q棚e Sdlo COntemplelapT’ OhibicidT−losbienesmices，eSpmebadequeel padrenOti印eneCeSidaddesoljdtara撮tO7壱acibnjldiciatpara en匂enarlos bieneS mもfebiesdei的0，que adminお椀もntpa肥 COrtSti tui renel l osdeTeChosTeal esaj twordetercemsparaわs q停Cわsdelaadm諦stmC誇れqUeqierce． “ ConLreSpeCtOα わst班0胎SUC構舶doneS ela71．393dねeq匹enO es u（水o a estos，bntyenaro emやeharlos Tnueblespreciosos o queおれgan・Ualorde q桓ccidn；gpor∞nS妙高e融q nOdtcierめo nada re箪eCtO de esta cめse∴de Tnuebles al t舶tarlZe ね 19 Radicacidnn．054001−31−03−001−2006−00197−01 adm融sf棚ddnねgai del pa〔彊de舟mj l れeseui de融equeeste podrねUendera血estosmueblespreciosos（・・半I Adema．S，Otradel ascaracteri sti casfundamental esdel

contrato de transacci 6n es quel os contratantes hagan concesi onesrecIPrOCaSentOmOal obj etodel l i ti gi ofmuro， puesdebeexi sti runderechodudosoounarel aci dnj uri di ca i nci erta，tal comoaconteci 6enel presentecaso・ En consecuencl a，en el pnmer caLrgO el censor no demostrddequemanera，COnel fal l odi ctadoensegundo grado，SeVi o16demmeradi rectal al eysustanci al ，PueSnO sepl ante6demaneracl araydetaIl adal afbmacomose prod可01ai nfracci bnque al egd，POrque nO Sehal d si se tuvi cron en cuenta 血ndamentosl egi sl ati vos que no correspondi an，OSi apesardequeeranl osquegobemabm el asunto sel es di o una hermeneuti ca contr釘i a o si si mpl ementefueronpasadosporaユto・ Deotrol ado，enel cargosesostuvoquel oscontratos estanvi ci adosdenul i dadporexi s血dQl oensul brmaci 6ny queenel l osnoseespec並C6el val orquel ecorrespondi aa cadaunodel osbeneHci ari os，al avezquesead可OquenO sehi ci eronconcesi onesrec噌rOCaS，aSuntOSquetraSCi enden aaspectosprobatori osquenopuedenserdi scuti dosporl a viadirecta． 3．2．Ahorabi en，Cumdo se al egal avi ol aci 6n del a

normasustmci al ，COmO COnSeCuenCi a del a comi si en de lCSJ SC28mar201931，XXXVi，303・ 20 Radicacidnn．054001−31−03−001−2006−00197−01 errores dehechoenl aapreci aci dn del aspruebasyenl a i nterpretaci bn del a demanda，eS neCeSari o que el recurrentedemuestreel yerro． Si nembargo，el censornoacredi tdl aequi vocaci enque l eatri buydal sentenci adorenl aapreci aci dndel aspruebas， todavez que no se瓦al d de maneracl araypreci saen que especi Hcamente consi sti d el desaci erto，Val e deci r，Si 鉦e COnSeCuenCi adedarpordemostradounhechosi ne克S血su Prueba）O de no tenerl o acredi tado，a PeS狐de que en el PrOCeSO Obraba el el emento persuasi voi ddneo，eStO eS，Si SuPuSO，Omi ti 60tergⅣerSb su conteni do materi al ；menOS atl n real i zdl al aborde contraste entrel o que revel abande manera o申eti val os contratos de transacci bn y poderes COnferi dos paral acel ebraci 6nde ese converhoyl o que de esosdocumentosextraj o，al terdodc蒔deverl acorporaci dn desegundogrado． El i mpugnante tampoco expHcdl aもrma enl a que debi eronsereval uadosesosmedi ospersuasi vos，ni expuso

l asrazonesporl ascuaユesel supuestodesati nodel j uzgador i nci di d enl a deci si dn，Para dもar al descubi erto quel a COnCl usi dn que propone enel recurso extraordi nari o，eSl a ti ni ca．al temati vaaceptabl eenl aval oraci 6ndel examende geneti ca・（CSJAC，30Mar・2009，Rad．2000−00336−01） Ene鰐cto，l al abordel recurrentesel i mi tbacri ti carl as COnCl usi ones del sentenci ador y a exponer su parti cul ar 21 Radicacibnn．054001−31−03−001−2006−00197−01 vi si dndel oquesedesprendedel aspruebas，POrl oquese i n組erequel ai nconfbrmi dadesconl asargumentaci onesde ladecisidn． El i mpugnantetampococote的el conteni dodel l i bel o conl oquedeel extraj oel j uzgador，desdel uegoqueaunquc l eatri buydhaberl l egadoaunaconcl usi 6nerrada，J amまs i ndi cbqueel l anomeramoti vodel apretensi dn・Paraddar al descubi ertoquel ai nterpretaci anquehi zodedi chapl eza procesal eraabsurdaoal terabasuconteni do坤eti vo，yque conel l osegener61atransgresi dndel al eysust紬Ci al ・ Ene危cto，al Tri bunal sel eacusddecometerunyerro

facti cocomoconsecuenCi adel ai ndebi dai nterpretaci dndel escri toi ntroductori o，POrqueCOnSi der6quel aくくtranSaCCi dn si eraPrOCedenten）aPeSar de que no sel e sQl i ci td un pronunci ami entosobreel p甜ti cul ar・ 3．3．En ese senti do，Se Observa que el censor no expl i c6de manera preci sa y razonada en que radi c6 Concretamentel a di spari dad entrel ai nterpretaci bn que efectudel j uzgadoryel conteni doexactodel ademmda・ i den舶candol osapartesdel ami smaqueseⅥ九〇raronde manera contrari a去Isenti do y al cance que con cl ari dad absol uta se desprendi an del o al l i consl gnado，PueS hcl usi ve tal como se desarrol 16el cargo，nO Se dej d en evi denci al adi scordanci adel aqueseacusaal ral l ador，y porel contra−ri o seobservaqueel reproche sedi ri ge a cuesti onarl adeci si dnadoptada，antel ai nconk）mi daddel 22 Radicacienn．054001−31−03−001−2006−00197−01 CaSaCi oni staconl odeci di do． Se sl gue del o expuesto que el recurrente no dもd al descubi ertoqueel sentenci adori ncurri denyerroqueamen deevi dente omani nesto）i nnegabl emcntehayal ゴascendi do al afbmaenquefueresuel toel l i ti gi oa・tal puntoquede

nohabermedi adoaquel l l aspretensi onesdel aparteactora fuermacogi das． 3・3・Ademas del a de宜ci enci a que se dも6∴al descubi erto，enl a segunda acusaci dn no se ci t6−POrl o menos− una nOrma de caracter sustanci al que se COnSi derarai nfri ngi daporel Tri bunal ， Esaomi si dndel i mpugnantepri vbal aCortedeunode l os el ementosi ndi spensabl es para cumpl i rl a runci dn asl gnadacomoTri bunal decasaci enque，eneIambi todel a CauSal pnmera，COnSi ste en determi nar si l a sentenci a i mpugnadavi o160nOl al eysustmci al ysi nqueseaposi bl e a esta Sal a supl i r，enmendar o compl etarl a tarea del recurrente． 3．4．Porti l ti mo，舟enteal cargofbmul adoconbaseen l acausal segundade casaci dn，Se ad可O que en el ぬl l o se くくdanpor ci ertos九ecれos que no sel l amaronα l a di scusi dn J uf・i di ca y que si endoi ntmscendentes se ui i ti zaれpara j usで折CarZmmC