CSJ - AC472-2020

／’ RepdblieadeColombia 00的Sup惟madeJust腑a SaladOca閲朋dnG緬l AC472−2020 Radicacienn．。11001−02−03−000−2019m04190−00 Bogota＿，D．C．，dieciocho（18）de febrero de dos mil Veinte（2020）． Decideselo que corresponda・血ente al supuesto conHicto de competencia suscitado entrelos Tribunales Superiores delos DistritosJudiciales de Mmizales y de Medellin，enSuSSalasCivilゼamiliayCivil，ParaCOnOCeren segundainstancia del recurso de′aPelaci6ninterpuesto contralasentenciaproreridae121deabrilde2015Porel Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Descongesti6n de Medellin（Antioquia），dentro del proceso ordinario de responsabilidad civilcontractualpromovido por MariaLia Velez deAlvarez，DanielUribe Navarro，Juan LuisTr可illo Tirado，Hemmdo Antonio Gonzalez Rotavista y Rosa ConsueloTarazonadeRiveroscontraFactoringMarketS．A・ yFiduciariaBancolombiaS・A・ ANTEcEDENTES ！ 1．Enlafechamencionadaelaquotermindlaprlmera instancia mediante sentencia．desestimatoria de las PretenSiones，enrelacidn conFiduciariaBmcolombiaS．A．； Radicacidnn．011。001−02−03−000−2019−04190−00 declar6civil y contractualhente responsable a Factoring Market S．A．Porlos penuicios ocasionados alos demandantes con ocasi6m delincumplimiento delcontrato

勾ustado entre ellos；y COnden6 a esta al pago delos PeH匝cios causadosilos coITVOCanteS・Seguidamente，los PrOmOtOreSinterpusieronapelacidnquefueconcedidaenel eftctodev01utivo． 2・EI Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellin，Sala CivH，e126 de julio de2016 admiti6la apelacidn，eldialOdeagostodelmismoafiocorri6traslado Paraaユegarye18dejuliode2019dispusolaremisibndel asunto，ala Sala Civil−Familia delTribunal Superior de Manizales（Caldas），POr descongestidn con base en el AcuerdoPCSJA19−11327de26dejuniode2019expedido POrelCons匂OSuperiordelaJudicatura． 3・EI Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales，SalaCivil−Familia，e123dejulioslgulenteaVOC6 COnOCimiento，yCOnPrOVeidode27deseptiembrede2019 declardlanulidaddeloactuadoapartirdelautodelode abril de2013，POr medio del cual el a−qtO aCePtdla renuncia delapoderadojudicialdelademandadaporque este profesional del derecho omiti6infbrmar a su POderdante；yremitirelexpediente aldespacho deorlgen Parala notiHcaci6n dela presente providencia y dema．s actuaciones，en atenCiOn alo establecido en elparagrarb PrlmerOdelarticulo3delAcuerdoPCSJA19−11327de26de Junio de 2019．Seguidamente，COn O宜cio n．0 7391se

2 Radicacidnn．011001−02−03−000−2019−04190−00 dev01vi6 el expediente al Tribunal Superior de Distrito JudiciaユdeMedellin． 4・Regresado el expediente alT士ibunal Superior de DistritoJudicial de Medellin，Sala Civil，eSta COrPOraCidn noti宜cb el proveido anulatorio ylos demandantes interpusieion recurso de stlPlica oportunamente，antelo cualconautode25denoviembrede2019，eSaCOrPOraCi6n considerdcarecerdecompetenciaparatramitarydecidirla stiplica，tOdavezqueelcompetenteeslaSaユaCivil−Familia delTribunal Superior de DistritoJudicial de Manizaユes， conめrme alarticulo332delCddigo GeneraldelProceso，a cuyotenor《…elsecreでariopasardeleやedienteαlde♀PaCho delmagistradoques噌ueenturnOalquedictblaprouidencla， quieれaCtuardcomoponenteparareSOIue卑ademまS，POrque siserevocaelautoquedecretdlanulidad，lecorresponderえ dictarla sentencia de segundainstancia，que eS precisamentela五naHdaddelAcuerdo PCSJA19−11327de 26dejuniode2019・ CONSIDERACIONES Elrecuentoprocesalprecedente（拒iaaldescubiertola inexistencia de un con雛cto negativo de competencia，en tanto que para que esto ocurra es necesario que dos estradosjudiciaユesrehtLSenelconocimientodelasunto・ Enefecto，elTribunalSuperiordeDistritoJudicialde

Medellin，Sala Civil，eXPreS6 quela competencia para resoIver el aludido recurso de stLPlica radicaba en el 3 ㌔…∴・亀 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2019−04190−00 Tribunal Superior de DistritoJudicial de Manizales，Sala Civil−Familia，POraPlicacidndelarticulo332delC．G．P．，Sin embargo，remitid elexpediente a esta．Corporaci6n，enVeZ deenviarloaユqueconsider6competente． Porlo anterior，la−Corte carece de ficultades para decidirunconmctoalasaz6ninexistente，dedonderemi血 elexpediente alTribunal Superior de DistritoJudiciaユde Manizales，COn el島n de que se adoptelas decisiones que COnSidere y dispongalo que en derecho corresponda，en arasdedarcursoalrecursodestLPlicacitado・ DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn・Civil，Ordena remitir el expediente al Tribunal Superior de DistritoJudicial de Manizales，Para que PrOCeda confbrme alo motado enla PartemOtiva． ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial invomcradoenelsupuestocon批cto，P甜alocualseremi血a unacopiade estaprovidencia paralos島nes a que haya lugar．