CSJ - AC4740-2019

República de Colombia Coite Suprema da Justicia SalateCasacMiCiiil LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or AC4740-2019 Radicación n.<» 11001-02-03-000-2019-03609-00 Bogotá D. C, seis (6) de n o v i e m b re de d os m il d i e c i n u e ve (2019) Se decide el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re los J u z g a d os P r i m e ro Civil M u n i c i p al de O r a l i d ad de Medellín (Antioquia) y S e g u n do P r o m i s c uo M u n i c i p al de M a r i n i l la (Antioquia), p a ra c o n o c er d el j u i c io ejecutivo i m p u l s a do p or B a n c o l o m b ia S.A. f r e n te a M a y ra A l e j a n d ra C a i c e do M o n s a l v e.

1. ANTECEDENTES 1.1. P e t i t um y c a u sa p e t e n dt La e n t i d ad financiera a c t o ra pide l i b r ar o r d en de p a go p or l as s u m as c o n t e n i d as en un pagaré, más s us intereses, q ue la i n t e r p e l a da le a d e u d a. 1.2. Fijación de la competencia territorial. La

estableció en c a b e za de los j u e c es p r o m i s c u os m u n i c i p a l es de M a r i n i l la (Antioquia), p or c o r r e s p o n d e r, e sa c i u d a d, al "lugar de cumplimiento de la obligación". Radicación n ." 11001-02-03-000-2019-03609-00 1.3. El juzgado destinatario. M e d i a n te a u to de 18 de s e p t i e m b re de 2 0 19 (fol. 2 5) repelió el c o n o c i m i e n to d el a s u n t o, p o r q ue "(...) el domicilio de la demandada se encuentra ubicado en (...) Medellín", c a p i t al a c u y os j u e c es lo remitió. 1.4. El despacho receptor. En proveído de 15 de o c t u b re siguiente (fols. 2 7 - 2 8 ), de i g u al m o do se s u s t r a jo de t r a m i t ar la controversia, al observar, en síntesis, q ue la ejecutante eligió, de e n t re l os d os f u e r os c o n c u r r e n t e s, el negocial, consagrado en el n u m e r al 3° d el artículo 28 d el E s t a t u to Adjetivo. C o mo en el pagaré ejecutado se estipuló q ue el sitio de c u m p l i m i e n to sería en M a r i n i l l a, e ra el estrado de allí el

l l a m a do a gestionarla. 1.5. P l a n t e a do así el conflicto, esto e x p l i ca las r a z o n es p or las c u a l es el e x p e d i e n te t r a n s i ta p or e s ta Corporación.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. B a s te o b s e r v ar c on d e t e n i m i e n to los a n t e c e d e n t es q ue o r i g i n a r on la colisión c u ya h i s t o r ia se ha d e j a do reseñada, p a ra c o n c l u i r, en mérito de ellos, q ue la declaración de i n c o m p e t e n c ia e f e c t u a da p or el J u z g a do P r o m i s c uo M u n i c i p al de M a r i n i l la (Antioquia) carece p or c o m p l e to de base.

2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03609-00 2.2. No h ay d u d a, en el subéxamine, p a ra d e t e r m i n ar la c o m p e t e n c ia territorial d e be a c u d i r se al p r i n c i p io c o n s a g r a do en la regla 3^ del artículo 28 del Código G e n e r al del Proceso, p or así h a b e r lo elegido el e x t r e mo e j e c u t a n te al decir, en el acápite "competencia", q ue la atribuía p or el "(...)

lugar de cumplimiento de la obligación". B a jo ese espectro, no se c o m p r e n de cómo el e s t r a do de M a r i n i l la a n d u vo declarándose i n c o m p e t e n t e, c u a n do en el libelo se señaló, y se c o r r o b o ra en el pagaré e j e c u t a do (visto a fols. 4-5), q ue el sitio de solución de l as obligaciones c o b r a d as p or la vía c o m p u l s i va concurría en e sa c i u d a d. Al a c t u ar del m o do en q ue lo hizo, el e s t r a do de d i c ha m u n i c i p a l i d ad subvirtió l as reglas de c o m p e t e n c ia c o n s a g r a d as en el m e n t a do precepto 2 8, adjetivo, p o r q ue la e s c o g e n c ia de e n t re u no y o t ro f u e r o, el negocial o el p e r s o n a l, es cuestión q ue le i n c u m be e x c l u s i v a m e n te a la p r o m o t o r a, p or t r a t a r se de u na c o m p e t e n c ia c o n c u r r e n te o a prevención. 2.3. Se asignará e n t o n c es el a s u n to al a l u d i do f u n c i o n a r i o.

3. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de

J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, d e c l a ra q ue el J u z g a do S e g u n do P r o m i s c uo M u n i c i p al de M a r i n i l la (Antioquia) es el c o m p e t e n te p a ra c o n o c er del p r o c e so en referencia. 3 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-03609-00 C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na e n v i ar el expediente al citado d e s p a c ho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido a la o t ra a u t o r i d ad j u r i s d i c c i o n al i n v o l u c r a d a, haciéndole llegar copia de e s ta providencia. Ofíciese. LUIS ARMANDO TOLO 5A VILLABONA M a g i s t r a do S u sh m c i a d or 4