CSJ - AC4761-2019

.1 •t República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC4761-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03416-00 Bogotá, D. C, seis (6) de n o v i e m b re de d os m il d i e c i n u e ve (2019). Se decide s o b re la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de exequátur p r o m o v i da p or María G a b r i e la G r o s so Rodríguez y Lilia Rodríguez Rodríguez.

I. ANTECEDENTES

1. Se formuló petición de exequátur a través de la c u al se p r e t e n de el r e c o n o c i m i e n to de efectos en la República de C o l o m b i a, p a ra el fallo proferido el 9 de o c t u b re de 1 9 7 8, p or el J u z g a do S e g u n do de P r i m e ra I h s t a n c ia en lo Civil y M e r c a n t il d el Tránsito y d el T r a b a jo Je la Circunscripción J u d i c i al d el E s t a do de Mérida, V e n e z u e l a. [Folio 29

2. En la r e f e r i da p r o v i d e n c i a, según lo señalan l os d e m a n d a n t e s, se decretó el divorcio e n t re J o r ge Luís G r o s so

V a r g as y M a l en Avendaño O s o r i o. [Folio 29^

I I, CONSIDERACIONES

•i

1. Según lo t i e ne p r e c i s a do la j u i i s p r u d e n c i a, n i n g u na p r o v i d e n c ia d i c t a da p or j u e c es e x t r a n j e r os p u e de t e n er obligatoriedad ni ejecución forzada en Colombia, a m e n os Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03416-00 q ue m e d ie la autorización d el órgano j u d i c i al c o l o m b i a no c o m p e t e n t e, q ue vsegún el o r d e n a m i e n to adjetivo es la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a.

En e se o r d e n, p a ra q ue u na s e n t e n c ia j u d i c i al e x t r a n j e ra s u r ta efectos v i n c u l a n t es en n u e s t ro país se r e q u i e re el c u m p l i m i e n to de l os p r e s u p u e s t os q ue se r e c l a m an en el o r d en legal i n t e r n o, específicamente l os c o n t e n i d os en el Capítulo I d el L i b ro V d el Título I d el Código G e n e r al del Proceso. El trámite del exequátur deberá ceñirse, p or t a n t o, a la

f o r ma y términos establecidos en el artículo 6 07 ejusdem, c u yo n u m e r al 2° prescribe q ue la d e m a n da deberá rechazarse si faltare a l g u na de las exigencias p r e v i s t as en los n u m e r a l es 1° a 4° del artículo 6 0 6. El n u m e r al 3° d el referido artículo 6 0 6, a su v e z, señala c o mo r e q u i s i to p a ra q ue la s e n t e n c ia e x t r a n j e ra p u e da s u r t ir efectos en C o l o m b i a, q ue e sa p r o v i d e n c ia «se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del país de origen, y se presente en copia debidamente autenticada y legalizada». P or consiguiente, la f a l ta de t al f o r m a l i d a d, d e t e r m i na el necesario rechazo in límine de la d e m a n d a.

2. C o n t r a s t a d as l as piezas d o c u m e n t a l es a p o r t a d as c on l as p r e m i s as legales q ue se i n d i c a r o n, se advierte q ue los r e c l a m a n t es no a p o r t a r on la decisión j u d i c i al objeto del exequátur en copia d e b i d a m e n te legalizada, j u n to c on la

c o n s t a n c ia de e j e c u t o r ia respectiva. Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03416-00 Lo a n t e r i o r, p or c u a n to la c o p ia allegada no se e n c u e n t ra a p o s t i l l a d a, c o mo lo d i s p o ne la Convención sobre •i la abolición d el r e q u i s i to de legalización p a ra d o c u m e n t os públicos e x t r a n j e r o s, s u s c r i ta en La H a ya el 5 de o c t u b re 1 9 6 1, la q ue depositó V e n e z u e la el 28 de febrero de 1 9 8 5, y de la c u al h a c en p a r te C o l o m b i a. C o mo t a m p o co se anexó la certificación e x p e d i da p or la a u t o r i d ad q ue emitió el p r o n u n c i a h i i e n t o, en la c u al se establezca q ue a q u e l la d e t e r m i n a c i pn se e n c u e n t ra en f i r m e.

3. P or l as r a z o n es precedentes, y a n te la falta de c u m p l i m i e n to de la c a r ga p r o c e s al a q ue e s t a ba o b l i g a da la p r o m o t o ra del trámite, se i m p o ne el r e c h a zo de la d e m a n d a,

t al c o mo lo o r d e n an los artículos 85 y 6 95 ejusdem. I IL DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE: PRIMERO: R e c h a z ar la s o l i c i t ud de la referencia, p or no c u m p l ir los r e q u i s i t os legales.

SEGUNDO: P r e v i as l as c o n s t a n c i as de rigor, devuélvanse los a n e x o s, s in n e c e s i d ad de desglose.

ARIEL S. RAMÍREZ r a do

3