CSJ - AC4773-2018

RepdblicadeColombia CorteSupmmadeJusllcla ＄aIanlc綿acl仙chIl AC4773−2018 Radicacienn011001°02−03°000−2018−03234−00一 Bogota，D．C．，Siete（7）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）． Decidese el con皿cto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgadosQuintoCivildelCircuitodeBarranquilla （Atlantico）yTreintayNueveCivildelCircuitodeBogotま， para conocer delademandaeJeCutivade mayor cuantia， promovidaporlaSociedadMedicaEIAmparoS・A・S・COntra CaftsaludEntidadPromotoradeSaludS．A． AHTECEDENTES 1．Ante elprlmerO delos despachos en menci6nlla promotorainstaur6 demanda qecutiva，COn base en 《facturasdeventa》． EnellibelolaeJeCutmteinvocoqueeseJuZgadoesel competente，POr 《la cuantia・・・肋 ellugar donde debe cun函irseわob的aci6ndemandada”・ Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2018−03234−00 2・Tal despacho，despues delibrar mmdamiento de PagO，de oHciolo revocd mediante proveido recurrido en reposicibny，enSubsidio，aPelaci6n，lmPugnaCionesqueno hm sido resueltos・N00bstmtelo mterior，declar6su incompetenciap紬aSegulrCOnOCiendodelasuntoenraz6n aque《eldemandadotienelugardelでSidenciaen…Bogotd，

COmOCOnStaenel cer胡cadodeexistenciayltiPleSentaCibn legal”（Sic）． 3・El juzgado receptor del expediente declin6 su COnOCimientoyplante6lacolisi6nnegativadeestaespecie， trasestimarqueelmncionariodeorlgennOdebi6apartarse del asunto，“despues de haberlo asulnidolibmndo el COmeSpOndientemandamientodepagoenzJirtuddelpnncp10 delajurisdiccidnpe7Petua》． CoNSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional irlVOlucraJuzgados de diferentes distritos judiciales， incumbeaestaSalade Casaci6ndesat紬Iacomo superior funcional comdn de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996mod縦cadopore170delaley1285de2009． 2・Confbrmeal紬ticulo27delC6digodeGeneraldel Proceso，en PrlnCIPlO，eljuez（nlele de comienzo ala actuaci6n debe conservar su competencia，Salvo enlos 2 Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2018−03234−00 casos de excepc10n quelaley preve，PueSlibrado mandamiento de pago a admitidala demanda，Segun bl procedimiento pertinente，Sdlola p紬te OPOSitora puede objetardichoaspecto，unaVeZVinculadaalrito・ AlrespectolaSalahapuntualizadoque： 仁）AljtLiZgadoTt‘enltneadepTinc互，io，leestduedadoststTaerSe

por Su prQtnainiciatiz）a dela coTTZPetenCia〈叫einicialTnente asum10，pueSunaZJeZadmitidalademandaソSbloeldeTnandado puede contrOUertir ese aspecto cuando sele no師Ca dela e：高stencia delprOCeSO・Dicho de otrO mOdo，ien z）irmd del pmctpiodelape7PetuatioJulisdictionis〃，unaZ）eZeStablecidala co77やetenCiaterritorial，atendiendoparael窮CtOlasatestaciones delademanda，uZSulterioreSaltencionesdelascircunstancias queわdeterTninaron∴nO eXtinguenla competenciadeljw彰que qprehendidelconocimientodelasunto・“Sieldemandado仁）no o的talacompetenCia，alaparleactorayalp712plOJueZleestd uedadomod昨carla，inclusiueenelez）entOdequehubie7℃銘istido cambio de doTnicilio o residencia de las parles．Las cirI期nStanCias de hecho respecto dela cuantia delasunto，del jdctor te7諦OTiaL deldomicilio delaspanes y de su calidαd， ex：istentes en elmoTnentO deprponerse y deαdmi枕rse unα dcmαndαc加担SOnIαS dctemiれαれtes dcIαcompctencね pTdctjcαmeれtePαrαtOdoelctmSO deZnegoctC．−Negrillas ajenas altexto−（CSJ SC ACO51−2016，15ene・2016，

rad．2015−02913−00）． 3．Acorde con esas proposiciones，Siatendiendo alos factores vagamente sehalados porla demandante en su Petici6neljuzgadorlibramandamientodepagooadmitela demanda，Segun Sea el caso，la competencia queda establecidade acuerdo conelprlnCIPio deperpetuaci6nde la misma（Pelpetuatio jurisdictionis）y s6lo podrま el funcionario repudiarla en caso de prosperar el cuestionamiento que，POr medio delosinstrumentos Radicaci6nn．011001−02−03−000−2018−03234−00 legales，PrOPuSiere elllamado ajuicio（excepciones），CuyO Silencio al respectoimplicaria el saneamiento de alguna nulidadque，eVentualmente，hubiesepodidoestructurarsee impidealjuezdeclararseincompetenteporta］＝hctor． 4・En el caso sub examilte，adviertela Sala que el JuZgado de Barranquillalibrd el mandamiento de pago Pedido y，desde ese momento，aSumidla competencia del negoclO，Sin que hasta ahora ruese cuestionada por Cafesalud Entidad Promotora de Salud S．A．en virtud del rechazo de sus defensas，lo queimpide a ese mncionario Variarasutalante（1nOiup7tZP b），eSaaSignaci6n，PueSnO hasidotodaviaalegada，COmOloconsagraelordenamiento PrOCeSal． 5．Como consecuencia delo anotado，Se remitira el expediente al Juzgado Quinto Civil del Circuito de Barrmquilla，POr Ser el competente para conocer del

mencionadoproceso，ySeinfbrmarまde estadeterminaci6n al otro fLmCionarioinvolucrado enla colisi6n que aqul quedadirimida． Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea laPartedemandadaCaresaludEntidadPromotoradeSalud S・A・ParaCOntrOVertirlacompetencia，enOPOrtunidadypor elmecanismolegalcorrespondiente． 4 Radicaci6n n．ollOO1−02−03−000−2018−03234−00 DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，declaraqueelcompetente para conocer del proceso dela referencia es elJuzgado QuintoCivildelCircuitodeBarranquilla（Atlantico），alque seleenviaradeinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial involucradoenelconnicto，Paralocualseremitira・unaCOPla deestaprovidenciaparalos範nesaquehayalugar・ Notifiquese． OLDO l oHQRo7

MoNSAI．Vo

Magistrado