CSJ - AC4795-2018

OP RepdblicadeColombia 0億8Supmma的J鵬舶cla Saiadec鵡櫓cl仙e削l AC4795−2018 Radicacien n．ollOO1−02−03−000−2018−02442−00 Bogota，D．C．，OCho（8）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）． Alhaberallegadolaparteinteresadaunnuevoescrito COn elprop6sito de subsmarla demanda de revisidn que COntienelaimpugnacidn extraordinaria fbmulada por SergioSerranoGalvis，H・entealasentenciade30deagosto de2016proferida porla Sala Civil Familia del Tribunal Superior delDistritoJudicialde Bucaramanga，dentro del PrOCeSO qeCutivo promovido por el acまrecurrente contra SegurosGeneralesSuramericanaS・A・，SePaSaareSOlversi es procedente d紬le al asunto el tramite quelegalmente COrreSPOnda． 1． ANTEcEDENTBS 1・ Mediante providencia de26de septiembre del a五oencurso，Sedeclar6inadmisiblelademandaderevisi6n yseconcedieroncincodiasparacorregirla・ Entre otros aspectos，la aludida decisi6n se fundament6en elhallazgo de de範ciencias enloinfbrmado Radicaci6nn．011001−02−03−000−2018−02442−00 SObrelos hechos aducidos como fundamento dela causal invocadaparainvalidarelfallorecurridoyenconsecuencia dispuso隼WeCisarlasci7側nStanCiasdefLe7％alnayOTICaSOjbrfuitou

Obra dela pane contTaria，que dieTtm∴lugar a nO qPOnarla documenねCienadllCjda卑 2・ Enelnuevoescritoallegado，enloatinentealos SuPueStOSぬcticos dela causal de revisi6ninvocada，Se SOStuVOqueenatenCi6naltipodeproceso adelantado，《nO 阜eindiSpenSabね4匹eetdemandante一句eαtqntealiega肥COmOaneXO dela demanda el cla朋Sulado delapdliZiq，que nO tenia仁．）．Bsto COnStituybj7℃ntealdelnandanteunajiLe7Za TnagOrOCaSOJbrtuito de Cardcter p7℃Cedimental que se uio agnαUada por Zm∴hecho solo iIγPutable ala pane decutada como、旬e no allegar el docuTnentO COntentiz）OdelclausuladoapesardehaberloanzmCiado砂． Agrego que no se aportdlapdlizapor《Obradelaparte contraria〃，quienapesardetenerlaensupoderyanunciarla enlacontestaci6n，nOlaadjunt6． II． CONSIDERACIoNES 1． Examen de admisien delrecurso de revisien． Las causales de revisi6n son excepc10nales y de interpretacidn restrietiva；POr ello，eSte meCanismo extraordinario，dadas esas especiales caracteristicas， COntiene，atLn Para Su admisi6n，delimitadores especincos deobligatoriaobservancia． 印 Radicacidnn．。11001−02−03−000−2018−02442−00

En razdn de ello，Cuando se acude a este medio de impugnaci6nbuscando derribarunasentenciacon sello de qecutoria，COrreSPOndealaCorteveriHcar，enPrlmerlugar， SisatisracelasexlgenCiaslegalmenteprevistasy，dentrode ellas，SuPrOCedencia，eS decir，Siladecisidncuyarevisidn SePretendeadmiteeltramiteexcepclOnalplanteado，Segun lo previsto en el articulo 354 del Cddigo General del Proceso；Si su presentacidn se prod可o dentro del tiempo establecido en el precepto356 dela misma obra，y Si atiendelosrequisitosse丘aladosenlanorma357ibidem． Cuando〝ladeTnanda仁）nOSepreSenteenelterTninOlegaL o haya sidoJtmnuladaporquien ca7℃Ce delegitimacibnpam hacerlo〃， Serまrechazada，COmOlo faculta elinciso宜nal delarticulo 358 qusdem．Esa misma consecuencia debe deducirse， Cumdosuproposicidnresultaimprocedente． Siseincumplenlos demasrequerimientosfbrmales o el escritoinicial noinvolucra a todaslas personas que debenintervenlr，aquel serまinadmitido para su COrreSPOndientesubsanacidnenelterminodecincodias，SO Penaderechazarse． En compendio，alfuncionarioreceptordelademanda derevisidnlecompeteanalizarsisepresentmmotivosque impongansurechazodeplano，POralgunodelossupuestos indicadosenprecedenciao，Sihaylugarainadmitirla，Para

locualelinteresadodeberaenfbrmaoportunaremediarde la manera requeridalos defectos enrostrados y de no hacerlo o no acreditar su procedencia comolo requiere el Radicacidnn．。11001−02−03−000−2018−02442−00 articulo 354 quSdem，debera soportar la misma consecuenciaantesindicada． 2． Caso concreto． La recurrente ad可0，COmO aPOyO delaimpugnaci6n extraordinaria，la causal del numerallO articulo 355 ibidem，lacualse conngura，POr仰abe7℃eenCOntradodesE：批eS de p7℃TTunCiadala sentenCia documentos que habrian uariadola decisi6n COntenida en ella，y qZe el ecu77tmte nOpudo qportarlos al prOCeSO pOr舟eTZa mayOr O CaSOJt，rtuito o por obra dela pαrte co加ra亮a卑 Esta Corporaci6n，aCerCa delos presupuestos que deben acreditarse conrelaci6nalcitadomotivo de revisi6n， ensentenciade5dic．2012，rad．2003−00164−01，eXPuSO： W（．．）parala cαbalestructtNaCibn delre確rido motiuo，COmO COndici6nSinequanOndeterminantedelaxitodelrecursode neUisi6れ，eSindispenSableprobar，de modojをhacienie，los conCurrenteS eleTnentOS a COntinuacibn e堆北eStOS：佃）que

IαSpmebαS dec“mentαねsdeq“esetかαtc hαgαnSjdo hαIねdαS∴td貼切直omcnte αIimomcnto en q地〇、位e Prqftrido eZ jaZZo，habida cuenta que“la prueba de く郵CaCiaenreuisi6ny desde elpunto de uistaque se estd tratando，debetenere：dsterLCiadesdeelmoTnentOmismoen que se entablala accidnl・・Ide donde se sigue que no conSt枕標gendo esα piezα∴docひれe加α！−bien por S榔 COntentdo o por cuαZquier otrα CircunstαnCia− unα α標章されticα一gincOが鷹esね棚e noかedαdn℃ntcαI mαteHαI Probαforio recogido en eZ procesoタ Zα Predicadα ！匝Stjc九着ide∴esa「ineSO血ciGn∴no p標ede 枕ncαααSe cααSαImente con tα ααSenc九着∴（永井∴∴doc榔mento qpαr・eCid0，億enteれCia237delOdejtmode1988）；￠）queel alcanCe del zJalor persuasiuo de tales probanZaS hab7ia 4 千丁 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−02442−00 tranSft7madola decisidn COntenida en eseproueido，pOr

CualttOαeldocumentonueUO，perSe，debeserdecisiuoypor tantO tenerla szGcientejiLeTZa COmOpara determinar un CaTnbiosustancialdelasenterLCiarecurrida”；y，佃queno pαdieron qpOnαrSetelIやeSfねαmente，debidoαfte膨α nqyorocαSOjbrtuuooporobrαdelαPαrteContれαrta， れαzGnporIaq録efhobαSaαqαcねp舶ebαeXistαpα種α qαe舟場枕siGnSeα枕αbtc，SinoqαeeSneceSα轟opαれα cIbq録ehqgαSidoi坤poSibIeαd構c調α，Oporαnhecho independientede ZαSParteS，oPorunhechodoZosode Zapαrte．伸びoreCidaバResaltadofueradetexto）． De acuerdo conloindicado en precedencia y al analizar el escrito allegado para subsanarlos defectos fbrmales detectados enla fbrmulaci6n delaimpugnacidn extraordinaria，SeVeri範calaausenciadecuandomenosdos delosrequisitosenunciados． N6tesequelajusti宜caci6ndelacausalinvocadaalude aquelapdlizaquehoysereclamacomolaunueua〃PrObanza， de orden documental，nO Se aPOrt6al tramite qecutivo POrque nO era くくindispensable〟 Para el tipo de proceso

adelantado，lo que denomind elactor diLer邪mayOrO CaSO jt，1mitodecalticterprocesαl”Dicha circunstanciano ren匂a，a VOCeS delprecedente transcrito，unaimposibilidad realy materialdeadjuntarlaparaloseftctosdelrecurso． AducetambienelimpugnanteextraordinarlO，quefue POr Obra dela parte contr紬ia que no se aportd el mencionado documento，ya que a PeS紬 de haberlo anunciado como anexo enla contestaci6n，nunCa rue PreSentado；frente al punto，el hoy reclamante tenialos medioslegales y procesales para exlglr enlas respectivas 5 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2018−02442−00 instanciasque se allegaralapdlizaaque se hace alusidn， Sinqueeltramite derevisidn seaiddneoparalogrardicho COmetido． SegtLnelactor，nOadjunt61apdlizaporquenoestaba en su poder，ya que era Simplemente el beneHciario del SegurO y Parte enla relaci6n contractual；COnlo cual se evidencia quela prueba reclamada no fue hallada ulteriormente comolo exlgelajurlSPrudencia citada，Sino que no／Se PreSentd alproceso oportunamente，a PeSar de gozar delosinstrumentos procesales paralograr su inclusi6nenellitigio． Enuncasosimilar，eStaSalaexpusoloslgulente： AllでSpeCtO，eSp7℃Cisoreco7darqueeleuelttOdela．旬e72a

mayoroelcasojbTuito，SeenCuentradefinidoenelarticulo lO delaleg95de1890como〟elj77やneUjsto a qtfe nO eS posible resistill COmO tm・naZtf71agio，un∴te7TeTnOtO，el qpresamientodeenemlgOS，losautosdeautolidadqiercidos porun、旬ncionariopzlblico，etC母eS（Zecirihadetratarsede jen6menos extemos al stdeto cuyo compollamientO Se anauZa，que TleZ2nanlas caractertsticas que de antaho estereo互プanlajigum，eStO eS，lai pp euisibilidad佐echos Sttbitos，SOやreSiuos，inSOSPeChados，etC・）glai77eSistibilidad 佃uelos 窮CtOS del hecho no puedan Ser eJ訪osamente e7tflentadosocoryuradosporunapersonaCOmtlrJ De∴eSfeimOdo，Ue互鮮cαdαIα αc血αcien S機動idα，Se obserUαq調eIαααSencねdeめsdocαmentoS trαtdosα csa αCのαcien nO eSの00 震termれαdαpOr血e膨α mayorni cαSoJbrtuit0，gmenoSPOr Zααcciendela pα競e rei競れdicαntc，Sino que por el contra五0，わque eZ Caudalprobatorio acredita，eS quelas reuisionistas nOSbめ

COnOCian dela existencia de esos elelnentOS demostratiuos COnantelaci6naliniciodelprocesoreiuindicatoriopromozJido 圃 Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2018−02442−00 en su contra pOr Diana kabel Cso7b Benthan y」掘guel AngelGonZdlezAlarcdnp4de nOUiemb7℃，de200動 SinO q構e弛れOqpo競αcめれdeめsmismossedeb鵜αSαJ桓Itα de c融dado，diIjgencねg esmero，Pero機構ncαpOrめs motわosdeカtS軍師○αcienIegaIenanteSeそpαeStOS． Alrespecto，la Corte hasostenidoque〟SitaldocumentO nO Se adt40pOTque Sir7Plemente nO Se habia auenguado en d6nder儲プOSaba，OpOrqlenOSepidi6suqporteen71nguna delas QpOrtunidades quelaley sehala para que pueda Ualorarsesumeritodepersuas70n，entOnCeSelhechodeque COnpOSte7わridad aljdllo，Se enCuentrelLn docuTnentO que hubierapOdido hacer uariarla decisiGn coTnbαtida，nO eS St折ciente pal．a SuStentar el 7℃CtrSO eXtraOTdinaTio∴de TleUisibn〃 PSJ SC17394−2014）〃（SC1859−2018，30 de mayode2018，Rad．2014−02855−00）

Confbrme conlo anterior，los hechos narrados no se Subsumen dentro dela causalinvocada como sustento del recurso de revisi6ny，ademまS，COntrarianlanaturalezade este medio extraordinario cuya鱒nalidad no es otra que 〝demostrar quela justicia，pOr absoluto desconocilniento de un doculnentOqueapeSardesup7eeXistencia．旬eimposibledeqportuna aduccidnporell鵠ganteinteTeSado，prPfirid tm、佃Iloque resulta ala postrepalαdinaTnerLteCOntrarioalaTealidaddeloshechosyporende patrna7iame加ei7垂LStO．〟，PerO nOla de《TneiorarlapTuebaaducida d部cientemente al p7DCeSO en el qte se‘ガct6la se加encia cuyo anlquilαTnientosebusca，Odeproducil・Otradespuesdepronunciadoel jmlo小CSJSC25jun・2009，rad．2005−00251−01）． 3． Conclusian． En virtud delo expuesto，la demandano se subsan6 en debida fbrmay porlo tanto，COn aPOyO en elinciso20 7 ● 、！ Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2018−02442−00 articulo 358 del C6digo General del Proceso，debera disponersesurechazo． II． DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO． RECHAzARla demanda por medio de

la cual SerglO Serrano Galvis，interpuso recurso extraordinario de revisidn contrala sentencia de 30 de agosto de 2016 proferida porla Sala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bucaramanga， dentrodelprocesoqecutivomencionado． SEGUNDO． DEVOLVER al apoderado de la recurrentelos anexos dela demanda sin necesidad de desglose． TERCERO． ARCHmRlaactuaci6nadelantada． 8