CSJ - AC4799-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado ponente AC4799-2019 Radicación n.° 11001-31-03-008-2015-00551-01 (Aprobado en sesión de tres de julio de dos m il diecinueve) Bogotá, D . C ., siete ( 7) de n o v i e m b re de d os m il d i e c i n u e ve ( 2 0 1 9 ). Se d e c i de s o b re la v i a b i l i d ad d el r e c u r so de reposición i n t e r p u e s to p or J u an N e p o m u c e no C a m a r go C a s t ro c o n t ra el a u to c a l e n d a do el 5 de j u n io de 2 0 1 9, c on el q ue se declaró i n a d m i s i b le el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación q ue aquél formuló c o n t ra la s e n t e n c ia de 23 de a g o s to de 2 0 1 7, e m i t i da p or la S a la C i v il d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, d e n t ro d el p r o c e so d e c l a r a t i vo p r o m o v i do p or E l sa A u r o ra A m a ya López c o n t ra el i m p u g n a n t e.

ANTECEDENTES

1. En la p r o v i d e n c ia q ue a h o ra es a t a c a da p or vía de reposición, e s ta S a la decidió i n a d m i t ir la d e m a n da de casación i n t e r p u e s ta p or el señor C a m a r go C a s t r o, p or c o n s i d e r ar q ue e s te (i) «omitió explicar la manera como se produjo la trasgresión de las disposiciones legales reguladoras de la problemática jurídica)); (üj entremezcló c on su reproche p or vía directa, Radicación n.° 11001-31-03-008-2015-00551-01 c e n s u r as r e l a t i v as a la valoración p r o b a t o r ia d el ad quem; y

(iii) no señaló l as n o r m as s u s t a n c i a l es q ue estimó t r a s g r e d i d as c on la s e n t e n c ia q ue p u so f in a la s e g u n da i n s t a n c i a.

2. I n c o n f o r me c on e sa decisión, el p r o c u r a d or j u d i c i al d el i m p u g n a n te i n t e r p u so r e c u r so de reposición, r e i t e r a n do los y e r r os q ue i n i c i a l m e n te había e n r o s t r a do a la s e n t e n c ia de 23 de a g o s to de 2 0 1 7.

CONSIDERACIONES P a ra s i s t e m a t i z ar el tránsito de legislación e n t re el Código de P r o c e d i m i e n to C i v il y el Código G e n e r al d el P r o c e s o, este último o r d e n a m i e n to previó, en su:,artículo 5 25 ( n u m e r al 5) q ue «los recursos interpuestos, la práctica de pruebas decretadas, las audiencias convocadas, las diligencias iniciadas, los términos que hubieren comenzado a correr, los incidentes en curso y las notificaciones que se estén surtiendo, se regirán p or las leyes vigentes c u a n do se i n t e r p u s i e r on los recursos (...)». E s ta distinción r e s u l ta t r a s c e n d e n t e, p o r q ue u no es el régimen q ue c o r r e s p o n de a l os r e c u r s os e x t r a o r d i n a r i os de casación q ue f u e r on i n t e r p u e s t os a n t es de la e n t r a da en v i g e n c ia d el Código G e n e r al d el P r o c e s o, y o t ro d i s t i n to el q ue d i s c i p l i na l as c e n s u r as de e se l i n a je p r o p u e s t as c on p o s t e r i o r i d ad al m e n c i o n a do h i to n o r m a t i v o.

Nótese q ue l os artículos 3 48 d el Código de P r o c e d i m i e n to C i v il y 3 18 d el e s t a t u to a d j e t i vo a c t u al prevén en f o r ma i n m u t a b le q ue «salvo norma en contrario», el r e c u r so de 2 Radicación n.° 11001-31-03-008-2015-00551-01 reposición r e s u l ta p r o c e d e n te «contra los [autos] de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia». P e ro s o lo en la r e c i e n te codificación p r o c e s al se consagró u na «norma en contrarío», el artículo 3 4 6, i n c i so 2°, d el Código G e n e r al d el P r o c e s o, q ue c on c l a r i d ad d i a m a n t i na d i s p o n e: «A la Sala de Casación Civil le compete dictar el auto que i n a d m i te la demanda. C o n t ra este a u to no p r o c e de recurso». En el p r e s e n te c a s o, el r e m e d io e x t r a o r d i n a r io f ue f o r m u l a do en el d e c u r so de la a u d i e n c ia de 23 de a g o s to de 2 0 17 (f. 2 1, c. t r i b u n a l ), época p a r a la c u al el Código G e n e r al

d el P r o c e so ya e s t a ba r i g i e n do p l e n a m e n t e. P or lo a n t e r i o r, se i m p o ne rechsozax de p i a no la reposición en e s t u d i o, p or s er i m p r o c e d e n t e, s in q ue s ea factible t r a m i t ar l os r e p a r os d el señor C a m a r go C a s t ro p or u na vía d i s t i n t a, c o mo q u i e ra q u e, se i n s i s t e, c o n t ra el a u to q ue i n a d m i te la d e m a n da de casación «noprocede recurso». DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación C i v il de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, R E S U E L VE P R I M E R O. RECHAZAR, p or i m p r o c e d e n t e, el r e c u r so de reposición i n t e r p u e s to p or J u an N e p o m u c e no C a m a r go C a s t ro c o n t ra el a u to c a l e n d a do el 5 de j u n io de 2 0 1 9, c on el q ue se declaró i n a d m i s i b le el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación i n t e r p u e s to p or aquél f r e n te a la s e n t e n c ia q ue el 23

de a g o s to de 2 0 17 profirió la S a la Civil d el T r i b u n al S u p e r i or 3 Radicación n.° 11001-31-03-008-2015-00551-01 del D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, d e n t ro d el p r o c e so d e c l a r a t i vo p r o m o v i do p or E l sa A u r o ra A m a ya López c o n t ra el i m p u g n a n t e. S E G U N D O. P or secretaría dése c u m p l i m i e n to a lo d i s p u e s to en el o r d i n al s e g u n do de lo r e s o l u t i vo d el a u to de 5 de j u n io de 2 0 1 9. 4 Radicación n.° 11001-31-03-008-2015-00551-01 5