CSJ - AC4840-2018

ラー8 RepdblicadeColonねia coheS的叩maneJusticぬ Sala競08sacl如c鵬Ii AC4840−2018 Radicaci6n nollOO1−31−99−001−2011−02011−01 Bogotま，D．C．，nueVe（09）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）． Se decidelo pertinente sobrela admisibilidad del recurso de casacidninterpuesto porla parte demandada contralasentenciade31demayode2018proftridaporla SalaCivildelTribunalSuperiordeBogota，dentrodeljuicio verbalde Pablo Muhoz G6me2−1iquidador de MNV S．A．en Liquidaci6n−frenteaHelmBankS・A・，PamafeS・A・S・，Manuel FranciscoNuleVelillayLuisRobertoSaabFaour・ ANTECEDENTES 1・La Superintendencia de Sociedades adelanta el proceso deliquidaci6njudicial dela sociedad MNV S・A・， duranteelcualsefbrmuldytrmitdparqamentelaaccidn revocatoriaodesimulaci6ndeciertosactos，Planteadaporel liquidadordeesapersonaJuridica・ 2・Esasicomoenqerciciodelafacultadprevistaenlos 紬ticulos74y75delaLeyll16de2006，1aaccionantepidid declarar que elcontrato deleasing celebrado entre Helm LeasingS・A・yManuelFranciscoNuleVelillaessimulado，POr RadicacidnnollOO1−31−99”001−2011−02011”01 SerlaverdaderalocatariaMNV S．A．；yquePe車udicaalos

acreedores，la autorizaci6n que se dio ala compahia de leasingparatraspasar elbien materiade dicho acuerdo a Pamafe S．A．S．，lo que se materializ6mediantelaescritura Ptiblica n0196de9de ftbrero de2010，0tOrgada enla Notaria32delCirculodeBogota・Enconsecuencia，SuPlic6 1arevocatoriadetalesactos，yreintegraralpatrimoniodela SOCiedad accionante el bien materia de arrendamiento 五nanciero，COnlasrespectivascondenasyanotaciones・ En subsidio，deprecd se declare quelos cえnones de arrendamientopa．gadose128deoctubre，19dediciembrede 2018，16deftbrero，5demarzo，21deabril，lodejun10，10 dejulio，ledeagostode2009yellOdediciembrede2010，y el valor de cancelado porla accidn de compra，tOdos Sufragados porla sociedad demmdante，PeIjudic6los intereses de sus acreedores． De contera se reclamdla revocatoria de esos pagos y su reintegro，JuntO COnlos interesescausados． 3・Agotado el trまmite de rlgOr，la Superintendente Delegada para Procedimientos de Insolvencia dela Superintendenciade Sociedadesprohridsentenciaelllde agostode2015，COnlacualsedeclararonnoprobadaslas excepclOneS de merito planteadas porlos demandados，Se revoc6elpagohechoporlademandanteaHelmBankS．A． e122deenerode2010，SeOrdendreintegraralpatrimoniode

2 Radicacidn no11001°31−99・oO1−2011−02011−01 la actorala suma de ＄1．187．269．225 ylosintereses moratorios，ySelevantaronlasmedidascautelares． 4．ApeladoelfalloporHelmBankS．A．，laautoridadde COnOCimientoconcedi61aalzadayelTribunallaadmiti6por auto de 27 de agosto de 2015・Esta determinacidn se mantuvo a pesar de sortear una azarosa sucesiOn de actuaciones，aSaber：砂Ianulidaddeloactuadoensegundo grado，decretadaporlamagistradasiguienteentumo日印Ia revocatoria en stiplica del precitado auto，殖りuna nueva hvalidezdelorituadoensegundainstanciayl叫laposterior revocatoriadeestadltimaprovidencia， 5．En audienciacelebradae131de mayo de2018，1a SaladeDecisidndelTribunalrecibidlasalegacionesdelas partesydictdlasentenciamayoritariadesegundainstmcia， enla que dispuso connrmarlo resuelto porla Superintendencia de Sociedades，PreCisando que el reconocimiento deinteresesmoratorios se haceapartirde octubrede2011（ns，134y135delc・deapelacibn〉・ 6．En tiempo，la parte vencida presentd recurso de casacidn，queelTribunalconcedidenprovidenciade27de agostode2018（ns・150a152）・ 3 RadicacibnnollOO1−31−99−001−2011−02011＿01

CONSIDERACIONBS 1・Delrecursoextraordinariodecasacidn，biensesabe， nosonsusceptiblestodaslas sentencias，Sinodnicamente， COnfbrmeloestableceelarticulo334delanuevacodi丘cacidn PrOCeSal−aPlicable a este asunt0−1as proferidas porlos Tribunales Superiores de DistritoJudicial en segunda instanciaenq．．．todaclasedeprocesosdecねTlαtiuos．2．Las dictadas en ねS αCCiones de gnPO Cuya COTTZpetenCid COrre♀pOndaaわJuTisdicci6nordinaria・3・LasdictadaspαTa liquidar una condena en COnCrefo〟，PreCisandose en el Paragrafb de ese precepto que aTT敬でdndose de asuntos 〔富めtiuosalestadociuilseloseransusceptiblesdecasacidnlas SentenCiassobrei17q甑g舶C諸肌07でClamacibndeestadogわ declαrαCidndetJnioneSmar五alesdeれech0カ． Enese contexto，en elquelacasacibn esunrecurso extraordinarioprevistosoloparadeterminadasresoluciones Jurisdiccionales，Se entiende que no obstante haber sido COnCedidalaimpugnacidnporelTribunal，lamismapueda devenirinadmisible，usiわprouidencianoessuscqpliblede CaSaCidn”（art．342，inc．20）． Y eso eslo que ocurre precisamente en este asunto， donde no obstante haberse concedido por elTribunal el

recursodecasacidninterpuestoporelapoderadodeunode los demandados，elねilo conFutado no es pasible de ese 4 Radicacidnn011001−31°99°001−2011−02011・01 remedio por haberse dictado en un proceso que，POr determinacidnlegal，Sedebidsurtirentlnicainstancia，loque deconteraexcluialaapelacien，yPOrSuPueStOyCOnmayOr razdn，lacasacidn． En efecto，eS Claro quelaintenciもn dellegislador al establecer los procesos de insolvencia empresarial （reorganizacibnyliquidacidnjudicial）血ebuscarlaagilidad de esos asuntos y evitarlas dilaciones que se venian PreSentando tradicionalmente enlos concordatos ylas quiebras，las que resultabm contrariaralos objetivos del derechocomercialquebuscaagilidadyehcaciaparabiende losnegociosydequienesintervienenenelmercado・ En absoluta concordancia con esa 丘nalidad，en el Paragrafblo delarticulo60dela Leyll16de2006se estableceque捌procesodeinsoIuencia αdelantadoa証ela SIPerinfendencia desociedades es de12nicainstancia〝，de donde se extrae que tod010 relativo alosJuicios de reorganizacidn yliquidacidnjudicial，bien sea de mmera pnncipal，aCCeSOria o circunstancial，Se Surte en tlnica instancia． Y es por eso quelas acciones que eventualmente se Pueden fbmular concomitantemente conlos procesos de

insClvencia，COmOlade revocacidn yla de simulacidn de ciertosactosqueaftctenlamasadelaempresainsClvente， 5 Radicacienn011001・31−99−001．2011．02011＿ol SeSurtenigualmenteenhnicainstancia，alnocorresponder aunprocesoindependiente，PueSaSinoloqulSOellegislador deacuerdoconeltextonormativoenelqueseexpresesu VOluntad・ytamPOCOSeentenderiaalgodiferente，Sirepara en el propdsito del actual reglmen deinsoIvencia， PaIticularmenteenlotocantealaliquidacidnjudicial：La 龍q高dacidnp7℃証ago池enada，buSC伽doelqp鳩UeCha融entO delp謝れmo高odeide標dor，，． Sobre eltr呑mite procesaly eljuez que conoce dela llmadaacci6nrevocatoriaydesimulacidn，elarticulo75de esecompendionormativoestableceque傭mra証eeはrdmite delpnocesodeinso混nciapodrddemandarseanteeljuezdel COntuTSO，lareびOCaCibnosilnulacidndeわsslguieれteSaCtOSO negOCiosrea舷adosporeldeudortuandodichosactoshayan p6両dieadoacualquieradelosacreedoresoqftctadoeloTden deprelaciendeわspagosgcuandoめsbienesquecompOnen elpafrimoniodeldeudorseaniれS函cientespam鋤brireれotal deめsc7セditosreconocidos”．

Enla misma norma puede verse con una simple interpretaci6ngramatical，quenOSetratadeotrosprocesos diftrentes sino de pretensiones que se pueden tremitar dentro o durante elproceso deinsolvencia por expresa COnCeSidndellegislador，queSenalbquedichojuicioerade dnicainstancia，eStableciendose asi una categdrica e incontrovertibleexcepclOnalaregladelasegundainstancia， 6 Radicacidnnoll001・31・99・001ゼ011−02011・Ol queessabidonoesabsolutayadmitesuexclusi6nparalos asuntos que ellegislador estime pertinente．La doble instancia，Se reCOrdarま，nO eS un POStulado categdric00 absoluto，CueStienqueharesaltadolaCorteConstitucional en susentenciaC−319−2013． Ahorabien，laaccidnrevocatoriadelosactospreviosa lainiciacidn delos procesos deinsolvencia，nO eS una herramientainconexaoaJenaaeStOS，habidacuentaquecon aquellaseperslguerObustecerelpatrimoniodeldeudorcon la reincorporaci6n delos bienes que salieron de su Patrimonioenelllamadoperiododesospecha・ Es en ese sentido，que en Su mOmentOla Corte Constitucionalatin6a sehalar que“La accidn reuocatoria COnCurSaltiene comoprqpbsito brindαrαlos szdetos a描 indicados tminsfmmentopara recomponerelpatrimonio deldeudor，deriz）ado de Los actos cetebrados dentr10del

pertodo cal折Cado como’’de sospecha’：∴ncremenrar Las posibilidades de reactiuacidn dela empresa ypotenciar conellolosderechosdelosacreedores’’．（C−527／13）・ Pero esa posibilidad o esperanza deincrementar el patrimonio del deudor，y COn eSte Salvarla actividad empresarialygarantizarlosderechosdelosacreedores，Seria vana o mtil，Sila accibn revocatoria se prolongara en su de寵nicidn judicial，POrlo cual se entiende，desdela 7 Radicacidnn。11001・31・99−001−2011−02011−01 PerSPeCtiva delainterpretaci6n teleoldgica，que tOdolo COnCernientealosprocesosdereorganizacibnyliquidacien judicial，incluidala revocacidn yla simulacidn，Slgan el Senderodelatlnicainstancia． 2・Los argumentos que soportanla tesis de quelas acciones revocatorias y de simulacibn fbrmuladas mtela Superintendencia de Sociedades durantelos tr各mites de insoIvenciasondednicainstancla，yquePOrlomismo，las SentenCias proferidas porlos Tribunales al desatarla apelacidndelosfallos de esaentidad no son pasibles del recursodecasaci6n，SeCOndensanenelautodeestaSala， CSJACde5dejul・de2016，enelquese（埴0： ℃ahermeれau証cadelasdiSpOSicioneslegaねS′孝guIatoriasdel繭mite

do融esep函融αSentendamp埋叩adQdemaれe㌢eX的0龍凍れα高鋤，eStO es，taS00庇enidaseTttaLeyI116de2005，pemlteeSねblecerq ee a mtsmaれO eS徽捌ScGptibねde c膝OCjd叫pO噌ue deI呼虎uoJ批αO COmdd 飢 諦高cqi購われda，el Slやer諦endente Delegαdo pana D℃∝dtmientosde加soluendα・Alrespecfo，胎Sillta融Sか機軸0∞mena叫 印eC印やme融寄席関わIOdelc加doestat批0，el崎mende諒soIuenc誼 COnや膨れde“losprocesosdereorg帥あaci6競U的高dacten証dic拙句geSte 親臨motienepOr舟aljdOd五l車Iidaci6nprmtagOrdenadq，加scandoel qpnDUeC癌mie融Odeipq話mo高O deld鋤doru．As日加smq qltenOrdei pardgrQfblOaTtteuLo60delaa比肩ida匂，etprOCeSOdeinsoIuenda，que UabaTeiteTaTtCO77やrendelasdosmodalidadesmencionadas，Cuandoes “亀delα加adoα証eねShpe証書endencねde SociedOdes es de aれtCa

inStandO巧鳩gねestamt折CQdaenelpa庖g埋めSea71t鋤1024detC甜鴎o Gをneraldel恥∞SO，掠れdぬら望e伽Sdedsionesa垂加d鵬enめs procesoscon00崎鯖IesgdereOIgq蝿aCi6時de1両tidacitれgdeut諦dαC治れ deα鋤e7dose丸型かdiciaねsde噌〇四α几泣acf6時Se南ndel訪catnstanCfa， g se敦‘胸部los 結minos de 一助即峨Cidn pre高stos en el舵手peCtiuo pmCedjmie所動Noobsta証eq“eeli仰ぬ020a融鋤1075くねtR締mende 玩soiu飢daE型p柁SQ五億も∴高C融me加e co証empIdね書棚Intt00i6n deね ‘‘aCcめれ鳩的∝請〇五ag des料地はcie』media証eelやrOCeSO abre高ado絡 咋giQdoen‖el（おdゆOdePゎcedimie証0調所esar砂aね耽Od舞C6IaLeg I395de20jq gla Supe五九teれd銑Ci de Sbctedades dipびSO鋤 協調∞denenlaResoルci6nnOIOO」j871dej3dediciemb陀de20I3，g

en ゆtal se右脇do et Cdd匂O Gene舶I del加ces°，Stpnmib djcho 8 RadicacidnnollOOl“31−99・001−2011−02011−01 p調Cedt耽読融0読sf血gendoetdeIやnDGeSOlje竜顔んco耽Oe S捌Stt舶Ode αqueL sれmod折○αrlo con舵miente a上妬諦te en 呪ica読staれdaH r締高doporlatey挙peCiaZ・駕ngaseencueれtaぬmbien，queeLcapttuIo HrdelDec膨tO1749de20日吉珂lQm軌的五〇entreotos，detα膿tcuio74 delaLeyll16de2006，証eTlepOr耽uloprlDCeSOSaCCeSOtiosちyenei 機種C諦02JreねcionaねSααCCtOneSneUOCQtO融sgdes高調ぬcib町め拙αl pemitee証gn．derquepα動機etcαSQ，ね擁押jdac泊地カdtciaLリeSeやnOCeSO pnnC堆糊l生en t伽tO queIa約ccあれ脇UOC露わ亮α生tiene el徽頑cter de やnOCeSOαCCeSO高0巧g alαpltcαr00mOC諦erね復調壷焼ardeiαaC的icねd

証di訪雄繭訪0230deqCb船舶dd勅elp加C軸0㌢nemLdelderecho atinenteaqueわaccesoriosIguetaSuertedeめprmcやah sededuce q叫etantO顔q調eicomoeste融imo華相α0，Set肥miねnen竜高Cαi鵬細れciの （‥ICb甲OpO摘出膿胸鳩aela庇がdoc証e亮b陀S00taぬ∽舶Cte応ticα delainimpugnabttidaddeJasdecistonesen弓osprt，CeSOSdet庵gtmende 諒soれenCね e型pneS復元αl，鋤他門do de∴los∴川南smos con0∝？iね Slpe高庇endendαde Socfedαdes，d復do qαe Se飢りm細an e・心証cQ iれStanda巧geめsej標S擁Cαeれめれeoesidadde持家SOわerわαti e証eα地 軸高dacidn卓d読αiconpnかれ訪地車demαne舶metbdねαg駒場はda，軌 ．佃uordelosacneedo胎Sdeid帥do中軸∞mO一旬e00れCebido飢eltれdso 30arttdLtOlOdeねLegll16de2006，SegtZnelcual淘ipnocesode uquidacidnjudicialpe7Stgueねtiquidacidnpro融ayordeれada，buscαndo

elqprozJeChaTnte証odetpatrimoniodeldeudor叫Apesardequeenel αS標融ob匂OeStudio，αd咋舵毒adet。Se糊耽読αdos軌Iosp陀cede庇es a証e亮ome庇edtados，gaSet舶門扉tbIaseg撮れd慣れstanC均eSe重ノ油e融e q揖e∴nO pnOCedね e けeC蹄SO de apeねcie競り pO喝ue de ね 伯ccfdn neUOCαtO亮dHeれCOm餌で0，0OnOd6en高説cO諒st伽高柳et やee九tendente Delegadopα舶加cedimt印的Sde加soれenC誼deめ的e証書endenCねde 鏡ICiedαdes，g pOr脚nS章g高ente，軌 et dmbjto j標高茄co nc 膨鋤庇α Sat軽Choel陀q標扇toconCemieれteaq標eel−何級ojわれ細alc標dtsejbm証d 比重p標g棚Cidn eXt舶Or慮れα亮a de cαSαCi高庇bfere sjdo dictado eれ 持Seg耽れdqinS細れCね生COmOlo e寿ge en elpdr巧めIoα諦鋤き0334〔ねI

Cddfgo GeTteral del加ceso．Adiciort訪menie cabe∴agr招ar，qlLe de p調CederSe a t舶mjfar el∴持合CurSO de cαSaCidn写 Se geれe舶五d撮れQ q危dQddれdetderecれodeを叩αjdadconSag舶do飢etく塙Cα1013dela Constjt近巧qαeOIde珊darleねmjsmαprOteCCidngtmtOatOd〔粘めs perSO棚S，伽te S血acioneS mαte高fes sem年毎ntes；COnC頑Ome所与 Te♀peCtO delaspaTteS uenCidas en acciones TeuOCafoTtaSかamitadas co棚の αCCeSOrhs 飢prOCeSOS de 読soれenda emp〔eSa庇t an向 ta 軌pgr融ende南αde救，Cieda｛如S，αq批eneS00れαde露OSeles高調d証tid e上略側でOdeや細論地軸坤e地心われやm諦ado∞高調工船梅坪ediuas se証enC記S，eれlos aslmtOS e池n壷mdos enぬS αCCioneS de請teね m飢CionadasentospreCedentesciはdos，gaquedeh臓berseimmitado ねα出αd鋤，g de mα証印e，Seめdectsjbれde軸の調bね，eU勧請復Im飢te

l職b細れpOdidoaccederα点れeC研SOdecαSαCidれ膏 3．CapituloapartemereceelhechodequelaDelegatura P紬alosProcedimientosMercantilesdelaSuperintendencia deSociedadeshayaconcedidoelrecursodeapelacidncontra 9 RadicaciennOllOO1−31“99°001・2011−02011−01 Su SentenCia de晶nitoria dela accidn revocatoria；que el Tribunallohayaadmitido；queluegoloresolvieramediante SuPrOPlaSentenCia；yquedespues sehubieraotorgadoel remedioextraordina五〇decasacidn． Ciertamente que todas esas actuaciones dieron a entender alas partes en el proceso，quela accidn de Simulacidn adelantada se surtia por un procedimiento SuSCePtibledeladobleinstancia；Sinembargo，COmOtOdala actividad judicial esta reglada enlaley，la equlVOCada interpretacidndelasreglasprocesalesnopuededarlugara una expectativalegitima o a una situacibnJuridica COnSOlidadaoinmodi範cable，maXimecuando，tratまndosedel recursodecasacidn，laleylmPOnealaCorteinadmitirlo”si lapTVuidencianoessusc印tibledecasaci6れ当art．342，inc．20 delCddigoGeneraldelHoceso）． 4・Ensuma，SeinadmitiraIaopugnacibnextraordinaria POrnOSerSuSCePtibledecasaci6melfillorecurrido，alhaber Sidodictadoenunprocesoque，POrmandatodellegislador，

SeSurteentlnicainstancia． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， 10 l ♪ Radicacidnn011001寒31−99−001−2011°02011・01 RESIJELVE： Primer0．−1nadmitirelrecursodecasacibninterpuesto porlademmdadaHelmBankS・A・COntraelfillode31de mayo de2018，PrOferido porla Sala Civil del Tribunal SuperiordeBogota，dentrodelprocesopromovidoporMNV S．A．enLiquidacibn紅enteaManuelFr・anCiscoNueVelilla， HelmBankS．A．，Pama艇S．A．yLuisRobertoSaabFaour・ Segundo．一 〇rdenar que el expediente regrese al TribunaldeorlgenParalopertinente・ li j∴∴∴《i