CSJ - AC4861-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC4861-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03272-00 Bogotá, D. C, trece ( 1 3) de n o v i e m b re de d os m il d i e c i n u e ve (2019). Decídese el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re los J u z g a d os V e i n t i c u a t ro Civil M u n i c i p al de Medellín y S e g u n do P r o m i s c uo M u n i c i p al de G u a r n e, p a ra c o n o c er la d e m a n da e j e c u t i va p r o m o v i da p or W i l l i am J a i ro C a r d o na Q u i n t e ro c o n t ra C a r l o t i na M o n t as Z a p a ta y D i a na María González D a v i d.

ANTECEDENTES

1. A n te el p r i m e ro de l os d e s p a c h os j u d i c i a l es en mención, el p r o m o t or instauró d e m a n da e j e c u t i va c on f u n d a m e n to en u na l e t ra de c a m b io en la c u al se plasmó q ue la obligación allí c o n t e n i da sería c a n c e l a da en la c i u d ad de Medellín.

Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03272-00

En el libelo el e j e c u t a n te invocó q ue ese j u z g a do es el c o m p e t e n t e, p or «el domicilio de la parte demandada, el cual es Medellín».

2. El d e s p a c ho j u d i c i al de e sa c i u d ad la rechazó p or falta de c o m p e t e n c ia territorial, en razón a q ue en la d e m a n da se informó q ue u na de las ejecutadas tiene c o mo domicilio y recibe notificaciones en el m u n i c i p io de G u a r ne

(Antioquia), p or lo que, c o n f o r me al n u m e r al 1° del artículo 28 del Código G e n e r al del Proceso;, además, p o r q ue también se informó q ue se d e s c o n o ce el d o m i c i l io de D i a na María González D a v i d; p or lo c u al remitió el libelo i n t r o d u c t o r io a esta localidad.

3. El j u z g a do receptor d el expediente declinó su c o n o c i m i e n to y planteó la colisión n e g a t i va de e s ta especie, t r as e s t i m ar q ue el f u n c i o n a r io de o r i g en no debió a p a r t a r se del a s u n t o, h a b i da c u e n ta q ue en la l e t ra de c a m b io allegada sí se pactó el c u m p l i m i e n to de la obligación en la

c i u d ad de Medellín, p or lo c u a l, de a c u e r do al n u m e r al 3° del artículo 28 del Código G e n e r al del Proceso, c o r r e s p o n de a su homólogo de la c a p i t al antioqueña el c o n o c i m i e n to del a s u n t o.

CONSIDERACIONES

1. H a b i da c u e n ta q ue la p r e s e n te colisión de a t r i b u c i o n es de la m i s ma especialidad j u r i s d i c c i o n al e n f r e n ta j u z g a d os de diferentes d i s t r i t os j u d i c i a l e s, i n c u m be a e s ta S a la de Casación d e s a t a r la c o mo s u p e r i or f u n c i o n al

2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03272-00 común de a m b o s, de a c u e r do c on l os artículos 1 39 d el Código G e n e r al d el P r o c e so y 16 de la l ey 2 70 de 1 9 96 m o d i f i c a do p or el 7° de la ley 1 2 85 de 2 0 0 9.

2. El n u m e r al 1° del artículo 28 del Código G e n e r al del P r o c e so c o n s a g ra c o mo regla g e n e r al de c o m p e t e n c ia el d o m i c i l io del d e m a n d a d o, c on la precisión q ue si éste tiene

v a r i os domicilios, o s on v a r i os l os enjuiciados, p u e de accionarse a n te el j u ez de c u a l q u i e ra de ellos, a elección del a c c i o n a n t e, además de o t r as p a u t as p a ra casos en q ue el c o n v o c a do no tiene d o m i c i l io o r e s i d e n c ia en el país. Al respecto la S a la ha m a n i f e s t a do que: ... como al demandante es a quien la ley lo faculta para escoger, dentro de los distintos fueros del factor territorial, la autoridad judicial que debe pronunciarse sobre un asunto determinado, suficientemente se tiene dicho que una vez elegido por aquél su juez natural, la competencia se toma en privativa, sin que el funcionario judicial pueda a su iniciativa eliminarla o variarla, a menos que el demandado fundadamente la objete mediante los mecanismos legales que sean procedentes. ( A C 2 7 3 8, 5 m a y. 2 0 1 6, r a d. 2 0 1 6 - 0 0 8 7 3 - 0 0 ). A su vez, el n u m e r al 3° d i s p o ne q ue «[e]n los procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos es también competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones». P or t a n t o, p a ra las d e m a n d as derivadas de un negocio jurídico o q ue i n v o l u c r an títulos ejecutivos, en el factor

t e r r i t o r i al h ay f u e r os c o n c u r r e n t e s, p u es al g e n e r al b a s a do 3 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03272-00 en el domicilio del d e m a n d a do (forum domiciUium reus), se s u ma la p o t e s t ad del actor de t r a m i t ar el proceso a n te el j u ez del l u g ar de c u m p l i m i e n to de las obligaciones (forum contractui). P or e so doctrinó la S a la q ue el d e m a n d a n t e, c on f u n d a m e n to en actos jurídicos de «alcance bilateral o en un título ejecutivo tiene la opción de accionar, ad l i b i t u m, en uno u otro lugar, o sea, en el domicilio de la contraparte o donde el pacto objeto de discusión o titulo de ejecución debía cumplirse; pero, insistese, ello queda, en principio, a la determinación expresa de su promotor» ( A C 4 4 1 2, 13 j u l. 2 0 1 6, r a d. 2 0 1 6 - 0 1 8 5 8 - 0 0 ).

3. D e s de e sa óptica, carece de razón el J u z g a do V e i n t i c u a t ro Civil M u n i c i p al de Medellín p a ra r e h u s ar la c o m p e t e n c ia en el a s u n to q ue a h o ra o c u pa la atención de la

Corte, p or c u a n to la d e m a n da en este caso se presentó p a ra cobrar el i m p o r te de la l e t ra de c a m b io que, c o mo e x p r e sa su texto, debe s er satisfecho en la c i u d ad de Medellín, estipulación que, s in d u da a l g u n a, o t o r ga c o m p e t e n c ia al f u n c i o n a r io en mención, p or s er el l u g ar de c u m p l i m i e n to del m u t u o, a términos d el c o m e n t a do n u m e r al 3° d el artículo 28 del Código G e n e r al del Proceso. Por ende, es i n a d m i s i b le el a r g u m e n to d el m i s mo servidor j u d i c i al al p r e t e n d er a p a r t a r se del c o n o c i m i e n to del a s u n t o, p o r q ue si b i en el domicilio de la d e m a n d a da es el f u e ro general de atribución de c o m p e t e n c ia territorial, en este caso también c o n c u r re el l u g ar de c u m p l i m i e n to de la • \ Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03272-00 d e u da o f u e ro negocial. En ese o r d en de ideas, la f a c u l t ad

de e s c o g e n c ia del d e m a n d a n t e, c u a n do h ay c o n c u r r e n c ia de f u e r os d e n t ro del factor t e r r i t o r i al de c o m p e t e n c i a, v i n c u la al j u ez elegido p a ra t r a m i t ar la d e m a n da c o r r e s p o n d i e n t e. • P or lo t a n t o, c o mo el p r o m o t or eligió a c c i o n ar a n te el j u ez de Medellín, l o c a l i d ad d el c u m p l i m i e n to de la obligación, es decisión q ue c o n f o r me él p r e c e d e n te de e s ta •' C o r te ut supra, debió r e s p e t ar el f u n c i o n a r io q ue p r i m e ro conoció el a s u n t o; coligiéndose q ue la d e m a n da se enviará al p r i m i g e n io de los f u n c i o n a r i os j u d i c i a l es destacados.

4. C o mo c o n s e c u e n c ia de lo a n o t a d o, se remitirá el expediente al J u z g a do V e i n t i c u a t ro Civil M u n i c i p al de Medellín, p or ser el c o m p e t e n te p a ra conocer del m e n e i o n a do proceso, y se informará de esta determinación al o t ro

" f u n c i o n a r io i n v o l u c r a do en la colisión q ue aquí q u e da d i r i m i d a. Lo a n t e r i or s in d e s m e d ro de la f a c u l t ad q ue le asiste a la p a r te d e m a n d a da p a ra c o n t r o v e r t ir la c o m p e t e n c i a, en o p o r t u n i d ad y p or el m e c a n i s mo legal c o r r e s p o n d i e n t e. DECISIÓN C on b a se en lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, declara q ue el c o m p e t e n te p a ra conocer del proceso de la referencia es el J u z g a do V e i n t i c u a t ro Civil M u n i c i p al de Medellín (Antioquia), al q ue se le enviará de i n m e d i a to el expediente. 5 1 X Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03272-00 Comuniqúese esta decisión al otro estrado j u d i c i al i n v o l u c r a do en el conflicto, p a ra lo c u al se remitirá u na copia de e s ta p r o v i d e n c ia p a ra los fines a q ue h a ya lugar. Notifique se.

AROLDO WILSON QUIROZ MONSAp:.VO

Má^tmdo