CSJ - AC4862-2018

RepdblicadeCoIombia coneSun能maneJ鵬tlcla Satanecasac的nc帥Il

MARGARITACABELLoBLANcO

MagistradaPonente AC4862−2018 Radicacienn．ollOO1−31“10−011−2015−00573−01 （Aprobadoensesidndeveinticuatrodeenerodedosmildieciocho） BogotaD．C．，treS（3）dediciembrededosmildieciocho （2018）・ DecidelaCortesobrelaadmisibilidaddelademandade casaci6n presentada por Carlos Alfbnso ortiz Romero contralasentenciadeltresdemayode2017proteridaporla SaladeFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogotま，enelprocesoverbalqueelrecurrenteinstaur6血ente aGenovevaAlarcenMoreno． 1． ANTECEDENTBS A．MediantelibelorepartidoalJuezllOdeFamiliade Bogota・，CarlosAlfbns00rtizRomeropidequesedeclareque entre ely Genoveva Alarc6n Moreno existi6una uni6n maritaldehechoporsercompaherospermanentesdesdeel lo defebrero de1993hastae128dejulio de2015；que en consecuencia，Se declme que constituyeronuna sociedad l Radicaci6nn。．11001−31−10−011−2015−00573−01 Patrimonialdebienesqueseencuentraendisoluci6nyque debeliquidarse． Ensustentodesuspretensionesmanifest6： 1・ QueCarlosAlfbnsoyGenovevainiciaronunavida marital，eStable，PermanenteySmgular，COnayudamutua

econ6micayespiritual，desdeellodefebrerode1993，Sin queexistieraimpedimentolegaユparacontraermatrimonio． 2． Que durmte la relaci6n extramatrimonial PrOCrearOn a LauraBeatriz OrtizAlarcbn，naCidaelll de diciembrede1998． 3． QueGenovevaa血li6aCarlosAlfbnsoOrtizalaEPS FamisanaLr COmO bene範ciario del regimen de salud del Sistemageneraldeseguridadsocialintegral・ 4． Queel12denoviembrede2008Genovevafbrmu16 denuncia al actor，PrOduciendose enla Comisaria9a de Familiaunactodeconciliacidncon塙acidndealimentosa 鳥LVOrdelamenor． 5． Queel19denoviembrede2009Genovevasolicit6 ala comisaria mtedicha medida de proteccidn porlas agresionesverbalesdeqlleVeniasiendovictimaporpartede Carlos Alfbnso Ortiz，despacho que dispuso e125 de noviembrede20090rdenarcomomedidadeprotecci6nque CarlosAlfbnso se abstuviese de realizarcual叩iertipo de agresi6n 範sica y a Genoveva que se abstuviera de responderlas． 6・ Que e130dejulio de2014Genoveva maniftstd antela comisaria anotada que el demmdado habia COntinuadoconloshostigamientos，POrloqueesedespacho medimteprovidenciade16demarzode2015estableci6que 2 Radicaci6nne．11001−31−10−011−2015−00573−01

CarlosAlfbnsohabiaincumplidolamedida，Ordenandoleel desalqioinmediatodelinmueble． 7． Quela mencionada comisaria orden6laprまctica deldesalqjomedianteautode116demarzode2015yquelo realizariaconapoyodelapoliciaeldialOdeabrilde2015． 8． Que durante la uni6n maritallas partes adquirieronbienesquelademandaseencargadedescribir， confbmandoseasiunasociedadpatrimonial，disueltae128 dejulio de2015，fechaenlacuallacomisariaprocedi6a realizarladiligenciadedesalqjoaludida・ B．Se opusola demandada aduciendo，en Prlmer lug紺，unaやerspectivadegenero”enlaque serenri6ala continuaviolencia de que ha sido victimapor parte de su entonces compahero permmente，hecholo cual∴fbrmuld comodefensasdemeritolasquedenomin6笥nexistenciade launidnmaritaldehecho’’，“PreSCnPCi6ndelaacci6n’’y”falta delegitimaci6n enla causa’’，“imposibilidad de disoIver y liquidarunasociedadpatrimonialdehechoinexistente’’． C． Laprlmerainstmciaculmin6consentenciaenla Cualelaquodeclardlauni6nmaritalentrelaspartesdesde ellOdefebrerode1993hastae12dejuliode2008ynegdla declaracidn de existencia dela sociedad patrimonial Subsecuente， al hallar prosperas las excepclOneS

denominadasde”prescrlPCi6ndelaacci6n’’e“imposibilidad de disoIver yliquidar una sociedad patrimonial de hecho inexistente，，． Radicaci6nno．11001−31−10−011−2015−00573−01 D・Apeladaladecisi6nporlaparteactora，elTribunal， COnla sentencia objeto del recurso de casaci6n decidid establecer quela uni6n marital de hecho termind conla SeParaCi6n宜sicayde宜nitivadelaspartes，laquemvohgar e131dediciembrede2009ynoe12dejuliode2008． II． LASENTENCIADELTRIBUNAL Enlomedular，manifestdestejuzgadorcolegiado，COn apoyo enJunSPrudencia de esta Sala，que elconcepto de 《SeParaCi6nfisicaydennitivadeloscompafleros”nOeXlge queunooambosdeellosabandonelaviviendapuesbastala decisi6ninequⅣOCaded紬POrterminadalarelaci6n，raZ6n POrlacualpuedeestaconsiderarsequeocurri6cuandouno deellosdecidi6d匂ardecompartirellechoconelotro，loque denota eldesap紺eCimiento dela voluntad responsable de COnfbmarunafamilia．Y，ParaelTribunal，deconfbrmidad COnlas pruebas allegadas al plenmo，Genoveva resoIvi6 POnerterminoalarelaci6nmaritaldehechoqueleuniacon Carloscuandod句d de compartirellecho conelcitado，Sin quefuesenecesarioqueabandonaraelhogar． En procura de buscarla epoca en que ello ocurri6，

recuerdaqueCarlosaseguraquedichosucesoseprod可Oa Partir del momento en que fue desalQjado dela vivienda familiar（28dejuHode2015），alpasoqueGenovevamanifest6 quedormiaenunahabitacidndiferentedesdee12dejuliode 2008・Contodo，elTribunalestablecequelasdiferenciasde laparqavenianpresentandosedesdemarzode2007Comose desprendedelacoplaautenticadelaactuaci6npolicivade14 4 Radicaci6n ne．11001−31−10−011−2015−00573−01 demarzo de2015enlaque elactormanifest6queconla querellantehabiatenidounaunidnlibreyqueviviancomo independientes‘‘mまsomenoshacecomoochoa五os’’，locual Sitdalafechaen e14demarzo de2007，10que eltribunal re血endaconlacopiadelaaudienciadeconciliaci6nde128 de noviembre de 2008antela範scalia，Cuando Genoveva manifest6queloquequeriaeraqueCarlosnolamaltratara verbalmentemientrassevendiaelinmueble aloqueaccedi6 eldemandante，quienagregoquesilademandadaloqueria， quecompartieranellaylahijadeamboslahabitaci6nqlle hastaentoncesocupaba．Mas，COmOenlacoplaParCialdela Valoraci6n pslquiatrica Genoveva d鵡O que Vivia con su ex esposo hastaela丘02009，elTribunaltomaestafechapor COnSiderarquelademandadalaconfes6extr勾udicidmente，

adoptmdocomoepocadelaterminaci6ne131dediciembre de2009． Enrelaci6nconlapreocupaci6nquemostr6elactorpor lasaluddelainterpelada，diceeltribunalquefueelren匂Ode lasolidaridadynounademostraci6ndehabersereconciliado laparqla． En cuanto al segundo reparo，en el que se critic61a fbrma generica en que fue presentadala excepc10n de PreSCrlPClOn PueS nO Se Sabe si est岳reftrida ala acci6n declarativa delauni6n marital o ala de confbrmaci6n dela SOCiedad patrimonial entre compaheros pemanentes，el Tribunaladmitelaprecariedad delaproposici6n delmedio defensivo，PerOaClara，COnaPOyOenJurlSPrudenciadeesta Sala，queeSimprescriptiblelaprlmera・Yquelaexcepc10n 5 Radicaci6nno．11001−31−10−011−2015−00573−01 PrOPueStatuVOCOmOelementosdejuicioa鱒rmacionescomo que desde e12 de julio de 2008 no existia entrelos COntendoresunacomunidaddevidapemanenteysingul紺 noobstmtequeresidianenlamismacasa，POrqueCadauno teniasupropiahabitaci6n，locualdenotaparaeladquemla SeParaCi6n範sicaydennitivadelosmiembrosdelaparqa・Y Sibienes cierto queladeclaracidn delauni6nmaritalde hechocomotalnoesprescriptible，lapretensi6natinenteala declaraci6n dela sociedad patrimonialentre compafleros

PermanenteSySudisohci6nsiloes，Segdnlohare血endado la Corte Suprema deJusticia，POrlo cual−PrOSlguela COrPOraCi6ndesegundogrado−altomarsecomofechadela SeParaCi6n範sicae131dediciembrede2009secoligequela acci6ndeesos efectospatrimonialesestaprescritapuesla demmda se present6el14de agosto de2015y ellapso PreVistoporellegisladoresdeuna五〇desdeesasep紺aCi6n・ Enrelaci6nconelrep紬Odelaalzadaconsistenteenque eljuzgadonovalor61asdecl甜aCionesrecaudadasdelaparte actora，reSPOndeeladquemqueaCarlosJulioG6mez，Ana M紺ia Ortiz Romero y Yolmda Ortiz Romero，que nOles COnStanadadistintoaqueloscontendientesvivieronbajoel mismotecho，COmPartieroncocina，COmedorysala，locualno esindicativodelapervivenciadelauni6nmaritalporquela CaSaeS de ambos compaheros・Agregaqueninguno delos declarantesrelatdqueunodeloscompa五erosprepararalos alimentos al otro，O que Cuidara de sus ropas，PerO Si declararonquelaparqiaOCuPdbalamismahabitaci6nlocual SeenCuentradesvirtuado conlaspruebasqueobrmenel expedientecomolaaudienciadeconciliaci6nantelaFiscalia 6 Radicaci6n no．11001−31−10−011−2015−00573−01

de128de noviembre de2008y antelaInspectoraNovena Distritaldepoliciade14demarzode2015．Respectodeloque dijeron sobre que Carlos estaba pendiente dela salud de Genoveva，eStim6 que ello no slgn的ca que se hubiese restablecidola uni6n sino que porlos conocimientos de administraci6n de droguerias que tenia estaba atentolos medicamentos．Y en cumto a que se hubiesen referido a actividades sociales quela pareJa COmP紬ti6como tal，la COlegiaturaechademenoslafa・ltadeprecisidndeltiempoen que estas acaecieron，PueS Pudieron suceder antes dela SeParaCi6nqueseinvestiga・ Encuantoalreparorettridoalafechadeterminacidn dela uni6n adoptada por eljuzgad06ulio de2008），el Tribunalseremitealoqueestudi6cuandodiorespuestaa losprlmerOreParOS． LADEMANDADECASACION．CARGoUNICo Enesteembate，yPOrlacausalpmeraprevistaenel articulo336del C6digo General del Proceso，Se aCuSala SentenCiadelTribunaldeviolacidndirectadelosarticuloslo， 3oy8odelaley54de1990；ydelosaLIticuloslo，2oy30de laLey9792005，PueS elαdquemalres0lverelrecursode apelaci6nles dio uI alcmce distinto，al concluir quelas ParteS Se SePararOn de fbma範sica y de血nitiva e131de diciembre de2009cuando en realidad ello ocurri6e128de

juliode2015，deacuerdoconvariasprobanzas：a）eldesalqjo PraCticadoporlaComisarianovenaderammadeBogota；b） ladesvinculaci6nacaecidaellOde septiembrede1996 a1 7 Radicaci6nno．11001−31−10−011−2015−00573−01 reglmende saluddelaEPSporpartede Genovevaalsehor CarlosAlfbnso，quienerabene範ciario；C）elinterrogatoriode Parte absuelto por Carlos Alfbnso Ortiz，los testimonios de Y01anda Ortiz，CarlosJulio Guerrero，Ana Maria consuelo Ortiz；d）laescrituraptlblica9307de20110torgadaenla notaria38deBogotまenlaqueGenovevaman綿estaserde estado civil casada con sociedad conyugal vigente；e）la Valoraci6ndelInstitutoNacionaldeMedicinaLegalyCiencias Forensesdeagostode2014enlaquelainterpeladamanifest6 Serdeestadocivil‘‘uni6nlibre’’月Iadenunciapresentadapor ellamtelaFiscaliae129dejuliode2014enlaqueindica queeldenunciadoessucompaheropermanenteratincまndolo Cumdo dice que se encuentra en constante hostigamiento POr Parte de su esposo y que‘‘desde hace un mes se ha agudizadolasituaci6n”． En consecuencia，Parala censuralas partes en esta COntiendajudicialcompartierontecho，lechoymesahastae1 28de julio de2015，que fue cuando en fbrma宜sica y de範nitivasesepar6CarlosAlrbnsodeGenoveva，raz6nporla

CualelTribunalseequivoc6aladoptarotrafechasisetiene en cuenta adema，S que Carlos Alfbnso Ortiz en su interrogatorio confts6queeraaquelladataindicandocomo raz6neldesalqjo que sufri6yprecisando que ocupabauna habitaci6ndiferenteapartirde128dejuliode2015，Cuando Selepusoenconocimientodelaquerella．Agregaqueidentica ftchadaYolandaOrtizRomeroenrelaci6nconlateminaci6n dela convivencia dela pareIa；que CarlosJulio Guerrero man縦estaquelapareIaViviaen Modeliacomo unp紬de esposos；que Ana Maria Consuelo Ortiz ratiHca que se 8 Radicaci6n no．11001−31−10−011−2015−00573−01 COmPOrtaban como marido y muer亀asta elaho pasado， hastajunio’’． AgregalacensuraqueeladqueTnnOSOlonotuvopor acreditadoslosmterioresasertos，Sinoqueademas，Parae1 29dejuliode2014conGenovevacompartialecho，teChoy mesa pues ellalo confesd ante autoridadjudicial ese dia Cumdo dijo que se encontrabaen constante hostigamiento POrPartedesuesposo． Reclama del Tribunal que hubiese terglVerSadolos testimonios de ElimoriMoreno de BonillayGloriaAngela CortesBeltrまn，aSicomo elinterrogatorio departeabsuelto POrlademandada，enlosqueseencuentrancontradicciones， yenlosqueseapreciaquelaprlmeraeSunteStigodeoidas， lasegundanoconvividconlaspartesymanifest6quevisitaba

aGenovevaunaodosvecesalahoy，en範n，enrelaci6ncon elinterrogatorio，quelademandadasecontradijopueshab16 deuni6nlibreydehostigamientoporpartedesuesposo． Mmi龍estalacensuraqueelTribunalterglVerS6eldicho deCarlosAlfbnsoOrtizcumdoaseveroqueelylademandada Viviancomoindependientesma．somenosochoahosatrasde Sudeclaracidn，lo que elTribunalsimaenela血02007，nO Obstmtelo que otras pruebas demuestrm，que SOnlas mencionadasalcomienzodelcargo．

CONSIDERAcIONES

9 Radicaci6nno．11001−31−10−011−2015−00573−01 1． EI C6digo General del Proceso positiviz6los lineamientosquelajurlSPrudenciahabiavenidoper帥ando， POrahos，enrelaci6nconaspectostecnicosdelrecurso de CaSaCi6n，Variosdeloscuales，POrmOStrarSerelevantespara el asunto que se dilucida，habran de aludirse en esta PrOVidencia． En efecto，el nuevo estatuto procesal caliHca expresamenteelrecursodecasaci6ncomodee：drlのOrdinaTlO， COnnOtaCi6n esta que ya tenia doctrinal y JurlSPrudencialmente desde susinicios en Colombiay que descuella en todo el derecho comparado，PerO que ahora quedadeHnitivamentere血endadaenlaleyydelacualse extraenciertas consecuencias denomenorvalia，COmO que imponedeteminadaslimitacionestantoaquienacudeaesta

via−PueSdebece丘irseestrictamentealosrequisitosfbrmales parasuaducci6nencuantoaltramiteysubsunci6ndelos motivosconcretosenlascausalesprecisasestablecidaspor ellegislador−COmOaljuezllamadoadecidirlopuesnoleesta Permitido，POrViadeprlnCIPlO）enmendarfalenciasopasar POraltoomisionesoerroresdelademandadecasacidn，ala Cual，POrlodemas，debeapegarsesindesvios・ Ahorabien，eSCiertoquemediantealgunasHgurasde tinteo正cioso，elcarまcterdispositivodeesterecursohasido altamentemongerado，PueSlaCortehoytienelafacultadde CaSardeqficioelfalloimpugnadoporlasrazonesestablecidas en el uItimoinciso del articulo 336，eStO eS，Cumdola PrOVidenciaimpugnadaatentagravementecontraelordeno el patrimonio ptLblicos o contralos derechos y garantias lO Radicaci6nnO，11001−31−10−011−2015−00573−01 COnstitucionales，CauSales qlle，COmO Se aPreCia a simple Vista，aPuntan，la prlmera，a una nueVa fLlnCi6n dela CaSaCi6n civil puesla Sala ha de convertirse en custodio O範ciosodelalegalidaddelasentenciaenelqueesoscaros bienesptLblicoshayanresultadoprofundamenteafectados，O cuando alas partes delproceso sus derechos−SObre todo constitucionales fundaJmentales−le han sido conculcados．

Masnoparapasarporaltode範cienciasqueenestemomento， de acuerdo con eltexto del articulo345numerallo，debe advertir，dado queescausaldeinadmisidndelademanda ‘‘cuandonoretlnalosrequisitosfbmales’’． Enloquehaceaestelibelo）fuemtetododidまcticala intervenci6ndellegislador，PueS，ademasdehaberescindido （articulo336）las dosvias dein血acci6n normativaen dos CauSales diferentes（la primera destinada ala violaci6n directade normas sustancialesylasegundadedicadaala Violacidnindirecta por error de hecho o de derecho，COn descripcidndeloquecadaunodebeexplicitar）estableci6en elprecepto344，alusivo alosrequisitos delademanda，lo Slgulente： a． Eselibelodebecontenerunapartequeladoctrina ylajunsprudenciahadenominadoaccesoriayqueapuntaa la adecuadaident抽caci6n del proceso y dela sentencia， Omitiendoellegislador−Sidedida，Cticasetrataba−unaSPeCtO Cardinalalahoradecontrastarlosataquesdirigidosa］＝allo conelcontenidodeeste，Cualeslasintesisdelosargumentos adoptados por el juzgador como base de su decisi6n， inclusidnpracticaqueserviradeguiaalmism00Pugnador ll Radicaci6nno．11001−31−10−011−2015−00573−01 ParanOdejarbasefactica，argumentativa01egalporfuerade ataque． b・ Pero ademas，ya enla parte prlmOrdial o

SuStanCial，Cuando elcargo se apoyaenlacausalpnmera （Violaci6ndirectadenormas sustanciales）elpreceptoexige quela critica se circunscriba ala cuesti6nJuridica sin COmPrenderniextendersealamateriaprobatoria（literala）． Se trata de unaprecisi6n quela Corte enseh6de mmera COnStante en VlgenCia delos estatutos procesales que PreCedieronalactual，COmOlomuestranestosqemplos，de losmuchosquehay，aPlicablesademasalactualc6digo： EnvlgenCiadelC6digoJudiciald竜0： DeciTi COTnOlo dice el 7℃Cunente，que en jbrma di7℃Cta Se intelP7℃tarnne776neamenteunasdisposiciones，yqueenrLZ6nde elloseqplic6indebidamenteotra‘訪sposici66 sustanciくれescolocar lacensullのenelca77POnitidodeleTTVrjulidic0，g，pOrlolnismo， aceptarcoTnO′stlpueStOneCeSarioquenoe：涜stediscrepanciaconel SentenCiadorenloqueaねcuesti6ndehechoTleSpeCta，locuくれpor lodeTnaS，CO7TeSPOndeαlaposicibnnatImTlenquesehadeubicar Sie7TPlleelcensorqueatαCaenCaSaCi6nporuiolaciendirectadela 勧I SuStanCial．Se pTeSIPOne que en Z）irfud∴de hallaTSe

debidamente establecida en elprocesola hや6tesis de hecho TnateriadelTnisTnO，altenerlacoTnOtalnoincurrideljdlladorde instanciaenyemalgunQ；perOaわuezset折nnaquesiincu7五den ermraldeteminarelJTtfgimenju71dicosustancialacuyadisc勧ina SOmetibesahipdtesisdehechonocontrozJertidaenstmisTna．Por eso わ Cone ha dicho ql佗’’kl t亮oiacien di柁Cia 崩e7℃ ね たg diectamente，enlinea7eCta，Sin odeos，Sinellnedi60Z）ehiculode loserTO7℃Senelca17やOp7℃batori0．．．NoentraenJuegOelemrde hechonieleTTDrdedeTeCれ0，eXPlleSionesestasque，pOrlodemds， 12 Radicaci6nno．11001−31−10−011−2015−00573−01 debenTleSerUaTSeenCaSaCibn…panのdesignarexclusiuamentelas equiuocacionesslt毎dasporelT71bunaldeinstanciaenla talea inzJeStigatiz）aenelca77POp7℃batorioJynOlosemorleSengeneTalen qlepuedaincuITir enIafLnCi6n deju2gar．CoTnO Se tTuta de agrauioiI昨Tidoalaleypor一旬eradeesatamea，eljuzgαdortrabqia COnlostextoslegalessustantiuoszlnicαmente，yaltteelloseTyutC肥 elcaso；yaSabesiloshechosestanprobadosonoestdnp71，bados，

partedelabasedeunaodeotmcosa，ySdlole．佃Itaqplicarlaley aloshechosestablecidos’′作池cetaL加diciくれTbmoLXXXⅥ脇pagina 504）．Siendoello asf，eS ClarO entOnCeSqueladeTnOStTaCiendel emrjurtdico materia dela acusacidnpor uiolacidn di7eCta，nO puedeintentarSetOTnandopteenqueelTれbunalqp7℃Ci67nalla pTueba delos hechos，y haciendo ale確CtO una C71ticaglobalo indizJiduali2ada delaspruebas qportadas aldebate，pueS ello Sign折Cariacontmdecirlanatzmがezajun徹cadelauiolacibndiTeCta alsacarla de su（57nbitoplPPlOpallCZllevarla aldeねzJiolacien indiTeCta（CSJSCdei27deagostode1968，G．J．CXXIV，Pag，276〉 Y con aplicacidn de C6digo de Procedimiento Civil， reiter6： Cuando una sentencia se acusapor ZJta diIeCta eSpOTq匹e Se participadelasqp7eCiacionesqueenelambitodelaspTuebashace el、加そgadordesegundogTado．SurgeipOrtaltt°，deloseT707℃SSObre la e：高stencia，ZJalidez y alcance delos pTleCeptOSlegales que trascienden opueden trascender enla decisien．Lair中嶋Ccierh

pues，tienequeser7℃CtaSinconsideraCibnaloshechos．lbresola incortfbmidad en casaci6n por eSte CauCe tiene que euitarla COTtfわntacidn conlas pTuebas（SC・dei3de julio de1987，G・J・ CLXXXVIIl，Pag，34）， Mas recientemente： 13 Radicaci6nno．11001−31−10−011−2015−00573−01 FrlenteaunCalgOq叫ellega7℃♀Paldadoenlacausalpnmerade CaSaCidnyenelqueseseねalalailtfねcci6ndirectadeunao Z）ariasnomasdecaltictersustanciaらsede♀pTlende；entOnCeS， que el ecurlでnle nopuede separarse；un qplCe Slqmerq，de laquαes髄oJ桓Cti，Cual y como．旬e qpTt？Ciada por el SentenCiadorlSOpenaderesultarinid6nealaacusacibnencaso dequeelloocurra；desdeluegoquelaerlbneaqpTleCiaci6nde losaspectosJacticosyprObatorloscolnOCauSadelauiolacien delaley，tieneselialadootrocalninopαれαSumpugnaCidny， COnSeCuentemente，paraSuenmiendapormediodel ecuγSOde CaSaCibn（SC−046−1996de119dejuliode1996） Cuando se acusala z）iolacidn delaley sLSanCialporla zJia directa，1eSulta ob的atorio para el 7℃Cu77ente aC印書arlas COnClusiones．佃Cticas y p7℃bato7イascolttenidas en el．佃Ilo

impugnado，CaSOenelcuくれaldecirdelaCorte，elcensordebe discunir Su aCtiuidad dialectica sin〝SeParlCZTISei un qPlCe Siquiera，delaquaestiojac互cualycom0両eqplleCiadaporel SentenCiado7lSOpenaderestmarinidenealaacusacibnencaso de que ello oczn間中CSJSC，10 0Ct・2006，rad・26099， reiterando CCXLII1−51CSJ）（AClO52−2015 de127 de ftbrero de 2015，rad．n．017001−3103−003−2007− 00126−01） 2． Fまcilesveri丘carqueenelcargoqueseexaminase PrOPuSO el recurrente demostrar que el Tribunal habia interpretado err6neamentelas normas que diceinmngidas POr eljuzgador pero prontamente olvida esa senda para entraracuestionaraspectosprobatorios，tipicosdelacausal Segundadecasaci6n，eStOeS，laquepermitelaaducci6nde yerrosprobatoriosdehechoodederecho． 14 Radicacidnno．11001−31−10−011−2015−00573−01 Ahora bien，elparまgrarb20establece que cuando se tratedecargosfbmuladosporlacausalprimeradecasaci6n quecontengandistintasacusaclOneSylaCorteconsidereque hmdebidopresentarseenfbmaseparada，debeescindirlas， yquecuandolasacusacionessefbmulanendistintoscargos quehandebidoproponerseenunosolodebeagruparlas・Pero

lo cierto es que tales descuidos，OtrOra COnStitutivos de inadmisi6n delas demmdas de casaci6n−nO Se PreSentan cuando el cuestionaJmiento del recurrente es estrictamente Juridico，que eS alo que se re鱒erela causal prmera de violaci6ndirectadenomassustancialesyalaquesoloalude ese paragrafb，d句mdo deladola causal segLmda・Niese PreCePtO−eldelmentadoparまgrarb−autOrizaparapasarpor altoequivocacionescomolaquemuestralademmdaquese exmina，nO Obstantela preocupaci6n dellegislador por brindaJr aLlinterprete y usuario del recurso en cuesti6n descnpc10neS delasexlgenCiasdecadacausaldemodocasi gra血co，eSfuerzonomativoquedenadaserviriasilaCorte， enprurito sustancialista，lasecharaaloMdo．En suma，la SeParaCidnalaquealudeelpreceptoestareferidaalacausal PmeraynOalasegLmdayentodocaso，eSaeSCisidnexlge quehayavariasacusacionesquemerezcmestudioseparado， luegonosetratadeequlVOCaCionesenlacausaladucida． Pues bien，mueStra eSte CargO un indebido entremezclamiento entrelacausalprlmeraylasegundade CaSaCi6n．Pero，Sienlarguezaextrema，SeOmitieralafalencia， yseinterpret甜aquelacausalsegunda血elaqueenreaユidad quisousarseparaelevarlacriticaalfallo，nadaselograria

puesseadvierteenseguidaunaevidente細tadesimetria 15 Radicaci6nnO，11001−31−10−011−2015−00573−01 entrelosfundamentosdelぬlloyelataquepropuesto．Noen vanohadicholaSala： la demanda de casacien debe expTleSarlos．旬11daTnentOS dela CenSullCZenjbmap7℃Cisa，Tequisitoquehasidoconcretadoporla JunSprudenciqent7℃OtOSaSpeCtOS，enlaeJagenCiadequeexista 棚na柁ねci6nenteねもentenCjagetataq標eqUeSeie．ゆm諦a’佃庇O de19denOUiembrede1999，Exp．No．7780人Sime掘aq1倍debe entendeISeadeTnaS‘comoamontadelademandadecasacibncon lasentenciaencuantoaねplenitud‘Zelataque，eSdecil；pOT4匹e aquellacombatetodasycadazmadeねsqpTleCiacionesjurtdicasy pmbatoriasque、何れdamentanlaresohJCi6n’佃utode8deagosto de2003，E椎）．No．40301，quehaceecodeotrDanteribrtG．J CCLV− 116；enelmislnOSentido，alJtOSde7delnarZOde2006E准）．Nb． 00490−0㌔18de oc加b陀de2006，E准）．Nb．00328−01g∴I de OC境bnede2007∴初日．No．00406−01）”佃班Ode14deocubnede

2008，且や．No．11001−3103−030−1995−08086−01）．（ACde12de marzode2009，entremuChasprovidencias Ymasrecientemente： Ace7℃adeuzddicienciatecnicapordeseゆfbruedel7写pmChe，la Co71eensentenciaCSISq7jul．2011，rad．no2000−00121−01，en iopeわれentemem07を 竹．．］paTaque eSte7℃quisito quede satis停cho de上modo que es debido，eSindispensable que esa chtica gua71le adecuada COnSOnanCia conlo esenCial delalnOtizJaCidn que se plでtende desca断Cart Z）aledecirqueserl却emdi7℃Ctamentealasbasesen Z）eIdadi7TPOTtanteSydecisivasenlaconStTuCCibnjurtdicasobTlela Cualseasientalasentencia，habidacuentadequesiblancodel ataquesehacenlosst｛pueStOSqt佗delineaαSumqOrCOnZJeltiencia elleCurTenteynOalosqueconStituyenel．何れdalnentOnuClearde la plWideれCia，Se COrtfigura un nOtOrio d窮cto tecnico por dese7tft）quequeCOnducealj池casodelcaTgOCOrTeSpOndiente’［‥］ル． 16 Radicaci6nno．11001−31−10−011−2015−00573−01 Deacue7doconloante7ior；paraeladecuadoencauzaTnientodela

acusacibn，lecorneSpOndiaalosimpugnanteSCentrarlacrtticaen los、旬ndamentos．角Cticos quele siruieTnn de qpoyo aljuZ場ador （SC12638−2017de122de agosto de2017，rad・n。 11001−31−03−040−2002−00063−01）． 3． EI Tribunal， COn aPOyO en PreCedentes JunSPrudenciales queley6，PuSO de mani範estolo que concebiaporsep紬aCi6n宜sicayde缶nitivadeloscompa血eros， descartandoquePOrelloseentendieradejardecompartirla viviendapues，antetOdo，anOt6queesaseparacidnsedaba cumdolapaJもad句abadecompartirellecho，Sinquelas relaciones sexuales nIeSen eSenCiales．Yle rondaron varias fechasparasituarla，PueSadvirti6quelosproblemasdela parqaseremontabandesdemarzode2007−Segdnlodijoel actor−，S6loquetom61aqueprovinodebocadelademandada y que mまSぬⅣOreCia aldemandante）Segtin anrm6‥31de diciembrede2009，aPeSardeconstatar，Seitera，queelactor habia dicho en marzo de2015que vivianindependientes “m含somenoshace como ocho ahos”，locualsitdalafecha ene14demarzode2007． Peroelrecurrenteinsisteensituarlaseparaci6ncuando fuedesalqjadodelacasaquecompartiaconlademandada， convivencia que，Valga ponerlo de presente，el Tribunal

JuSti範C6porquela vivienda era de ambos・Es decir，nO desarrol16lainterpretacidnerr6neanormativaqueanunci6 en el cargo y que16gicmente tenia queir dirigida a controvertirelconceptoquedesep紬aCi6n宜sicayde五nitiva 17 Radicaci6nn。．11001−31−10−011−2015−00573−01 habiaadoptadoeladquemasicomoesaJuSti鱒caci6nnncada enlacotitularidaddelacasa，baculoapartirdelcualhal16 queantesdeldesalqjoyalauni6nhabiaterminado． Almargendeloanterioryenprocuradeprobarquela SeParaCi6n fue en 2015，nO COntrOVirti6 tampocolas deducciones alas quellegd eltribunal con base enlas Pruebasdequesevali6・Asi，alpasoquelaCorporaci6ntomd laactuaci6npolicivade maro de2015enlaque elactor admiti6qlle nO COmPartimlecho desde8ahos atras，el recurrentenovealliequivocaci6n，Sinotansol0−eneSPeCie depetici6ndeprlnCIPlO−insisteenqueesaseparaci6n‘‘Hsica y de五nitiva’’fue enjulio de2015de conR）rmidad con el desalQjo・YsereHerealaconftsi6mdelaexcompahera，quea 範n de cuentas el ad quem adopt6para situarla fecha investigada，PerOS01op紺areSaltarqueella，lainterpelada，

habiadichoenelexmendemedicinalegalqueviviaenuni6n libre，OqueeraeSPOSadeldenunciadoporellaenlanscalia， Su COntraParte aCま．Es decir，COrri6la argumentaci6n del CargOPOrCaminos diferentes alos quepuso de presente el Tribunal．Ylomismopuededecirseconlacriticatestimonial， PueSeltribunaldiceunacosayelimpugnante serenerea OtraSindescalincarlasdeduccionesdelpnmero． LasanterioresrazonessonsuHcienteparaconcluirque el cargo no cumplelos requisitos fbrmales y por ello，la demandadebeinadmitirse．

DECISION

18 Radicaci6nno．11001−31−10−011−2015−00573−01 Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：INAD鵬ITIRlademmdadecasaci6n presentada POrCarlosAlfbnsoOrtizRomerocontralasentenciade13de mayode2017proferidaporlaSaladeFamiliadelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，enelprocesoverbal delrecurrenteinstaur6n・enteaGenovevaAlarc6nMoreno． Not綿quese y devuelvase elexpediente ala o魚cina de Orlgen， ウ ARoLDoⅥLS UIRozMoNS VO te de Sala

＼一一。−“”′ 偽 MAR AoFE L LO CABELOBH 一一7 0‡7mT SOERTA l ／ REPO

19 Radicaci6nno．11001−31−10−011−2015−00573−01 ′′

S￣ ARMANDoTOL LO AVILLABoNA

20