CSJ - AC4868-2018

RepdblicadeColombia comSupmmaneJu剣的 ＄aiadecaS純同調ehII AC4868°2018 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−03291−00 BogotまD．C．，quince（15）de noviembre de dos車I dieciocho（2018〉・ Decidese elconnicto de competencia suscitado en廿e i losJuzgados Once de Familia de Bogotay Segundo de ＼ Familiad。Amenia（Quindio），ParaCOnOCerdelademanda de divorcio promovida por M6nica AlexandraJaramillo CardenascontraFernandodeJestlsCalleMoreno・ ANTBcEDENTES 1．Ante elprlmerO delos despachosenmenci6n，la actorainstaur6demandadedivorcio・ Enellibelolaaccionanteinvoc6queeseJuZgadoesel competente，POr《lanaturalezadelasuJ庇0，gpOreldomicilio deldemandado》． 2．Taldespacho，despues de admitirla demanda y autorizarlaresidenciaseparadadelosc6nyuges，declar6su faltadecompetenciaparacontinuarconociendodelproceや， enraz6naくくqueeldomiciliodelaccioltadoFemandodeLhsわS Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−03291＿00 Calle施泥nO eS el7mmCPZO de merto Boyacd en el d雀）artamentOdeBoyacd》；yPOrquelaaccionanteviveconsu menorhgoenlaciudaddeAmenia−Quindio．Sinemb紬gO，

COmOlademandantedeprec6la筒acidndecuotaalimentaria a fa：VOr delh的comtln delos c6rIyugeS，de acuerdo al numera12。delprecepto28delamencionadaobra，remiti6el libelointroductorioasuhomdlogodelacapitalquindima． 3・El juzgado receptor del expediente，declin6 su COnOCimientoyplante6lacolisi6nnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfuncionariodeongennodebidapartarse delasunto，POr《《elcambiodedomiciliodelaspartesdumnte elcuTSO delPibelqI〉〉；y POrque SOlicit甜la筒aci6n de una CuOta alimentaria noimplicala mutaci6n delproceso de divorcioaunodealimentos． CoNSIDERACIOHBS 1・Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional ihvolucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbeaestaSaladeCasaci6ndesatarlacomo superior fhncional comtin de mbos，de acuerdo conlos articulos l ll39delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996mod推cadopore17odelaley1285de2009． 2・Confbrmeal甜ticulo27delC6digodeGeneraldel hoceso，en PrlnCIPlO，eljuez qu。1。de。。mi。nZ。ala l i acmaci6n debe conservar su competencia，Salvo enlos CaSOS de excepclOn quelaley preve，PueS admitidala

2 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2018−03291−00 demanda，Segunelprocedimientopertinente，S6lolap紬te l opositorapuedeobjetardichoaspecto，unaVeZVinculadaan rito． AlrespectolaSalahapuntualizadoque： 仁）Alju2gadorienlineadepThcipio，leestduedadosustraelSと por su p7pplainiciatiua deわCompetencia queinicialmenta asumlO，pueSunaUeZadmitidaladeTnandq，S6loeldemandado puede contTVUertir eSe aSPeCtO Cuando sele no胡Ca dela existencia delproceso．Dicho de otr01nOdo，12n Uirmd（花I pnnc軸odelape7PetuatioJulisdictionis〃，unaUeZeStablecidald competenciate77itoriaLatendiendoparaeie咋CtOlasatestacioneS delademaltda，lasmerio7eSa庇eracionesdelasci7tunStanCias queはdeteminarOninOαtiguenlacompetenciadeLiueZque qprehendieelconocilnientodelasunto・“Sieldelnandado仁）nb o的talacoITPetenCia，alaparteactorayalpTtPlOJueZilees的 uedadomod折Carla，inclusIzJeeneleuentodequehubie7℃αistidP cambio de domicilio o leSidencia de las partes．Las cirCunStanCias de hecho TeSpeCtOdelaαanttadelasunto，del

jactorte7mOTiaL deldomicilio delasparCes y de su calidad， ex：lstenteS en elmomento dep7ppOne7Se y deαdm掘rse tLnα dcmαndαc朗もSonIαS de‘emiれαれ露S dcをd cellやetencね pTac枕cαmenfepα調寄odbe cu鳩ode nngocio・−Negrillas aienasaltexto−（CSJ SCACO51−2016，15ene・2016， rad．2015−02913−00）． 3．Acordeconesasproposiciones，Siatendiendo alos factores vagamente sehalados porla demandante en su petici6n eljuzgador admiti6la demanda de divorclO，la competenciaquedaestablecidadeacuerdoconelpnncIPlO de perpetuaci6n dela misma（pelpetuatiojuLrisdictionis）y sdlopodrまelFuncionariorepudiarlaencasodeprosperarel cuestionamiento que，POr medio delosinstrumentoS legales，PrOPuSiereelllamado ajuicio（excepciones），Cuyb silencio alrespectoimplicaria elsaneamiento de alguna 3 ） Radicaci6nnell001−02−03−000−2018−03291−00 nulidadque，eVentualmente，hubiesepodidoestructurarsee impidealjuezdeclararseincompetenteportalfactor． 4・En el caso sub examine，adviertela Sala que el JuzgadodeBogota・admitidlademandadedivorcioy，desde ese momento，aSumi61acompetencia delasunto，Sin que hastaahoramesecuestionadaporFernandodeJestLSCalle

Moreno，PueSnOhasidovinculadoaltramite，loqueimpide a ese mncionario variar a su talante（motuplで）rio），eSa aslgnaCi6n，PueS nO ha sido todavia alegada，COmOlo COnSagraelordenamientoprocesaL 5．Como consecuencia delo motado，Se remitira el expedientealJuzgadoOncedeFmiliadeBogota，POrSerel COmPetente Para COnOCer del mencionado proceso，y Se infbrmara de esta determinaci6n al otro funCionario involucradoenlacolisi6nqlleaqulquedadirimida・ Loanteriorsindesmedrodelaficultadqueleasistea laparte demmdada，P紬aCOntrOVertirla competencla，en PPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Uusticia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqlleelcompetente 】 ParaCOnOCerdelprocesodelareferenciaeselJuzgadoOnce deFmiliadeBogotま，alqueseleenviarまdeinmediatoel expediente． ー〃∴｝ Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−03291−00 Comuniquese esta decisidn al otro estrado judiciab l i involucradoenelconnicto，Paralocualseremitirまunacopla deestaprovidenciaparalos範nesaquehayalug紬・ Not縦quese・ oNSALVo 5 ●∴∴〔− ｝