CSJ - AC487-2020

千丁：ら￣「 イCD rG甲捉

RepdblicadeColombia CorIeSupremadcJuSticia §alanecaSacidneiuiI AC487−2020 Radicaci6nnellOO1−02°03−000−2020−00352−00 Bogota．D．C．，diecinueve（19）de febrero de dos mil Veinte（2020）・ DecidelaCorte elrecurso de quejafbrmulado por el demandanteprlnCipal血entealautodelOdediciembrede 2019，COn el que se deneg61a concesidn del recurso extraordinario de casaci6n que aquelinterpuso contrala sentenciade7deoctubredelmismoafio，PrOferidaporla sala Civil delTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota en el proceso、declarativo adelantado porJorge Alb。rt。M。ren。“C。ntraMaria ClaudiaMatallanaAngelU OtrOS）・ 1．ANTECEDENTBS 1．Elactorreclam6quesedeclararaqueadquiri6， porprescrlPClOneXtraOrdinaria，eldominiodelasegunda plantadeuninmueble（quenoesta・SOmetidoalregimende propiedadhorizont軸，ubicado’enlacarrera6nO3−58de Bogotえ（COnfbliodematricula50C−554804）・ Rad．n．ollOO1−02−03−000−2020−00352−00 2． Noti鱒cados delauto admisorio，工os demandados determinadosseopusieronalaspretensiones，yfbrmularon demandareivindicatoriaenreconvenci6n． 3． Medianteel細lorecurrido，eltribunalcon鱒rm6la．

sentencia de prlmerainstancia，COnla que se denegdla demandadepertenenCla，ySeOrden61areivindicaci6n・ 4． Una vez el actor prlnCipal一fbrmu16recurso de casaci6n，el ad queln dispuso o範ciosa血ente一一mediante auto de122 de octubre de 2019− el recaudo de un dictamenpericialparacalcularlacuantiadelinterespara recurrir delsehor Moreno Veloza，PueS COnSider6quelos elementos deJuicio obrantes enla Ebliatura resultaban insu鱒cientesparaeseefecto． 5・Conbaseenlaexperticiaencomendada（enlaque Seleatribuy6alaporci6ndelinmuebleen…disputaunvalor COmerCialde＄480−000．000），POrautO dellO de diciembre de 2019 el tribunal deneg6la concesi6n del referido remedio． 4． Frente a esta dltima decisi6n；・∴el demandante PrlnCipal R）rmu16 reposici6n y en subsidio quqa， arguyendo，en terminos generales，que elavamo catastral delaedi鱒caci6nalaqueperteneceelくくqparSaTnentO〉〉Objetode lademmdadepertenencia，aSCiendea＄1・‡57−532・000，alo que agreg6que eraJ・estevalor elque qebiatenerse en Cuenta，enCOnSideraci6naiquelasegunda垂）lantadelpredio 2 Rad．n．011001−02−03−000−2020−00352−00 《〈nOCuentCi nihacontado，COniunJblioinmObiliarioIpropio］quelo

i‘Zeれ師qweyalqueselehayaasignadounUalorcaiastral〉〉・ 3． Como en sede dereposicidnsemantuvo elauto impugnado，Se”remitieron coplaS delo ac血a−do a esta Colegiatura，ParaqueSeSurtieraeltramitedelrecursode queIa・ II． CONSIDERACIONBS 1・Aptitudlegalparaelpronunciamiento・ CompetealaCortede鱒nirelpresenteasuntomediante providencia proferida por el Magistrado Sustanciador， segtLnlodispuestoenlosarticulos30，numera13，y35del C6digoGeneraldelProces〇・ 2．Procedencia del recurso extraordinario de caSaclon． ・2．1．En virtud dela na血raleza extraordinaria y restringidadelrecursodecasaci6n，SuPrOCedenciasehalla condicionada ala satisfa＿CCidn de diversos requisitos） expresamenteestablecidosenlaley・Alrespecto，elarticulo 334delC6digo Generaldel・Proceso preve que elaludido medio deimpugnaci6n 《（…）procede contralas siguientes sentenCias，αandq sonprq序7idasporわs tribunales sziPerioTeS en segundainstanCia▲・1）Las dictadas en tOda clase∴de procesos decわratiuos；2）Las dictadas en∴las accioneS de grzlpO Cuya 3 ′ノ Rad．n．。11001−02−03−000−2020−00352−00 co17PetenCiacomspondaalajuTisdicci6れ01dinar毎3）Lasdictadas

paraliquidarunacondenaenconcreto〉〉・ En ese orden，reSulta evidente que no todaslas PrOVidenciasjudiciaユessonsusceptiblesdeseratacadaspor estavia，Sino solo aquellas expresamente previstas por el legislador，en COnSideracidn a・la naturaleza del asunto debatidoy，endeterminadossupuestos，alacuantiaactual delagraviodenunciadoporelimpugnante・・ 2．2．Conviene precisar，tambien，que el C6digo GeneraldelProcesointrod巾Orelevantesmodi宜cacionesala impugnaci6nextraordinariaencomento，POrViadee〕emPlo） ampli6el espectro delas sentencias susceptibles de ser atacadas en casaci6n，desdela perspectiva del tipo de procedimiento en el que se pro亜erin（declarativos， acciones de grupoyliquidaciones de condenaen concreto encualquiertramitaci6n）． Asimismo，lanormativaprocesalactualpuntualiz6que elimporte dela resoluci6n desfivorable．1debe ascender， cuantomenos，alOOO salariosminimoslegalesmensuales Vigentes（SMLMV），Cuando se trate qe．pretensiones esencialmente patrimoniales，eXCePtuando tan s610los fallos pronunciados en acciones de grupQ・，adema．S，Claro esta．，de aquellosJuiciosdonde eldebate aludaatematicas relativasalestadocivil（yquecarecen，蹴rlomismo，de Cuantia），Siemprey cumdo versen sobre hreclamaci6n e Rad．n．011001−02−03−000−2020−00352−00

impugnacidn del mismo ola declaracidn de uniones materialesdehecho（articulos334y338dusdeln）・ 3．Blinterespararecurrirencasaciらn・ Ac。rde conelarticulo338delestatutoprocesalcivil， 《14融andolaspretensioneSSeaneSenCiahneTueeCOn6micas，elrecuTSO procede cuando elualor actualdela7eSOl庇cibn desfduorable al recun・enteSeaStPeTioraunmilsalariosminimoslegalesmensuales uigenteS（1・000S肌他MりSeexctuyelacuanttadelinterespararecunir cuando se trate de senteれCias dictadas dentrO de わs acciones pQrulaTeSydeg7叩0）ylasqueue7℃enSObreelestadociuil〉〉・ Elinteresp．ararecurrirencasacidn，entOnCeS，re宜erea laestimaci6ncuantitativadelaresohci6ndesfavorableaユ m。mentO de proferirsela sentencia objeto dela impugnacidn extraordinaria，COnCePtO que 年・〉 estd stpeditadoatatasaci6necon6micadelarelacibnJu捌casustancial queseconCedaoniegueenlasentenCia，（…）alacuantiadela qft：CtaCi6れOdesueniqiapatTimorLialqueszd諺el7eCumnteCOnIa reso融brLquele雁Smadesfduorable，eUahLaCibnqZAedebe宇確Ctua7℃e paraeldiadeljmか（AC7638−2016，8nov・）・

Lo anteriorimplica que，Cuando sea necesarlO esta．blecerelaludidomonto，eSteSedeterminalえapartirdel agravio o perJuicio queiquienimpugnale ocasionela decisi6n censurada，enr el preciso contexto dellitigio planteado，amHzadoelmismoensudimensidnintegral，y atendidaslassingularidadesdelcaso・ 5 Rad．n．ollOO1−02−03−000−2020−00352−00 En sintesis，elexamen dela．albctaci6n，en Sufaceta Patrimonial，COnStituyeunpasoesenciaユparalaveri範caci6n delaviabilidaddelindicadomediodedefensa，elcualdebe apreciarse con estricta・SLUeCi6n ala relaci6n sustancial de鱒nidaenlasentencia，entantO〈〈S6lolacuantiadelacuestidn demaitoensurealitねdeconGmicαeneldiadelasentenciのesloque Tealmente cuentapara determiれar elmonto deliCPmentadointeTt；S〉〉 （CSJAC924−2016，24feb・）・ 4． Solucienalcasoconcreto． Conrbrmealoexpuesto，eStuVO劉uStadaaderechola negativadelaconcesi6ndelrecursodecasaci6nimpetrado poreldemandanteprlnCipal，entantOque，deloselementos deJuicio que componenla fbliatura，el tLnico que pertinentemente o血eceutilidadparaestimarelvalordela especiHcaporci6ndeterrenosobrelaqueaquelEbrmu16sus

pretensiones，eS el dictamen pericial elaborado por Flor Angela Albarracin A愉ro，en elque se sefia16que dicha 血anjatieneunvalorcomercialde＄480’000．000（H．51，C・ tribunal），mOntOqueequivalia，Paralafechadelasentencia de segundainstancia，a579SMLMV（Sumainferior ala COtaminimaprevistaenelarticulo338delCddigoGeneral delProceso）． Aellocabeafiadirque，ParaCuant綿carelagravioque elfallodesegundainstanciairrogdalse五〇rMorenoVeloza， resultaintrascendenteelaⅥiltLOCataStrald亘inmJeble（de mayorextensi6n）identi範cadoconelfbliode孟atricula50C− Rad．n．〇・11001−02−03−000−2020−00352−00 554804，POr Varias razones・La prlmera？POrque el precedente consolidado dela Corte ensena que una estimaci6n comolacontenidaen esaclase de documentos oHciales，くくnOSirz）eentOdocasopamJyarela加didomontOeCOn6Tnico， enIamedidaenqueelarttculo370delC6digodeProcedimientOCiuil tmZaunaSpautaSe♀PeCialesparalosez）entOSenqueel肥lorpara Tt細野五rporlaindicadauiarLOqpareZCadeterminadoenelprocesoガ 佃班OSde25deab融de2002，e坤・0403−01gde29dejuniode2004，

e瑠主1001−0203−000「2003−00261−01）〉〉（POSturaretOmada，entre otros，enAC808−2017，16feb．，yAC3300−2019，14ago・）・ Ylasegunda，POrquelademandade pertenenciano recayo sobrelatotalidaddelinmueblerefもrido，Sino solo sobre una parte，Pun血almente，1a segunda planta que actualmente se distingue comoくくCPartamentO201〉），lo que implica a que；SOlo el valor de esa precisa fraccidn inmobiliariasecorrespondaconelperJuiciosu亜doporel demandanteconlasentenciadesegundainstancia？lactlal， envirtuddelprlnCIPiodecongruenciaquerlgealproceso civil（art．281，ib．），nO habria podido reconocer una usucapi6nsobretodalaheredad（C折・CSJAC2354−2019， 19jun．；reiteradQenCSJAC963−2019，15mar・）・ 5． Conclusien． C。m。la decisi6n del tribunal〔虹mOniza con el escenarioprobatorioexistenteparalafechaen。uedenego laconcesi6ndelrecursodecasacidn，Cabeconcluirque血e biendenegadalaconcesi6ndelrecurso・ 7 亨” 。．【1 Rad．n．011001−02−03−000−2020−00352−00 III． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia，

RESUEI．VE PRIMERO．DECLARABIEN●DENBGADoelrecursode

casacidninterpuesto血entealasentenciade−7deocmbre de2019，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperior del Dis血itoJudiciaユde Bogota・en el proceso declarativo adelantadoporJorgeAlbertoMorenocontraMariaClaudia MatallanaAngel（yotros）． SEGUNDO．Sin costas por no aparecerJuSt的cadas （articulo365，numera18，C6digoqeneraldelProceso）・ TERCERO．DEVU自LVASElaactuaci6naltribunalde Orlgen，Paralodesucargo．