CSJ - AC4875-2018
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AC4875-2018
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Civil
- Año
- 2018
Ilt・p品iiCadeCoIonl航 cohlsu鵬細は鵬JmIcね LUISARMANDoToLoSAVILLABoⅣA MagistradoSustanciador Ac4875−2018 mdicaciehn.011001−02−03−000−2018−03392−00 Bogot呑D.C.,quince(15)de noviembre de dos mil dieciocho〈2018) Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelos Juzgados Primero CivildelCircuito de Duitama y Sexto CivildelCircuito de Oralidad deMedellin,ParaCOnOCerdel Juicio deimposicidn de seⅣidumbreimpulsado por Interconexidn Electrica S.A.B.S.P.frente a Dmiel Garcia, EmestoPenagosGarcia,MiguelAngelGalvisLesmes,Clara Margarita Osuna Amador,Mauricio Hemando Amador Andrade,Jose Narciso Camargo Rosas,Maria Or餌ia Romero Pira,Blanca Flor Ochoa Sまnchez,Sonia Ruth Velandia De Montaha,Carolina Montaha Velmdia,Juan DavidMontahaVelandia,LuisAlqiandroFemandezAlvarez yEIsaFern血ldezdeFemandez・ 1.AHTECEDEHTES. 1.1.Petl寄Im.Seconstituyaunaservidumbrelegalde “coTtducci6n∴de eneTgta elec諦ca”respecto del predio denominado‘BuenosAires’’,ubicado enla circunscrlPC10n territorialdelmunicIPiodePaipa,Boyaca.
Radicacidnn・011001−02−03−000−2018−03392−00 1・2・CαtASaJP(光eJ雌・En desarrCllo del proyecto 〟SubesでacidnSanA加Onio230KuyLtneasde加nsmisidn Asociadas,,,la entidad actora re叩iere se autorice el emplazamientodelineasdetransmisidndeenergiasobreel mencionadoinmueble, l・3・Conpetencia髄ahenellibelo.Lodirigi6mte losJueCeSCivilesdelcircuitodeMedelm,enquienesradice lacompetenciaporserellugardesupropiodomicilio,en VirtuddelocontempladoenelnumerallOOdel紺ticJ028 delCddigoGeneraldelProceso. l・4°EIJuzgado SextoCivildelCircuito delaaludida CaPital,enPrOVeidode7deseptiembrede2018(ns.99− 100),Se abstuvo de conocer,POrque Si bienla entidad prOmOtOra COrreSPOnde a las personas Juridicas relacionadas en el numerallOO del cmon 28 dela COdiRcaci6n en cita,1aregla7a,ibideTn,erala aplicable, debiendo rituarse elasunto mte eljuzgador delsitio de ubicacidndelinmueble, 1・5・Enautodelgdeoctubresiguiente(ns.103−104), elJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeDuitma,reCePtOr delproceso,deigualmodo se sustrajo de atenderlo,traS Observar que el verdaderollamado a gestionarla COntrOVerSiaeraelestrado de Medellin,POrCuantO allise
hallabaeldomiciliodelademmdmte. 1・6・Planteado asi el connicto,Para dirimirlo fue enviadoelexpedienteaestaCorporaci6n・ 2 Radicacidnn.011001−02−03−000−2018−03392−00 2.COHSIDERACIoNES 2.1.Lacolisidn corresponde zaruarla a esta Sala,POr involucrar a dos autoridades pertenecientes a diferentes distritos judiciales,Segunlo establecenlos articulos139 delCddigoGeneraldelProcesoy16delaLey270de1996, modincadopore170delaLey1285de2009・ 2.2.Los factores de competencia determinanla autoridad judicial a quien el ordenamiento atribuye el COnOCimiento de una controversia en particular,razdn por lacual,alasumirlaorepelerla,tienelacargademotivarsu resolucidn. Se distinguen,Para eStOS eftctos,Segun Clasihcacidn doctrinarialyjurisprudencia12,10s factores(a)objetivo;(bI Subjetivo;icIfuncional;(dIterritorial;y(e)deconexidad・ EI prlmero Se relaciona con el objeto del negocio judicial,yaen CumtO aSu naturaleza(舶tione materia)ora respecto de su cuantia(en raZdn del valor dela PretenSidn〉3. EIsubjetitlo Se generaPOrlacalidad delas personas interesadas en ellitigio(rationeperSOnae);eS decir,Para 1Cfr.DEVIS ECHANDiA,Hernando.Tratado de De7℃Cho ProcesaiC高l〟 7bmo m
Editorial Temis.BogotA,1962.Pags.90y ss.;en Similar sentido:VEscovI, Enrique・7℃0riaGeneratdetProceso・Ed・Temis・Bogota・1984.Pまgs・155yss・ jCn’.CSJ SCde124dejullOde1964(M.P.GustavoFajardoPinzdn). 3Cfr.MORALES MOLINA,Hernando,CIJrSOdeDerechoP7℃CeSatC話I.ParteGeneral. Editorial ABC.Bogota.1978.Pag.33;enidentico sentido:DEVIS ECHANDiA, Hernando‥ ナナaぬdo de DeTeCh°F}ocesくII Ciuit.7bmo m Editohal Temis.Bogotま. 1962.PAgs.90yss. 3 Radicacienn・011001−02−03−000−2018−03392−00 fijarla competencia se toma en elemento centralla COnnOtaCidn especial que se predica respecto de determinado sueto de derecho・Asi,POr raZdn de este factor,COmPetealaCorteSupremadeJusticiaconocerde losprocesoscontenciososenloscualesesparteunEstado extra呵erOOundiplomaticoacreditadomteelgobiernode C01ombia(art・30ntlm.6C.G.P.). Elfuncionalsederivadelaclaseespecialdetareaso funcionesquedesempehaelsentenciadorenunlitigioyde las exlgenCias proplaS de estas.Su conocimiento se halla distribuidoentrevariosJueCeSdedistintascategorias;POr
qemplo,eldeapelacidnocasacidn. Elfactorterritorialse dehne como elresultado dela divisidn del pais hecha porlaley en circunscrlPClOneS judiciales,de manera que dentro deloslimites de su respectivademarcacibnterritorialpuedaunorganoqercer lajurisdicci6nenrelacienconunpuntualasunto. Por tlltimo,el de conexidad se relaciona conla Circunstmcia de que unJueZ,nO Obstante,nO Ser el COmPetente Para geStionar una causa o algunas delas PretenSionesfbrmuladasenlademanda,puedeconocerde ellas en virtud de su acumulaci6n a otras que sile COrreSPOnden. 2・3・Losfactoresprecedentessirvenparaestablecerel JueZCOmPetenteentrelosvariosqueqerzan susfunciones enunamismaporci6ndelterritorio.Empero,ahndesaber 4 Radicacienn.ollOO1−02−03−000−2018−03392−00 a cualdelos estrados que existen en distintos territorios debe corresponder elconocimiento de unespecincoJuicio, hadesegulrSeunCriteriodistinto・ Para tal solucidn se aplica el factor territorial compuestoporlasnocionesdefuerosofbros,lascualesse reheren ala circunscrlPClOn judicial en donde debe ventilarsela causa;Parala determinacidn de tal sede resultaimprescindibleatenderaloselementospresentesen lalitis,eStOeS,eldomicilioolavecindaddelaspersonasy lascosas,entreOtrOS.
La doctrina naciona14 y extraruera5,JuntO COnla JunSPrudencia6,han clasincadolosfueros,desde elpunto de vista sustmcial,en PerSOnal,real(fbmm rei sitae)y convencional o negocial, Sin perJuicio de otras Sistematizaciones que se han decantado,en Virtud dela Operatividadolanaturalezaespecialisimadellitigio7・ EIprimero,eSdecir elpersonal,COnSiste en ellugar dondeunapersonapuedeserllamadaaJuicioenatencidna iVeaseDEVISECHANDIA,Hernando.NocionesGeTterateSdeDerechoPrOCeSatCiZJit. Editorial Temis Bogota.2009.PAgs.130y ss言y PARDO,Antonio・71嬉tado de DerechoPrOCeSat Ciuti.TbmoI.EditorjalUniversidad de Antioquia.Medellin.1967. Paginasl14yss. 5CARNELUTTI,Francisco.Sistema de DerechoPIのCeSat CilJIt.TbmoII.C°mpOSicめn detI}oceso.Trad.deLa UnibnTipograficaEditorialHispanoAmerlCana・Pags.286y SS;GUASP,Jaime.Derecho t70cesat Ctuit.7bTnO LInstituto de Estudios Politicos. Madrid.1968.Pags.130y ss言ROCCO,Ugo.TratfatodiDiTittoPrOCeSSILaLeCiuite・ TbmOILPag.70. (,CSJ Auto de noviembrell de1993,GJ CCXXV,paglna431;Auto N°.225de
agosto8de1997,eXp・6751;AOO7−1998,eXp・6991;AO87−1998,eXP17106−1998; AOO4−1999,eXp.7452;AOO9−1999,eXp・7453;Auto No・158dejulio19de1999, exp.7707,GJ CCLXl,paglna48;A211−2007,eXp・2007−01003;Autodediciembre 10de2009,eXp.2009−01285;AutodejulioSde2012,eXP・2012−00974;AC1997− 2014,eXp.2013−02699;CSJ Sentencia1230−2018de125deabrilde2018・ 7Porque tambien puede serlegaly veluntario,generall′eXClusivo,ConCurrente O electivo,hereditario,etC. 5 Radicaci6nn.011001−02−03−000−2018−03392_00 Sudomiciliooresidencia,yaaSueSPeCincacalidad;yel real gu紬da relacidn con el sitio en el cual se puede demmdar o ser demmdado,en COnSideracidn ala ubicacidn delas cosas sobrelas cuales ha de vers餌el prOCeSO・ El fuero general es el domicilio・El especial se encuentraconstituido,entreOtraS,POrlamateriadeljuiclO, base fundamental del fbro real,y Se erlge en Su maS importanteexcepclOn・PueSlodesplazaosustituye8・ 2・4・Sirvenlasmteriores consideraciones paraddar Sentado que elllamado a conocer delas presentes
diligenciaseseljuzgadordeDuitama,Boyaca. En efecto,tratえndose de asuntos enlos cuales se Ventilen derechos o acciones reales,entre eStOS,los dirigidos alaimposicidn,mOdihcacidn o extincidn de SerVidumbres de cualquier tipo o naturaleza,COnfbrme al numera170delmencionado precepto es competente,COn CaraCtereXClusivo,elfuncionariojudicialdellugar o sede dondesehallelocalizadalacosa. LaJuStihcacidn de ello es evidente,pueS en eStOS eventos es apenas manihesto quelas pruebas ylos elementos parala solucidn dela controversia se pueden allegar mas facil y ra・Pidamente en el sitio donde se 8Asi:DEVIS ECHANDiA,Hemando.77afado de Derecho L71)CeSai CfIJiL TbTnO m EditorialTemis・B。gOta・1962・Pag239・ 6 Radicacibnn.011001−02−03−000−2018−03392−00 encuentraelobjetodelacuestidn,reSPetindose,ademas,la comodidadyelinteresdelparticular・ Alrespecto,dice Ugo Rocco,en COnCePtO COmPartido POrDevisEchandia: “MentTtZSqueねcompetenciaporualo7lpOrTnateria,ねjimCionaL seinsp〜ran en ra20neSdeordenstpe,iorydel謝idadgeneraL pa〔αtabljenamarChadelaJuSticia,lacompetencatermoTial,en Cambio,tieneporjin,SObTetOdo,Sert元relintert;spriuadodelas
par,es,enCuantOhacemasjacitymasdgilqueunadeteminada CauSa Se SZga∴donde res〜me mds c6mOdo a tas paTteS 読teIeSadas均. De esta manera se conslgue mqOrlannalidad delos litigios,CualessiempreinvestlgaryaCreditarlaverdadcon elmenorcostoysin socavarlasgarantiasdelaspartes,en especiallasdelconvocado・ La expresidninserta al segmento correspondiente: ‘t;erdcompeten,e,demodopriuattuo,etjueZdelhJgardonde esten ubicadoslos bienes(…r10,nO admite conclusidn diferente,dubitativa,altemativa,OSCura,ambivalente,que generelaposibilidaddeplantearconnictosconotrosfueros O factores.La Real Academia Espahola,COn Sabiduria inquebrmtable,alude a 写)riuatiuos”como:‘‘(…)prppio y peculiarsmglLわrTnerttedealguiert,ynOdeotros印1 No entiende estainstmcia dennitoria que ante el Caracter especialisimo de este fuero,Puedan crearse ‘)ROCCO,Ugo,7Taftato di D高tto PrOCeSSuate Ctthle.ToTnO ∬ Pag.70;DEVIS ECHANDiA,Hemando.TratadodeDenecho LTocesatC諒Z.7bmott.EditoI−ialTemis. BogotA.1962.Pags.193−194. 10Art.28ntim.7C.G.P. llConsultableen:http://dle・rae・eS/?id=UDMuqRq
7 Radicacibnn.011001−02−03−000−2018−03392−00 COntrOVerSiasparanegarseatrmitarJuiciosdondeeltexto es totalmente claro,afectand01as prerrogativas delos titularesdederechosreales,generalmenteminifundistaso Peque五ospropletarios,enPrOdequienqerceunaposicidn dominante. Otraconclusidnconduciriaaresultadosabsurdos,POr CuantOenlosjuiciosdeservidumbres(art.376C.G.P.)yen buenapartedelosotrosdondesediscutenderechosreales, Verbigracialosdepertenencia(art.375ib.)010sdedeslinde y amqjonamiento(arts.400y ss.ib.),eS maninesto el interesdellegisladorenqueelnegocioseaconocidoporel SentenCiador del sitio de ubicacidn delinmueble,al establecerenlosprlmerOSlaobligatoriedaddelainspeccidn judicialsobreelpredio,lainstalacidndeunavalla,etC.,y enlos segundosla necesidad de adelant紬Ia audiencia− precisamente−eneSelug紺・ Ammeradeqemplo,dSerapertinenteyrazonable,Si el tendido electrico de una empresa con domicilio en Medellin,COnla calidad aducida,lo extiende a Socha o mertoAsis,Obligal∵altitukH delpredio sirviente avlaJar Para Plantearla controversia o soportarla accidn enla CaPitaldeAntioquia? 2・5・En el ambito del factor territorial,el fuero
pnvativo slgnihcaque necesariamente elproceso debe ser COnOCido,tramitado y ぬllado por el sentenciador con COmpetenCia‘‘(・・・)en el∴hJgar de∴ubicacidn del bien inuolucradoeneldebatepertinente,’,nOSiendodableacudir, 8 Radicacienn.011001−02−03−000−2018−03392−00 ‘‘(…)bqjoningzれpuntOdeuista,aOtrO舟ncioれaTiojudicial,ni slque調bqioelsupuestoautoriZadoparaOtrOSeuentOS’’12 Tal circunstancia,entOnCeS,衝ala competencia para conocer dela comentada demanda de“declarαCi6n dela seruidumbre parala coTtduccidn∴de ene7gIa electTica〃 exclusivamente−Segun elproplO teXtO−enlosjueCeS dela Jurisdiccidnterritorialdondeseubicaelinmuebleenelcual sellevaraa cabola servidumbre,eS deciren Paipa,COnla mas absQluta prescindencia de cualquier otra consideraci6n, 2.6,Nosonderecibolosargumentosesgrlmidosporel JuZgador de esacomprensidn territorialparadesprenderse delconocimientodelasdiligencias,COmOPaSaaVerSe・ SibienenalgunosprecedentesdeestamismaSalase ha sostenidolo contrario13,Se PreCisa,en Obsequio alos prlnCIPlOSdepublicidadytransparencia,enloscasoscomo elpresente,nOeSadmisiblelainvocacidndelarticulo29del
Cddigo General del Proceso a丘n de sobreponerse ala nomainsertaenelnumera110odelcmon28ibtdem. En rlgOr,elincisoprlmerO delaludido precept02e se rehere exclusivamente a colisiones que se susciten entre factoresdecompetencia,enelcaso,elsubietivoyterritorial, 12CSJ Auto AC1772,de17de mayo de2018,eXp・2018−00957−00.Reitcrand°lo manifestado en sendos proveidos de5dejulio de2012,rad・2012−00974−00y del 16deseptiembrede2004,r’ad・00772−00・ 13 AC2256−2018,eXP・2018−01394−00;AC1394−00;AC3828−2018,eXp・2017− 00728;yAC738−2018,eXp・2018−00171.Entrealgunosmas・ 9 Radicaciくinn.。11001−02−03−000−2018−03392_00 norespectodelosfbrosofuerosdentrodelfactorterritorial, COmOelpersonalyelreal Enlosfactores,pOrtantO,elcriteriopararesoIverloes eldeprevalencia,enelsentidode“superZb亮dadouerrtqiaが, COmO tambien se denne en el Diccionario dela Real Academia Espahola;y eldelos fueros,la exclusividad, donde al tenor del articulo28numerallO del Cddigo General del Proceso,la regla general del domicilio,Se desplazaporexistir〝di♀pOSicidnlegαlencontrario”aJ上fbro PrlVativodelnumera17delre危ridocanon.
En consecuencia,lacontroversiaenlaaplicacidn de dosfbros,alinteriordelfactorterritorial,COmOelpersonaly elreal,elmismolegisladorla衝aafavordeestetiltimo,yel fundamentoestaenlasrazonespracticasantesexpuestas; en adicidn,enlo concemiente al su的dice,POrque el Estado Constitucional debe ofertarJuSticia facilitando al Ciudadmo aftctado conla servidumbre el acceso ala mismaysalvaguardまndolesusprerrogativasaladeftnsa, Sin trasladarlo alugares aJenOS al sitio donde qerce el derecho de dominio sobrela cosa ylo hummiza con su trabaio. Estainterpretacidn consulta mqorla hnalidad dela legislacidnprocesalysustantivayd匂aasalvolosintereses generales y privados,eindemnelaequidadylaJuSticia, fiuOyguiadelahemeneuticadelasnormas. 10 Radicacidn n.011001−02−03−000−2018−03392−00 2.7.En asuntos como elpresente,huelga destacarlo, la Corte se ha pronunciadoinsistentemente en el sentido recienindicado14. 2.8.Se aslgnarA entonces ellitigio allugar de ubicacien delinmueble materia delaimposicidn de SerVidumbre. 3.DEC重SION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Salade CasacidnCivil,declaraque elcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado
Primero Civil del Circuito de Duitama,al cual se ordena remitirlas dmgencias,COmunicmdolo decidido ala otra autoridadjudicialinvolucrada.Oficiese. 再Cfr.AC3348−2018,eXP.2018−1737,AC3349−2018,eXP.2018−01852;AC3350− 2018,eXp.2018−02042;AC3587−2018,eXP.2018−02339;AC4334−2018,eXp.2018− 02885;AC1772−2018,eXp.2018−00957. 11