CSJ - AC4899-2018

うー「 RepdblicadeColombia 帥rmSup調mamJ脚気lcia salade飯檎acl‘nc棚Il AC4899−2018 Radicacienn．ollOO1−02−03−000°2018−03350−00 Bogotま，D．C．，quhce（15）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）・ i ProcedelaCorte adecidirelconnicto de competencia suscitado entre elJuzgados Quinto CivildelCircuito de PereirayelJuzgadoCuarentayDosCivildelCircuitode Bogotま，COnOCaSi6ndelconocimientodelaacci6npopular promovidaporUnerAugustoBecerraLargocontraelBanco deBogotま． I． ANTECEDENTBS 1． Elaccionantepresent6suescritointroductorante el〟JiLeZCi調Cirmito〃enPereira，Pretendiendoqueseordenea laentidadconvocada研queCOntratedeplantaaungutainte7PTlete均 auninterpreteocontrateCOnentidadiddneaCer胡Cadaporelmnisteho deeducacidnnacionalpamquedeplantaseatiendaadicTtapoblaci6れ 0窮todeialeg982de2005，a7七8g15enlln彪mれoNOMAYORA30 DZASバSic）． ） Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−03350−00 Sefia16como domicilio dela demandadala ciudad de Pereiraespec詭camentela“cm8n1851maltiempoqueelsitio devulneraci6nloubic6en∬CTa78B♯38C−05SurBogotaN（Sic）．

2・EIJuzgado CivildelCircuito de Pereira，alque inicialmente correspondid por repartola causa，mediante PrOVidenciade4deseptiembrede2018，declar6carecerde COmPetenCiaalconsiderarquePereira的OeSelsitiodondeestd ubicadoeldoTnicilioprInCPaldeladeTnandadaytampocoeseltermorio dondeseestdproduciendolap7eSuntaZmlneraci6勅POrlotmtoy advirtiendoquelavecindaddelBmcodeBogotまseubicaen esta capital）remiti61as diligencias a esta territorialidad， lugarquetambienestim6denunciadocomoeldevulneraci6n delosderechos． Contralaanteriordeteminaci6nelaccionantefbrmu16 recursodereposici6nyapelaci6n，elcualnotuvoacogida・ 3・ Elestradojudicialreceptorrehus6laatribucidnal e印imar que pese a que el actor seha16 como sitio de vJlneraci6nBogota，〟deunalectu，。Sist。，ndti。。d。l。Sd。。u，n。nt。S 坤osescmoqportadosporelactoら／・・・／elloobedezcaalaciudadde 昆rei，。，Ris。，。Id。．卑Ad巾otambien，queelcitad。d。SPa。h。Nni i Si quielaindag6paratenerCerZたるadellL‘gardezmlltemCi6n，Sinoporel C中血ario）Selimitbarechazarinlilninelap7℃SenteaCtuaCidnyporloque

叩CuentTa eSta Se‘Zejudicialq甲e eS el CiTuitoJudicial de Pbrera， 幸崎 dondedebeadelantanSeeStepleitoル・ I Conesehlndamento，Plmtedcon皿ctonegativoyenvid 1 e expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． − − 1 2 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−03350−00 † II． CoNSIDERACIONES 1． Aptitudlegalparalaresoluci6n・ Dado quela colisidn para conocer dela deman 巨a en血enta aJuZgados de diferente DistritoJudicial，de i 。。nfb．midad。。nlodispuestoenelardculo16delaLey27o de1996，mOdihcadopore17odela1285de2009y139del C6digo GeneraldelProceso，eS atribucidn dela CoIte i SupremadeJusticiadirimirla，locualharaporintermedio delmagistradosustanciador，COmOloestableceelinciso車 articulo35ibidem． 2． Reglasdecompetenciaenlaaccienpopular・ Enmateriade acci6npopular，deconfbrmidadconel CanOn16delaLey472de1998，NIsleracompetenteeljwezdel lugardeocurTenCiadeloshechosoeldeldomiciliodeldemandadoa eleccibndelactorpqPular．CuandoporloshechosseanuarioslosjueCeS COI7PetenteS，COnOCera apγeZ）enCi6n eljuez ante elcualse hubie7℃ p7℃Sentadolademanda〃．

EI citado precepto faculta al promotor dela acci6n judicial para eleglr entre los denominados fueros instrumentaly personal，a宜n de esta・blecer）．POr elfactor territorial，eljuez de conocimiento，eStO eS，Se PreSenta COnCurrenCia，yPOrello，Puedeacudiralaautoridaddelsitio deacaecimientodeloshechosgeneradoresdelagraviooante lajudicaturadispuestaeneldomiciliodelreclamado・ 3 † Radicaci6nn．011001−02−03−000−2018−03350−00 Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsolutay POrende，nOPuedeser血utodecapricho，entantOquelos eventosdecompetenciaaprevencidn，COnllevanlacargade SOPOrtarJuridicayfacticamentelapotestaddeseleccidndel JuZgador． 3． Casoconcreto． 3・1・Enelpresentecaso，eSClaroquelaaptitudlegal Paraatenderlaacci6npopularrecaeenelJuzgadoCuarenta y Dos CivildelCircuito de Bogotま，en tantO nO SOlo es el OrgmOJurisdiccionaldellugarque seindicacomoeldela transgresi6n de derechos colectivos，Sino que tambien COrreSPOndealdeldomicilioprlnCipaldelasociedadbancaria reclmada，Segun Se deduce del portal webl dela SuperintendenciaFinan。i．ra，。。nSultad。P。．laSala． Enefecto，lacaliHcacidnde〟Sitiodeuulnemcibny，lamerecid

Llnadirecci6ndeBogota，deahiquedebadescartarsetoda Participacidndelaciudaddondesepresentdlademanda，al ヰenosenloquere鱒ereaeseespeciHcofbro． 3・2・Ahora，Puedeinftrirsequeeselfueropersonalel ヰeftridoporeldemmdantecuandopresent6suescrito ihicialanteelJuezdePereira，queentendi6correspondiente 址domicilio del Banco de Bogota；nO Obstante，dicha ） PerSPeCtiva en nada varialo sostenido，en raZ6n dela lhttps：／／www・SuPerhnanciera・gOV・CO／jsp／Publicaciones／Publicaciones／loadConteni doPublicacion／id／13070／f／0／C／00＃Lista＿de＿Entidades． Superintendencia Financierade Cclombia． 4 ，′ Radicaci6nn．011001−02−03−000−2018−03350−00 veri範cacidnincontrovertida segunla cual el domicilio i PrlnCipaldelamentadasociedadesestaciudad，Sinquee 10 puedadesconocerseporlaexpresi6nqueendistintosentido efectu6elactorpopular，PueSdichamateriaestまreglada Or 卓 normasdeordenptiblicoydotadadepruebasolemne，CO車O elcertincadodeexistenciayrepresentaci6n． 3．3．Portiltimo，lmPOrtadestacar que nislquieraha sido aducidala vinculaci6n dela causa constitucionalL a algunasucursaloagenciadelaaccionadaenlaciudadde

Pereira，COmO Paraincluir en este malisis dicha circunstanciadesdela6pticadelnumera15delarticulo28 delC．G．P．enrelaci6nconelprecepto44delaLey472ide l998；qerCicio que por dema・S Seriaintrascendente por cuant01ainfraccidnconcretanoseimput6adichontlcleo urbano． 4． Conclusi6n EndeHnitiva，habrえdeaslgnarSeelprocesoalsegundo delosdespachosencontienda，SinperJuiciodelaposibiliddd de contradicci6n que eventualmentele asista al extremo PaSiv0，mediantelosmecanismoslegalmenteprevistos． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， 5 ヽ Radicacidnn．。11001−02−03−000−2018−03350−00 RESUELVE PRIMERo・DBCLARAR competente al Juzgado CuarentayDosCivildelCircuitodeBogotaparaconocerde laacci6npopularpromovidaporUnerAugustoBecerraLargo COntraelBmcodeBogotま・ SEGUNDo・REMITIRlaactuaci6nalcitadodespachoe infbmarlo decidido al otroJuzgadoinvolucrado enla COntienda；