CSJ - AC4999-2018

4 ． ′ 10 RepdblicadeColombia C‘lrteSupmma億eJu鮒cia saIadeci購acl伽￠削l AC4999−2018 l Radicaci6nn・011001−02−03−000−2018−03294−80 Bogota．，D．C．，Veintidds（22）de noviembre de dos dieciocho（2018）． i LaCorte procede aresolverlo concerniente frentもal I 〟COr叩icto de coTTtpetenCia”que Se aduce existe entre dos Magistrados，integrantes dela Sala de Decisi6n CivilLdel TribunalSuperiordelDistritoJudicialde Medellin，dehtro deltrまmite dela acci6n popularinstaurada por Bernardo AbelHoyosMartinezcontraKobaS・A・S・ 1． ANTECEDENTES 1． EIJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeMedellin， medimteautode9demayode2018，aPrOb6laliquidaci6n decostasrealizadaporsusecretaria，decisi6ncontralacual elaccionanteinterpusorecursodeapelaci6nanteelTribunal Superiordeesaciudad． ●γ ヽ ， Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−03294−00 2．Elmagistradosustmciador，deckHbinadmisiblela alzada，PrOVeidocontraelcualelactoradujoqueinterponia elrecursoqueseconSiderara隼mCedentenalaluzdelp甜agraJb deliarticulo318delC．G．P．Entalvirtud，elcitadomncionario remiti6elexpedientealamagistradaquesegulaenturnO

para que se resolviera elrecurso de stLPlica，PerO eSta consider6quelo procedente eraresolverlaimpugnaci6n comoreposici6n，mOtivoporelcualdevolvidelprocesoal despachoinicial・ 3．Recibidonuevamenteelexpedienteporelmagistrado sustanciador，manifest6que〟lasrtZ20neSe美pueStaSparadeuoluer laactuacidnれOSeCOmparCenycolnOnOhaylugarareCOgerelcmelibya plasmado，loquesehasuscitadoesuncoTPctodecompetenciaque debeser膨Sueltoporlaauto71dadcompetenteル・ con ese mndamento，argument6 que existia un connictonegativoyenvi6elexpedienteaestaCorporaci6n i Paradirimirlo・ i II． CONSIDERACIONES i l．PreliminarmentelaSalaestimaquelapresente （ cdlisi6n devieneimprocedente，dado que en el acto de sprendimientodelacausaporp狐tedelamagistradaa 叩enSeatribuy61asdplica，Seefectu6enelmarcodeuna mncionalde segundo grado respecto dela Cbmpetencla 謹I 言 recurrida，Circunstancia queimpide al sustmciadorinicial provocar el con皿cto，en tantoimplicaria desatenderladecisi6n adoptada porla ㌻ Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−03294−00 autoridadjudicial que enla tramitaci6n mnge como SuPerior． Loanterior，habidacuentaquelasdplica，PrOCedehte

i para cuestionar algunas determinaciones delmagistrado sustanciador，Segunelarticulo331delC・G・P・，hacelasveces delaapelaci6nrespectodelosautosdeljuezqueporiSu naturaleza admitirian el recuro vertical．De manera que slgulendolapreceptivaindicadaylaregladelarticulo332de dichoestatuto，quienresuelvelastlplicalohaceenlamisma competenciadequienresuelvelaalzada・ 2．Asilascosas，enVirtudaloconsagradoenelinCiso tercerodelarticulo139delCddigoGeneraldelProcesoNE杓涼詔 querecibaeleやedientenOpOdrddeclara7℃eincompetentecuandoel p7℃CeSOlesearemitidoporakTunOdesusszperioreSjimCionales”・ 3．Ladisposici6nencita，lmPediaentonceselreexamen oHciosoylaposteriordeclinaci6ncompetencialllevadosa caboporelmagistradoinstructor，tOdavezque，eneltramite especiHcoqueseadelant6enesecuerpocolegiado，alremitir elexpedientealafuncionariaquesegulaenturnO，eStahacia lasvecesdesuperiorfuncional，yPOrende，lasdecisionespor ellaadoptadasresultabanobligatoriasparaelprlmerO・ Enesteorden，alestarenimposibilidaddeapartarsedel criteriodelsuperior，eldespachoseencontrabadesprovisto derundamentoconcluyenteparadesconocerelconocimiento ytramiteatribuid〇・ 3 暮’ ● Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−03294−00

Conclusien． Antelainviabilidaddeprovocarlapresentecolisidnde competencia，Seimponeladeclaratoriadeimprocedenciadel con皿ctoyladevoluci6ndelasdiligenciasalMagistradode conocimientodelaapelacidn． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia， RESUEL，VE PRIMERO． DECLARAR IMPROCEDENTE el P叫teamientodelpresenteconnictodecompetencia・ i 】 i sEGUNDo． REM重富IRelexpediente alMagistrado LLis Enrlque GilMarin．Comunicarlo decidido alaotra i Magistradainvolucradaenestaactuacidn・