CSJ - AC5027-2018

一一一一 部一陣 鵬pdhjiCildel諒）nlbja co競合機mmaか●同軸湖a ミaIa露8鵡●cj顔c珊 Ac5027−2018 Radicacienn．011001−02−03−000ゼ018−03580。00 Bogota D・C．，Veintidds（22）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）。 De confbrmidad con elinciso20delarticulo358del Cddigo General del Proceso，Seinadmitela demanda de revisidnfbrmuladaporRICARDOALBERToMELOOSSAy FRAⅣcIA ELEⅣA∴GARCIA DIAz contrala sentencia proftridael15denoviembrede2016PorlaSalaCivilFamilia Laboral del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Armenia，enelprocesogecutivohipotecarioqueensucontra PrOmOVi6PAOLAANDREAVERAOSORIO，rePreSentadapor Su Pr・Ogenitor y mandatario general FERNANDO VERA CASTRO，Paraqueenelterminodecinco（5）dias，SOPenade rechazo，lasubsanedelaslgulentefbma： l・En relacien conla causaユ prmera de revisidn （invocadaenprimertermino），SeindicaJanCOnPreCisi6ny Claridad，COnfbrmelo exlge elnumera140delarticul0357 ibidem，los hechos concretos eiddneos quele sirven de mndamento，eStO eS，que Se Seflalaranlos documentos encontrados 〝despttes dd prlontJnCtαdα Zd s印ten優の

impugnada，ylascircunstanciasporlascualesnopudieron Rad．NollOO1−02−03−000−2018−03580−00 aportarlos alplenario oportunamente：fuerZa mayOr，CaSO fbrtuitouobradelacontrapaIte，advirtiendosequese毒虫nlo tieneclarincadolajunsprudenciadelaCorte，Sedebetratar de“docLLmenfos pneg高stentes aねdemanda ge諦めra del pmcesoα他慣SentenCiasepidereuisaroqueeriStanporb menosdesdeelyeれCimientodeね融tiTna呼相加nidadprocesal pamqportarpTuebas∵（CSJ SC，17mar・2014，rad・2013− 02413）．SubrayadodeltextooriginaL Frente aestotLltimo，laparte accionante rep甜arまen que alaspruebasガque menciona como sobrevinientes en desarrollodelmotivopnmerodeimpugnacidnson，enCuantO asucreacidn，POSterioresaJ日もlloreprochado（17nov・2016）， pues，（i〉lasentenciaproftridaenotrojuiciocivilesde18de nov．de2016y（ii）la“denunciape aa”seradicdelpasad09 denb諒embrede2018． 2．Sedeteminarま，enpuntOalacausaltercera（tambien esgrimida），en que eStado se encuentraladenunciapeml que por falso testimonio se radicd contra Femando Vera Castro，COnel宜ndedilucidarsielcorrespondienteproceso

Penalyainicid（art．356C．G．P古 3．Asimismo，reSPeCtOdelaaludidacausaltercerade revisibn，Se PreCisarゑ enlos hechos，de que fbmala sentencia cuestionada tuvo como sustento cardinal el testimoniodenunciadocomo細soantelajusticiapenal，tOda VezquelaCorporaci6nhapuntualizadoque：∴・Serequtere， parasuconsolidacidTL，COTnOSededucedesuenuTtCiado，que uzco71denajudicialpor。佃Isoでestimoniosehubie柁prlCduddo 2 ノ〝 章 Rad・NOllOO1−02−03−000ゼ018−03580−00 00npOSte舶亮dαdal瓦Iloo窮めdelrec肌SOgquqal軌al COmO qCO融ece conlαC餌Sαl鋤けdsα潤舷qdqわagαSido ed軸αdaos聡te舶da鍋Ia ue購idnS臨場in雨舶daporぬ pe鳩0na q叫epOSfe高ome庇e柁S謝a00ndenadapor hαber jaltadoaねue，てねd・”（CSJSC21deoctubrede2011，rad． 2004−01470−00）． 4・Expresaraconprecisidnyc血idadloshechosque Sirven de fhndamento ala causal octava de revisidn （igualmenteinvocada），atendiendoaquelamismanoestま PreVistaparasimplementecriticarselalabordeltribunalen

PuntOalavaloracidndelaspruebas． Eneseorden，deberまrecordarsequela“nu舶ad，，dela SentenCiasusceptibledeseratacadaenrevisien，Segunla CauSaIoctava，aludeconcarまcterrestrictivoalasexlgenCias めrmales quelaleyexlgePara〟めconstitucidndeeseacto procesal！∴Tnimdo 血icamente desde una pe7マpeCtizJa procedime融alの，dedondenotienencabidaenesemotivode revisidn”tas d弓GcienciαS mateTiales que pueda tener el CO融enido dela sente胴偶，g q叫e diceれ 門弟αden a S標 阜ndame証αd冶均aSu調zOnαbi龍d鴫oalte棚S鵬tandαiq鵬 eso華todelaco融rouerS弗a，COmOloessinhLgaradudas，tOdo lo q櫨eiCOndeme慣わ掘lo舶Ci訪maね融Idelαp舶ebaガ・ （AC6160−2017） 5・PoreconomiaprocesaI，Claridad，garantiadelderecho de def祖sa y como medida de direccidn delproceso，Se Ordenaraquelasubsanacidndelasdencienciasadvertidas SeCOndenseenunnuevoescritodedemmda． 3 flL RaLd．N。11001−02−03−000−2018−03580−00 6．Seaportaracopiadelnuevoescritodedemandaysus anexosp紺aeltrasladoalapartepasivaydetodosquienes

debenintervenir en este tramite・Deigual manera se acompa充araL COPla Simple para elarchivo dela Corte・ AdemえS，enlosterminosdelarticulo89delC・G・P申deberti q匂拙め概ねdema融comomens匂eded融ospa舶ef一m融的deI J施均鴫doge日和S融odeめsdem耽血dos卑 Noti鰹quese， ー…詔蓋蓋−”一一°“一° 4