CSJ - AC5062-2018

RepdblicadeColombia eoneSqpremadeJustlcIa Salanecasaclenc帥i AC5062−2018 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2018−03171−00 Bogota−，D．C．，Veintisiete（27）de noviembre de dos mil dieciocho（2018）．− Estudiado el escrito mediante el cual se promueve trまmite de exequatur a nombre de Dayana De La Pava Mufloz，Se advierte que elmismo no retlne a cabalidadlos requisitoslegales，raZ6nporlacual，enaPlicaci6nana16gica delinciso tercero numera120 del canon 90 del Cddigo GeneraldelProceso，Seimponesuinadmisi6n，enPrOCurade quesesubsanenlasslgulenteSdenciencias． 1・−Dado quelarecIPrOCidad es presupuesto necesario ParaeStetramite，ySudemostraci6nescargadelinteresado， de manera concreta seindicara si existe correspondencia diploma血caolegislativaaplicable en asuntos de divorcio en Italia，enOrdenareconocerletambienerectividadenesepalS alassentenciasdictadasenColombia． Alefecto，debe tenerse en cuentaque，SegtLnlo reiter6 estaCorporacidnenSC14776−2015， Rad．n．ollOO1−02−03−000−2018−03171−00 仁．）伸ara quelos j枕los e：露raTyerOS prOduzcan窮CtOS en el territorio coloTnbiano，neCeSariaTl記nte deberd acTledita7℃ela ex：istenciadeuntnのtadosusc諦oentlでColoTnbiayelpaisquedict6

la sentenClq，eS decirlo que es conOCido comola r CiplDCidad diplomdtica；0，enSud窮CtO，loqueaese7℃♀PeCtOpreZJealaley jbTtinea ola prdctica juriJやrudencialir†Perante，en O74en a reconocerle taTnb諺n 窮Ctiv融ad alas sentencias dictadas en Colombia，jをnbmenos denominados en Su OTdeniγeCiprlDCidad legislatizJay7℃CipT10Cidad de hecho”（CSJ SC，eXequatur，17jul・ 2001，rad．0012）． 2．−En elevento de aducirse recIPrOCidad diplomatica， Se eXPreSarま puntualmente cual es elinstrumento internacionalvigente entrelos dos palSeS aPlicable alcaso； de alegarse recIPrOCidadlegislativa，Se aPOrtara・COmO aneXO delademandalapruebaid6neadelanormativapertinente， en acatamiento del articulo177 del C6digo General del Procesoy，de serelcaso，habradedarsecumplimientoalo PreVistoenelpentntimoincisodeladisposici6ncitada・ Enesesentido，SememOraqueeSdeberdelaspartesy apoderadosAbstenersedesolicitarlealjuezlacoltSeCuCi6nde documentos que diectamente oporlnedio delqfe71Cicio del de7℃Cho depeticibn hubierepodido conseguiれ（num．10，art． 78），yademas，altenordelinciso segundo delarticulo173， 〝EljueZSe abstendrta de oIdenarlaprdctica delaspTuebas

que，directamenteopormediodedeTleChodepetici6n，hubiera podido conseguirlaparfe quelas solicite，Salz）O Cuandola peticibn nO hubiese sido atendida，lo que debeli acredita7℃e Suma五amente生 Rad．n．011001−02−03−000−2018−03171−00 3．−Para efectos de ver綿car elcabalcumplimiento del requisito previsto．en elnumera13。delarticul0606ibidem， COnSistente en que la copla de la sentencia cuya COnValidaci6nsepidedebeallegarsedebidamentelegalizada， Se aCreditaraque Davide Bocchise encuentrainscrito enel directorio de traductores o範ciales del Ministerio de Relaciones Exteriores，de conrbrmidad conlo dispuesto en los articulos251delC6digo GeneraldelProcesoy70dela Resoluci6n3269de2016expedidaporeseMinisterio． 4．−Se aportaranlas coplaS reSPeCtivas del escrito de Subsmaci6n，junto conlaversi6nenmensajededatos（art． 89C．G．P．）． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE INADMITIRlapresentedemmdade exeque池Lr，Para que，dentrodelteminolegaldecinco（5）dias，lasolicitante Subsanelasde宜cienciasadvertidas，SOPenaderechazo． Magistrado ● ●