CSJ - AC5074-2018

合一11 Repdblieade（ね1°mbia coneSup能ma同山気icia Saiadecasac的nc離l Ac5074°2018 Radicaci6n nell001−02−03−000−2018−03156−00 BogotまD．C．，Veintiocho（28）denoviembrededosmil dieciocho（2018）． Decidela Corte elrecurso de qu匂a fbrmulado porla Partedemandante血entealautodelOdeseptiembrede2018 que neg6laconcesi6n delrecurso de casaci6ninterpuesto H・entealasentenciade29deagostode2018，PrOferidapor la Salade Decisidn CivildelTribunalSuperior delDistrito JudicialdeMedellin，dentrodelprocesoverbalpromovidopor Catalina Ferreira OIjuela contraJose Bernardo Madrid Restrepo． 1． ANTECBDENTES 1・ La mencionada pretensora demand6 que se declare Nkz7℃SOlucibn del contrato de compraz）entαde todoslos derechos heγeditarios que tienela selio調 CATALmA FERREZRA ORJUELAconelseliorJOSEBERNARDOMADRIDRESTREPOmediante escrituTlaptlblica2．685del29deoctubTlede2010delanotariazJeintiuno delciculodeMedellinylasslguientesproTneSaSdeco77PTlαZ）entaStOda ZJeZqletOdaslasincu77Plib佃iqI： Rad．n．iollOO1−02−03−000−2018−03156−00 ー ContmtOdec077やれαUe融adeiO3dema7ZOde2006，perOqlLe

enIeandadesde13demarZOde2008 − Contratodecompraz）entade124denouieTnbTede2008． − Coれt舶tOdeco77やれαUenねde114deenerOde2008，perOque enIealidadesdei14deenerOde2009． − Contratodep7tmeSadecoTIPnαZ）entade131dediciemb7℃ de2009卑 Comoconsecuenciadeloanterior，SOlicitaron“sancionar” aldemandado〝COnわpeldidαdelosdine7℃Squehabtaabonadoalos COntratOS de comprauenta，pueS，eStOS、旬erOn entregados a titulo de arrasN，y que fueselgualmente condenado por perJuicios moralesalasumaudeC脇NSALARIOSminiTnOSlegalesmensuales Ulge加es卑 2．EI conocimiento del asuntole correspondid al Juzgado Septimo Civil del Circuito de Medellin，el cual， mediantefallode30deenerode2017，negdlaspretensiones delademanda，traS declararprosperaslas excepclOneS de 〝FALTADELEGITZMACIONENLA CAUSAPORACTTVAen7℃lacidncon laleSOluci6ndeloscontratosdep7tmeSadeco77PmZ）entadejをchas3 dema彫Ode2008，24denOUiembnede2008，j4deenerOde2009g31 dedicieTnb7℃de2009〃，yde屈AL種ADECAUSAPARA瑚enTdacien COnla γeSOlucibn∴del contllαtO de uenta de deTleChos sucesorales

COntenidoenlaescrih〝ap12blicaNo．2685del29deoctubTlede2010 0tO噌adoenIanOta亮a乍id21deMをdeilか Laanteriordecisi6nfuecon範madaparcialmenteporla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Medellin，queenPrOVidenciade29deagostode2018resolvi6 laapelaci6npropuestaporlaparteconvocada，reVOCandoel 2 Rad．n．ollOO1−02−03−000−2018−03156−00 《mmeral segundo pues nO eS pOSible αnaliaarlas excepclOneS planteadas，entantOnOSedanlospTeStlpueStOSdelaprletenSi6n〃1． 3． Contra la anterior determinaci6n la actora interpuso recurso extraordinario de casacidn，Cuya COnCeSi6nfLlenegadaporelmagistradosustanciadorenauto delOdeseptiembrede2018．Consider6elfuncionarioque enestecasonoresultabaprocedentelacasacidnpresentada， debido aque elinteres pararecurrir no alcanzabaeltope establecidoporlaley，elcualselimitabaalopedidoporel actorenlaspretensionesdelademandayqueascendiaala suma＄493．318．541．00，mOntOaCtualizadoalafechadelぬllo PrOferido． El apoderado dela parteinteresada controvirtid esa resolucidn mediantelos recursos de reposici6n y，en Subsidio，quqla，SuStentまndose en que 〝Cuando en・u．na

DemandadeResoluci6n de Contrato colnOlaque nos asiste，Se encuentlでinme7SO un Bien」九mueble仁．）se deberd recu7五r al Aualzlo de unPe7宙oid6neo enIa Tnaterid，para queprqfieraun Peritazgo como elque actualmente．旬e aT五1nado dentrO delos ter7ninOS仁．）quelaPretenSiGndelaDemandadeResolucidnde Contrato）LaI｝esunta Venta de Derechos HeTenCialesrl∴que Tealmente aSCendi6∴a Dos Ml Ouinientos佃2．500．000．oqI佃id MmonesdePesos，pOrelCinCuentafbrCiento（50％）delz）alollde losCinCO（05）LotesdeIbrrenOquejiLe7℃ndesc71tosenlαEscTitul・a Pablica2685del29deoctublede2010．〝 lMinut021：35yslguientes，CD．Fl．370，C・2・ 3 Rad．n．ollOO1−02−03−000−2018−03156−00 Alresolverlareposici6n，eladquemmantuvoenHrme Sudeteminaci6nyreiter6que可∴）elprlmercrite7balquedebe acudirse para jus的TleCiar elinteTtfs panαi∴TleCtmir en casac7011， COr柁SpOndealoselelnentOSdejuicioqueobTt？ndentrodele堆〕ediente 仁・）el z）alor delinteTt；s pαrala∴ir五e7pOSici6n de dicho medio de

impugnacidn，．旬e deteminado con．旬ndamento en el ualor deねs pTletenSionesdeladeTnandaenlascualessesolicitabalo‖reSOlucidndel COntratO de co77PnαUenta de derechos herenCiales en donde no estdn inuolucmdosunosbienesinmuebles，nOeStelnadedecisibnelualorde losTnislnOS，SinoelpagodelpTeCio，e CCualasuJuicionOSedio．〃 4・ Cumplidalacargarespectiva，Seremiti6elcopiado alaCorporaci6n）ySurtidoeltrasladosecretarialderlgOr，nO SereCibi6pronunciamientodelapartecontraria． II． CoNSIDERACIONES 1． Aptitudlegalparaelpronunciamiento． CompetealaCortede丘nirelpresenteasuntomediante PrOnunCiamiento del Magistrado Sustanciador，Segunlo dispuesto enlos articulos30numera13y35del C6digo General delProceso． 2． Procedencia del recurso extraordinario de CaSaclon． 4 Rad．n．011001−02−03−000−2018−03156−00 2・1・En virtud dela naturaleza extraordin紬ia y restringidadelrecursodecasaci6n，SuPrOCedenciasehalla COndicionada ala satisfaccidn de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley．Alrespecto，elarticulo 334del Cddigo General del Proceso preve que el aludido mediodeimpugnacidn： 年．．）p7℃Cede contralas siguientes sentenCias，Cuando son

prQfaridasporlostTibunalesszpe71071eSenSegundainStanCia： 1． LasdictadaserltOdaclasedeprOCeSOSdeclaratiuos． 2． Las dictadas enlas acciones degrlPO Cuya COmpetenCia COrneSpOndαalaJurisdiccibnoTdina7五 3． LasdictadasparaliquidarunacondenaenCOnClletO． Pardgrqfb．T7mtdndose de asunios relatiuos alestado ciuilsblo SerdnsusceptiblesdecasacibnlassentenCiassobTlei17PugnaCi6n OIeClamaci6ndeestadoyladeclaraCibndeunionesTnaritalesde hecn0〃． A su vez，el precepto338del mismo ordenamiento COnSagra： 〟Cuandolas pretenSioneS Sean eSenCialmente econ6micas，el TeCurSO p7℃Cede cuando el ualor actual dela TleSOluci6n deS佃uorαblealrecurrenteseaszperiorazmTnilsala7bslninimos legalesmenswlesuigentes（1000smlm叫Seexcluyelacuantia delintert；spa71α′rleCu77ircuandosetratedesentenCiasdictadas dentTlOdelasaccioneSdeg71pOylasquez）erSenSObreelesta（Zo ciuih Eneseorden，SeeVidenciaquenotodaslasprovidencias judiciales son susceptibles de casaci6n，Sino aquellas expresmenteprevistasporellegislador，enCOnSideracidn争 lanaturalezadelasuntodebatido，Oalacuantiamonetaria

actualdelagraviodenunciadoporelimpugnante． 5 Rad．n．ollOO1−02−03−000−2018−03156−00 Enrelaci6ncondicho aspecto，enCSJ AC2291−2016， rad・2016−00720−00，la Sala reiter6：イ∴）働 cardcter eJCtrao7dina7わylim証adodel7℃CulSO de casacidnseproyectq，enIa prdctica，enlasp7ccisaslimitacionesdeTrtrOdelascualeslaleyloTtZgula， 97ti停7eれteSnOSdloalosTnOtiz）OSOCauSalesparaSuprOCedenCia，Sino tambienalaclasedeprozJidenCiassusc印tiblesdei77や刑gnarSeCOnel 仁．ル Lo anterior no consti廿uye quebranto al derecho de lgualdadrespectodelasexcluidas，PueSlaaludidaexlgenCia PeCuniaria se predica tanto del accionante，COmO del COnVOCado y precisamente el cara．cter extraordinario del recursodecasaci6npermiteesalimitante，COmObienseha establecido enlos examenes de constitucionalidad delas normasrelacionadas（cc，C−1046／01）． 2・2・Conviene precisar que el Cddigo General del Proceso introd巾O relevantes modiHcaciones a la impugnacidn extraordinaria que se viene malizando， ampliandoporqemplolaclasedeprovidenciassusceptibles dedichaviadesdelaperspectivadeltipodeprocesoenelque SePrO範eren（declarativos，aCCionesdegrupoyliquidaci6nde

COndenaenconcreto）． No obstmte，en elnuevo compendio contintla Siendo PrePOnderantela estimaci6n delimporte dela resolucidn desfavorable，lacualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， exceptumdotans610alosfallospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil−Siempreycumdo 6 Rad．n．ollOO1−02−03−000−2018−03156−00 traten sobre reclamaci6n eimpugnaci6n del mismo ola declaracidn de uniones materiales de hecho一，COmO Se desprendedelalecturaarmdnicadelosarticulos334y338 delC6digoGeneraldelProceso． 3． LacuantiadelintereSpararecurrir． Acercade dicho elemento，elprecepto338delC6digo GeneraldelProceso，COmOSed竜0，eStableceque胸uandolas p712tenSionesseanesencialmerLteeCOltdTnicas，elrecursop7DCedecuando elualoractualdelarleSOluci6nde的UOrableal ecu77協nteSeaSIPeriora unmilsala7わs miniTnOSlegales mensuales uigentes（1000sTnlm母Se excluyelacuanttadelinteTt；spallのTleCu771rcuandosetratedesentencias dictadasdeTttrOdelasaccionespQpulaTleSbdegrlPOI2，ylasqueue7℃en sobreelestadociui五 Sein鱒ere dela citada disposicidnlegal，de manera

general，quela〝CuantiadelintereSparareCurrirencasacibn〃，debe 的arse a partir delas pretensiones deindole econdmico reclamadas en ellitigio que sele hayan denegado ala demmdanteodelacondenadecaracterecon6micoimpuesta ala accionada，lo cual slgnihca que tal elemento estま representado por el menoscabo，desventaja o mengua Patrimonialirrogada con elぬIlo de segundo grado al recurrenteparalafechadecuandoestehayasidodictado． 2conrelaci6nalarticulo60delDecreto1736de2012，quehabiacorregidoestaparte delanormalpopularesyl，Se SuSPendieronprovisionalmente susefectosmediante auto de19 de diciembre de 2016 dela Seccidnla dela Sala Contencioso AdministrativadelCons匂OdeEstado． 7 Rad．n．く）11001−02−03−000−2018−03156−00 Respecto del sehalado elemento，eSta Sala en PrOVidenciaAC6011−2015，rad・n。2015−01045−00，yentre muchasotros，hareiterado： 互・・lestd slpeditado alz）aloreCOnbmico dela TlelaciGnjurtdica StStanCialconcedidao negadaenlasentenCia；uale deciTi ala Cuantta dela q確ctaci6n O desuentqjapa抗monialque stdpe el TeCurlでnteCOnlaTleSOhJCi6nqueleleSultade的Z）Orable，eualuacibn que‘Zebe hacerse parαel Cta deljtzllo；αunql化，Cuandola

tsentenCiaestntegraTnentedesestiTnatOria，Sedeterminaapartir delopretendidoenellibelogenitorosuアマfbma，． Lo ante7わr sigれ姫ca que，Sila sentencia es totalmente desestimatoTia delas p7℃terLSiones del actori SinteTt；s para TeCunirenCaSαCidnestarddく訴nidoporlopedidoenladeTnandq； pero，Si aquella sblo acoge pa71CiallneTttelolleClamado por el demandante，la medida dell訪udidointereS eStard dadaporla desuentqiaqlleledeれaねdecisibn卑 4・． Caso concreto． 4．、1．・Para el caso se requiere analizar de manera Puntualelrequisitodela〝CuanttadelinteTt；spara7eaLrri乃POrque ladenegatoriadeconcederel〝柁CulSOdecasaci611〃Sebasden que taユcondicionamiento no se cumplia，POr Serinfもrioral tope minimolegalmente establecido，el monto delas reclamacionesecon6micasdesestimadasalademandante． Porsulado，laimpugnanteapoyalaquqlaenqueSuS PretenSionesindemnizatorias excedenlos un mil（1000） Smlmv，basadaen que segtLn eldictamen pericialpor ella aportado，elvalordelporcentaiedelosbienesinmueblesque Pretendeasciendenalasumade＄2．500．000．000． 8 Rad．n．011001−02−03−000−2018−03156−00

4．2．La respuesta al planteamiento transcrito −que desde ya se antela，eS desestimatoria−，implica destacar el alcance del concepto〟1eSOlucidn de的UOmble alrecu7Tente〃，en Ordenalaconcesi6nalaimpugnacidnencomentario． 4．3．Elinteres para recurrir en casaci6n re鱒ere ala estimaci6m cuantitativa dela resoluci6m desfavorable al momento de proftrirsela sentencia objeto dela impugnaci6n extraordinaria，la cual，Paralos eventos gobernados porlas disposiciones del estatuto general de PrOCedimiento，debeserlgualomayora仙nmilsalariosTntniTnOS legalesmensualesuigentes（1000smlm功，Cuandolaspretensiones seanesencialmenteecon6micas，deconfbrmidadconeltenor delapreceptiva338ibidem． Sobre el concepto en comentario tiene dicho esta Corporaci6n，qlleaquel〟eStdszLpeditadoalatαSαcidnecone融cα dcIαl℃Iαcidn．車高djcaS雄StαncねIqαeSeconcedaonicgαccntα Sentencjα，仁．）aIα cαantね deIα q缶ctαcjen o dcsUent初 PαtrinoniαZ que stdre el recurrente con Ztzi噌so加cien quele 能SαIfαde的UorαbIeeUα鵬aciGnq復cdebe垂c鳳α鳩cpaれαeId血 deIJ佃IZo〟（AC6011−2015，reiterado en AC7638−2016，8nov．

2016，rad．2012−00290−01）（ResaltalaSala）． De manera quela actualidad dela afectacidn en su faceta patrimonial，COnStituye uno delosingredientes determinantes de la viabilidad del indicado medio de impugnaci6n，lacualdebeapreciarseconestrictasueCi6na larelacidnsustancialde鱒nidaenlasentencia，entantOque 〝S60lacuantiadelacuestiendeTneritoensu73alidadeconemicaenel dtadelasentenaa，eSloquerealmentecuentapamdeterminarelTnOntO 9 Rad．n．i，11001−02−03−000−2018−03156−00 delcomentadointeTt；S．ル（ACO64，15may．1991；reiterado en AC924−2016，AC1825−2016yAC5019−2016）． 4．4．Aplicadosdichoslineamientosalsubexalnine，Se advierteclaralainsatishccidndelcondicionamientoobjetivo， relativoalacuantiadelinteres，queequivalealvalordelas PretenSiones esbozadas enlademanda．Alrespecto，en Su libelointroductorlapromotoradelaaccidnpidi6： 〝la7℃SOluci6ndelcontTatOdeco71準用UentadetodoslosderleChos heTeditariosquetienelase欣）raCATALINAFERREIRA ORJUELA conelseねorJOSBBERNARDOMADRLD〃 Consecuencialmente，SOlicitd〟Sαncjonαr”aldemandado 〝Con αα ee慶idαlSicI deめs dneeros que hαbiαaboれαdoαZos

con‘71αtoSdeco，？やれα柳的ta，PueS，eSfos、旬eronentregαdosαtitulo deαmお〃，y que fuese condenado al pago de pe岬uicios morales porla suma 竹de c髄軸V SALARmS m揖mos ZegαZes mensttαZesvigenteS〃（NegrillasdelDespacho）． Delo expuesto se evidencia con claridad elinteres econ6mico dela demandante，entendido como elvalor del COntratO del cual se predica su resolucidn，que Segun el hecho diecinueve dela demanda ascendid ala suma de 碕386．000．000〟，delos cuales el comprador s6lo cmce16 〝＄26．000．000V，aumentadaenloslOOsmmlvreclamadoscomo PerJuicioextrapatrimonial． AdemまS，Se reSalta que el objeto del contrato erala Venta de derechos hereditarios，nO Circunscritos a unos inmuebles determinados，SitlJaCidn que delgual manera 10 Rad．n．ollOO1−02−03−000−2018−03156−00 limitala consideracidn de su valor en el quantum para reCurrlr en CaSaClOn． Se observa，a Su VeZ，quelosinmuebles a que hace alusi6nla actora precisamente estまn en su poder， anunciandoinclusoensulibeloqueel“conz）OCadoquiso7℃gistrar unaesc7jturadecomprauentaeneljt）liodeTnαtriculainTnObilia71adela Jinca de FLANDES，pe7℃le．旬e negadalailtSCrをci6n dela TnisTna〃；

aunadoaque《decidi6nouoIueradqiarentraralse玩OrLhseBemaTdo enlaprppiedad〃；Pruebadequelapretensoraestaejerciendoel dominiodelosbienesquehoyaducecomovalordelpeHuicio econ6mico sufrido． Asilas cosas，COmO bienlo expuso el tribunal de instancia，elinteresdesfavorableselimitaalacuantiHcaci6n dedichosmontosma．slarespectivaactualizacidnmonetaria， Sin tener que entrar avalorar elcosto totaldelos bienes mencionadosenlademanda． 4．5．Conviene precisar，POr OtrOlado，que Para Para acoger el dictamen pericial aportado por el recurrente，eS PreCiso que dichomedio deconvicci6n seaindispensable en raz6n dela naturaleza dela decisi6n yla ausencia de elementos en el expediente que permitan deducirlo con PrOntitud；PreSuPueStOSqueCiertamentenosereunimenel PreSente CaSO，en tmtO quela observaci6n detenida dela demmdaerareftrentesu鯖cienteparaestablecerelmontode laresolucidndesfaⅣOrable alosdemmdmtes． 11 Rad．n．一〕11001−02−03−000−2018−03156−00 5．Conclusian． Ladecisi6nobjetodequcJaeSta．Cabalmente劉uStadaa derecho，lo cual conduce a，declarar bien denegadala COnCeSidndelaimpugnaci6nextraordinaria． Finalmente，de conrbrmidad con el numerall del

articulo365delC6digo GeneraldelProces0，1a resolucidn desfavorable delpresente recurso comportaimposici6n de COndena en costas，las que seimpondrまn；PerO Seran liquidadasenfbrmaconcentradaanteelaquo（art．366del C．G．P．）．Amododeagenciasenderechose節aralasumade ＄700．000．00． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO． ESTIMARBIEN DENEGADo elrecurso de casaci6n a que se hizo alusidn alinicio de esta PrOVidencia． SEGUNDo・ SE CONDENA en costas ala parte recurrente，en Cuyaliquidaci6n seincluira．la suma de 12 Rad．n．。11001−02−03−000−2018−03156−00 ＄700．000．00porconceptodeagenciasenderecho．Elaquo eftctuaralaliquidaci6nenfbrmaconcentrada． TERCBRO． DEVOLVER las diligencias a la Corporacidndeongen・ Noti範queseycdmplase， 13