CSJ - AC5080-2018

RepdblicadeColombia CoheSIIP調madeJusticia SaladecaSaci伽cl州 AC5080−2018 Radicaci6mm．011001−02−03”000−2018−03187−00 Bogota，D．C．，Veintiocho（28）denoviembrededosmil dieciocho（2018）． SeresuelvelaqueJainterpuesta紅entealautodelOde septiembre de2018，POr medio delcualla Sala Civildel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeMedellinneg6el recurso de casacidnradicado contralasentenciaproftrida e130de agosto del mismo a五〇，dentro del proceso de responsabilidad civilmedica promovido por Fabio Arturo CarvajalPorras，PabloyDianaPatriciaCarvaialArcecontra EPSyMedicinaPrepagadaSuramericanaS・A・yServiciosde SaludIPS SuramericanaS．A． ANTECEDENTES 1．Los demmdantes pretendieronla responsabilidad civil extracontractual delas entidades accionadas porlas accionesyomisionesmedicasqueprodLJeronlamuertede IdaliaMariaArce Guerrero，JuntO COnlaindemnizaci6nde peIjuicios materiales einmateriales（fbliosl a18 del cuadernodecopiasparalaqu句a）・ 2．Laprlmerainstanciaconcluy6amteelJuzgado40 CivildelCircuitodeOralidaddeMedelline125deagostode RadicacidnnollOO1−02−03−000−2018−03187−00 2017consentenciadesfavorablealosactores（fblio23del Cuademodecopiasparalaqu句a）．

3・LaanteriorfueconHrmadae130deagostode2018 POrlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deMedellin（fblios38y39delcuademodecopiasparala qu匂a）． 4．Interpuesto el recurso extraordinario de casaci6n COntraelfallodesegundogrado，elmismomenegadocon Fundmento en quelos demandantesintegran un litisconsorcio facultativoy，POrtantO，elinteres econdmico debemedirserespecto delaspretensiones de cadauno de ellos，lascuales soninferioresal．000SMLMV（fblios43a 45delcuadernodecopiasparalaqu句a）． 5．Contraestadeterminacidnsepropusoreposici6ny， en subsidio，queIaenra126naquelaspretensionesno son esencialmenteecon6micas時Odaz）eZqueCOnIademandade la r ftllenCialo que se pretende esenCialmente esla declal・atOriaderesponsabilidαdduilyextrりCOntraCtualporla m標ene de HmL払胞睨払ARCE GUERRERq de donde se desplleれderta，COnSeCuenCialmente，elreconocimientOdeuna indelnniZiaCi6n eCOnbmica〟（fblios46y47del cuademo de COPiasparalaqu匂a）． 6・Alres0lverlaimpugnaci6nhorizontalelproveidome COnHmadoy，enCOnSeCuenCia，SeOrden6laexpedici6nde COPiasparatmmit紬IaqudaqueocupaalaCorte（fblios52

a54delcuadernodecopiasparalaqu句a）． 2 ●∴∴ヽ ノ●？ Radicaci6nnell001−02−03−000−2018−03187−00 CONSIDERAcIoNES 1．Eljuzgadordetiltimainstanciaacert6aldenegarla COnCeSi6n del mecanismo extraordinario，POrque las PretenSiones si son esencialmente econ6micas ylos demmdantesno alcanzanelinteresprevisto enelarticul0 338delCddigoGeneraldelProcesoparainvocarlo，eStOeS， 1．000smmlv． Este precepto preve que“伸uandolas p7℃tenSioneS seanesencialmenteeconbmicas，elrecursoprocedecuandoel ualoractualdela resolucibndesfazJ0れαble al7℃CurrlenteSea szperior a un mil salarios minimoslegales mensuales U切e加es（1．000smlml小・ La naturaleza del recurso de casaci6nJuSti範calas restriccionesparaconcederlo，tOdavezquesoloesviableen aquelloseventosestablecidosdemmeraexpresaporlaley， teniendo en cuentala clase de proceso y el quantum del agravio causado por el falloimpugnado，Salvo que verse exclusivamentesobreelestadocivildelaspersonas，POrque en este evento estまn involucrados los derechos PerSOnalisimos irrenunciables y no un componente eCOnOmlCO． Trat岳ndose de un proceso de responsa：bilidad civil donde varlOS geStOreS aCuden confbrmando un litisconsorcio facultativo，Para eftctos de establecer el

monto delinteres para recurrir en casaci6n es menester examinareldesmedropatrimonialquelasentencialeirroga 3 ′、‘ （ ．〔 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−03187−00 acadaunodeellosenfbrmaindividual，COmOquleraqueal tenor delarticu1060idem，deben ser considerados en sus relaciones conla contraparte comolitigantes separados y los actos de cada uno no redundan en provecho ni en PerJuiciodelosotros． 2・AdiferenciadelosustentadoporlosqueJOSOS，SuS PretenSiones sison esencialmente econ6micas・Elpetitum Va dirigido a declarar quelas demmdadas son《SOlidaria， Ciz）∴l I 《謝traCOntraCtualTneltte”reSPOnSables y， en COnSeCuenCia，COndenarlas a pagar peIJuicios materiales e inmateriales，Siendoprecisamenteestas血timassolicitudes lasquehacenrelucirelcarizpecuniariodelospedimentos． Cosa distinta seria si se hubiera rogado，Simple y llmamente，la constataci6n de responsabilidad civil sin COnSeCuenCiasecon6micas，POrqueeneSeeVentOSiestarian eximidoslos recurrentes de acreditar elinteres econ6mico PreVistolegalmenteenl．000SMLMV． 3・En tal orden deideas，POr reSultar劉uStado a derechoelautoimpugnado，elmismohabradecon五marse． DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de

Justicia，SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero：Declarar bien denegado el recurso de CaSaCieninterpuesto血entealasentenciade30deagosto de2018，dictadaenelprocesoverbaldelareferencia． 4 書 ●∴∴1 ノ● Radicaci6nnoll001−02−03−000−2018−03187−00 Segundo：Ordenar quela actuaci6n se devuelva ala OHcinadeorlgen・ 5 書￣ 了 ．l 書