CSJ - AC5083-2018

RepdblicadeColombia eolteSIIPmmadeJuSticla Salanecasac鵬hc山Ii

MARGARITACABELLoBLANCO

Magistradaponente AC5083−2018 Radicacienn．73001−31°03−001“2011−00298−01 （Aprobadoensesidndeveintedejuniodedosmildieciocho Bogotま，D．C．，treS（3）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ Decidela Corte sobrela admisibilidad dela demanda PreSentada para sustent紬 el recurso de casaci6n interpuesto por zulima，Angela Astrid，Jose Antonio， Martha Benilda，Jose Arturo y Luz Stella Solano Arias frentealasentenciadelOdemayode2017，PrOferidapor la Sala Civil− Familia del Tribunal Superior del Distrito JudicialdeIbague，dentrodelprocesoordinarioderescisi6n POrlesi6nenormequeestospromovieroncontralasociedad Kedadhda S．A．hoy Anglogold Ashanti Colombia S．A．− AGAColombia S．A． ANTECEDBNTES 1・Los demandantes reclamaron delaJurisdicci6n se declararaque existi6lesi6nenorme dentro delcontrato de Radicacidnn．073001−31−03−001−2011−00298−01 COmPraVenta SuSCrito entrelos aqui demmdantes yla SOCiedad demmdada，ANGLO GOLD ASHANTI COLOMBIA S・A・，COntenido enla escritura ptLblica7712 de128de SePtiembre de2007，dela Notaria Sexta del Circulo de

BogotまD・C．，reSPeCtOdelpredioidentiHcado conmatricula inmobiliaria 354−625，ubicado en el Departamento de Tolima，munlCIP10 de C蔀m紬Ca y，en COnSeCuenCia， declararqueelmentadocontratoquedarescindido；quela COmPradora es de mala fe；que PreVio ala restitucidn dispongalacancelaci6ndelosgravamenesylimitacionesal dominio que hubiera constituido y；Seleimpongala restituci6n de 《SUS CoMPO棚S，A州開聞舶LZIES，USOS， ERびりoSc同朋SY腿でぴRALBS，棚脇UORASYACcESK洲BS持． Comopretensi6n subsidiariasolicitd que〝Bnmzdnala 私e彫aualdoloexistentesenelneqocioobietodelaLitisndeclarar a la demandada como compradora de mala ft，incurso en fuerzaydoloenlacompraventareferida． 2．Tales pedimentos se soportaron enlos hechos relevmtesqueadmitenelsigulenteCOmPendio． 2．1．El dia 28 de septiembre de 2007，mediante escrituraptLblicaNo．7712delaNotaria SextadelCirculo de Bogota，los demmdantes entregaron en venta ala SOCiedaddemandadaelinmuebleidentiHcado conmatricula inmobiliaria No．354−625 dela OHcina deInstrumentos PtLblicosdeCajamarca，COnunaeXtenSi6nde198has2500

M2． 2 Radicacidnn．073001−31−03−001−2011−00298−01 2．2．EI precio pagado real y efectivmente porla sociedad compradora fue de ＄1．800．000．000．00．M／te．， Cuando su valor comercial para el momento dela realizaci6ndelnegocioerasuperiora＄3．600．000・000，00，《lo αal hace que dichopTeCio adolezca de una deSprtPOrCi6n talque resultai7昨rior alalnitad∴deljusto pl・eCio dela cosa uendida， 毎）咋CandoseasitmαiesibnenOme”・ 2．3．Elmencionadonegociosedesarro116《contAbαSeTle de pα舶○諦αHdades q構c demαcS飢αnIα欽isfencねdc doIo g mαZαjeporpαrtedelαSocjedαdcontprado調》，reHriendoala declaraci6n que se hiciera de《neSerUade orO mdsgrandedel pais牛infbrmaci6ndeconocimientopdblicoquefuerevelada alpalSendiciembrede2007，aPartirdelocualsehala）que 《losco171pradoresconocianlamagnituddelauetayenunaQfartapoco TeSpefuosa，pOr nO L謝iaar OtID temino，le（却recie7℃n Seiscientos millonesdepesosalosuendedoTeSatitulodeprmadepT10ducci6ny pnmerauenta，Sumai7五soriapamelualorque7宅p7℃Sentaelnegocio”・

3．Debidamente enteradalainterpelada replic61a demanda pronunciandose de distinta manera en relaci6n COnlos hechos alegados，OPOniendose alas pretensionesy めrmu161as excepclOneS de merito que denomin6色〕agO del Z）alorcomercialy，〝inexistenciadelpleSupueStO que COItfigumlalesieれ enOme，y que uelsubsueloperlenece ala Nacidn ColoTnbianaル∴《el COntratOdeco7TPraUentaCOntenidoenlaEscri加ramblicaNo7712de Sq九iemb71e28de2007esley pan「las partes〟，〝alLSenCia de doloJ ．旬eTZayTnalajをdeparcedeANGLOGOLDenlacoIγPradelplledioLa Cumb7e”，（ns427−436，442−457Cdl）． Radicacidnn．073001−31−03−001−2011−00298−01 4．La pnmerainstancia culmin6 con sentencia del OnCe（11）deagostodedosmilquince（2015日ns801−820）， enlacualsedesestim61aobjeci6nqueporerrorgraveque fbrmu16 el extremo actor contra el dictmen pericial Ordenadoenlainstancia，declar6prosperalaexcepci6nde inexistenciadelpresupuestoqueconHguralalesi6nenorme y，COmO COnSeCuenCia，neg61aspretensionesprlnCipalesy Subsidiariasdeprecadasporeldemandmte． 5．Inconfbrme con esta decisidn el extremo demmdantefbrmu16recursodealzada，elcualIuedecidido

POr elTribunaユSuperior deIbague−Sala Civil Familia， mediante sentenciade110de mayo de2017，COnHrmmdo entodassusparteslasentenciaapelada． 6．Elextremo convocmte mostrd su disentimiento con lo aside範nidointerponiendo recurso de casacidn，que fue debidamenteconcedido，yPOrCumPlirconlasfbrmalidades deleymeadmitidoporestaCorporaci6nenautodeseis（6） dediciembrededosmildiecisiete（2017）． LADEMANDADECASAcIoN Parasustentarlastlplicaextraordinariasefbrmulala demanda esgrimiendo dos（2）C紬gOS COn SOPOrte enla CauSalprhera（la）delarticulo336delC6digoGeneraldel Proceso．

CARGOPRIMERO

4 Radicacidnn．o73001−31−03−001−2011−00298−01 Alamparodelacausalprlmeradecasaci6nimputaa la decisi6n ser《《Violato7ねdelaleysustancil九conc7℃tamentepOrla uiolaci6n dela碓culo176delC．G．P porintelPTletaCibn erlbnea dela pruebayporla uiolacidndi7℃Cta delarttcuわ37delaLey658de 2001》． Comosustentodedichaacusaci6n，luegodereftrirla relevanciaeimportanciaquetieneelcert綿cadodelusodel suelo，elalcancedelarticulo37delaley685de2001ylo dichoH・enteadichadisposici6nporlaCorteConstimCional

enlasentenciaC−123de2014，CueStionalavaloraci6nque sehizodelpredioporpartedelosperitos，diciendoque竹Se hi2iOeXCluyendolalWmatiuldadenunCiadaanteriomente佃rticulo37 delaLey685de200り佃助puestantoeladquocomoeladquem ualoll期のnlapTuebapeTiclalbqioelaTrtpa7℃delCeTt折CadodeUSode SueloelnitidoporlaQ触れadePlaneacienMLnic唾，aldeCqialnaTCa− Tblima，el00alcerf明CabaelusodelsuelocoTnOagrQfbTt？StaLcuandoya lauocaci6ndelp7℃dionoeraynoesagrQfbTeStalsinominera〃・ Continua reHriendose alo anotado al respecto enla SentenCiade segundogradoaHmando，que〝tantOeluzgador de pnTneminstancia como el de segunda arguTnentarOn en SuS TeSpeCtivosjdllosquelap7PPiedadde ssubsueわperfenectaalanaci6n y nO alos deTnaltdantes；Situacibnque nuncajiLepTletendidaporlos demandantesyparaellotengaseencuentaquenienladeTnandanien eldesarrvllodelp71）CeSOenambasinstanciassealegblaprqpiedaddel Subsueめporpartedelosdemandantes，tOdolocontrario，Semαn昨std quelap7mpiedad delsubsuelopertenece ala Nacidn・Lo que sise planteb g se alt；nLlnent6es quelos demandantes sZpOdian habe7℃e

lucrlαdo delo que hay en elsubsuelo de una maltera d㌍rlente ala Uenta delpTledio y queles arT匂ara mayor beneficio econdmicopa71α Radicaci6nn．。73001−31−03−001−2011−00298−01 ellos”，Siendoelcambiodeusode sueloeldeterminanteenel PreCiodelbien． Enesamismadirecci6nsostiene，que〝SeObserz）6dentro delp71，CeSOqZLelosaz）a揖osdelospe証os，basadoenelcertUicadode 鵬Ode珊eわagゆ柁StaL die7℃れ00mO7℃訪tadotmuabrdelp7℃db ir昨rioralpqgadoporlademandada．Loantelわrnodeiadudaquela demandada a sabiendas delpotencialau確10即e tenta elpledio Tnaterla de estalitis pagd ese mayor ualorpe7℃que en∴nada es Ttr，陀Sentatiz）OJhn庇aloquelos deTnandantes tubieTa佃ゆpodido haberObtenidoconunjustop7℃CioporelpTedioenlitゆ0年 Consecuente con esto expone que 〟mO eS Ciertala qp7eCiacibndeladquemcuandoensujalbdetemin6que′′Contodo， quedbdemostmdoqueallnOmentOdeestablecerseeljustopreCiopor pane delos distin10S dictdmenes periciales，Se tuZ）O en Cuentalas Cirl賞mStanCias ohfetiuas que mdearOnlos ponnenoTeS de dicha

negociacien，comOZoftfeelJ70tfmctalau7昨royelinicioinicio佃idde los estudios de p碑bilidad∴de ekPlotacidn Tninera，α箪7cctOs conte調Zαdosuoonocjdos日。orZost，endedoresqu脂neSalmOTnentO delacelebTaCibndelcontrato∞nOCtanelusode ssueloqueleCaiasobTe lajhcaLA CUMBRB…’’（NegrmaysubTICZyado、旬ellαde teJdqI porque SOlaTnentehastaelintem，gatOriodeparteselog76euidenciarpOrparte delosdemanda71teSelpotencialau確確Odetodoelp7℃yeCtO，hechoque Sieraconocidodesdeanlesdelajechadelaco17やれαUentapOrpartede la deTnandada，quZen∴desde q叫e mgreSb alosp7℃dios delos hoy demandantesinici6sup700eSOdee堆，lo調Cibnsins〜quZemCOntarCOn lospemisos ylas ucencias corTleSpOndientes，apmXiTnadamente dos ahos antes deね∞1・rPTlαZ）enta，COmO Se desp7℃nde delalectura del p7℃CeSO・ cARGO SEGUNDO 6 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2011−00298−01 Lo apuntala enla causal prlmera de casaci6n，POr COnSiderarla sentencia wiolat071a delaley sustancial COnCTetaTnentepOrlauiolaciendela碓culo171delC．G．Ppor4匹eltunCa

eladquoorden6quese（萌Ciaraa CORfCLHdAlapTuebadecTleta佃qI Tnedianteautodejをcha21dejultio（Ze2013〃enCaminada a que dichaentidad〟enUiecQplaautenticadelMensqie掘emoS．C．A．de jをcha30de agosto de2007que Tealiza elPTGsional U訪ue7℃ita7b SIMdNJAⅥERALBADAN脚LOdirigidoa SShLbdiTeCtOrdeCalidad ATnbientalse7iorLULsALBERTOCRUZCOLORADqconelp7℃pdsitode demostrαrquedesdelnuChoantesdelajをchadelaco71PTaZJe加ayala SOCiedaddemandadasabiadelamagnituddelaz）eta”． Acordeconesto sostiene，que《lapTuebadecletadanunca ．旬ez）aloradaporlaragdnantese機PueStaypOrlotantot群ohαDrttebα no obれα dentTO deZ cxf）edfentt巧 quela demandada nIe SmCionada por adelmtar fase de exploraci6n sinla COrreSPOndientelicencia ambiental y con dicha sanci6n POdemosq旬7narquetOdoloq叫eSeTnan昨st6dentTlDdelp7℃CeSOyq甲e nojiLeZ）alollαdoporlosju2gado7℃SdeprimeTaySegundainstanciaen Tdaci6nconelhechoqueladeTnandadasabiaqueelUSodeSuelono emag7db7℃Stalsinominero，eSCieno．Conelloescla7℃queelualordel

pTedio se habtaincTementado considerableTnente y pOr endela demandadaseqplleSurba7℃alizarla∞mPmUentaincTeTnentandoun pocoelvalordelpTediope7℃‖nOloszdidente”． Por血timoelrecurrentepidequesetengapresenteel COntenido delarticu10336delC6digo GeneraldelProceso quehabilitalacasaci6ndeo鱒cio《Cuandoseaostensiblequela lnisma comprOTnete g調UeTnente elo74en o elpatriTnOnio pziblicq，O atentaCOntrαlosde椎ChosygaTantiasconstitucionales”． 7 Radicaci6nn，073001−31−03−001−2011−00298−01 CoNSIDERACIONES 1．Como quiera que enla dennici6n delos procesos judiciales es posible que seincurra en vicios de PrOCedimiento o dejuzgamiento ellegisladorhahabilitado la posibilidad de cuestionarlas sentencias mediante el recurso extraordinario de casaci6n，enlos casosy conlas limitaciones que expresamente establece el ordenamiento， entre ellas，quelaimpugnaci6n se soporte enlasprecisas CauSalesallicontempladas． Dado ese carまcter extraordinario del recurso，eSta Corporaci6ndevl匂adatahasostenidoque，enraZ6nasu naturaleza，al momento de su fbrmulaci6n y posterior sustentaci6n，el censor deberま acatar un minimo de requisitos，tmtO de fbrma como de tecnica）que al ser desconocidos，ademまs deimpedir que elfbndo deldebate

Seaabordado，locondenanaladeserci6n． Su gestor，adicionalmente，nO Puede olvidar que este remedio procesal no atahe al aspecto factico dela COntrOVerSia judicial（thema decidenduT勅 menos esta． COnCebido como una nueva oportunidad para debatir el jdctumdellitigio，tamPOCOCOnStituyeunatercerainstmcia． El objetivo prlnCipal es escudri五ar el contenido delぬllo PrOferido por el ad−quem（thema decissus），tratando de Visualizar los yerros denunciados y，aSi，en una COn血ontaci6nid6nea，quebrarlasentenciaproferida，POrlo qlle ha sido reiterativa esta Corte alsehalar que：〝…tOda acusacienoca790debetlaSCenderdelasJTTZpleemmCiac10●n ′，alca77PO 8 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2011−00298−01 dela deTnOStraCidn，haciendose patenteSlos desaciertos，nO COmO contraste depa7℃CereS，O deinte，PTetaCiones，nide meras di♀PutaS conc印rtuales op7℃CeSales，Sino dela ueγ萌CaCi6n concluyente delo contrarib y absuJTdo，delnOdo que haga7℃daralp〜SOlalreSOlucibn combatida．（CSJ．AC．Ene．12de2016・Rad・1995−00229−01）・ Loanteriorenraz6nalcaracterdispositivodelrecurso

extraordinar10，queimponealaCortedecidir，dentrodelos precisoslimitesdem甜Cadosporlacensura，Siladecisidn objetodeopugnaci6nse劉uStaOnOalaleysustmcialo，en su caso，ala procesal，mOtivo por elcualelescrito de sustentaci6n deberまS巾etarse de manerairrestricta alas exlgenCias fbrmales deteminadas enlos dispositivos que gobiernanlamateria（Art・344C・G・P），entrelascualesesta loatinentealafbrmulaci6nporseparadodeloscargos，COn la exposici6n delos fundamentos de cada acusaci6n，en fbrma clara，PreCisa y completa，a Su VeZ Cada censura debera ser《eXaCta，riguTDSq，que COneengalos datos quepemitan indiuidt胸先zarladent7℃delae停1lTapTtPiadelacausalquelesiruede sustento”（CSJ SC de15de sept・de1994，eXP・3960），de suerte que el recurrente no podra− dembular porlos diversos aspectos que enlasinstancias血eron debatidos， PueSlo suyoeslasentencia，eSdecir，losfundmentosde hechoydederechoinvocadosporelTribunal，Paralocual debera・desplegar su carga argumentativa en la demostraci6n delain紅acci6n，Puntualmente en elaspecto medular de que discrepa，que nO PrOPlamente delas falencias probatorias achacadas aladquem−COSaque POr

supuestodebecumplirtambiensideviolaci6nindirectase 9 Radicaci6nn．o73001−31−03−001−2011−00298−01 trata− Sinolaincidencia de esas equlVOCaCiones enla in血acci6nnomativa． Consecuente conloindicado，la exposici6n dela demanda de casacidn no puede quedarlimitada a un escueto discurso retorico，eSPeCulativo o de con血ontaci6n de criterios conlos expuestos enla decisi6n censurada， CualsiFueraun alegato deinstmcia，amen que，ante Su CaraCtereXCePClOnal，laperentoriedadytaxatividad delas CauSalesquelohabilitan，lamismatieneeldurolaboriode enervarla presunci6n delegalidad y acierto que，en PrlnCIP10，CObgalasentenciaimpugnada． “De ahちademds delaident昨CaCi6n delos eT707℃S，tOda acusacidnoca790debetrascenderdelasimpleenunCiaci6n，al Ca77やOdelademostracidn，haciendosepatenteslosdesacienos， no como contraste depa7℃CerleS，O deinte7p7etaCiones，nide lnemSdisputasconc錨地alesopTl〕CeSales，Sinodelaueγ昨CaCiGn COnCluyentedelocontmrioyabsuTdo，delnOdoqueT岬galのdaral pzsolaTeSOlucidncombatida． 捌discurrire，dmo7dinario，pOrlotanto，i17Plicairmasalld delas solas帥maciones，Cuya SuStraCCi6n tmduce en∴una

Si77Pleprotestaengrado．旬mcionaLpalT型eadaenelp6rticodel llaCurSO，SinadentraTSeaSuquintaesencia咋Hu．tOACl0−2016 de12deenerode2016，eXP．1995−00229）． 2・Dentro delos motivos que habilitan elrecurso de CaSaCi6nestまprevistalavulneraci6ndenormasdeestirpe SuStanCial，de manera directa oindirecta，en raZdn de errores“dedereChoderiuado deldesconocimientodeunaun，nOma p7めatoria o por erTDr de hec九〇man折esto y tTaSCendente enla qpl．eCiacibn dela deTnandq，Su COnteStaCibn O de una deteminada prueba”；Siendolaprlmeralaqueinteresaenelsubjudiceal 10 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2011−00298−01 ser el soporte delos dos cargos fbrmulados por el recurrente． La violacidn directa tiene ocurrencia cuando se trasgredennormassustanciales，aCOnSeCuenCiadeerrores dejuiciosobrelaexistencia，Validez，alcanceoslgni範cado delpreceptolegalaplicable alcaso，Sin reftrencia alos hechosdebatidosyprobados）eStOeS）Cuandoelfuncionario noaplicalanormasustancialrelativaalcasocontrovertido， y，COnSeCuenCialmente，haceactu紬disposicionesextra丘as allitigio，OCuandohabiendoacertadoenlanormarectora

delasuntoyerraenlainterpretaci6nquedeellahace・En esa direcci6n，COmPete al recriminador 〝Centrar SuSjtLicios exclusiualnente SObrelos textoslegales que consideTeinqplicados， indebidamenteqplicadosoeTTeneamenteinte7pretados，preSCindiendo de cualquier consideraci6n queilTHmque discrtZPanCia con∴las qp柁CiacionesJacticas delJ棚Iadori∴CueStidn esta que s6lo puede abo7darSepOrlauiaindileCta卑（CSJSCfeb・18de2004・Exp・no 7037，reiterado en CSJ，OCt．3de2013，Exp・n02000− 00896）． Atendiendo elalcance de esta causal，al respecto ha dichoestaCorporaci6nquese 争equie7℃dela acq克aci6n de todoslos hechos que en ella se tuz）ie7m pOr p7℃bados y sin q叫e Se pueda ex；terioriZiar incoTlfbnnidad conlos medios de conuicci6n Obrantes en el plenario，tOda uez que uz言わbor a7gumentatiuαdelcensorsdlo puede estar o7づentada a descub7五∵わS．佃Isosjuicios sobl℃las nOmaS Tnaterlales q甲elegulan el caso，ya Sea pOrj班a de qplicacidn，al no hαberlas tenido en∴Cuenta；pOr qPlicacidn indebida，alincurrirenunerrordeselecci6nquederbaendarles

的ctosreSpeCtOdesituaciones7WCOnteITPladas；OCuandose acierfaenSueSCOgenCiapelDSeledaunalcancequenotienen， 11 Radicaci6nn，o73001−31−03−001−2011−00298−01 presentdndoseunainteや11gtaCidnerrbnea．仁．）CorTleSpOnde，pOr ende，aunaCauSaldeplenOde7℃Cho，enCaTninadaadeuelaruna lesidnp7℃ducida durante elprocesointelectiuo que7℃aliZia el jalわdo7㌧pOr aCCi：6・u OTnisi677 enlalabor de escogencia y exegesis dela regulaci6n que considera∴qplicable，COn tJm TeSt戒adoqienoalque陀rdellegislado7m．（CSJ SC de15de nov・de2012，eXP．2008−00322−01，reiterada e14de abrilde2013，eXP・2004−00457−01）． Como requisito rbrmal dela demanda cuando se aduzcalain血acci6n de normas sustanciales porla via directaestaque elrecurrente debaindicarcon claridady PreCisi6nla disposici6n de eselinaJe que COnStituyendo baseesencialdel細loimpugnado ohabiendodebidoserlo， aJuiciosuyo，hayasidoviolada，紅entealocualsehadicho， ariesgodelainadmisi6nysudeserci6nconsecuencial，nO Puede sustraerse de sehalarlas；teniendo esa calidad aquellasque〟…enraadndeunasituacidnjacticaconcleta，declart即ち

C7℃an，7nOd昨Can O e克inguen rlacionesju71（妨cas tambien concTletaS entrelaspersonasi77Plicadas en talsituaci6n…〃，de TnaneTaque nO SOn de esa naturaleza aquellas que se楊mitan a definirjendTnenOS ju舶icosoadescubrirloselemelttOSdeestosoahacerenumemciones OenultCiaciones，COmOtaTTtpOCOlastienenlasdisposicioneSOlderiatiuas O7℃guladoms dela actividadinp7℃Cedendoル．（CSJ AC，de15de may．2000）． Deviene delo expuesto，que elrecurrente no puede entremezclarlos aspectos que estructurmlos yerros estrictmenteJuridicos）PrOPlOS dela via directa，COn aquellos que atafien alo factual del recurso，reSerVados Paralaindirecta；tamPOCO，Sedestaca，Puedenfusionarse． 12 Radicacidnn．073001−31−03−001−2011−00298−01 3．Enelpresentecasobientemprmoseadvierteque el reclamante no satisnzo cabalmente tales exlgenCias tecnicas queimpone elordenamiento para abrir paso al trまmite extraordinario，en Cuya auSenCia es de rlgOrla inadmisidndelademanda． Enefecto，elrecurrentesoportalaimpugnaci6nendos cargos con sustento enla c切りSαZpnme調de casaci6n se充aladaenelarticulo336delCddigoGeneraldelProceso， quereHerealaviolaci6ndirectaunanormasustancial，lo

que de acuerdo conlo antes visto，nO SOloimpone al impugnmtelaaceptaci6ndetodosloshechosquesedieron por probados por eljuzgador ad quem p紬a en紺紬el reprocheaponerdeman縦estolos餌sosJuiciosrespectode lasdisposicionesdelordenmaterialllamadasaregul紬el caso，Sinoqueademasdebiasehalarlasnomasdeestirpe sustancial que con ocasi6n a dicho proceder resultaron transgredidas，nadadelocualsatis魚zo・ 3．1．En elprlmer CargO Se a血rma que se prod巾Ola 《Uiolacibn del articul0176 del C．G．P．porinte7pretaCi6n e7−rbneadelapruebayporlaz）iolaci6ndilでCtadelarticulo37 delaLey658de2001”（Sic）・ Soporta elreproche，enlo medular，enlavaloraci6n que se dio alas pruebas periciales practicadas que，en sentir delrecurrente，nO tuVieron en cuentala normativa relacionada con el uso del suelo，ylas restricciones que tienenlos munlCIPlOS en relacidn conlos certiHcados de estosprevistasenelarticulo37delaley685de2001， 13 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2011−00298−01 Situaci6nqueincidi6enlavaloraci6nquesedioalpredio Objetodelacompraventaquesepretendeenervar． Loanteriorevidencialaimpropiedaddelcargo，habida Cuentaquelosdislatesenquepudoincurrireljuzgadoren

lavaloraci6ndeundeterminadomedioprobatorionopuede SereSgnmidoporlaviadirecta）queeStまprevista，Seitera， P紬aCueStionmientosalosJuiciosdevalorrespectodela normativallmadaaregularelcaso，quedandovedado al recurrenteadentr紺Seenlasituaci6nfLctual，COmOSeriala e範caciaoidoneidaddealgunoselementosdemostrativos． Aunado a esto，tamPOCO Se CitaLrOnlas nomas SuStmCialesquesiendolasllamadasagobernarladecisi6n result紬OnVulneradasporinaplicaci6noaplicaci6nerr6nea， Sin que tal cometido se satisfaga conla alusi6n alos articulos176delC6digoGeneraldelProcesooalarticulo37 delaley685de2001． Lodichoporcuantoelarticulo176delC6digoGeneral delProcesonotieneelcarまcterdenormasustancial，PueStO que su contenido re鱒ere ala rbrma en que deberan apreciarselaspruebasenel匂erciciodialecticodeljuzgador Parala resoluci6n delos pleitos，eStO eS，tiene caracter PrObatorio，Cuya trmSgreSi6n tlnicamente se puede reclam甜POrlaviaindirecta，yPOrerrOrdederecho；eSaSi querespectodelainH・acci6ndelarticulo187delC6digode ProcedimientoCivil，？uyaredaccidnnosu血ii日記teraci6nen el referido articul0176 del nuevo Estatuto A句etivo insistentementehadichoestaCorteque： 14

Radicaci6nn．073001−31−03−001−2011−00298−01 DelpreC錐〕tO187prOCeSalciuiLla Sala haexpuestoqze cuandoseacusasudesconocilnientoelgemesinalterableTnente dejure，yparaqteSeCOr萌gurle〝SedebedeTnOStrarquela弓a7℃a de eualuaci6n delas diuelSaS pTuebas e確ctuada por el sentenciadollSellez）dacaboalma7gendelanalisisdeco7両n10 0rdenadoporelarticulo187上月Ocualdebe7℃alizarponiendo deman姫estoquelaqp柁Ciaci6ndelosmediosdepmebalojiLe deTnalteraaisladaosepall加a，Sinbuscarsuspuntosdeenlace机 PSJ Sent Oct．29de2002，radicacibn n・6902ル（CSJ SC15413delldenov．de2014exp．2005−00410−01） NosesubsanatalIhlenciaconlapresuntavulneraci6n aducidarespectodelarticulo37delC6digodeMinas（ley 685de2001），PueSeStanOrmanOtienetampocoelc抑えcter de norma sustancial，tOdavez que selimita a consagrar una prohibicidnlegal sehalando，que《Con−Em窄pCi6n delas jacultadesdelasautoTidadesnacionaねsyγegionalesquesesehalan en∴los articulos34g35anterioTeS，nmguna autOridad7℃glOn九 seccionalolocαlpodra establecer zonas delterritorio que qlLeden

pemanente O tranSitoriamente excluidas dela minerta・Esta p7℃hibiciencomprendelosplaneSdeo7denaTniento termorialdeque trataelslguientearttculo〃・ Y es que por dema＿S，enla resoluci6n deljuicio el JuZgador apoyo su determinaci6n−enlo sustmcial−en el articulo1946 del Cddigo Civil y no enla mentada disposici6n，maS am de que enla prueba pericial que ciertamentesifueconsideradaparalaresoluci6ndelcaso， los distintos peritosla pudieran haber o no considerado para soportar sus concmsiones，PueS en tal evento el cuestionamiento se tendriaque haberdirigidorespecto del contenidoyapreciacidndelaprueba，POrlaviaindirectaen 15 Radicacidnn．073001−31−03−001−2011−00298−01 losterminosycondicionesquelegalyJurlSPrudencialmente Setienenprevistos． 3・2・EI cargo segundo se apoyalgualmente enla CauSaユprlmeradecasaci6n，PerOenSudesarrollolatLnica disposici6n que se aduce vulneradaes elarticulo171del CddigoGeneraldelProceso，enraZ6ndelaomisi6nque，en Su decir，COmetid eljuzgador alno oHciar auna entidad Paralaremisi6ndeunapruebadocumentaユqueconsidera relevmte． En esta oportunidad reitera su desacierto elcensor， PueStOqueelarticulo171delC6digoGeneraldelProceso， es de naturaleza probatoria y no sustancial，amen que

re鱒erealprlnCIPiodeinmediaci6n，alimponeraljuzgadorel deberdepracticardirectmentelaspruebasenlosJuiciosy loseventosexcepclOnalesenqueesdablecomisionarpara ello． Aunadoaesto，elreprochedescansaenreparos血ente alasituaci6nfactual，P甜ticularmentealanopracticade unapruebaqueestimaacreditaeseconocimientoporparte delademandada sobrela situaci6n delsuelo delpredio Objeto de en劉enaCidn，desatendiendolalimitmte que al respecto existe cuando se esgrlme COmO CauSal para impugnarlaviolacidndirecta． 3・3・Lo anotado resulta su鯖ciente parainadmitir mboscargos． 16 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2011−00298−01 4．Como elemento adicionalparaprocurareltramite delrecurso de casacidn elrecurrente puso de presentela facultad reconocida en elarticul0336delCddigo General delProcesoparacasarlassentencias，adndeo範cio）“αando sea ostenSible queわmisma contpTOmete graZ）emente eloTden o el patrimOれio pl鋤ico，O atenta COntTalos dereChos y garanttas constitucionales》． Sin embargo，tal qercicio no se aviene en el sub JLdice，habidacuentaquep紬aelloresultarianecesarioque pudieracolocarselaCorteenposibilidaddedecidirdefbndo el asunto，a traVeS delainterposici6nid6nea de una

demanda，de suerte que，mまs alぬdel fracaso o no que pudieran tenerlos cargos esgrlmidos，de evidenciarselos supuestos previstos enla norma se proceda de confbmidad． En elpresente caso，de acuerdo conlo expresado en PreCedenciala demanda sustentantoria del recurso de CaSaCi6nnosatisfacelasexlgenCiasfbrmalesquehabilitena la Corte admitir el asunto a trまmite，PerO tamPOCO Se adviertela ocurrencia delos supuestosindicados enla normaencita． Efectivamente，nO Se aVizora detrimento al orden o Patrimonio ptLblico，al serla controversia referida a un COn批cto contractual entre particulares，dejando ellitigio limitado alosintereses privados；y enlo que hace a eventual afectaci6n de derechos y garmtias ′● constitucionales，nlngun Se五alamiento hizo alrespecto el 17 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2011−00298−01 recurrente，endondelaprlnCipalprerrogativadeeselin劉e que podria verse afectada esla relativa al derecho de COntradicci6nydefensa，quede suyop7tmajaciesepuede Predicargarantizada，enlamedidaque elrecurrente tuvo en su haberlos mecanismos p紬a PrOCurar eldecreto y Prえctica delas pruebas para soport紺Su reClmaci6n y ParaCOntrOVertirlasesgrlmidasensucontrayenelcasode Su quebrmtamiento，al no haberse reclamado，los vicios

PrOCeSalessubsanablesquedaronsuperados；ytamPOCOSe requiere un pronunciamiento para unincar la JunSPrudenciarespectodeltemadellitigio・ 5・Corolario deloindicado se tiene quela demanda PreSentada para sustentar el recurso de casacidn no SatisfacelaspuntualesexlgenCiasquepreveel紬ticulo344 delCddigoGeneraldelProcesoylajurlSPrudenciadeesta Corporacidn，SinqueseadableaestaSalasuplir，enmendar O COmPletarla tarea del recurrente，atendiendola naturaleza del recurso extraordinario，ni estan dadaslas COndicionesparaasumirdeo範cio，mOtivoporelcualresulta COnSeCuenCiaobligadasuinadmisidn． 6・Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Sala deCasaci6nCivil， RESUELVE Primer〇・一INADMITIRla demanda presentada para SuStentar elrecurso de casaci6ninterpuesto por zulima， Angela Astrid，Jose Antonio，Martha Benilda，Jose 18 Radicaci6nn．073001−31−03−001−2011−00298−01 ArturoyLuzStellaSolanoArias血entealasentenciade lOdemayode2017，PrOferidaporlaSalaCivil−Familiadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbague，dentrodel procesoordinarioderescISlOp、POrlesi6nenormequeestos promovieron contrala sociedad Kehdhda S・A・hoy AnglogoldAshantiColombia S・A・−AGA Colombia S・A・，

Porlasrazonesexpuestasenprecedencia・ Segund〇・一・Porsecretariadevuehase elexpediente al Tribunaldeorlgen・An6teselasalida IiQ畷E Q ARoLDoWILSoNROzMoNSALVo PresidnedeSala 。鯛亜告 ｛“−ヽ 一・一／

ALV oFERN OGARC− REEm

I，、白‘ 19 Radicaci6nn，o73001−31−03−001−2011−00298−01

● AⅥOAUG EIRODUQUE ヽヒ ヽ、ヽ ＼ l

抑概Jiへ

LUI ARMANDoTonoS VILLABoNA

20