CSJ - AC5086-2018

Rep的1icadeColombia CoheS即問mai鵬J脚気lcね S劃anecasacl仙0棚l

MARGARITACABELLO BLANcO

Magistradaponente AC5086−2018 Radicacien n．o25899−31−84−002−2014−00101−01 （Aprobadoensesidndediecisietedejuliodedosmildieciocho） Bogota．D．C．，treS（3〉dediciembrededosmildieciocho （2018）・ Se decide sobrelaadmisibilidad delademmdaconla queJuanCarlosRqjasLatorreintentasustentarelrecurso de casaci6n que fbrmuld contrala sentencia de118 de OCtubre de2017pronunciadaporla Sala CivilFamiliadel Tribunal Superior de Cundinamarca，en elproceso verbal queinstaur6contraAnnieTheresaFurmanowskideRqias yAnnie Loraine，SoniaTherese NoellaycharlesMichel RqiasFurmanowski． 1． ANTECEDENTES A． Pretendeeldemandmtequesedeclarelanulidad abs01uta delaliquidaci6n dela herencia（incluidala liquidacidn dela sociedad conyugal〉de Carlos Fernmdo l Radicacidnno25899−31−84−002−2014−00101−01 RQjasBernal，SuPadre，COntenidaenlaescriturapdblica131 0torgadaporlosdemmdadose115deenerode2013enla notaria68deBogotま． B．Como causadepedir，aduce，en Sintesis，que el causante fallecib e19 de enero de 2012 en Nemoc6n

（Cundinamarca），municipio que fue eltHtimo domicilio y asiento prlnCipal de sus negocios，Circunstancias expresmente reconocidas porlos demandados enla escrituraptiblica14870tOrgadalaNotarialadeFacatativま ellldejuliode2012．Enconsecuencia，laliquidaci6ndela herencia s6lo podia tramitarse ante elcircuitojudicialde Zipaquirま（articulo857＃2o del C6digo de Procedimiento Civil）；ySiseoptabaporeltramitenotarial，COmOenefecto Sehizo，aquelladebiaadelantarseanteelNotariodelCirculo COrreSPOndiente altntimo domicilio delcausante（decretos 902y1729de1988）．Ycomolaliquidaci6ndelaherenciase tramit6enBogotま，SeCOnHguralacausaldenulidadprevista enelarticulo1741delC6digoCivil． La parte actora refbrm61a demanda．Pidi6 que se declararala nulidad absoluta delasliquidaciones dela herenciaydelasociedadconyugald句adasporelcausante Carlos Fernando Rqias Bernal，y que en COnSeCuenCia，Se Ordenarala cancelaci6n delos registros，Se hicieranlas anotaciones del caso y se ordenara alos demandados e1 2 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 reintegro，alamasasucesoral，delosbienesquelesfueron a句udicados．Como pretensi6n subsidiaria pidi6que se declararalanulidad relativadelas anotadasliquidaciones

conlospedimentosconsecuencialescorrespondientes・ C．Conoposici6ndelosdemandados setramit61a prlmerainstanciaqueculmin6consentenciadesestimatoria delaspretensionesdelademanda，dictadaporelJuzgado Segundo de Familia de Zipaquirま，al que por reparto correspondi6 conocer del asunto・El juzgado ademまs desestim61aexcepcidndecosaJuZgadapropuestaporlos demandados． D．Laparte actorainterpuso entiempo recurso de apelaci6n，que elTribunal，COnla sentencia objeto del recursodecasaci6n，lodesat6conlaconHrmaci6ndeltallo deprlmergrado・ II． LASENTENCIADELTRIBUNAL A． Previaladeterminaci6ndelobjetodelaapelaci6n， esto es，los reparos concretos que enla audiencia fundament6elapelante，yqueelTribunalresumeenelhecho dequeloqueperslgueeSque Sedeclarequelasucesi6n notariales nulaporque elNotario68de Bogotano tenia competenciaparaadelantarlayporquelaescrimraptlblica 3 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 1487delldejuliode20120tOrgadaenlanot狐iaprlmera de Facatativま es 血audulenta，indica esa corporaci6n Juzgadoraqueapesardequeelapelanteaducesucondicidn deherederodelcausantese五〇rCarlosHernandoRqjas，eS Patentequemedimtelaescrituramotadahabiatrmsftrido

asushemanoslasfacultadesyprerrogativaspatrimoniales aqueteniaderechoenlaherenciadeldeczuus，POrloque ningunprovechopatrimonialsacadelanulidaddeprecada・ Enotraspalabras，elTribunalsostieneqLleCuandoelactor Vendi6susderechos sucesorales qued6despqjado de todo interesecon6micoligadoalosbienesquepudieranllegara Ser Parte del acervo hereditario de su progenitor Carlos Fernando，POrloquenotieneinteresp紬aSOlicitarlanulidad delaliquidacidndelaherenciadadoqueningunaventaia POdiaderivardealli・Enapoyodelomterior，lnVOCaPreSente JunSPrudencialdeestaSala． Enconsecuencia，ParaelTribunal，yalmargendela PrOCedencia delos motivos que el demandmte puso de PreSenteParaSOlicitarlanulidad，nOtiene ellegitimaci6n Parafustigarlasucesi6nnotarial，tantOenraZ6ndehaber enaJenadolatotalidaddesusderechosherencialescomode nohaberparticipadoeneltrまmiteimpugnado・ B・Enloquehacealapretensi6ndirigidaaque se declare血audulentalaescrituraptlblicadeventadederechos 4 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 sucesorales，eXPreSalacorporaci6nquenopuedeexaminar talpedimentoenestainstanciapuesnofbrmapartedelas PretenSionesdelademandaincoatoriadelproceso・Ycomo nosepuedehacerningunestudioacercadeesaventade

derechosherencialesno puede entoncespredicarse quela mismapriv6alactor叫uStihcadamentedederechosenla sucesidndesuprogenitor． C．Respecto dela posibilidad planteada por el apelantereftridaaqueseabraunsegundolitigiomortuorlO， elTribunalsehalaquenoesunasuntoquecomPOrteuna nulidadsustancial，aClarandolealapelanteademasquetal circunstanciayahabiasidoobjetodedecisi6nporpartedel mismoTribunal，CuandoenJuicioanteriordetermlnOquenO eraposibleporquecomportariarevivirunprocesolegalmente concluido． III．LADEMANDADECASACION ElrecurrenteplmteaochocargosquelaCorte，luegode su examen fbrmal，COnCluye que no estanllamados a ser admitidosporfuerzadelasexplicacionesqueseo血ecenque acontinuaci6ndesuresumen． A． PRIMERCARGo Radicacidnno25899−31−84−002−2014−00101−01 Articuladoenlapmeradelascausalesdecasacidn，en este cargo se acusalasentenciadeviolardirectamentelos articulos78ylO12delCddigoCivilalnotenerencuentael Tribunalquelasucesi6ndelosbienesdeunapersonase abrealmomentodesumuerteensutntimodomicilio，que en el presente caso fue Nemoc6n（Cundinamarca）y no Bogotま． B． SEGUNDoCARGo Conestriboenlacausalprmera，eneSteCargOSeaCuSa

lasentenciadeviolardirectamentelosarticuos78，1012， 1240♯loy1312delC6digoCivil，POrdesconocerelTribunal que aJuan Carlos RQias Latorre asistialaぬcultad，COmO legitimario，depromovereintervenirenlaliquidaci6ndela herenciaydelasociedadconyugald匂adaporsupadre． C． TERCERCARGo Tambienporlacausalprlmera，Se aCuSalasentencia delTribum血deincurr正en violaci6n directa delas nomas COntenidas enlos articulos78，1012，1312，1740，1741， 1742y1740delC6digo Civil，alconvalidarlanulidadque aftctabalaaperturaquedelasucesidndeCarlosHemando RQjashicieronlosdemandadosenBogotaynoenNemoc6n， mumcIPiodondeteniasutlltimodomicmoyasientopmcipa1 6 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 desusnegociosalmomentodefdlecer，legitimandoasiuna aperturaclandestinaqueimpidi6alactorasistiralinventario conderechoareclamarloquelepareciereinexacto・ D． CUARTOCARGO Con fundamento enla segunda causalde casaci6n previstaenelarticul0336delC6digoGeneraldelProceso，Se acusalasentenciadelTribunaldeviolarindirectamentelas normascontenidasenlosarticulos78ylO12delC6digo civil，COmO COnSeCuenCia de error de derecho por desconocimientodelosarticulos13，14，28＃12，487y488

＃20delestatutoprocedimentalmencionado，aSicomoIos preceptoslOy20delDecretoLey902de1988conlarefbrma queleintrodLJeronlosarticuloslOy20delDecretoLey1729 de1989，yerrOPrObatorioquecond可OalTribunalanotener encuentaquelasucesi6ndelosbienesdeunapersonaSe abrealmomentodesumuerteeneltLltimodomicilio，queen estecasofueelmunlCIPiodeNemoc6nynoelDistritoCapital deBogotを，deconfbrmidadtodoelloconloprevistoenlos articulos78ylO12mencionados・ Acontinuaci6n，elrecurrenteresumeelcontenidodelas nomasprobatoriaspreindicadas・ B．QUINToCARGO Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 ＼＼＼、、＿／ ConfundamentoenlaSf壁坦些Segundadecasaci6n，Se reprochaalTribunalhabervioladolosarticulos28ylO12 del C6digo Civil como consecuencia de error de hecho man縦estoytrascendenteenlaapreciaci6ndeunaprueba， asaber，laescrituraptLblica131del15deenerode2013 0tOrgadaporlosdemmdadosenlanotaria68deBogotay COnlacualliquid紬Onlaherenciaylasociedadconyugal dejadasporcarlosHernandoRqjasBernal． Conmirasadesarrollarlo，indicaquecuandolaley的a el血timodomiciliodelcausmtecomolugardelatrmitaci6n

delasucesidn，lohaceparaquelosinteresadossepandela existencia de dicho trえmite・Por conslgulente，COmO el CauSantemuri6enNemoc6nyesaerasutlltimodomicilioy asientoprlnCipaldesusnegocios，talcomoloreconocieron losdemandados，eraCOmPetenteP紺aCOnOCerdelaapertura yliquidaci6ndelasucesi6nelnotariodeNemoc6nounJueZ defamiliadeZipaquira一・ A continuaci6n，reSumelas normas sustanciales y PrObatorias que al comienzo del cargo denunci6 como infhngidasporeladquem，Paraluegoprecisarqueelerror locometi6elTribunalalhabertenidoaBogota・COmOeltLltimo domicilio del causante，errOr traSCendente porque ello 8 RadicaLCidnno25899−31−84−002−2014−00101−01 COnd可o al desconocimiento delregimenlegal a que esta sometidalaliquidaci6nsucesoral・ F． SEXTOcARGO Se acusa en este cargo el Tribunal de violar indirectamentelasnomasdelosarticuos1240y1312del C6digo Civil）a CauSa de errores de hecho maniHestos y trascendentes cometidos enla apreciaci6n dela escrimra pdblica1487dellldejuliode2012，0tOrgadaenlanotaria la de Facatativま，COnla cual el actor y sus hemanos demmdadoscelebraronunadaci6nenpago，quenOtuVOPOr objetotransfbrirlacondici6ndehijoolegitimariopuesesun atributo dela personalidadilTenunCiable eintransferible，

atributo quelo facutabaparaeIerCer SuS derechos como herederooaslgnatarioatitulouniversaldentrodeltr岳mite notaridojudicialtendientealaliquidacidndelaherenciay lasociedadconyugaldesucausante・Insisteenquelasimple apertura dela sucesi6n mte eljuezlil五co de familia competentenotieneunsentidoecon6micoysinembargose leprivt㍉alactordelaぬcultadquecomolegitimariotienede acuerdoconloexpuesto・ ManiHesta que eljuez de segundo grado tuvo como pruebaloindicadoenlaescritura1487conlacualhabilit6 alosdemandadosparaliquid甜lasucesidnanteelNotario 9 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 deBogotaynoanteeldeNemocdnomteeljuezdefimilia de Zipaqulra，desconociendose asila competencia establecidaenlaley・Pasaseguidmentearesumirloquelos articulosdenunciadosprescribenparaindicarqueelerror delTribunalpriv6alactordelderechoapromoverlaapertura delasucesi6nmteeljuezdefamiliadeZipaquirayfacultda losdemmdadosparaliquidaresasucesi6nencualquierotro lugardistintodeNemocdn． G・S自PTIMoCARGO（SeXtocargoSegdnla demandaI En este cargo se acusala sentencia delTribunalde Violarhdirectmenteycomoconsecuenciadeerrordehecho las nomas contenidas enlos articuos1240y1312del

C6digoCivil，yerrOdefactoquerecayoenlaescritura131del 15deenerode2013corridaenlanotaria68deBogotapor los demmdados，COnla cualliquidaronla herenciayla SOCiedadcorlyugald句adaporCarlosFemandoRQjasBemal， no obstante quelos prmeros habim reconocido que el domicmo de este era Nemoc6n，donde falleci6．En COnSeCuenCia，PrOSlgueelrecurrente，SOloerancompetentes ParaCOnOCertmtOdelaaperturayliquidaci6ndelasucesidn COmO delasociedadconyugalelnotariodeNemocdnom JueZde familiade Zipaquirま．Acontinuaci6nelrecurrente mencionaelcontenidodelosaIticulos78ylO12delC6digo lO Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 civil；13，14，28numera112，487，488numeralsegundodel C6digoGeneraldelProceso，aSicomolosarticulosloy20del Decreto902de1988，mOdincadosporelDecretoLey1729de 1989．Arguyequeelerrorconsisti6enhabertenidocomo legitimadichaescriturapdblicacuandoeslociertoqueel not紬io68de Bogotまes el competente para extenderla， prlVandoconelloalactordelderechoapromoverlaapertura delasucesidnanteeljuezde血mmadeZipaqulra・ H．OCTAVoCARGo（septimoenlanomenclatura delademanda） Conbaseenlacausalterceradecasaci6n，eneSteCargO

se acusala sentencia de haberincurrido en el vicio de incongruenCia conlos hechos dela demmda．Y para demostrarlo，indica que el causante muri6en Nemoc6n， dondeteniasu血timo domicmoyasientopmcipalde sus negociosydonde，COnSeCuentemente，COrreSPOndiatramitar laliquidaci6n de su herencia・Mmi範esta que，en consecuencia，nO hayconsonmciaentre talsimaci6nyla COntemPlada enla sentencia pues en ella se acept61a escritura dela notaria68de Bogota extendida porlos demandadosconlacualadelantaronesaliquidacidn，locual vaenpugnaconlasnomascontenidasenlosalticulos78， 1012delC6digo Civil，13，14，28numera112，487，488 numeralsegtmdodelC6digoGeneraldelProceso，aSicomo ll Radicacidnno25899−31−84−002−2014−00101−01 los紬ticulosloy20deldecreto902de19887mOdi範cadospor eldecretoley1729de1989 I・ NOVENocARGo（octavoenlanomenclaturadela demanda） Tambienconbaseenlacausalterceradecasaci6nse acusala sentencia de haberincurrido en el vicio de 些99nSOnang垂，eStaVezCOnlasexcepcionespropuestaspor los demmdados・Con miras ademostrarloindicaquela PaSivaplante6comotLnicaexcepci6nlaquedenomin6cosa JuZgada，queeljuzgadodepmerainstanciadeclar6como

noprobada，eXCePClOnqueeStabadestinadaademostrarla legalidaddelprocesodeliquidacidnnotarialdelaherenciay delasociedadconyugaldejadasporelsehorC紬losFemando Rqjas・Porconslgulente，SidichaexcepclOnnOPrOSPerOy COm01ademandateniaporobjetoladeclaraci6ndenulidad absoluta o en su defectola relativa dela preindicada liquidaci6n，eSaPretenSi6ndebeprosperar，eVidenciandose asilaincongruenciaentretalsituaci6nylacontempladaen la sentencla，PueS en ella se acept6 comolegitimala liquidaci6n adelantada porlos demandados，tOdo con Violacidndelosarticulos13，14y281delc6digogeneraldel PrOCeS〇・

IV． CONSIDERACIONES

12 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 A． De confbrmidad con el articulo344del Cddigo GeneraldelProceso，lademmdade casaci6ndebecumplir COnunaSeriederequisitosparaserfbrmalmenteadmitida， algunos de carまcter accesorio tendientes ala clara determinaci6ndelprocesoydelasentenciacontralacualse interpone el recurso extraordinario，que en eSte CaSO Se encuentran cumplidos，y OtrOS deindole sustancial o fundamental，dirigidosaprecisarlaacusaci6nadichofallo， sobreelcuallaCorteencuentrafilenciasenlademandaque eXamnlna． Elnumera120delpreceptomencionadoestablece，Para

todaslas causales，quelos cargos se fbrmulen de fbrma SeParada conla exposici6n delos fundamentos de cada acusacidn，enfbrmaclara，PreCisaycompleta． 1． La separacidn delos cargos alude ala autonomia que de ellos se ha predicado enla tecnica de CaSaCidnencuantoaquecadacausalobedeceasupuestos facticosaut6nomos，raz6nporlacuallosargumentosolos reprochesqueseesgrlmenCOntraunaSentenCiadebentener Cabida especincamente enla causal que corresponde，nO Pudiendo elcensor，a Su guStO，Subsumir en una causal especiHca argumentos o rundamentos que se encuentrim subsumidosycontempladosenotra．Enesemismosentido， tambien se peca contrala claridad y precisi6n que debe 13 Radicaci6nn。25899−31−84−002−2014−00101−01 OStentar un CargO en CaSaCi6n entremezclar supuestos facticosproplOSdeunacausalconlosdeotra，COmOCuando Se ataCaelぬllo enuncargoporinconsonanciapero ensu argumentaci6n se desarrollan∴argumentOS atinentes a erroresprobatoriosodeaplicaci6ndenormas，PrOPlOSdelas dosprlmeraSCauSalesdecasaci6n． 2・ CuantohaCealafundamentaci6ndelcargo enfbrmaclara，preCisayconpleta，・talesexpresionesponen depresentenos610queelmismoseainteligible（‘‘clara”〉sino

que vaya dirigido en concreto a todos（‘‘co77Pletd，）los elementos esenciales，facticosyJuridicos，que SOPOrtmla decisi6nyno aotros（‘‘plleCisd’），lo que supone紬mOniao Simetriadelrecurrente conlo que elTribunalsostuvo，Sin incurnr，COnSeCuentemente，enloquelaCortehadadoen denominarcomodesenfbque． B．Ahora bien，enlo que hace alas causales de Violaci6ndenormassustanciales，SeaPOrlaviadirectaopor laindirectacomoconsecuenciadeerroresenelcampodelas Pruebas，unaCardinalexlgenCiadebecumplirelrecurrentey esla determinacidn de al menos una norma de estirpe SuStanCial que‘‘constituyendo base esencial∴del、佃Ilo inやugnαdo o habiendo debido serlo，aJtLicio dellでCurlenie hayasidouiolada，，（Paragrafbprimerodel紬ticulo344del C6digogeneraldelproceso）． 14 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 1． Enlacausalprmeraesdeterminmtequeel recurrentenoseseparedelasconclusionesqueenelterreno delofacticopusodepresenteelTribunalensufdlo，PueSlo suyoesuncuestionamientonetamentejuridico，Orientadoa hacer verla falencia del Tribunal enla aplicacidn o interpretaci6ndelanormasustancial・ 2． Contrarioaloanterior，enlacausalsegunda resulta躯ialladeterminaci6ndelelementofacticosobreel

cualrecaeelyerro，yaSealademanda，lacontestaci6naesta ounaprueba・Siestedislateesdehecho，luegodeprecisar lapruebasobrelacualrecae，hadepresentarelimpugnmte una紬gumentaCi6ntendienteademostrarelyerro，loque supone，enlineadeprlnCIP10，Cuandolaspruebasobranen elproceso，laindicaci6ndeloqueellasdicenyloqueel Tribunald的Odd6dededucirdeellas，COt匂OCOnelcual debe anor紬Sinmayores elucubraciones，laevidenciadel yerro・Aloanteriordebeadem含selrecurrenteagregarcdmo esagarrafdequivocaci6ninnuy6enelsentidodeladecisidn （trascendenciadelerror）yenlaviolaci6ndelasnomas sustanciales，nObastandoquetmsdloseanenunciadas・ 3． Ahora bien，Sielyerro es de derecho，ello suponelaapreciaci6nobjetivadelapruebaporpartedel JueZ，Cuyaequivocaci6nestribaenelmeritolegalquele 15 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 COnnri6a ese medio de conviccidn，ya Sea negandoselo Cuandolaleylo concede o al contrario．La doctrina JunSPrudencial ha considerado tmbien como yerro de derechola equivocaci6n enla apreciaci6n coruunta del Caudalprobatorio，deacuerdoconloprevistoenel紬ticulo 176delC6digoGeneraldelProces〇・Entodocaso，eneSte yerrodederecholaleyexlgequeelrecurrenteindiquelas

normasprobatoriasyexpliquelamaneracomoellasFueron inmngidasporelTribunal（articulo344）． C・ Decaraalasmterioresense五anzasdeladoctrina JurlSPrudencialdeestaCortepuedefacilmenteconcluirse： 1・ Cargopnmero：Seindicancomoin虹ngidas lasnormascontenidasenlosarticulos781ylO122delC6digo Civil，PerOeStOSPreCePtOSnOCOrreSPOndenproplamentea normas de estirpe sustancial pues no declaran，Crean， modi正canoextinguenderechosentrepersonasimplicadas en una situacidnJuridica concreta sino ma−S bien，en el PrlmerO，describeneldomicilio，yenelsegundo，elren6meno Juridicodelaaperturadelasucesi6nylaleyquelahabrまde regir． 1Dicela noma：αellugar donde unindividuo estまde asiento，O donde eIerCe habitualmentesuprofesi6nuo鯖cio，deteminasudomiciliocivilovecindad”． 2Dicelanoma：ulasucesi6nenlosbienesdeunapersonaseabrealmomentodesu muerte en su tlltimo domicilio，Salvolos casos expr・eSamente eXCeptuados・La SuCeSidnsereglaporlaleydeldomicilioenqueseabre，Salvalasaccioneslegalesn 16 Radicacidnno25899−31−84−002−2014−00101−01 2． Cargosegundo：Seagregandosnormasmまs alasatrまsmencionadas，tOdasdelC6digoCivil：elarticulo

1240numerallo −queindica que eslegitimario el hijo legitimo，adoptivo，eXtramatrimonial personalmente o representados por su descendencia legitima o extramatrimonial−y el articulo1312 −que enunCialas personasquetienenderechoaasistiralinventario・Dela prlmeradebedecirsequenoessustancialydelasegunda quenoesesencialalcasonihadebidoserlo・EITribunalno negoqueeldemandantefueralegitimariosinoquehabiendo enaJenadolas prerrogativasinherentes al derecho de herenciano teniayaninguninteres en reclamar derechos pecuni紬iosprocedentesdeaquel，Sinquerozaraslquieralo atinentealinventariodelosbienesrelictos． 3． Cargostercero，CuartOyquinto：Almargende las normas sustanciales denunciadas，buena parte delas Cuales merecenlas mismas criticas anteriores，en eStOS CargOSSePartedelabasedequeelTribunalconvalid6una nulidadderivadadelafaltadecompetenciadelnotarioque autorizdla escritura deliquidaci6n dela herenciay dela SOCiedad conyugal，ataque quelo per紺a tanto porla via directa（tercercargo）comoporlaindirecta，bienporerrorde derecho（CuartOCargO〉O yadehecho（quintocargo）・Setrata de cargos enteramente desenfbcados como quiera que e1 17 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 Tribunal，eXPreSamente Se mmtuVO al margen de esa PrOteSta reiteradamente aducida por el recurrente，a tal

PuntO que，de manera antelada，enCOntr6que este no se encontrabalegitimadollegandohastaallisulaborio． 4・ Cargo sextoyseptimo（identiHcadotambien COmOSeXtOenlademanda）：Enamboscargos，elrecurrente indicacomoinfringidos por parte delTribunallas normas COntenidasenlosarticulos1240（quienessonlegitimarios）y 1312（quienes tienen derecho de asistir alinventario）del C6digocivil．Comoatrasyasedも0，1aprlmeranOeSnOrma SuStmCialylasegunda，queSiloes，nOeSeSenCialalcaso nidebi6haberlosido，desdeluegoqueelasuntosublitese Centrdenlanulidaddeunaliquidacidnnotarialdesucesi6n ydesociedadconyugalporfaltadecompetenciadelnotario quelaautoriz6yno enlaviolaci6ndelderechoaasistira inventariosdelosbienesrelictos． mntualmente，enloquehacealcargosexto，y aligual queenelcargoquintoanterior，POneelrecurrenteenboca delTribunala五macionesqueestacorporaci6nnohizo，eStO es，quehubieratrmsftridosucondici6ndeh竜Oylegitimario O quehubieseconcluidodelaescritura14870tOrgadaenla notarialadeFacatativまqueellafacultabaalosdemandados Paraliquidarlasucesi6nanteelnotario68deBogotま・Y，en elcminodeesaargumentaci6n，agregaquelacondici6nde

18 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 legitimariolohab址tap紬aPrOmOVeranteeljuezdefamilia laaperturadelasucesi6n，aSPeCtOS tOdosquenlPOraSOmO fueronobjetodepronunciamientoporpartedeladq叫em，lo queenotraspalabrasimplicaunc甜gOdesentbcadoporque el embate delrecurrente debi6haberse dirigido，COmO Se indicd al comienzo de estas consideraciones，a ataCar 五〇ntalmentelosargumentosesencialesdelTribunal・ Respectodelcargoseptimo（SeXtOenlanomenclamra delademanda），elerrordehechoqueenesteseleenrostra alTribunalenlaapreciaci6ndelaescritura131de20137 contentiva delaliquidaci6n dela sucesi6n yla sociedad conyugaldelcausanteCarlosFernandoRqjasBernal，radica enquenoapreci61acorporacidnquelosdemandadoshabian reconocidoqueeldomiciliodeesteeraNemoc6n，e血maci6n huerfinadeenlazamientoconunapruebaenparticularque， conelrespectivocotejoqueloevidenciara，denotaraloquela pruebadice血enteloqueelTribunalconcluy6・Almargende lomterior，talesembatesresultandesenrbcadoscomoqulera quenovandirigidosproplamenteaataCarlospil紬eSdela sentencia，queenmaneraalgunasere範rieronallugardonde fue autorizadala escritura deliquidaci6n dela sucesi6n

notarial，Sino ala falta delegitimaci6n del actor para PrOPOnerlainencaciadetalact〇・ 8． Cargos octavo（SePtimo enlanomenclamra dela demanda）y noveno（OCtaVO enla demanda）：la 19 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 inconsonanciaoincongruenciaenquepuedeincurrirunJueZ alahoradefallarconstituyeunvicioinprocedendoporque Su m紬CO de acci6n se circunscribe alos hechos ylas PretenSiones aducidos enla demmda y enlas demまS OPOrtunidadesqueelcddigoprocesalcontempla（estoes，COn OCaSi6n dela correccidn，aClaraci6n y refbrma dela demanda），aSi como alas excepciones probadas y que hubierensidoalegadassiasiloexlgelaley・Demodoqueel CargO deinconsonancia debeir dirigido a establecer， medimteuncot匂00COmParaCi6n yconprescindenciade Violacionesnomativas o de errores enlaaprehensi6n del Caudal probatorio−POrque de ser asi seincurre en una inadmisiblemixturadecausales−，loqueelTribunaldecidi6 n・ente a aquellos extremos：hechos，PretenSiones y eXCePClOneS・ En estos dos cargos deinconsonancia se cae en ese entremezclamientodecausalesdecasaci6ncomoquleraque Se aduce que el Tribunal vio16 nomas procesales y SuStanCiales，enelseptimo，alhaberaceptadocomovalidala

escritura13l corrida en Bogota cuando debi6 ser en Nemoc6n，lo que−Se arguye en el c紬gO−Pugna COnlas normasdelosarticulos78ylO12delCddigoCivil；13，14， 28numeral12，487y488delc6digogeneraldelproceso；aSi COmOdelosarticuloslOy20deldecreto1729de1988．Yen eloctavo，COnlafbrmulaci6ndeunasuertedeartilugio16gico 20 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 que enpocaspalabrasvadirigido aargumentarque sila excepci6ndecosaJuZgadapropuestaporlosdemandadosno prosper6entoncesdebenprosperarlaspretensiones，CargO endondetambienseinvocannormasque searguyeentran en pugna：articulos13，14y281delc6digo generaldel PrOCeS〇・ Enadici6naloanterior，deberesaltarlaCortequeenel cargooctavo，laincongruenciasepredicadeunhechodela demanda：queel血timodomiciliodeCarlosHernandoRqjas fueNemoc6nyelTribunalacept6comolegitimalaescritura ptlblicadeliquidaci6ndesuherencia，quefue corridaen Bogota，COnlocualseincurreenesedesenfbquedequetanto se hainsistido en estaprovidenciapues sielTribunalno alcmz6a veriHcar el fbndo del asunto propuesto por el recurrente，tOdavezqueencontr6quecareciadelegitimacidn

parainvocarlo，yPOrellonoaludi6allugarenelquesecorri6 1aescrituradeliquidaci6ndelaherencia，nOPuedelaCorte entraraexaminarelmeritoeneste cargoenlasentencia， admitiendolo ahora，Para trOPezarSe despues，ya enla sentencia，COnunaCOmParaCi6nquenopuedellegarahacer porraz6ndelafaltadesimetriaentrelos紬gumentOSdel Tribunalylosqueexponeelrecurrente・ Enelcargonovenoelcasacionistasedueledequela sentencia hayaincurrido en unainconsonancia conlas excepclOneS，loquesupondriaunplanteamientodirigidoa 21 Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 PreSentareXCePC10neS admitidasynopropuestasdebiendo haberlosido；PerOloqueexponeeneldesarrollodelcargoel CenSOrnOCuadraconlacausaldeinconsonanciaporqueel Tribunal）alconnrmarlasentencia，negdlaspretensionesy neg61asexcepclOneSPrOPueStaS．Nosevislumbraentonces en d6nde ha de hacerla Corte elparangon a eftctos de examinarelmeritodelcargo，Siestellegaraaseradmitido， POrquenO Setratd delaprosperidaddeunaexcepclOnnO invocadadebiendohaberlosido． Lo anteriores suhcienteparaconcluirqueloscargos exminados，desdeelpunto．devistafbrmal，nOCumPlenlos requisitosdefbrmaaque aludeelarticulo344delc6digo generaldelproces0，10que dalugaralainadmisi6ndela

demanda，SegtLnlo normado en elprecepto346，numeral PrlmerOibidem． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia，RBSUELVE： PRIMERO：inadmitir la demanda de casaci6n fbrmuladaporJuanCarlosRqiasLatorrecontralasentencia del18de octubre de2017pronunciada porla Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca，en el PrOCeSO Verbal que instaur6 contra Annie Theresa 22 ● 〃 ● Radicacidnno25899−31−84−002−2014−00101−01 FurmanowskideRqjasyAnnieLoraine，SoniaThereseNoella yCharlesMichelRQiasFurmanowski・ SEGUNDO：Ensumomentodevuelvaseelexpedienteal Tribunaldeorlgen・ ユueSe， AROLDoⅧLS QU宣ROz￣M NSAI．Vo PredtedeSala 雄 MAと継〝。AB．LL。。．AN。 一一ヽ 一”

ALVARoFERN GARCiA ESTREPo

／′ノ ＼ ＼ l LONSo O ERTA ●1了∴∴∴売 e Radicaci6nno25899−31−84−002−2014−00101−01 ＿−＿＿ニ “￣￣∴一 同、 n ＿＿一一一￣￣1

一。一一一一一・＼一一￣ LUC／ ARMANDoTO

LU LO ししAへV／I LLABoNA

24