CSJ - AC5110-2016

RepdblicadeColombia Col同SupremadeJuSticia SaIanec紙ac臨ci両i AROLDOⅥLSONQUIROzMONSALVE Magistradoponente AC5110−2016 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2016−01393＿00 Bogota，D・C・，OnCe（11）de agosto de dos mildieciseis （2016）． Se decide elrecurso de quqlainterpuestoporlaparte demandante血entealautode9dem紬ZOde2016，PrOferido POrla Sala Civil−Familia delTribunal Superior delDistrito Judicialde Cundinamarca，mediante elcualse denegd el recurso extraordinario de casaci6ninterpuesto contrala SentenCiade29de enero de2016，en elproceso ordinario agrario de amp狐O POSeSOrio promovido por HernanJavier MoralesAlarc6nycuyosdemandadossonJoaquinRodriguez Rodriguez，Javier Leonardo Rodriguez Mahecha y Leo AntonioAlvarezSaruuan． 1．ANTECEDENTES l・El actor solicitdla protecci6n a su derecho de POSeSidn sobre el predio‘‘medras PoTneS，，，Situado enla Vereda San Jose del munlCIPlO de GachancIPa （Cundinmarca），yCOmOCOnSeCuenCiadeloanteriorquese COndenealosconvocadosalarestituci6ndelbienyalpago delospeHuicios，aSicomoapercibirlosconmultasporcada nuevain血accidn． Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2016−01393−00

3・La parte demandante fbrmuld ri 〕urSO de casaci6n contraestatntima（fblio71ibidem），elcu ，menegadoporel Tribunalmediante auto de9de marzo2 16，argumentando que el fallo fue proftrido en un proces POSeSOrio que se tramitd como abreviado en prlmera y egundainstancia， regulado porlos articulos408y slgule tes del C6digo de 4・Sepropusorecursodereposici6 lCOntralaanterior negativa，COn el紬gumentO quela actJa−Ci6n se cond可o segun elprocedimiento ordinario a留rariD，regulado por el decreto2303de1989，queSlgulOVlgente ∋neStedistrito，POr aneraquetampoco nohaberentradoaregirlaoralidad，deIr imahizo alarticulo puedeaplicarselamodi五caci6nquelatHt Iambien solicit6la 366 del ordenamiento procesal civil・1 expedici6ndecopias，enSubsidio，Pararepu］rrirenqueja・ 2 Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2016−01393−00 5・Eljuzgador de segundainstancia precisd que，Si bien el caso se tramitd por el procedimiento ordinario agrario，de todas maneras no tiene cabida el recurso de CaSaCi6n，POrque eSte S610estabaprevisto paralos asuntos referidosenelarticulo50deldecreto2303de1989，dentro deloscualesnoseencuentraelmparoposesorio． Por conslgulente，mmtuVOla negativa de conceder el

recurso extraordinarioy，de acuerdo con elarticu10353del C6digoGeneraldelProces0，0rdendremitircopiadealgunas actuacionesparaquesesurtaelrecursodequqa・ II．CONSIDERACIoNES 1・En atenci6n a que en el caso b句o estudio el recursodecasacidnfueinterpuestoe115defebrerode2016， esimportanteprecisarque，alcontrariodeloestimadoporel Tribunal，laprocedibilidaddelmismodebeinstruirseb年jola ritualidaddispuestaenelCddigoGeneraldelProceso． En efecto，el articulo 40 dela Ley153 de1887， modiHcadoporlanuevacodiHcacidnprocesal，eStableceque lasleyes sobre“sustanCiacidn yl五ualidad delosJWαOS preualecen SOblelas anterioleS desde el molnentO en q叫e debenernpeZararegin〉（incisolO）．Yagregaelincisosegundo ibideln：《Sinemba790，losrecu7℃OSinte7PueStOS，laprdcticade pTuebas decretadas，las audiencias conUOCadas，las diligenCiasiniciadas，losterlninosquehubierencoTne7彫adoα COrrelilosincidenteSenCuγSOylasnOt折cacioneSqueSeeSten Surtiendo，Se reqirdn porlasleues uiqentes cuαndo se 3 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2016−01393−00 Radicacidnn．011001−02−03−000−2016−01393−00

Surtidolaetqpadealegatosyestuuierependientede、佃Ilo，el juezlo dictard con jimdamentO enIalegislacidn anterior． Prq序ridala selttenCia，elproceso se trαmitard co7頑〕rme ala rmeualegislacidn〉主 SigniHca queluego de pronunciadala decisi6ndeinstancia，COmOaCOnteCi6enelpresenteproceso， debeaplicarselanuevaregulacidn，1nCluidaporsupuesto，la PrOCedenciaderecursoscontradichadeterminacidn． Deotraparte，lasnormasdeldecreto2303de1989que Sirvieron de soporte ala decisidn del Tribunal fueron derogadasdefbrmaexpresa，algunasporelarticulo44dela ley1395de2010（arts・51a97deldecreto2303de1989），y las que quedaban por elarticulo626，literalc），delCddigo GeneraldelProceso，aPartirdesuentradaenvlgOrellOde enero de2016． 3．De manera que，COmO elextraordinario medio de impugnaci6ncontralasentenciade29deenerode2016，fue PrOPueStO el15 de febrero de 2016，Su Viabilidad debe analizarse bajo los mandatos del tHtimo estatuto PrOCedimental，enParticular，loprevistoenlosarticulos334 y338，que regulanlos casos en que procede yla cuantia necesariaparaelefecto，reSPeCtivamente． En torno alprlmerO de esos preceptos，Se tiene quela CaSaCi6n es admisible 血ente alas sentencias 〈《dictadas en

toda clase de procesos declaratiuos）），COmO PreCisamente SuCedeenelcaso de autos，PueSunJuicio ordinarioagrario de amparo posesorio，COmO tOdoslos dela mencionada CategOria，VerSaSObreunacontroversiaenqueseencuentra 5 Radicacidnn．。11001−02−q3−000−2016−01393−00 en discusi6n una relacidnJuridica ustantiva，Siendo menesterqueeljuzgadorpongannalco nicto mediante un fa−llo que declare a quien corresponde e derecho debatido， erecho aposeerel queparaelcaso setraduceenelmqor biendisputado． 露謹器詰蘭嵩 Radicacidnn．011001−02−03−000−2016−01393−00 estまn exceptuadaslas くくSentenCias dictadas dentro delas accioneSdegnpoylasqueuelSenSObreelestadocizJil〉）．Esta exlgenCia，que de ninguna manera fue analizada por el Tribunal，PreCisamente por haber considerado que era inviablelasolicitudporfiltade consagracidnlegal，eneSte momento no es posible veri宜carla，POrque enlas coplaS remitidasnohayelementosdejuicioparavisibilizarlo． 4・Secoligeque，COmOquieraqueelTribunalselimit6 a denegar elrecurso de casaci6n con fundamento en unas normas del decreto 2303 de1989，1as cuales fueron derogadas de fbrma expresa por el C6digo General del Proceso，y Visto que enla actuaci6n dela quqla nO hay

factores de persuasidn para determinar elquantum quelo POSibilite，debedeclararse queestuvomaldenegadoporlas COmentadasrazones，yCOmOeSPrematurOPrOVeerSObre su COnCeSidn porlo referente ala cuantia，Se remitira＿la actuaci6naljuezcolegiadoparaque，aJ‖amparodelasreglas imperativassobrelamateria，decidasobrelafactibilidaddel 血ustrまneo remedio procesal， Vale declr， PrOVea razonadmentesiladimensi6necondmicadeldesmedroque lasentenciacombatidapudogeneraralaparterecurrente，la habilitaparaacudiralaimpugnacidnextraordinaria． III．DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，reSuelve： 1・Declarar que fue mal denegado el recurso de CaSaCidn，dentro de este proceso，en CuantO Se reHere alas 7 Radicacidnn．ollOO1−02−q3−000−2016−01393−00 器器宝器慧書芸Or†elDistritoJudicial 8