CSJ - AC5113-2018

1くcildblil‥一deCololnI，ia cOhlsepmImeeJ鴫Iicia LUISARⅢAⅣDOToLoSAVILLABoNA MagistradoSustanciador AC5113−2018 Radicacienn．011001−02−03−000−2018−03428−00 BogotaD．C．，treS（3）dediciembrededosmildieciocho （2018I Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelos JuzgadosCatorceCivilMunicipaldeOralidaddeMedelliny Promiscuo Municipalde Plato，P紺aCOnOCerdeljuicio de imposicidn de servidumbreimpulsado porInterconexidn Electrica S．A．−ISA− B．S．P・n・ente alos herederos indeterminadosdeLuisFemandoBustamanteSanchez・ 1．ANTECEDEHTBS． 1．1．Pe鯖tttm Seconstituyaunaservidumbrelegalde ”ene791a electrica〃 respecto del predio denominado 今Jerusa胎nt ubicado enla circunscrlPC10n territorial del municIPiodePlato，Magdalena・ 1，2．Cαttsa Petent郭．En desarrollo del proyecto 鳩印LrZO Cosfa CaTibe a500kⅥLtnea Cemmatoso−ChintL Cqpey〝，la entidad actora requiere se autorice el emplazamientodelineasdeconduccibndeenergiasobreel mencionadoinmueble． Radicacienn・011001−02−03−000−2018−03428−00 1・3・conpetenCia塙adaenellibelo・Lodirigidante

elJuezf十〇miscuoMunicipaldePlato，enquienradicbla COmPetenCiaporcorresponderalsitiodeubicacidndelbien Objetodelademanda． 1・4・Ese estrado dio curso ala s01icitud y POSteriomentedecretbpruebas；nOObstante，yenqerCicio delcontroldelegalidad，enPrOVeidode22deagostopasado （ns“113−114）rechazblademandaylaremitibalrepa．rtode losestradoscivilesmunicipalesdeMedellin，PueSelasunto debiareglrSe咄01a regla筒ada en elnum。．allOo d．l CanOn28delCddigo GeneraldelProceso，POrCumtO el extremo promotor estaba confbmado por una“e融dad p融掘ca”・Siendo claro，POr ende，que OPeraba elやeID peTSOnaP’deesta． 1・5・Enautode19deoctubresiguiente（ns・119−120）， elJuzgadoCatorceCivilMunicipaldeOralidaddelacitada Capital・deigualmodosesustr＊odeatenderelasunto，traS ObservarqueelllmadogestionarloeraelestradodePlato， POrqueallisesituabaelinmueblemateriadelaimposicidn deservidumbre． Alo dicho adiciond・elprlnCIPlO dela peやe請atio Ju応dictionisimpediaaldespacho remitente desprenderse delmismo，pOrhaberasumidosuconocimient。． 1・6・Planteado asi el conmcto，Para dirimirlo me enviadoelexpedienteaestaCorporacidn．

2 ＿」〃 Radicacibnn．011001−02−03−000−2018−03428−00 2．CONSIDERACIONES 2，1，Lac01isidncorrespondezaIjarlaaestaSala，pOr involucrar a dos autoridades pertenecientes a diftrentes distritosjudiciales，Segtlnloestablecenlosarticulos139del Cddigo GeneraldelProcesoy16delaLey270de1996， modincadopore170delaLey1285de2009・ 2．2．Los 魚ctores de competencia determinanla autoridad judicial a quien el ordenamiento atribuye el conocimientodeunacontroversiaenparticular，raZdnporla cual，alasumirlaorepelerla，tienelacargademotiv狐Su resolucidn． Se distinguen，paraeStOS eftctos，Segun Clasincacidn doctrinarialyjurisprudencia12，10Sねctores（aIobjetivo；（bI subjetivo；（c）funcional；（d）territorial；y（eIdeconexidad・ El prlnerO Se relaciona con el objeto del negocio judicial，yaenCuantOaSunaturaleza（rationemate元a）ora respectodesucuantia（enrazdndelvalordelapretensidn）3・ Elsu噌etivo se generaporlacalidad delaspersonas interesadasenellitigio（rationepeT・SOnae）；eSdecir，Para勧aT lacompetenciasetomaenelementocentrallaconnotacidn especialque se predicarespecto de deteminado s可eto de

l Ch DEVIS ECHANDiA，Hernando．7Tatado de DeIeCho DDCeSat Ciu乱 7bmo〃 EditohalTemis．Bogotま，1962．Pags．90yss．；enSimilarsentido：VbSCOVI，Enrique． 7七〇rfaGeneratdetPTOCeSO．Ed．Temis．BogotA．1984．Pags．155yss． jCrr．CSJ SCde124dejuliode1964（M．P．GustavoFajardoPinzenI． 3Cfr．MORALES MOLINA，Hemando．CursodeDerech°FncesatCf1品ParteGenerat． Editorial ABC．Bogota．1978．Pag 33；enidentico sentido：DEVIS ECHANDfA， Hemando‥TraiadodeDereChotmcesaLCil証TbmomEditorialTemis．B°gOta．1962． Pags．90yss． 3 1葛し Radicacidnn“011001−02−03−000−2018−03428−00 derecho・Asi，pOrrazdndeestefactor，COmPetealaCorte SupremadeJusticiaconocerdelosprocesoscontenciososen loscualesespa−rteunEstadoextraruerooundiplomatico acreditadoanteelgobiemo de Colombia（art．30ntlm，6 C・G．P．）． Elfuncionalsederivadelaclaseespecialdetareaso funcionesquedesempehaelsentenciadorenunlitigioyde lasexlgenCiasproplaSdeestas“suconocimientosehalla disthbuidoentrevariosJueCeSdedistintascategorias；pOr qemplo，eldeapelacidnocasacidn．

Elfactortcrritorialsedehnecomoelresultadodela divisien delpais hecha porlaley en circunscrlPC10neS judiciales，de mmera que dentro deloslimites d。Su respectivademarcacidnterritorialpuedaunorgmoqercerla Jurisdiccidnenrelaci6mconunpuntualasunto． Por tntimo，el de cone露dad se relaciona conla Circunstmcia de que unJueZ，nO Obstante，nO Ser el COmPetente Para geStion紬una causa o algunas delas PretenSionesfbrmuladasenlademanda，Puedeconocerde ellas en virtud de su acumulacidn a otras que sile COrreSPOnden． 2・3°IJOSfa・CtOreSPreCedentessirvenparaestablecerel JueZCOmpetente entrelosvariosqueqerzan susfunciones enunamismaporcidndelterTitorio・Empero，anndesaber acualdelosestradosqueexistenendistintosterritoriosdebe COrreSPOnderelconocimientodeunespecincoJuicio，hade SegulrSeunCriteriodistinto． ＿− RadicaciOn n．ollOO1−02−03−000−2018−03428−00 Paratalsolucidnseaplicaelfactorterritorialcompuesto porlasnocionesdemerosofbros，lascualessereherenala circunscrlPClOnjudicialen donde debe ventilarselacausa； Parala determinacibn de tal sede resultaimprescindible atender alos elementos presentes enla規S，eStO eS，el domicili001avecindad delas personas ylas cosas，entre

OtrOS． La doctrina naciona14 y extraruera5，JuntO COnla JurlSPrudenciae，hanclasincadolosfueros，desdeelpuntode Vista sustancial，en PerSOnal，real（fbruTn 7宙 sitae）y COnVenCional o negocial， Sin peHuicio de otras Sistematizaciones que se han decantado，en Virtud dela OPeratividadolanaturalezaespecialisimadellitigio7． Elprlmero，eSdecirelpersonal●COnSisteenellugar dondeunapersonapuedeserllamadaaJuicioenatencidna Sudomiciliooresidencia，yaaSueSPeCincacalidad；yelreal guardarelacidnconelsitioenelcualsepuededemmdaro Serdemandado，enCOnSideracidnalaubicacidndelascosas SObrelascualeshadeversarelproceso． J Vease DEVIS ECHANDIA，Hernando．NoctoIleS GeIlerateSdeDeIeChoPIOCeSalCiuit． EditorialTemis．Bogota．2009．Pags．130vss．；l′PARDO，Antonio．TratlZdodeDereCho ProcesalC‘uit・7bmo t・EdltOrialUniversldad de Antioqula・MedeIlin．1967．PaglnaS 114V SS． ちCARNELUTTI，Francisco・SIste771adeDerechoProcesalC高t・7bmOIt・CompOSic竜71det Proceso・Trad・delaUnienTipogr各LhcaEdit。rialHispanoAmericana・Pまgs・286ySS；

GUASP，Jaime．DerecilOL70ccSlZtCiuit．Ttm101．InstltutOdeEstudiosPoliticos，Madrid． 1968．Pags．130y ss言ROCCO，Ugo．1TattafOdiDtrlttO Processuate Ciutte．7bTnOu．． PAg．70− （ICSJAutodenoviembrelldelg93，GJCCXXV，Pagina431；AutoNo・225deagosto 8delg97，eXP，675上AOO7−1998，eXP．6991；AO87工998，eXp．7106−1998；AOO4− 1999，eXP・7452；AOO9−1999，eXP・7453；AutoN0．158dejuli°19de199g，eXP．7707， GJ CCLXI，pagma48；A211−2007，eXP．2007−01003；Autodediciembre10de2009， exp・2009−01285；Auto dejulio S de2012，eXP・2012−00974；AC1997−2014，eXP． 2013−02699；CSJ Sentencia1230−2018de125deabrilde2018． 7Porque tambien puede serlegaly vcluntario，generalv exclusivo，COnCurrCnte O eIectivo，hereditario，etC． 5 Radicacibnn，011001−02−03−000−2018−03428−00 El fuero general es el domicilio・El especial se encuentraconstituido，entreOtraS，POrlamateriadeljuicio， base hndamental del fbro real，y Se enge en Su mまs importanteexcepclOn，PueSlodesplazaosustituye8・

2・4°Sirvenlas anteriores consideraciones para dej狐 Sentadoqueelllamadoaconocerdelaspresentesdiligencias eseljuzgadordePlato，Magdalena． En eftcto，tratandose de asuntos enlos cuales se Ventilenderechosoaccionesreales，entreeStOS，10Sdirigidos alaimposicidn，mOdincacidnoextincidndeservidumbresde Cualquier tipo o naturaleza，COnfbrme al numera170del mencionadopreceptoescompetente，COnCarまcterexclusivo， el funcionario judicial dellugar o sede donde se halle localizadalacosa． LaJuStihcaci6n de ello es evidente，PueS en eStOS eventosesapenasmaninestoquelaspruebasyloselementos Parala solucidn dela controversia se pueden allegar m呑s facilyr含pidamenteenelsitiodondeseencuentraelobjeto dela cuestidn，reSPetまndose，ademaiS，la comodidad y el interesdelparticular． Alrespecto，diceUgoRocco，enCOnCePtOCOmPartidopor DevisEchandia： “menSrasqueねcompetenCiaporualor，pOrTnateTia，la＿旬ncioれαl， Seinspmnen ra20neS deo，derlSuperiorydeutilidadgeneral ParalabljenamarChadelaJuSficia，lacorrやefenciatermoTial，en Cambfo，tieneporjin，SObretOdo，SerUirelinteresp7五adode妃S B Asi：DEVIS ECHANDIA，Hernando．TTatado de Derecho Procesal Ciuil．Tbmo H

EditorialTemis・Bogot台・1962・P台g・239・ 6 ．− Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−03428−00 partes，en側arLtOhacemdsjacilyTndsdgilqueurLadeterTTLinaci厄 causa se slga∴doTtde resutte mds cdmodo alas partes i庇eresαdas’勺． De estamanera se conslgue meiOrla魚nalidad delos litigios，CualessiempreinvestlgaryaCreditarlaverdadcon elmenorcostoysinsocavarlasgarantiasdelaspartes，en especiallasdelconvocado・ Laexpresieninsertaalsegmentocorrespondiente：“Serd COmPetente，dernOdopTluatiuo，eljuezde自tugardoTtdeesten ubicadoslos bienes（…〉”10，nO admite conclusidn diferente， dubitativa，alternativa，OSCura，ambivalente，que generela POSibilidaddeplantearconnictosconotrosfuerosofactores． LaRealAcademiaEspahola，COn Sabiduriainquebrantable， alude a 等〕nUatiuos”como：‘‘（．．．）pTtPio y pecL雄ar Smgularmentedea的uien，yrtOdeoけOS卑l No entiende estainstancia dehnitoria que ante el CaraCter eSPeCialisimo de este fuer・0，puedan crearse COntrOVerSiasparanegarseatramitar」uiciosdondeeltexto es totalmente claro，afectandolas prerrogativas delos titulares de dcrechos reales，generalmente minihmdistas o

Pequehospropietarios，enPrO dequienqerceunaposicidn dominante． Otraconclusidnconduciriaaresultadosabsurdos，pOr CuantOenlosjuiciosdeservidumbres（art・376C．G，P．）yen buenapartedelosotrosdondesediscutenderechosreales， 《I ROCCO・Ug0− 7克ttato d，Dtr机o PrOCeSSuaIe Ciuite・Tbmo tl・Pag・70；DEV−S ECHANDiA，Hernando．7ナatadodeDerechotTocesatCIUH．7bIIlOtT．EditorlalTemis． Bogotま・1962．Pags．193−194． 10Art．28ndm，7C．G．P． llConsultableen：http‥／／dle・rae・eS／？id二UDMuqRq 7 Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−03428−00 Verbigracialosdepertenencia（art．375ib．）010sdedeslinde yamqjonamiento（arts．400yss．ib．），eSmaninestoeIinteres dellegislador en que el negocio sea conocido por el SentenCiadoI．del sitio de ubicacidn delinmueble，al establecerenlosprlmerOSlaobligatoriedaddelainspeccien judicialsobreelpredio，lainstalacidndeunavalla，etC．，yen los segundosla necesidad de adelantarla audiencia− PreCisamente−eneSelugar． Amaneradeqemplo，dSeraPertinenteyrazonable，Siel tendidoelectricodeunaempresacondomicilioenMedellin，

COnlacalidad aducida，lo extiende a Socha o Puerto Asis， ObligaraltitulardelprediosirvienteavlaJarParaPlantearla COntrOVerSiaosoportarlaaccidnenlacapitaldeAntioquia？ 2．5．Enelambitodelractorterritorial，elfueroprlVativo Slgnihcaque necesariamente elproceso debe serconocido， tramitadoyfalladoporelsentenciadorconcompetencia年．．） en e上れgar de ubicacidn delbieninuolucrado en eldebate pe諦neTue〝，nO Siendo dable acudir，“（．‥）bqioning由れpZmtO de uista，a OtrO jimCionario judicfal，ni siqLLiem bqio el SlやueStOautoTizadoparaotroseuentos’’12 Tal circunstmcia，entOnCeS，卸ala competencia para COnOCer dela eomentada demanda de‘‘decねracidn∴dela SerUidumbre pam ta COnduccidn aguas”exclusivamente− Segun el propl0 teXtO− enlosJueCeS delaJurisdiccibn territorialdonde se ubicaelinmueble en elcualsellevarまa 12CSJ Auto AC1772，de17de mayo de2018，eXp．2018−00957−00．Reiterand010 maniftstadoensendosproveidosde5dejuliode2012，rad．2012−00974−00Vde116 deseptiembrede2004，rad．00772−00． 8 一〃輸 Radicacidn n．011001−02−03−000−2018−03428−00

Cabolaservidumbre，eS decirenPlato，COnlamasabsoluta PreSCindenciadecualquierotraconsideracien． 2，6，Nosonderecib0losargumentosesgrlmidosporel JuZgador de esa comprensibn territorialpara desprenderse delconocimientodelasdiligencias，COmOPaSaaVerSe． SibienenalgunosprecedentesdeestamismaSalase ha sostenidolo contrario13，Se PreCisa，en Obsequio alos PrlnCIPlOSdepublicidadytransparencia，enloscasoscomo elpresente，nOeSadmisiblelainvocaci（indelarticulo29del CddigoGeneraldelProcesoahndesobreponersealanorma insertaen elnumeral100delcanon28ibtdem． EnrlgOr，elinciso prlmerO delaludido precepto2g se renere exclusivamente a colisiones que se susciten entre factoresdecompetencia，enelcaso，elsubjetivoyterritorial， norespectodelosfbrosofuerosdentrodelねctorterritorial， COmOelpersonalyelreal． Enlosfactores，pOrtantO，elcriteriopararesolverloes eldeprevalencia，enelsentidode rsuperioridadouentqja，，， COmOtambiensedehneenelDiccionariodelaRealAcademia EspahOla；yeldeloshierOS，1aexclusividad，dondealtenor delarticul028numerallOdelCddigoGeneraldelProceso，la regla general del domicilio，Se desplaza por existir 紺SpOSicidnlegalencontra高0年alIbroprivativodelnumera17 delreftridocanon．

1、！AC2256−2018・eXP・2018−01394−00；AC1394−00；AC3828−2018，eXP・2017−00728； yAC738−2018，eXp・2018−00171・Entrealgunosmas． 9 Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−03428−00 Enconsecuencia，lacontroversiaenlaaplicacidndedos fbros・alinteriordelfactorterritorial，ComOelpersonalyel real，elmismolegisladorla卸aafavordeestetntimo，yel fundamentoestaenlasrazonespracticasantesexpuestas； enadicidn，enloconcemientealsuをitidice，POrqueelEstado ConstitucionaldebeoftrtarJuSticiafacilitmdoalciudadano ahctado conla servidumbre el acceso ala misma y Salvaguardandole sus prerrogativas ala deftnsa，Sin trasladarloalugaresaJenOSalsitiodondeqerceelderecho dedominiosobrelacosaylohummizaconsutrabajo． Estainterpretacidn consulta meIOrla Hnalidad dela legislacidnprocesalysustantivaydqiaasalvolosintereses generalesyprivados，eindemnelaequidadylajusticia，faro yguiadelahermeneuticadelasnormas． 2・7・Enasuntoscomoelpresente，huelgadestacaI・10，1a Cortesehapronunciadoinsistentementeenelsentidorecien indicado14． 2・8°Seaslgnara・entOnCeSellitigioalfalladordellugar de ubicacidn delinmueble materia delaimposicidn de

servidumbre． 3．DECISIOH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casaci（in Civil，declara que el competente para COnOCerdelprocesodelareferenciaeselJuzgadoPromiscuo IJ CfI’・AC3348−2018，eXP．2018工737；AC3349−2018，eXP．2018−01852；AC3350− 2018，eXP・2018−02042；AC3587−2018exp・2018−02339；AC4334−2018，eXP・2018− 02885；AC1772−2018，eXp．2018−00957， 10 Radicacidn n．011001−02−03−000−2018−03428−00 MunicipaldePlato，alcualseordenaremitirlasdiligencias， comunicandolo decidido ala otra autoridad judicial involucrada，OHciese． Noti範quese

LUI l DoTo−AVI−LABoHA

MagistradoSus Ciador 11