CSJ - AC5121-2018

RepdblicadeColombia coheSupremane山気lcla Saiadec鵡aclenc軸1 AC5121−2018 RadicaciennollOO1−02−03−000−2018−03419−00 Bogota，D．C．，treinta（30〉denoviembrededosmil dieciocho（2018）． ResuelvelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgadosSegundoPromiscuoMunicipaldeTurboy VeinticuatroCivilMunicipaldeOralidaddeMedellin． ANTECEDENTES 1．−Ante elprlmer Despacho，la empresaInterconexi6n Electrica S．A．B．S．P．presentd demanda deimposici6n de SerVidumbredeconducci6ndeenerglaelectricacontraPedro Luis Pe丘a Pacheco y herederosindeterminados de Enrlque Inocencio Peha Muhoz，PrOPietarios delinmueble con matriculanO O34−33376． Asigndla competencia con estribo en elnumera17del articulo28delCddigo GeneraldelProceso，eStOeS，aCOrdea laubicaci6n delfundo． 2．−Laconvocante conslgn6《lasumacorrespondiente al estimatizJOdelaindemnizacibn〃yell defebrerode2018se ↓ Radicaci6nNo．11001−02−03−000−2018−03419−00 llev6a cabola diligencia deinspecci6njudicial，donde se autoriz6 el paso delaslineas de energla POrla zona determinada．

3・−Notihcadosdelaadmisi6ndellibelo（22deagostode 2017），PehaPachecoguard6silencioylosdema．squerellados COnteStarOn a traVeS de curadora adlitem，Sininvocar defensaalgunaodebatirelimpulsodadohastaesemomento． 4・−E15de septiembre de2018el estrado se declar6 Carentedecompetenciayorden6remitirlasdiligenciasasus homdlogos de Medellin por asentarse allieldomicilio dela actora，Valiendose del numerallOibidem yla prelaci6n establecidaenelarticulo29delestatutoprocesal． 5．−EIJuzgadoVeinticuatro CivilMunicipaldeOralidad de esalocalidadlas repeli6 en virtud del numera17 del articulo 28 del C6digo General del Proceso．En adici6n， POrque 〝Cuando elqpe調dor、ルdicialadmitela deTnanda，la CO77PetenCia queda jiiada，en∴qPlicacibn∴del p7証Cなつio やe7petuatio Julisdictioltis’㌧ por consZguiente nO puede alterarla，y SOlo podrd∴declinarla cuando proSperenlas excepc10neSatraUeSdelasz）iasprocesalesestablecidasenla leg仁．）”． CoNSIDERACIoNES 1・−Comoqulera quela divergencia que se amiliza se trab6entre funcionarios de diferente distritojudicial，aeSta 2 （“ RadicacidnNo．11001−02−03−000−2018−03419−00

Corporacidnle ata丘e dirimirla como superior funcional COmtLn de ellos，POr COnducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria，COmOlo establecenlos articulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，eStetHtimomodi宜cadopore17dela1285 de2009． 2．−Paradistribuirelrepartodelosprocesosentrelas distintas autoridades situadas enla geogra範a nacional el ordenamiento acude alos factores objetivo，Subjetivo， territorial，funcionalydeconexidadpara坤arlaspautasde atribuci6ndecompetencia． Tratまndose del t畑ctorte71宙orial”eXisten varios fueros determinantes deljuez que en raz6n dela circunscrlPClOn debe conocer dellitigio，entre ellos，el pelS0nal”quelo adscribeenellugardeldomiciliodeldemandadooenelde Su reSidencia；elゆTum reisitae”0〟rleal〉），referido al sitio donde ocurrieronlos hechos o ala ubicaci6n delos bienes inmersosenlalid． De ese modo，al demandanteleincumbe radicar el Pliegoconobservanciadelasreglasestablecidasenlaleyy aldirectordelacausaexaJninarlasalmomentoderealizarel estudio de admisibilidad，fLse enla cual，Si observa que CareCedejurisdiccidnocompetenciadeberまremitirelasunto alservidorcorrespondiente，COmOlo dispone elarticulo90 delC6digoGeneraldelProces〇・

3 Radicaci6nNo．11001−02−03−000−2018−03419−00 Sidichacircunstanciapasainadvertidaenesaetapa， SOlamente el opositor esta−legitimado para debatirla con POSterioridadmedimterecursodereposici6nolarespectiva excepclOn PreVia．Si todaslas alternativas transcurren en SilenclO，1a competencia queda de島nida en el erHuiciador， quienconoceradelpleitohastaelHnalenvirtuddelprmCIPlO depe7petuatioJurisdictioltis》．Locontrarioseriapemitirleen Cualquierestadodelprocesodesprendersedelasdiligencias y enviarlas a otros Despachos，lo que atentaria contrala Celeridad，PreClusi6nylaprevalenciadelderechosustancial SObreelprocesal，entreOtrOS． Refuerzalo expuesto elincisol del articulo16del Cddigo GeneraldelProceso，a CuyO tenOrla dL高sdiccibny C07TPetenCia porlos一角ctores su匂etiuo g．旬nCional son iT†PT1077℃gables》，de suerte quelos supuestos que no se enmarquen en esos aspectos carecen de virtualidad para alterarlacompetencia，loquesecorroboraconquelat畑Ita decolIPetenCiaporjdctoresdistintosdelsu匂etiuoo．旬ncional esp7て〝TOgable cuando no se reclame en tie17PO，y e上Juez Seguirdconociendodelp7℃CeSO〉主 SobreelparticularenAC5051−2018seacot6 leIn esa medida，entOnCeS，e：展sten∴dos．佃ctoTeSISu卸etizJO y

．旬nCionaqqueJyanla coTTPetenCia de manera absolutay，pOr tanto，puedenaitelurlaenelcullSOdellitゆ0．Encambio，losotlDS， inCl的endoelaSpeCtOte証to7イa自0れacenenjbma柁Iatiua，loqtLe Sign弼ca que despues delaiTuegraCidn del contradicto710es inatendiblezJOIz）erSObreeSetQpicooEsqte，en7均0信aaszgnacibn 4 〉■i ● Radicaci6nNo．11001−02−03−000−2018−03419−00 enUirtuddela．旬ncibnde167ganOdejusticiaydelacalidaddelas partescomportauninteresgeneralopztblico，quedescαrtaaゆma incidenciadelaz）Oluntaddelosinteruinientesydeljuggaくわrala horadep7℃longarlacollやetenCiaconqpegoalaheioqfbrlsTnOde queaq甲elpreualecejiでntealuinterespa71icularn Dicho en otras palablaS，el tratamiento especial五匹elaley instrumentalot07gaalos竺佃CtOTeSSt旬etiz）Oy，旬ncionalルdez）iene deuninsoslayable、何れdaTnentOCOnStitucional・Blprimer0，pOTT型e aわれz del mmerα180del aniculo235Stperio7㌧ e加持2㍍s at7ib批CioTteSdeestaCo7イeseencuentralade〝lqonocerdetodos losnegocioscontenciosos（ZelosageltteSd勘01ndticosaclleditados

anteelGobiemodelanacidn，enloscasosp7℃ZJistosporeldereCho intemacionaln，loqueseIegulaidenticαmenteenelnumera160del a71iculo30delestatuto a匂etiuo cizJiL segzhn elcuαLll佃Corte SIPrema（Ze、加sticiaconoceenSalαdeCasacibnCiuilr・）Delos procesoscoTttenCiososenqueseaparteunEstadoex：traTyerO，un agented勧OmdticoacreditadoanteelGobiemodelaRepzlblica，en loscasosprleUistosporeldelでChointemacionalu．EIsegundo，eStO esel、旬ncional，ObedecealacomposicienjerdTquicadelosdistintos O1ganOSqueintegranlaRalnaL九dicialdelIbderPzlblico，enlos teminos（劾articulolldelaLey270de1996，Estatutariadela AdministnαCibndeJtLSticia． Lo ante7ior coincide con elarticulo27del Cddigo Generaldel Proceso，dondeseconte77やknsoわtrleSeZJentOSenqueSealterala COmpetenCiade zm asunto en curso，eStO eS，pOrlainterUenCi6n SObn2UinientedeunEstadoextra7yerOOunαgented却Omdtico；el Cambio dela cuantia en U諦ud deねrdかma deわdemandq， TeCOnZJenCi6n o acumlLlaci6n de procesos o demandas；y pOr disposicidndelaSαlaAdTninistratiz）adelConsejoSzIPe7わrdela

Judicatura en tomo ala eiecuci6n de sentencias declaratiuas o qeCutiuas・ 5 RadicacidnNo．11001−02−03−000−2018−03419−00 3．− En el sub examine，Interconexi6n Electrica S．A． B．S．P．inco6 demanda deimposicidn de servidumbre de COnducci6n de energla electricarespecto delinmueble con rblioO34−33376，queadmiti6elJuzgadoSegundoPromiscuo Municipal de Turbo eninterlocutorio de22de agosto de 2017，dondedispusolapracticadelainspeccidnjudicialde quetrataelDecreto2580de1985，Celebrada鱒nalmenteell defebrerode2018． ● LoanteriorimplicaqueenuncomienzoesaJuZgadora nohal16reparoenasumirelleg劉0，aSlgnadoporlamisma accionante dadalaubicacidn delbien objeto de gravamen， asi como tampocolo tuvola contraparte en sus intervenciones． Pese alo paciHco del tema，COn POSterioridadla ぬlladoraremiti6elasuntoasushom610gosdeMedellincon apoyoenlaregladecimadelarticulo28delCddigoGeneral del Proceso ylaJuStiHcaci6n de que a pesar de estar localizadoelpredioensuJurisdic（hdn，nOSetuVOenCuenta lacalidaddelapromotora，CuyOdomicilioprevaleciaparala determinaci6n dellugar donde eraimperioso adelmtarla COntienda，deconfbrmidadconelarticulo29ejusdem． Quieredecirqueavocadalalitisysinreclamacidndel

extremoopositor，Sedesprendiddeldiligenciamientoporun Criterio que no encaJa dentro de aquellos que ameritaba SePararSedelamisma，tOdavezquenoesta．relacionadocon unfactorfuncionalosubjetivodentrodelospalametrOSdel Radicacidn No．11001−02−03−000−2018−03419−00 Ordenamientoadjetivovlgente，Siendo queestaballamadaa desatarlo en virtud del prlnCIPlO de 隼）e7peiuatio Jurisdictionis”，maXime cuando de los lineamientos establecidosenelnumera17delarticulo28id，ellatambien teniacompetenciaprlVativaparaevacuarloyasiloentendi6 1a querellante alrenunciar al privilegio quele conferia el citado articulo29． 4．−A pesar de que esta Sala Unitaria en algunos asuntos（CSJ AC8757−2017yAC429−2018）sostuvo quela COmPetenCia塙adaenvirtudde fuerosprivativosresultaba improrrogable，lociertoesqueunanuevarevisi6nconllev6a revaluaresapostura，en elprecitado CSJ AC5051−2018al eXPreSarque MosjbγOS，priz）atizJOSOCOnCurnenteS，SOnSub7℃glαSparadistribuir la competencia terr五〇riaL que no JdctoTeS alLtbnomos determinanteS de ella・Por consiguienzも estdn zgualmente CObをiadosconねpTeSC71pClOngeneraldelmtiTnOqPanedelarttculo 16delCddigoGeneraldelPTDCeSO，eStOeS，COnind宇pendenciade

Su∴naturaleza priuatiua〃，lajdita de reclamacien QpOrtuna del extTeTnOpαSizJO SObrela atTibucibndeljallado7言1TPideque con posteTioTidadestesedesprtmdadell毎gio，enuirtuddelpnnCIPtO depe7petuatioJuTisdictionis． Es que，la exclljSiuidad qte sepredica delosjbrosp71uatiz）OS perlnitedhLCidarel、旬mcionariollamado aconocerelasunto con OCaSi6ndeuncriteTiogeogr（豹CoespeciaL queleindica alactor ddndedebepromouerlademandayalseruidorsileincumbeonO traTnitarla・Sin eTnbαTgO，talexclusizJidad∴noiTTPide que siun J捌ador auoca∴un pleito sobre eSOS teTnaS eSpeC師COS desatendiendodichaTeglayeldemandadonoleClamaentie77PO 7 Radicaci6nNo．11001−02−03−000−2018−03419−00 quelohayahechoJelermrquedesubsanadoy，pOrtantO，nOqZ佗de qfectadoeldesenuoIuiTnientodeljuicio，Seinsiste，pOrtratarSede un、旬eroconStitutiz）OdeljdctorterTitoTiaもenc批UOCaSOSepem訪e uzpromgadeαt7めuciones． 5．−En consecuencia，elinhIio retomara ala celula judicialqueprlmerOlorecibi6．

DECISIoN

Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Declararque elJuzgado SegundoPromiscuo MunicipaldeTurboeselcompetenteparasegulrCOnOCiendo delpresenteproceso．Envieseelexpedienteadichao鱒cina・ Segundo：Infbrmarlo decidido al otro estrado involucrado，haciendolelleg紬COPiadeestadecisidn・ Magistrado 8