CSJ - AC5139-2018

臨11曲iぐalk（証om血l c脱輪S的能舶能事眠ticは 5割aめc糖種雨露c郎1

A■ILVAROFERⅣAⅣDOGARCIARESTREPO

Magistradoponente Ac5139−201s RadicaciennollOO1−31−03−008ゼ001−00636−01 （Aprobadoensesidndeveintjtresdemayodedosmildieciocho） Bogotえ，D・C・，CuatrO〈04）de diciembre de d。S mil dieciocho（2018仁一 Sedecideacontinuacidn sobrelaadmisibiIidaddela demandapresentadaporlasociedadMIHERIAYENBRGIA S・A −MIE的ERG晴A enliquidacidn−，Para SuStentar el recurso extraordinario de casacidninterpuesto血ente ala SentenCiafechadae13defebrerode2017，POrlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，dentro del proceso ordinario queinterpuso en contra dela SOCIEDADFIDUCmRIACoOPBRATmDECOLO蘭BIA− FIDUBAHCOoP enliquidaci6m−；EMPRESA NACIoⅣAL

M珊BRA LTDA一関ⅣERCOL LTm−；y）KLAUSJURGBⅣ

GRAUVEHLBEHR．

熱演諒諒雷守薄紅離礁捕縄隷潮璃鯨絡離 瑚醐漣親臨馳駆闇騒

瑚醐漣親臨馳駆闇騒 虹 馳漁鮎醐欝蕊融鰭鮮醜駄追認粥舘脇駁施鶉瓢緻甑 転籍強酸駒議捕鯨熊灘繭議燕油紙議擬融馳繕漬運漕舶鵬鵬鞠 餓議霊魂綴喜薄手議‡懇親離鵬漁鱒： 捉命数諌洗練鮮軸羽彊融転籍浪輝線緋輔弼譲勘繰主 軸聯融蛸細謙戟融融瀾雨緋瀬魂搬諒繚灘瀾甜鵡 壷鯨油撼搬鵡違謙瓶謙語軸謙譲鶏営諾爛離藻灘務律義紬貸出辞駄 融議珊敬患 読 聴業綜 溌謝 絶 輪講認瀞蓮 駁雑観地雛彊 醜灘溝 灘譲糀搬鴎醸寧y螺謙譲誕地雷瀧湖南菰甑輔鮒菰聴蔽

甑油灘離籍驚龍謙融畳紙鵬鏡総轄漂浪藍鮮適淡論結 鵬言燕 謙媒鵬 鴛騒融巌工務 紺譲融言融 灘醐髄 鞘洩激震義主演蕊 鱈譜融強ば翻鵜減法範淡撼捺綾激減駄鰻駁雑穀緋 摘警滞繚搬融軸繕鯨篤や撒鷲繊謹艶融講説輔遠縁灘嫌詑鵜叢緻彊繋 融緬闘療騰∴灘捌階網蛾璃藻′融騰∴謙註 崩韓譲灘離船∴細雨謹離脱 悪徳救激職誠騨謹練濃融組員 豊親鶏輔撫患翻竣薗甑灘料諒慈巌連競珊洩龍嶺馬連息馳鵬繕融 掠観葉急離郷鶉註馳鞘撒鎚湯融総統簿縫紋鸞融粥愁

鵬艦船瓢鮎畿講贈窯紙業融賂縄鵬融意味軸錆恩恵瞼綿熊羨繊発動 纏騰灘鵬縞鵡雷錦鵡簿護融軸穀熊服部繚漉総撒鷺篤詳説嫌鴻 告礼 譲襲 鱒浦慰臓藍 藻 油驚 鮭漁艶鵜連載誌鰯 融 韓雛 蕊 欝樹霜繊維敬譲鳶職翻蕊綴賂澄諒鴇窺連続鵬融離漉驚弼蛮 壷馳翻輩灘漣沸糠漬融織部融雑読鵬融鞭蛾繕斬 碁∴観鞭通観蕊軸細線諒搬親許融総翻鴎鍋議醗畿験 驚認諾靭詩境琵説諮謙治黙殺韓激驚き 遥 60 Radicacilin nQll001−31−03−008−2001−00636−01 2．1．La demandante como fideicomitente celebrd

contratode範duciairrevocabledegarantia，administracidny pagosconlasociedadFiduciariaCooperativadeColombia− Fidubancoop enliquidacidn−，en Virtud dela cual se constituyd elpatrimonio autdnomo FG421−978−0895，al que transnrid elderecho de dominio sobre una湖蹴DE ORO DENO脚DA LA ES雌ALDAN de propiedad dela demandante． 2．2．Confbrme alopactado en elcontrato de鯖ducia， segarantizaronlasdeudascontraidasporelfideicomitente， conloscorrespondientescertiHcadosdegarantiaexpedidos a favor delos acreedores bene鯖ciariosIqaussJ Grau y MinercoILtda． 2，3．Klaus J Grau avisbincumplimiento dela demandante y qeCutdla garantia dando aviso ala 鯖duci紺ia；Sin embargo，aquella sociedad，eSe mismo dia） entrego un cheque alacreedor con el五n de que no se qecutaraeleertincado degarantia，Sin saberque esteya habiadadoavisoalanduciariadelincumplimiento， 2．4・《Apa塙rdeesteれecho，Segeれeraltin脚frPtimientos por pahe dela conやα癌a 劇物dqれa，F妙IBANCOOP 脚ERALCO S．A∴g∴dbl se舟Or KLAUS J GRAu 高調urrや轟nientos，quegeneranloshechosypretensioTteSde esねdemqndα…〟 2．5．Fidubancoop noinfbrmd que KlausJ Grau devolvidelcertiHcadohduciarioorlginal，loqueocasion6el

3 RadicaciるnnQllOO1−31−03−008−2001−00636＿01 adelantamiento de var10S PrOCeSOS Penales y administrativos書 2・6・Porsuparte，Mineralco S・Asenegoarecibiren dacidnenpago，lap紬tealicuotadelaminadepropiedad delpatrimonio autbnomo，taly comolo habia decidido el COmite鮭duciarioensesibnde112defebrerode1997． 2裏7・Lasociedad宜duci紺ianoelaboreoportunamente las∴eSCriturasdedacidnenpago，yapeSardequeinicid PrOCeSOarbitralconel宜ndequeMineralcoS．Arecibierala dacibn en pago acordada，reSulta que no adelmte un PrOCeSO de pago por conslgnaCi6n，lo que constituye el incumplimientoa“susobligacionescontractuales． 3・No舶cadoslos demandados se opusieron ala PrOSPeridaddelaspretensiones言nvocandodiversosmedios exceptivos． 4・Tramitadalainstancia，elJuzgado Primero Civil CircuitodeDescongestidnBogotを，lepuso静nconsentencia de114 de septiembre de 2015，enla que negdlas PretenSionesdelademanda・（ns・945a980，Cuad．lA）． 5・EI Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota，Sala Civil，aldesatarla apelacidn que contra el memoradofallointerpusolapartedemandante，enelsuyo， quedatade13defebrerode2017言oconnrm6．（ns．10la

129cuad．11）， 4 C⊥ Radicacidnnell001−31−03−008−2001−00636＿01 LASEⅣTEHCIADELTRIBUNAL Susargumentossecompendianasi： 1．−Ident的cd como pretensidn del actor，declarar CumPlidalaetapadeqieCuCi6nyobjeto socialdelcontrato dehduciamercantilirrevocabledeadministracidnypagos， quefuere suscrito con Fidubancoop el14de diciembre de 1995；y，en COnSeCuenCia，Se Ordene alos acreedores benenciariosdemandados，eSdeclr，MinercoILtdayKlausJ Grau recibirlos bienes quele corresponden en dacidn en PagO．Igualmente，a COndenar ala Fiduciaria ala indemnizacidn delos perluicios ocasionados ala sociedad demandanteporelincumplimientodesusobligaciones・ 2・一Abordaelestudiodelalegitimaci6nenlacausapor PaSiva delos acreedores bene缶ciarios en el contrato de 魚ducia celebrado por el demandante，Para COnCluir que， unavezobtienenelcertincadodegarantia，SuSderechosse tienen por consDlidados，y POr tantO，Se entienden que maninestansuconfbrmidadenrelacidnconelcontenidodel COntratO，POrloquetuvoporacreditadalalegitimacidnen la causa，tantO dela範duciaria Fidubancoop，COmO delos benenciariosMinercolyKlausJGrau． 3・−Luego，identi允cadaslas obligaciones delaspartes

enelcontratode魚ducia，PrOCedidaauscultarcualdeellas me denunciada comoincumplida porla sociedad Fiduciaria，Para，reSPeCtO Cadaunade ellas，determinar si Se habia demostrado o no elincumplimient0．Las S Radicacidnnoll001−31−03−008−2001−00636−01 Obligacionesquemerondenunciadascomoincumplidaspor eldemandanten・entealanduciariafueronlasslgulenteS： i）Aceptarlaejecucidn delcontrato de nduciaconun Certincadodegarantianoexigible． ii〉ConcederunplazoaGrauparaquehicierae庵ctivo elcheque． iii）Nohaberinfbrmadoal缶deicomitentedelarenuncia de Grauacontinuarconlaqecucibn delagarantia；dela devoluci6n del certincado；delos embargos que se PraCticaron en el proceso gecutivo；y，dela negativa de MinercoILtdaarecibirladacidnenpago． iv）Dar de bajaelcertincadoy excluir alse血Or Klaus Graudelgrupodeacreedoresantesurenuncia． V）Nohacerladacidnenpago． 4．− En relacidn conlos acreedores bene範ciarios，Se denunciaronlosslgulenteSincumplimientos： i）Ladevolucidndelcertincadodegarantiaporpartede KlausJ Grau． ii）LanegativadeMinercolderecibirladacibnenpag0． 5．−Delestudio realizado por elTribunalde cadauna deesasobligacionesdecaraalanalisisprobatorioobtenido， 6

圏 Radicacidnn。1100上31−03−008−2001−00636−01 SeCOnCluydquelatlnicaobIigaciencuyoincump血nientose habiademostrado，eraaquellasegunlacua1，1aFiduciaria nohabiainiciadounprocesodepagoporconslgnaCibn，COn el鯖ndematerializarladacidnenpagoafLvordelacreedor MinercQl，quiensehabianegadoarecibirlosbienesquele COrreSPOndianenelpatrimonioautbnomo・Porsuparte，el incumplimientodeMinercoIsehizoconsistirenlanegativa arecibirlosbienesHdeicomitidoscomodacidnenpago・ 6・−Noobstanteloanterior，eladquemsostuvoqueel da五〇no se encontrabaacreditado，PueSeldemandante no lo se五a16 claramente enla demanda，Sin que hubiera PrObado su naturalezaymonto en elproceso．Ademas，el actor en su apelacidn，nada discutid sobrelos peHuicios quedicelemeronocasionados・Enconsecuenciaconcluyd： 《Sibienlajiduciariatratd de hacerladaci（うneinte庇d portodoslosmedioslaTealtzacidndeねgamntiasinqueello ．旬e肥pOSibledebidoalanegatiuadelosacreedoresaTeCibir los bienes enpago，lo cierto es que TWinicid elpTlDCeSO de dacidnyque掘neTCOlnOPOdia rlegarSe a rleCibirlos bienes en dacidn enpago．Sin embaTgO，en elcaso coTICTt井O nO Se

logrb est blecer el daねO caljSado aljldeicomitente ni su Cuantia，loqueconueuaalanegatiuadelaspretenSionesde la demartda，pOrlas ra20neS Se充aladas en esfe（Sic） pro訪denCkか 7．− Contrala sentencia de segundainstanciala demandante SOCIEDAD MINERfA Y ENERGfA S．A − MIENERGIA EN LIQUIDACION−interpuso recurso de 7 Radicacidnn01100工31−03−008−2001−00636−01 CaSaCidn，que COnCedido por elad quemy admitido porla Corte via recurso de queJa，Se SuStentd con elpliego que ahoraseexamina（ns．7a51del。．delaCorte）． tADEMANDADECASACIbN Se めnnularon tres cargos contrala sentencia impugnada．EI prlmerO POr Violacidn directa delaley SuStanCial・EI segundo por violacidnindirecta．El tercero POrincongIuenCia．Y，aunque Se fbrmuldun cuarto cargO， lo cierto es que en este，elrecurrente solicitaque se case， aundeo鯖cio，lasentenciarecurrida，deconfbrmidadconla facultad contempladaenlaparte nnaldelarticulo336del Cddigo GeneraldelProceso．Acontinuacidn seexponen en Sintesis，losargumentosdelademanda： PRIMERCARGO Acusala sentencia de serviolatoria de manera directa delosarticulos1243ynumeralesl，5y7delarticulo1234 delCddigo de Comerc10；articulos29，58，83，228，229y

230 dela Constitucidn Nacional；articulos63，65，769， 1499，1603，1604，1617a1624，1692y1693delCddigo Civil；y，articulos2，7，ll a14del Cddigo General del Proceso． Comosustentodelembate，elrecurrentetrmscribidla PartemOtivadelasentenciacensurada；yenelacまpiteque denomind“E椎〕OSicidndeわsFundamentosdelaAcusacidれ” hizolo prop10 COn el concepto dela Superintendencia 8 ｛多 Radicacibn n。11001−31−03−008−2001−00636−01 Finmciera que se obtuvo alinterior del proceso，COmO respuestaaunapeticidn probatoria，ParaCOnCluirque“BI CaTgOtieneuocacibndeprlD♀peTidadn． SEGUHDo CARGO Se fbrmuld a traves dela denuncia de una violacidn indirectadelaleysustancial“comocoTtSeCuenCiadeelTOrde derecho derit）ado del∴desconOCimientO de una∴nOTTna probatoria，OpOrerrDrdehechoman折estogtrascendeTueen ねqpreciacidndelademanda，desuco加estaClOn，Odeuna determinada p拙eban．Las normas sustanciales citadas hlerOnlas mismas delcargo anterior，adicionalalarticulo 167delCGdigo GeneraldelProceso，anteS177delC6digo de Procedimiento Civil，invocada 《COTnO nOrma de medb Uiolada生 Noobstmte，eneldesarrollodelcargo，elactorinicia diciendo que se fbmula elcargo por直売olacidn directaルde

lasnormasJuridicassustanciales，yenlosmndamentosde la acusacidn re寵ere aque elnuevo ordenamiento procesal amplidlas disposiciones dela carga delaprueba，que nO hlel・On aCOgidas por el Tribunal，lo que cond可O a que rcsoIvieran en fbma contradictoria血ente a sus proplaS consideraciones． TERCERCARGO Ensustentodeestatlltimaacusaci6n，COntemPladaen el numera13 del articulo 336 del C（idigo General del 9 Radicacidnnoll001−31−03−008−2001−00636−01 Proceso，el recurrente acusdla sentencia de no estar en COnSOnanCia conlos hechos ylas pretensiones dela demanda，de manera que，nO dio por probado，eStまndolo， que se cumplid elobjeto delcontrato de nduciamercantil， especialmente como consta enlas actas dela reunidn llevadaacaboel12derebrerode1997enlacualseaceptb ladacidnenpagocomofdrmulap甜adarporterminadoel COntratOdenducia． Sostiene el censor que se presentd∴falta de COngruenCia enla apreciaci6n del contrato de nducia mercantil，aSi como enla apreciacidn delos certi魚cados 丘duciariosdegarantia；delinfbrmetecnicoelaboradoporla Universidad de Caldas y Mineralco；dela demmda integrada；delos alegatos de conclusibn；del recurso de apelacibn；y，delosalegatospresentadosanteelTribunal． Enestaoportunidad，aligu・alqueenelanterior，enel

desarrollo del cargo，d恥que se fbrmula por violacidn directa delas nomasJuridicas sustanciales，y a COntinuacidn，elcensorseaprestdatranschbirapartesde lasentenciadetutelaT−204de1998proftridaporlaCorte Constitucional，ParaCOnCluirqueelcargotienevocacibnde PrOSPeridad． COⅣsIDERACIONES l・−EnelmarcodelC6digo GeneraldelProcesoelde CaSaCidn slgue Siendo，enlineas generales，un reCurSO extraordin紬iodenaturalezadispositivayfbrmal，tOdavez lO 嗣 Radicacidnne11001−31−03−008−2001−00636−01 que，en eSenCia，ParaSudebidasustentacidn elinteresado debe en魚Iar suinconfbmidad dentro de las causales expresamente previstas por ellegislador，que nO SOn OtraS quelascincorelacionadasensuamculo336，ymediantela introduccidn de unademandaque satisfagalas exlgenCias delarticulo344ibideTn． De ahi que en el respectiv01ibelo，SO Pena de inadmisidn，Se impone para el extremo recurrente mencionarlas partes dela controversia，Sintetizarlos hechos y pretensiones materia del址igio y fbmular por SeParadolos cargos，COn fundamentos claros，PreCisos y COmPletos，entendiendose por esto tlltimo，quelas razones expuestasporelcensorcombatancabaleintegramentelos genuinossoportesdelasdeterminacionesadoptadasporel

SentenCiadordesegundainstancia，PueS，COmOhadichola Corte，en doctrina que mantiene vlgenCia，uSiellaborto del acusadornolosco77やrlendeacabalidad，almaTgendequeel juzgadordeinstanciahubierepodidoincul五renIas。佃IeTLCias denundadas，SuSentenCianopodrfaquebrarseenuirtuddel TeCurSOeXtl・aOrdinarioM（CSJACde19dedic．de2012，Rad・ 2001−00038−01主 Debe se丘alarse ademas， que la naturaleza eminentementedispositivadelrecursodecasacidn，COnlleva a quela actividad discursiva yjuZgadora dela Corte se encuentralimitada por el contenido y alcance dela demanda que se fbrmule para sustent紬Iaacusacidn・De ahi que nole este permitido hacerinterpretaciones que sobrepasenlos se充alamientos que de modo expreso y ll Radicacibn n。11001−31−03−008−2001−00636−01 maniHesto aduzca elcensor en sulibelo，nimucho menos refbrmularlos c狐gOS que eSte haya planteado de modo denciente． 2・−Revisadoellibelopresentado porelrecurrente，Se adviertequeesasexlgenCiasfuerondesatendidasenlostres CargOS PrOPueStOS，COnfbrme pasa a explicarse a COntinuacidn： 3・1−EIprlmerCargO Sefbrmule atraves delacausal Prlmera delartfculo336delCddigo GeneraldelProceso，

Segtinlacual，SeerlgeCOmOtal，laviolacibndirectadeuna normajuridica sustancial．Ahora，elliterala〉del紺ticulo 344prescribe que，tratゑndose de este tipo deviolacibn，el CargOhadecircunscribirseala“cuestidnJurtdicansinque COmPrenda，ni se extienda ala“cuestidrlprObatoria卑No Obstanteloanterior，elcensorselimit6enestaoportunidad acitaI十五e tensoelcontenidodeunapruebadocumental Obtenida en eljuicio・De manera que，nO eXPuSOlos mndamentosdelaacusacidn，queSeerlgeCOmOrequisito fbrmalde confbrmidad con elnumera12delanormaya Citada，eincluyoenelaspectosfacticos，al日記udir−aunque Sin explicarlarazdn−alapruebadocumentalobtenidaal interiordeljuicio． Porlo tanto，el cargo asi presentado se toma incompletoydesenfbcadoenlamedidaenquenoseexplica Cual fue el desatinoJuridico del fillador，PueS nO mndamentasu acusacibn，Sin que pueda admitirse como 12 〔〕 Radicaci（三m nQll001−31−03−008−2001−00636−01 tal，1a transcrlPC10n del contenido de una prueba documental，COmOeneftcto，aqulSehizC． 3．2．−EIsegundo cargo fue sustentado confbrme ala CauSal segunda de casacidn；eS decir，POr Violacidn indirecta delaley sustancial；PerO Siendo doslas

modalidades de quebrantoindirecto，elrecumente munCid en este cargo，queinvocabalas dos causales，eS declr，el error de hecho y de derecho，CueStidn que evidencia el entremezclamiento，COmOdefectodetecnica言nadmisibleen CaSaClOn． Este defecto de tecnicaimpidela admisibn delcargo， PueS el censor no explicd en cu呑l delas modalidades Circunscribia su quqa，en tantO que，en Su desarrollo，Se limitbaahrmarqueelnuevoordenamientoprocesalampli6 1as disposiciones sobrela carga dela prueba，Sin quelos JuZgadoresle dieran cumplimiento，lo que en nada ayuda ParaauSCult紬elquererdelcensor・ Demaneraquelamixturadelosmotivoscasacionales enla que aqulSeincurri6impide su admisibilidad，PueS cadaacusacibngozade su proplaindividualidad，talcomo lo ha puntualizado esta Corporacidn，en doctrina que mantienevlgenCiaenelnuevoestatutoprocesal： 四adalal剛JtOnOTntadelasdistintas causatespreuistas en tateyparalapmcedenCiadelrecuγSOdecasacidnyetmOdo iTtd軍）endlente como cada una de ellas debe qperar de acueT・doconlaiれdoledelerrorjudicialdej日嗣doodejbma ls Radicacidnnell001−31−03−008−2001−00636−01 quetienden−aCOrnegtTt eSClarOqterLOquedaalarbitTiode 郵相脂日録eSte m〔姫io de叩plIgnaCめれ復調de，hacer uSO de

dichas causales como meiorle parezca，tOTndndolaS COmO 園長圏窃昭雄園田回国田圃田園罷四四四延岡最感魔田岡岡田閲歴固 くCSJ SCde116dediciembrede2005，Rad．nO．1993−0232− 01；SeSubraya）， Ellegisねdor，enelarticulo368delC・deP C・，COnSagTO d昨樗nlescausalesdecasacidnparaquee日毎eTeSado，al mome証O de eや0nerlαS mZOれeS de乳（諒cor昨〕midad e iれUOCarねsendape証nentepudiera，Cie，tamenfe，preSentar una adecuada deれunCia o eれCalLZarSu quda de Tnanera ick5nea・Atendiendo esa per♀peCtim，al censorle esta 蛙中れC肥r 高萩訪証即時nte：函 CqS坤 SiTnu続騰amente言a厄ndaTnentaCiくれquesirUe＿de＿SqpOjrtea CualquieTade ellas（CSJ，autO del15de mayo de12012， Rad・nO“1998−00181−02；SeSubraya）． Porlotanto，eSteCargO，ademasdelentremezclamiento entrelas causales，PrOSCrito en sede del recurso extraordin紬io de casacidn，tamPOCO des紬rOllo el denunciadodesatinodeladquemenfbrmaclara，PreCisay

COmpleta，COmOSerequiere“ En consecuencia，reVisadasestasprecisiones decara alataquequeporestaviaseexpusoenlademanda，hade COnCluirsequeelmismonocumpleconlospalえmetrosque exlgeeStemedioextraordinariodecontradiccidn，enloque alaviolacidnindirectaserenere． 14 ‘｛ Radicacidnnell001−31−03−008−2001−00636＿Ol 3・3・−Eltiltimodeloscargosinvocadosenlademanda de casacidn se apoya enla causal tercera de casaci6n， erigidaenlainconsonanciadelぬllo aconloshechos，COnlas pTetenSiones deねdeTnanda，O COnlas exc雀，ClCTteSprqPueSねS poreldemandadooqueeljuezhadebidoTeCOnOCerde（萌cto”， Para Cuya demostracidn resulta necesario elcot匂O dela Parte reSOlutiva dela sentencia conlas aludidas plezaS PrOCeSales，Para aSi poner de presente que su desconocimientoconllev6aquesedictaraunaprovidencia u庇棚petit復，e加mpef aom轟mape耽鯖． Sobreelparticular，hapuntualizadolaCorte： Los hechos ylas p7℃tenSiones dela demanda，y ねs exc軍，C一〇neSdeIdemandado tra2an enprmC即Oloslimites deれ飢odeわs c構ales debe elj構eZdeddirsobreelderec五〇 disputadoenJtLicio；pOrCOTtSlguten担，ねinCOngruenCiadeun

、佃Ilo se uer折Ca media加elmalabor compa肥tiua e加賀e el COntenidodeloe準拙eStOentalespteZaSdelprocesoylas resotuciones adqptadas en el，tOdo en armOnta COn el α胸部lo305delCe郎godeHDCedtmientoCiuil；deese7れOdo SepOdrdestablecerSi nuerdadetjuzgadorsesustrlqjo，pOr excesoopord♀桓cto，atanpreCisaspautas（CSJ SC，de16 dejuliode2005，Rad，nO．5214−01）． No obstante，en eSte CargO en甜ado como vicio de PrOCedimiento，el actor al desarrollarlo，entremezCla CueStiones que son proplaS de otro derecto pasible del recurso de casacidn，PueS alude a cuestiones que en su Sentirseencontrabanprobadas，yeladqlLemnOlasdeclard asi・Pero ademasinvoca una filta de congruencia“enめ 15 Radicacidnn。11001−31−03−008−2001−00636−01 qpTleCiacidn”de unos determinados documentos，aSicomo dela demandaylos alegatos de conclusidn，CueStienque escapaaloquecomprendelacausalinvocada・ Luego，lGjos estan estas apreciaciones de soport紺el CargO CaSaCionalinvocado，PueS auSente eSta el ngor requerido para explicar de que manera se con宜gurdla irregularidad denunciada，COn el nn de determinar si

evidentemente si se materializdla distorsidn que autorice Plantearexitosamentelaincongruencia． Adem呑S，ya Se ha explicado con claridad que， trat証1dosedeunvicio en elprocedimientocomoeselque SOPOrtaeStaCauSal，Vedadoestaparaelrecurrentealudira losargumentosproplOSdeladecisibn．Sobreestaparticular yuxtaposicidn，ha dichola Corte que“ねs caracteristicas de esteuicioPaincongTueれCiql（やarqiaquenOSeapermi舶oeualuar elacierto de ta decisidn o deわs argulrnentOS SObTelos que eua estasqportada，pueS，COTnOlotiertedichoestaCoIPOraCidn，∴．ね inconsonanciai叩掘Cα SierTH：汁e∴un errOr enla TneCdmica del p的CeSO’po阿世e∴setmtadeunqc鋤Satq構egO豹deα融0nOm細 り α ねq標e Zalegl肥 れues舶o de a諦0万dad pやp肥，na de i加erPretarSeenjbmataLq卑enOtraSPaSeSue♀peC昨CajirLa舶ad 高く批e椎S競れa加融eza．Sdlolo que∴eStd de周れ〕det conCepfo puramentejbrTnaldedesarmoれtaentTelodemandadogわ．佃uado esわqtepuedeest拙C観rarla；COnSiguieれteTnente，COTnOenjbma

COnStantelo ha eやueStOねCoTle，eSta CauSal no autoriZ；aI壷 ptjedeautorizarae融rarenele糊mendeねscoTtSideracionesque hanseruidoa上JuzgadorcoTnOmOtiuosdeterminantesdesu。fallo∴ porque si ta censura parte de haber cometido el sentenciador yerros de qpreciacidn en CuantO aわpedido ylo decidido，tla lG 聞 Radicacidn noll001−31−03−008−2001−00636−01 COnSeCuenCiade elloγeSueluede Tnanera d確rlente aCOmOSele SOlichd，nOCOTneteincongruenciasinounzricioi77−jtLdicando，que debeseratacatわporぬcausalptiTneTICtdecasacidn，停entenciade 7demar2：Ode1997ie塞7．4636）’’（CSJ，SCde116dediciembrede 2005，Rad．nO・1993−0232−01）． Es asi como se advierte claramente que enla acusacien auscultada no se hizo nlngun eSfuerzo por evidenciarlaincongruencia denunciada del fallo del ad queTn，COmOquieraquenadasemenciondsobreelsupuesto yerrodeactividad，nimuchomenos sep虹angOneIaparte resolutiva delぬllo conlos hechos，las pretensiones dela demandaylas excepclOneS PrOPueStaS，PueS，COmOya Se anotdalcompendiarse este cargo，elrecurrente selimitba enlistardocumentos sobrelosquedも0，hubounaindebida

apreciacidn，aSi como dela demanda ylos alegatos PreSentados en prlmera y Segundainstancla，P紺aluego transcribir una sentencia de orden constitucional，al nnalizarla cuaL COnCluyo que elcargo tenia vocacidn de PrOSPeridad． Demaneraque estecargo，aligualquelosdema，S，Se tomainviable porla ausencia delos requisitos fbrmales requeridosparasuadmisibilidad． 4・Por tiltimo，CumPle se丘alar que desde otra PerSPeCtivaresultaimpertinentedesconocerlasdenciencias fbrmales y tecnicas advertidas para darleimpulso ala demandaestudiada，deconfbmidadconlodispuestoenel incisonnaldelal南culo336delCddigoGeneraldelProceso， 17 Radicacidnno11001−31−03−008ゼ001−00636−01 yelcanon70delaLey1285de2009，refbrmatoriodel16de lal・ey270de1996，PueS，am丸izadoelproceso，nOSe observala ostensible vulneracidn delas garmtias constitucionalesdelosimplicadosenlacontroverSia；01a notoria trmsgreSidn delprlnCIPlO delegalidad；O una slgnincativaafectacidndelaleyobjetivacomprometidaenel Juicio；Oelmarcadoagraviodelosderechosdelaspartes・ Luego，aquellaargumentaCi6nsustentadaatravesdela fbrmulacidn delcargoくく脚artO”que teCnicamente nOlo comporta，tampOCOeSaCOgidaporlaCorporacibn・

DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSahdeCasaci6nCivil， RESUELVE pEuMERO：lHADMITIRlademandapresentadaporla socIEDADMIHERiAYENERGiAS・A一冊IEHERGIAE珊 HQUIDACteN−p紬aSuStentarielrecursoextraOrdinariode casacibninterpuestocontralasentenciaproteridae13de febrerode2017，POrlaSalaCivildelTribunalSuperiordel Distrit。Judi。ial de Bogotまen eljuicio ordinario que promovid en contra dela SoCIEDAD FIDUCILuuA coopBRATⅣA DB CoLoMBn −FIDUBANCooP en

liquidaciadLl一珊mR鯵A NACIONAL MmERA∴t・富DA− MI肥RCoLmDA・；ylKLAUSJURG珊GRAUVEHLBEHR・

18 鋸｝ Radicaciennoll001−31−03−008−2001−00636−01 SEGUm：DECLARAR DESIERTAlaimpugnacidn extraordinaria． TERCERO‥ ADVERTIR que contrala presente decisidnnoprocederecursoalgunoaltenordelaJticulo346 delCddigoGeneraldelProceso． CUARTo：DEVOLVERporlasSecretariaelexpediente alTribunaldeorlgen・ 吼

MAR ABEI．LoLAHC 一°一〇〇ヽ と；プ■”一 VAOFERN ．／ l 0箪 丁脚0

SAnON l I l SoCOUERTA ノ Radicacibn nell001−31−03−008−2001−00636−01

ARIEL Ir ／ ′ iREz

，／′／￣ ／ ／ AⅥOAu 子∵ lヽ IRoDU

20