CSJ - AC5142-2018

1 鶴一皿 臨証印証Jef読01m掠l 同調S的re棚aneJu郎cia

S細魅c穂綿持寄説部 ALVARoFERⅣAⅣDOGARCmRESTREPo

MagistradoPonente AC5142−2018 Radicaciann．ollOO1−31−03−044−2011−00465＿01 （Aprobadoensesibndeveintedejuniode2018） Bogota，D・C・，CuatrO（04）de diciembre de dos mil dieciocho（2018） ProcedelaSalaaresolverelrecursodereposicidncon elquelaASEGURADORAcOL，SEGUROSS．A．atacaelauto PrOftridoe123deabrilde2018． 1．ANTEcEDENTES Medianteelproveidocuestionado，laCorteinadmitidel recurso de casacidn que dicha parteinterpuso contrala SentenCiaproferidae119denoviembrede2015PorlaSaIa CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota， dentrodelprocesoordinariopromovidoensucontraporLuis Aleiandro kmus Gonzalez，Nelcy Mosquera Bonilla，Luis AngelLemusMaturana，YasminSterlyIbarguenMosquera， Sandra Milena，Miguel Angel Lemus Gonzalez；Vanesa Aleiandra，NicolasLemusLaitonyotros． ′ Radicaci6nn．cll001−31−03−044−2011−00465−01 Alefecto，traSeXPlicarquelanormatividadaplicablees ladelCddigodeProcedimientoCivilporquelaimpugnaci6n

extraordinariaseinterpusoensuvlgenCia，eStablecidqueel recurrente desatendidlas exlgenCias minimas previstas en esa Codi範cacidn en relacidn con dos delos cuatro cargos CaSaCionalesplanteadosenlaacusacidn． Ambos cargos，Planteados porla sendaindirecta， estaban dirigidos a soportar que tal censura se habia PreSentado como consecuencia de errores de derecho por Violaci6n de normas probatorias，Sin embargo，Se entremezclaron reparos proplOS dela violacidnindirecta， PerO COmO COnSeCuenCia de errores de hecho enla apreciacidndelaspruebas．Enefecto，enloquetuvoquever COnelprlmerCargO，SlngularizdlaspruebasqueasuJuicio estaban mal apreciadas，argumentando que el Tribunal desconoci61asconclusionesdelmentadomedioprobatorio． Y，eneltiltimocargo，adem呑sdeslngularizarlaspruebasque COnSiderbindebidamenteapreciadas，fundamentdelcargoen una presunta suposicibn de pruebas alconsiderar quela COnClusi6ndelTribunalnotuvosustentoprobatorio． II．LAREPOSICION Elimpugnanteinicid su replica memorando que el Prlmer CargO Se hizo con base enla causal prlmera de CaSaCidn alegando una violacidnindirecta delaley SuStanCial，POrf粗tadeaplicacidn，COmOCOnSeCuenCuadeun errordederecho録man咋estoenlaqprleCiacibndeunaprueba〃，

2 崎 Radicacidn n．oll001−31−03−044−2011−00465−01 Siendo que，enla censura，Se Singularizdla prueba indebidamente apreciada por el Tribunal，Se eXPlicdla equivocacidnysepuntualizdenlaincidenciadelamismaen elfdlo・Demaneraque，dijoquenoeraciertalaanrmacidn incluidaenelautorecurrido，Segtlnlacual，aquellaestuvo dirigidaaunaalegacidnpropiadeun鮎errOrdeTtecho牛PueS， insiste，en eldesarrollo delcargo，Se hizo un《andlisis en dereCho》relativoalalcanceprobatoriodeldocumentC． Ahora，enrelaci6nconelcuartocargo，afirmoqueera evidente que se desarrolld desde el error de hecho enla medidaenqueseslngularizaronlaspruebasobjetodeerror， ademds porque se demostrd que tales elementos no acreditaban el cumplimiento de demostrarla cumtia del PerIuicio・D亭O que a pesar de que se enuncidIa falta de aplicacidn delarticulolO80delCddigo de Comercio，ello habiaobedecidoaunlapsus，POrloquenosetratadeun CargOPOrerrOrdederechocomoseanrmaenlaprovidencia recurrida，Sino de un error de hecho“generado porla Uiolaci6ndeLu比InOm調pIDbato亮の Dentro del termino de traslado el apoderado delos demandantesallegdescritoatravesdelcualsolicitaqueno Se repOngala decisidn，atendiendo alincumplimiento por

Partedelrecurrenteencasaciendelosrequisitosfdmalesde la demanda，en relacidn conlos cargosinadmitidos enla PrOVidenciaobjetodecensurahorizontal，（ns．108alOg） 3 Radicacidn n．011001−31−03−044−2011−00465−01 IIL CoNSIDERACIoNBS 1． Cotqiadolo expuesto porla Salaen elproveido CueStionado，inadmisorio dela demanda de casacibn PreSentada en nombre del accionante， COn los Planteamientossoportantesdelaimpugnacidnenestudio，Se COnCluyeque suproponenteno se ocupddedesvirtuarlos PreCisos fundamentos enlos quela Corte nncb tal determinaci6n y que，POr ello，nO habra de reponersela mlSma． 2． Enpnmerlugar，eSPreCisorecordarquetalycom0 1o se血alaelarticulo373delCedigodeProcedimientoCivil， COmPOrtaunrequisitofbrmaldelademandadecasacidnque laexposicidndelosmndamentosdecadaunodeloscargos， SerealiceenfbrmaclaraypreCisa，COnrbmealarticulo374 ibidem． SobreesterequisitosehapronunciadolaCorte， La Claridad∞nSiste en que seajaci拐enteinteligfbLe；en ta証O que ねpTleCisid周implica∴q甲e SuS eやreSiones puedan e7et飢eeSeenmSOわsenttdo，eSdeclrquenOSemeq涌uocαS，de a妬tuee nocaTgOenSededecasac冶nsoloαlcanZiardexacfitudsi

guaTdartnacidnCOneistやueStOerrOralqueatude，pOreSOSedice q叫e ta preCisjdn qpQ咋Ia ma pわれαCOmSpOndenCiαeれtreね CenSumyねsrazonesenねsquesespport6et、佃tkJaCuSado．（，〟．） LapTleCisidnoe糊Ctituddeunae堆）Iieacibn，pOrlotanto，eStd estrechamente relαCionada con su∴t証neれCia j浸nte alo que COnStituyeelobietodelemnCiado，aStCOmOCOれSuCOTIPletifud， estoesconsucua掃dadparαeT．igirseencortdici（症S所CieTuePa舶 4 栂 Radicacidlln．。11001−31−03−044−2011−00465−01 mirlartaSbasesdetaprouidenciaimpugnada．CSJ−AC1725de 2017 De manera que，Se erlge COmO requisito fbrmaldela demanda de casacidn，que el censor especinque clara y PreCisamente，CualdelascausaIeseslaqueseconhguraen el escritoincoativo del recurso extraordinario，y en que COnSisteeldesatinoquedalugaralquiebredelfillo． Lanormatividadquecondensalosrequisitosfbrmales delas demandas de casacidn，fue complementada por el articuloSldelDecreto2591de1991，yaPartirdeallisehan establecido parametrosJunSPrudenciales acordes con este remedioextraordinarlO，eXCluyendosedetramiteaaquellas

acusacionesqueentremezclenmotivosopuestosentresl，que Seanincompletas o que traigan aspectos novedosos no discutidosenlascorrespondientesinstancias． EstaCorporacidnenACde12demayode2009，rad、 2001−00922−01，eXPuSOque Desdelos misTnOSinicios deL recurso exfraOIdinario de CaSaCienenCotoTnbia（1886）hastalaJをcha，LaC07でeSl nemade Jhstieia，COn．旬ndaTne証0，desdettjegO，en弓aConstitucidnyねIey， COTnOenね．佃cu庇adylasat7萄ucioTteSquelecoTTeSpOndencomo md高mod噌αれ0証dic謝07dinaわ，九ααS飢tadocta舶S准動asen tomoaわsreq諦sifos，ta証OdejbmacomodetとCnicd，q構edebe 鋤笹pliresteexcepc一〇mαlTneCanisTnOdeimpugnacldrt．Porello，a pal宙rdesuTlat〜ノ鳩IeaαyCaraCteTisticas，aStCOTnOdeLopreUisto enlosDecretOS522deI988y2651de1991；deleyescomola 446de1998y，ClaTID eS的．delo reguLado en el Cedigo de PT10CedilnientoCiui hahabidoIjrmCOTtStaTuettneaJImSPrudeTtCial

5 Radicacibnn．011001−31−03−04∠「2011−00465−01 SObrelalaborquedebeacometerelrecur，errleparatograrquesu r鋒〕OCheseaconSidenαdoeneljbndodelasun10年・）AsLcomoes Sabido，a自rnomentodesusltStentaCidn，SuprOmOtOrdebecLt77堆瑳r Uれm緬mode、ゆnmC話dadestai鋤alわdemaれdanlosα癌C高os374 delCddigodeProcedimientOCiuily51delDecref02651deI99L adqptadocoTnOlegisねcidnpeTTnanentepOrelarticuわ162deね Leg446deI998，e綿gendas ne♀peCtO de tas cuaねs esねbねcje djuersQS pα境地S 鍋Cα耽読qdas a 舟ar el（tcaれCe くね∴ねs d坤OSjcioneSeUOCadas・Esao高e融acidn，p柁Cisamente，detem諒a queeはscritoatrauesdelcualsepTetende、句ndaTnentare neCurSO， debeobseruar，demarLerainehJdibもdichosreql」eTimientos，plLeS espaやabk，queqpanarSedeelわS，talcua‖調Sidoestablecido， genemla desercit班de ta censura（…）En sintesis，わ Corte inadmifira Za deTnanda de casacibnpOr auSenCfa de reqtLisitos jbrmaねS，Cualloregulaelantculo374delCddigodePTVCediTniento

CiuiLetgualmenteSeabsteTtdrddeseねccionarZaenlass暗uientes 梗舶esis：a）poTqueaCLLSa errOreSdetecTtica，queademdsdeser euidenles，TeSultaninsaluables；COTnOpOrもdTrH〕妬め＿佃ねa de indiuiduatizacidndepruebasoねausenciadedemostracidndel gem endi！gadq，e証ne D書棚S；勤C肌的do諒corPOmiαSpeCtOS O CueStOTteSTtOUedosasy，pOrlomismp，nOadmisiblesencasaci（5m； dporqueわssupuestosyerTOSjacticosenlosque，eUen請atmenie， 毎inαI五doei．佃枕do暮雨atiuosαねqprecねdbndeねspmebαS， れOSOnman咋stosotrascendenteS；djpor雪中enOSedemostrbel eγrOrdedeneChC露わgadooestees高でleuante；匂po相中合わseTr0reS procesatesadtlCidosr10g元stenP，dadoelcaso，舟eronsaneados Oj nOqfacta70mぬsgaranttaSdetaspartesnicoTrPOnα710nuna ねsi6nmaglLsc諦αde！orde棚mie庇0；nporぬe元stenCiaかeite肥da depneCedenteSSin quese uistumbTela necesidad de uariarsu

Sen証do；切po噌ue，鋤lαpOS‡e，eれei（SuntOdeq機eSe書棚tenOSe 読0め，qi00〝申e，eio南enαmte証Oertde諒me庇Ode！舵Currente． Asilas cosas，Sila dem糾Ida carece de claridad y PreCisidn，COmO en e氏cto，aquihaocurrido conloscargos 6 Radicacidnn．011001−31−03−044−2011−00465−01 que fueroninadmitidos，la decisidn que adoptala Corporacidnesladeinadmisidndelosmismos，Situacidnque fuelapresentadaenesteasunto，COmOPaSaaeXPlicarse： 2・l・El fhndamento que tuvola Corporacibn para COnCluirqueelrecurrenteentremezcldloscargosdelavia indirectaentreelerr・Ordehechoydederecho，COnSistieen queelmismocensor，peSeainvocarelerrordederechopor Violacidndenormaprobatoria，loquehizofueidentincarun medio probatorio para concluir que hleindebidamente apreciado，nOPOrViolacidnalaritualidadcontempladaen lospreceptosprobatorios，Sinoalamaterialidaddelaprueba misma，Su alcance probatorio・Se tratd entonces de una alegacidn consistente enla desamonia entre el medio PrObatorioidentinca・do（documento）Conlaidea que de el extrajoelTribunal． YelloesasIPueSlaquqaconsistidenlavaloracidnque

ala“aduertencian contenida en el documento，hizo el Tribunal，lo que esta cehido ala materialidad misma del documentoysucontenido，decaraaloquedeellaextraJOel adquem，ldosdelasconsecuenciasprobatorias，COnfbrmea lospreceptos quelaregulan，tratまndose comodicequees， un“docume証Optibucou． 2・2Respectoalcuartocargo，renereeldemandanteque presentbunlapsusalhacerreferencialaviolacidnindirecta COmO COnSeCuenCiade unerrorde derecho，Cuandolo que reiilmente estabainvocando era un error de hecho．No Obstante，tallapsus一ccmOlorenereelcensor−COnllevdaque 7 Radicacidnn．011001−3主03−044−201上00465−01 dicho cargo se tomara oscuro，y COn ello condLJera al incumplimientodelrequisitofbrmalyare紀rido，Sinquefuera POSibleentenderlodeotromodo，PueSenlaenunciaci6ndel CargO，incuso，Seiden舶caronlas normas probatorias PreSuntamentein舟ingida＿S． Por ello，nO eS POSible entonces que via recurso de reposicidn，Pretenda otorgarle un alcance diferente ala CenSura，PueS，talycomomeplmteada，lamismanoofrecia la claridad y precisidn requeridas para abrirle paso ala admisidndelcargo． 3．De esta manera entonces，lo cierto es que se PreSentarOninsalvablesdencienciasquetomaronimprecisa laacusacidncontenidaenloscargosprlmerOyCuartO，loque

desuyo，1mPuSOSuinadmisidn，yahora，laconnrmacibnde esadecisidn． En consecuencla，COmO elrecurrente no combati61as PreCisas razones expuestas en el auto recurrido，quele mostraraalaCorporacidnlanecesidaddevariarladecisidn， estase mantendrまincdlume． Ⅳ．DECISIoH Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， 8 ，1， 碇 馳蘭調高諒雷∵口碑郎売主銚持粒浩網目式薄絹か鋸 駐鷲簿慨翻す群議 粛轍鮒B粛鯖．−薄絹r呼Oner el紺地聡CurridCら彊ch浅黒紗33 親油類鳥rilde幾瀧l敵意購蹟珊融i織藍出場範豊治銃rte品数油壷漁連融 熊拙服瀧de擬甑壷烏龍勘驚融諒殺醐雨読船端鵬㊦醗離艦池 邁醒経鵬主浅野戴転地急説経鴎醐諒珊虹蜜融餓鷺やr独禁隷浅 辞や耕地Trib注膿al薫噂貸売朋へde腫is誼糠雨蛮cialc彊BO離船

蜜避難輯聯Do．績L捻甑絹r融激高急蕪雅語義尊撮尊厳癖雨洩el甜電離融絹 ‡嫌嫌韓を油鴫鮮麗甜鵡誌訪龍主軸純絹馳駆撼胞的m彊池滝総窪ま既 読i緩着壷穐㊦融撒撥蓮談雷腺‡鉄蹄騨弛餓藍接戦軸統Od龍r激職ず総融 r縛総説gm勘合連出織璃緩r鷺しぼlve。 地Vo 醗犠翻轢綱鶉擬灘態滋

聯息難癖軸でAcABEL鷺敬語もA劇GQ

闇 ′． ＼、、 l l ＿一一一

LUI ARMAHDOTol

10