CSJ - AC5173-2018

● ● 剛）ldblicildぐ（周一nlbiこミ comISIJIl請ma鵬Jqltlcね Saia同caミacllM馴調 LUISARMANDoTOLoSAVILLABoHA MagistradoSustanciador AC5173−2018 Radicaciann．011001−02−03−000−2018−03263−00 BogotまD．C．，Seis（6）dediciembrededosmildiecioc （2018） 心 Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentre 血 JuzgadosQuinceCivildelCircuitodeOralidaddeMedei 哩 ycuartoCivildelCircuitodeOralidaddeBarrmqui］ d para segulr COnOCiendo deljuicio deimposici6n 。 Servidumbreimpulsado porInterconexidn Electrica S A B，S．P．血enteaGermえnJaramilloJimenezyTranselcaS B．S．P． A 1．ANTECEDENTBS． 1．1．Petta〟n．Seconstituyaunaservidumbrelegal “conducdbn∴de erterg肥 electrica”respecto delpre（ denominado“欄 CaTi厄0㌦ ubicado enla circunscrlPCl territorialdelmunlCIPiodeGalapa，Atlantico． 1．2．CαuSaPetendi．EndesarrollQdelproyecto”Pl deE姫）aTISindeeR TlenCiaGeneraci（うnn．ansTnisidn20： 2025”，la entidad actora requiere se autorice emplaZamientodelineasdetransmisi6ndeenerglaSObre

mencionadoinmueble． Radicaく〕idnn・°11001−02−03−000−2018−03263−00 1・3・Conpetencia的心enel聯elo・Lodirigidamte losJueCeSCivilesdelcirくmitodeBarranquilla，Sinexplicit紬 losmotivosdesueleccidn． l・4・Elestradodeesaciudaddiocursoalasolicitudy decretd pruebas；nOObstmte，mte elrequerimiento dela Partedemandmte，yluegodevariasvicisitudes，enautOde 17de agosto pasado（H．176）se abstuvo de continuar gestionandola，POrque，deconfbmidadconloprevistoenel nmerallOOdelaJrticulo28delCddigoGeneraldelProceso， elllamado azarHarla controversia era elsentenciador de Medellin，POrubicarseallieldomiciliodelapromotora． 1・5“Enpronunciamientode25deseptiembreulterior （ns・181−183），lacelulajudicialdelacapitaldeAntioquia rehusdla competencia，traS advertir，en Virtud delo COntemPlado enla regla7a delprecepto28dela citada COmpilaci6n，que elllamado aatenderlaes eljuzgado de Barranquilla・POrCumt。enelambitodesucircunscrlPC10n territorial se sittLa elinmueble obieto dela accidn impetrada． 1・6・Planteado asi el connicto，Para dirimirlo 血e enviadoelexpedienteaestaCorporacidn・ 2．CoⅣSIDERACIONES 2・1・Lacolisidncorresponde zaLI arlaaesta Sala，pOr

involucrar a dos autoridades pertenecientes a diftrentes distritosjudiciales，Segtinloestablecenlosarticulos139de1 2 タ Radicacienn．011001−02−03−000−2018−03263−00 Cddigo GeneraldelProcesoy16delaLey270de1996・ modincadopore170delaLey1285de2009・ 2．2．Los 魚ctores de competencia determinmla autoridad judicial a quien el ordenamiento atribuye el conocimientodeunacontroversiaenparticular，raZdnporla cual，alasumirlao repelerla，tienelacargademotiv紬Su resolucidn． Se distinguen，ParaeStOSeftctos，SegunClasihcacidn doctrinarialyjurisprudencial2，10sractores（a）0両etivo；（bI subjetivo；（cImncional；（d）territorial；y（e）deconexidad・ El prlnero Se relaciona con el objeto del negocio judicial，yaenCuantOaSunaturaleza（rationemate71aJora respectodesucuantia（enrazdndelvalordelapretensi6n）3・ EIsu噌etivosegeneraporlacalidaddelaspersonas interesadasenellitigio（ral庇mepersonae）；eSdecir，Para句狐 Iacompetenciasetornaenelementocentrallaconnotacidn especialque se predicarespectode determinado sujetode derecho・Asi，POrraZbn de este factor，COmPete ala Corte SupremadeJusticiaconocerdelosprocesoscontenciososen loscuales es parte un Estado extraruero o un diplomまtico

l Ch．DEVIS ECHANDiA，Hernando．TTatt賃do de Derecho FTvcesal Cil証 7bTnO〃． EditorialTemis．Bogota．1962．Pags．90yss．；enSimilarsentido：VEscovl，Ennque． 7boridGeneraldetFToceso．Ed．Temis．Bogota．1984．Pags．155yss． jCfl．CSJ SCde124dejuliode1964（M・P・GustavoFajardoPinzdnI・ 3Cfl．MORALESMOLINA，Hernando．CursodeDereChoProcesalCi証PdTteGenerat， Editorial ABC．BogotA・1978・Pag・33；enidentico sentido：DEVIS ECHANDIA， Hernando‥TratadodeDereChoI｝ocesaIC高I・TbmoIt・EditorialTemis．BogotA．1962・ Pags．90yss． 3 ● ● Radicacienn・011001−02−03−000−2018−03263−00 acreditadoanteelgobiemo deColombia（art．30ntim．6 C・G．P．）． Elmncionalsedehvadelaclaseespecialdetareaso funcionesquedesempehaelsentenciadorenunlitigioyde lasexlgenCiasproplaSde estas・Suconocimiento sehalla distribuidoentrevariosJueCeSdedistintascategorias；POr qemplo，Cldeapelacidnocasacidn． Elfactorterritorialsedennecomoelresultadodela divisidn delpais hechaL POrlaley en circunscnpclOneS judiciales，de manera que dentro deloslimites de su

respectivademarcacidnterritorialpuedaunorgmoeIerCerla Jurisdiccidnenrelacidnconunpuntualasunto． Por tntimo，el de conexidad se relaciona conla Circunstancia de que unJueZ，nO Obstmte，nO Ser el COmPetente Para geStionar una causa o algunas delas PretenSionesfbrmuladasenlademanda，Puedeconocerde ellas en virtud de su acumulacidn a otras que sile COrreSPOnden． 2・3°Losfactoresprecedentessirvenparaestablecerel JuezCOmPetenteentrelosvariosqueqerzan susfunciones enunamismaporcidndelterritorio・Empero，ahndesaber acualdelosestradosqueexistenendistintosterritoriosdebe COrreSPOnderelconocimientodeunespecincoJuicio，hade SegulrSeunCriteriodistinto． 4 Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−03263−00 Paratalsolucidnseaplicaelfactorterritorialcompuesto porlasnocionesdemerosofbros，lascualessere丘erenala circunscrlPClOnjudicialendondedebeventilarselacausa； parala determinacidn de talsede resultaimprescindible atender alos elementos presentes enlalitis，eStO eS，el domicilio olavecindad delas personas ylas cosas，entre OtrOS． La doctrina naciona14 y extraruera5，JuntO COnla JurlSPrudenciae，hanclasihcadolosfilerOS，desdeelpuntode vista sustancial，en PerSOnal，real（fbmm rei sitae）y

convencional o negocial，Sin petJuicio de otras sistematizaciones que se han decantado，en Virtud dela operatividadolanaturalezaespecialisimadellitigio7・ ElprlmerO，eSdecirelpersonal？COnSisteenellugar dondeunapersonapuedeserllamadaaJuicioenatenci6na sudomiciliooresidencia，yaaSueSPeCincacalidad；yelreal guardarelacibnconelsitioenelcualsepuededemmdaro serdemandado，enCOnSideracidnalaubicacidndelascosas sobrelascualeshadeversarelproceso． 1VeaseDEVISECHANDIA，Hemando・Nocio71eSGeneratesdeDerecho伽CeSalCtuit・ EditoriaJTemis・Bogota・2009・Pags・130yss・；yPARDO，Antonio“TTatadodeDerech。 Procesat Citノ私 TbTTLOL EditorialUniversidad de Antioquia．Medellin．1967，Paginas 114yss． 5CARNELUTTI，Francisco．SIStemadeDereehoProcesalCiuit・7tlmOmComposicidndel PnOCeSO．Trad．delaUnidnTipogr査証caEditohalHispanoAmericana・Pags・286yss； GUASP，Jaime．DereChoPrOCeSalC一面7bmoI・InstitutodeEstudiosPoliticos“Madrid・ 1968・Fhgs・130yss言ROCCO，Ugo・Trattatodi膜融OProcessuaねCiuite・TbTnOH“

P会g．70． 0CSJAutodenoviembrellde1993，GJCCXXV，paglna431；AutoNo・225deagosto 8de1997，eXP・6751；AOO7−1998IeXp・6991；AO87−1998・eXP・7106−1998；AOO4− 1999，eXP．7452；AOO9−1999，eXP・7453；AutoNo・158dejulio19de1999，eXP・7707， GJCCLXI，paglna48；A211−2007，eXP・2007−01003；AutodediciembrelOde2009・ exp．2009−01285；Aut°dejuli05de2012，eXp・2012−00974；AC1997−2014，eXp・ 2013−02699；CSJSentencia1230−2018de125deabrilde2018・ 7Porque tambien puede serlegalyvoluntario，generaly exclusivo，COnCurrenteO electivo，hereditario，etC． 5 Radicacidnn・ollOO1−02−03−000−2018−03263−00 El fuero general es el domicilio・El especial se enCuentraconstituido，entreOtraS，POrlamateriadeljulClO， base fundamental delfbro real，y Se erlge en Su mまs importanteexcepclOn，PueSlodesplazaosustituye8・ 2・4・Sirvenlasmteri。reSCOnSideracionesparadej紺 Sentadoqueelllamadoaconocerdelaspresentesdmgencias eseljuzgadordeB虹rmquilla，Atlantico． En eftcto，tratandose de asuntos enlos cuales se

Ventilenderechosoaccionesreales，entreeStOS，losdihgidos alaimposicibn，mOdihcacidnoextincibndeservidumbresde Cualquier tipo o naturaleza，COnfbrme al numera17。del mencionadopreceptoescompetente，COnCaraCtereXClusivo， el funcionario judicial dellugar o sede donde se halle localizadalacosa． LaJuStincacidn de ello es evidente，pueS en eStOS eventosesapenasmaniHestoquelaspruebasyloselementos Paralasolucidndelacontroversiasepuedenallegarmas facilyrapidmenteenelsitiodondeseencuentraelobjeto delacuestidn，reSPetandose，ademas，lacomodidadyel interesdelp紺ticular． Alrespecto，diceUgoRocco，enCOnCePtOCOmPartidopor DevisEchandia： 旬memtraSque弓acompetenciaporuatorpormate重Iajimcional， SeinsE九mnenraZOneSdeordenst4，enOrgdeu朝地adgeneTal 8Asi：DEVIS ECHANDjA，Hernanlm．Tratado de DenE・Cho nのCeSat Ci調．7bmo Lt． EditorialTemis・Bogota・1962・Pag239・ 6 、′ Radicaci（inn．011001−02−03−000−2018−03263−00 paraLabllenamaIthadeはJ一」Sticia，LacomやeteTICiaterritortat，en Cambto，tienep。rjjn，SObretodo，Se亨re自説terespriuadodehs paれes，en関a所0hacemds，価CilgmasdgtlqHellnadetemれadα

causa se slga∴donde reslme mds cdmodo alas partes 読teresαdas均． De esta mmera se conslgue mqIOrlahnalidad delos litig10S，Cualessiempreinvestigaryacreditarlaverdadcon elmenorcostoysinsocavarlasgarantiasdelaspartes，en especiallasdelconvocado・ Laexpresieninsertaalsegmentocorrespondiente：℃erd COmpetente，deTnOdopIluatiuo，eljueZdellugardondees誇れ ubicadosわs bienes（．。．r10，nO admite conclusidn diftrente， dubitativa，alternativa，OSCura，ambivalente，que generela POSibilidaddeplantearconnictosconotrosfuerosofactores・ LaRealAcademiaEspahola，COn Sabiduriainquebrmtable， alude a‘臼riilatiuos”como：“（…）prqpio y peculiar Smgularmentedealguien，ynOdeotros卑1 No entiende estainstancia dehnitoria que ante el Carまcter especialisimo de este fuero，Puedm crearse controversiasparanegarseatramitarJuiciosdondeeltexto es totalmente claro，aftctandolas prerrogativas delos titulares de derechos reales，generalmente minifundistas o Pequehospropietarios，enPrOdequienqerceunaposicidn dominante． II ROCCO，Ugo．TTattato di Dt証でo Processuale Ciuib TbTnOIt・Pag・70；DEVIS ECHANDiA，Hernando．7Tatado deDereChoProcesaICitJi17bTnOIt．EditorialTemis． Bogota．1962．PAgs．193−194・

lVArt．28ntim．7C．G．P． llConsultableen：http：／／dle．rae．es／？id＝UDMuqRq 7 1 Radicacidnn・011001−02−03−000−2018−03263−00 Otraconclusibnconduciriaaresultadosabsurdos，POr CumtOenlosjuiciosdeservidumbres（art．376C．G．P．）yen buenapartedelosotrosdondesediscutenderechosreales， Verbigracialosdepertenencia（art．375ib．）olosdedeslinde yamQjonmiento（arts・400yss．ib．），eSmaninestoelinteres dellegislador en que el negocio sea conocido por el SentenCiador del sitio de ubicacidn delinmueble，al establecerenlosprlmerOSlaobligatoriedaddelainspeccibn judicialsobreelpredio，lainstalacidndeunavalla，etC．，yen los segundosla necesidad de adelantarla audiencia− precisamente−eneSelugar“ Amaneradeqemplo，dSeraPertinenteyrazonable，Siel tendidoelectricodeunaempresacondomicilioenMedellin， COnlacalidadaducida，loextiendeaSochaomertoAsis， Obligaraltitulardelprediosirvienteavlal甜ParaPlantearla COntrOVerSiaosoport紬Iaacci6nenlacapitaldeAntioquia？ 2・5・Enelambitodelfactorterritorial，elfueroprlVativo Slgnincaquenecesariamenteelprocesodebeserconocido， tramitadoyfalladoporelsentenciadorconcompetencia年．．） en eLlugarde ubicacien delbieninuOhJCrtZdo en eldebate

peTtinente”，nOSiendodableacudir，く‘（…）bqjoningtinpuTuO de uisfa，a Ofro jiLnCionario judicial，ni siquiera bqjo el StlpueStOautOrizadoparaotrOSeuentOS”12 1j CSJ AutoAC1772，de17demayode2018，eXP・2018−00957−00．Reiterandolo manifestadoensendosproveidosde5dejuliode2012，rad．2012−00974−00ydelle deseptiembrede2004，rad．00772−00． 8 イ Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−03263−00 Tal circunstancia，entOnCeS，噌ala competencia para conocer dela comentada demanda de“declaracibn dela seruddurnbre parala conduccin∴de ene7gla elec諦ca” exclusivmente−Segun elproplO teXtO−enlosjueCeS dela Jurisdiccidnterritorialdondeseubicaelinmuebleenelcual sellevaraa cabola servidumbre，eS deciren Barranquilla， conla mas absoluta prescindencia de cualquier otra consideracien． 2．6．Nosonderecibolosargumentosesgrlmidosporel Juzgador de esa comprensidn territorialpara desprenderse delconocimientodelasdiligencias，COmOPaSaaVerSe・ SibienenalgunosprecedentesdeestamismaSalase ha sostenidolo contrario13，Se PreCisa，en Obsequio alos PrlnCIPlOSdepublicidadytransparencia，enloscasoscomo elpresente，nOeSadmisiblelainvocacidndelarticulo29del

CddigoGeneraldelProcesoaHndesobreponersealanorma insertaenelnumera110o delcanon28ibtdem， En rlgOr，elinciso prlmerO delaludido precept02g se rehere exclusivamente a colisiones que se susciten entre fictoresdecompetencia，enelcaso，elsubjetivoyterritorial， norespectodelosfbrosofuerOSdentrodelfactorterritorial， COmOelpersonalyelreal． Enlosfactores，pOrtantO，elcriteriopararesoIverloes eldeprevalencia，enelsentidodeで部perioridadouentqia’’， 上IAC2256−2018，eXP・2018−01394−00；AC1394−00；AC3828−2018，eXP・2017−00728； 〉・AC738−2018，eXP・2018−00171・Entrealgunosmas・ 9 嶋 Radicacidnn．OllO01−02−03−000−2018−03263−00 COmOtambiensedehneenelDiccionariodelaRealAcademia Espahola；yeldelosfueros，laexclusividad，dondealtenor delarticulo28numerallodelCddigoGeneraldelProceso，la regla general del domicilio，Se desplaza por existir “disposicibTtlegalencontrario牛allbroprivativodelnumera17 delrefbridocanon． Enconsecuencia，lacontroversiaenlaaplicacidndedos fbros，alinteriordelfactorterritorial，COmOelpersonalyel real，elmismolegisladorlafijaafavordeestetlltimo，yel fundmentoestまenlasrazonesprまcticasantesexpuestas；

enadici6n，enloconcernientealsu的dice，POrqueelEstado Constitucionaldebeoftrtar」uSticiafacilitandoalciudadano afectado conla servidumbre el acceso ala misma y Salvaguardandole sus prerrogativas ala defensa，Sin trasladarloalugaresaIenOSalsitiodondeeJerCeelderecho dedominiosobrelacosaylohumanizaconsutrabajo． Estainterpretacibn consulta mqorla nnalidad dela legislacidnprocesalysustantivaydejaasalvolosintereses generalesyprivados，eindemnelaequidadylajusticia，faro yguiadelahermeneuticadelasnormas． 2・7・Enasuntoscomoelpresente，huelgadestacarlo，la Cortesehapronunciadoinsistentementeenelsentidorecien indicado14． llCtr・AC3348−2018，eXp“20181737；AC3349−2018，eXP・2018−01852；AC3350− 2018・eXp・2018−02042；AC3587−2018，eXP・2018−02339；AC4334−2018，eXp．2018− 02885；AC1772−2018，eXp、2018−00957． 10 Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−03263−00 2．8．Seaslgnar呑entoncesellitigioal日はlladordellugar de ubicacidn delinmueble materia delaimposicidn de servidumbre． 3．DECISION Enmeritodeloexpuesto，1aCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacien Civil，declara que el competente para conocer delproceso delareftrenciaes elJuzgado Quince

Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla，al cual se Ordenaremitirlasdiligencias，COmunicandolodecididoala OtraautOridadjudicialinvolucrada・Onciese・ 11