CSJ - AC5205-2016

● ● RepdblicadeColombia coneS叩remaneJuStlcla Saian80aSaclm的ii AC5205−2016 Radicaci6n nollOO1−02−03−000−2016−02171−00 Bogot岳D．C．，doce（12）deagostodedosmildieciseis（2016）． 1．Al analizarla demanda de revisi6n fbrmulada por Nelly Rosa y Rodrigo deJestls Berrio Arenas，frente ala SentenCiade30dejuliode2014proferidaporlaSalaCivil Especializada en Restituci6n de Tierras del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeAntioquia，eneltra．mitede Restituci6n de Tierras adelantado，a traVeS dela Unidad Administrativa Especial de Gesti6n de Restituci6n de TierrasDespqjadas−Direcci6nTerritorialdeAntioqula，POr Jose deJestis Vinasco Aristizabal y Maria Enelda Vera Londo丘0，en dondelosimpugnantes fLmglerOn COmO OPOSitores，Seadviertequenocumplelosrequisitoslegales， en especialelcontemplado en elnumera140incisolo del articulo357delC6digoGeneraldelProceso，POrqueaPeSar de rese丘arsela causa18a delaindicadaimpugnaci6n extraordinaria，nO Se eXPuSieron〝los hecnos conc7℃tOS quele Siルende．何れdamentO〃． 2・Segtinlosimpugnantes，elmotivo de revisi6nlo estructurala filta de motivaci6n delfallo que dispuso，en

● ● ● Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−02171−00 fivor delos tntimamente citadosy anteriores titulares del derecho de dominio，larestitucidn dela parcelaN06，COn fbliodematriculainmobiliariaN。034−35531，ubicadaenla Vereda Paquemas，COrreglmlentO del mres，mumCIPlO de Turbo（Antioquia）；Sinembargo，nOPreCjsaronlosaspectos detemimmtesdelsupuestoporenosinvocado・ N（．．）laCo71eahora，COnqfandepreCisαr iaiうrbita deわれulidad 佗qtjedeenloposible procesal（UicioinprocedendqIeれjbrlnaq deslirtdada delas eqlJiz）OCaCiones en 一 ；上mandO del catjdai probato7100enIaqplicaci6ndelasreglas ルridicas，paralocual nOeStdinstituidalacausalquintadecat−aClbn，qlIedqiando de ladolaausenciatotaldeTnOtiz）aCibn，CaSO ex（訪co，elp7℃bleTnaSe circunscribeaprecisarcuandoelqperadoI julイdicodebedilucidar siunamOtiuaci6neSrノenqttemedida−d がCieれte，COntradict07弓a Oi71やeタで訪ente gpOr tanfo solo qpaIent〔 ，Cal梯Catiuos todos，a mdsdeotrostantos，queSehan・ZJenidou i転andoparadescribir

mゆbmenOq均en．Ue7㍍αd，hasidod折C idedeiimitaらdesdeel pulttO de uista del17gOrque debe estarlγeSente，enioposibね， paraescindirlosuiciosinprocedendode OSinjudicando，CuyaS consecuenciasenelplanocasacionalson（ En eSa medida，entiendeia Cohe qlLel一 暮∴jmper訪れenCia’deわ motizJaCi6n qpunta，e埋〕eSaTnerLte，a raZ− ）neS qUe nO Uienen ai CaSO，OquenOg一jardanconexibnCOnIapri）bi（∋mdticadeqljetrata elproceso．Deestajbma，lacuestidndesj）Ordae自marco deluicio Radicaci6nn。11001−02−03−000−2016−02171−00 injudicandopara quedar cirmnSCrita ala deterlninaci6n del cumplimientodelas exigenciasjt）Tmuladasporellegisladoren puntodelcontenidodelasentencia佃rttculo304delC6digode ProcedimientoCiz）iu，lascualesremitenαlcaTTPOdela16gica，pOr cuantO Se uim2，an preTnisas extra7ias que no conducen・a fJTtdameれtar COn un Tntnimo de racioltalidadla conClusi6n adQptada． Es‘d師Ciente，lamotiuaci6n，αandolos，a7guTnentOSqfhcidos son tanpa7℃iales oinconclusos，que maS Se qprOXiTnan alo

inexistente，O aloirTeaL en uista de quelo q甲elesjdlta，el co77Plemento a7guTnentatizJO que eStd ausente，nO puede lbgicamente SupOれerSe，nO eStdirγPltcito nisepuede darpor sob7℃entendido，de jt）rma que nO eS pOSible establecer una conexi6nraCiorLalyuntUOCaCOnlodecidid〇・ mcurTeen‘contTadiccibれ’en？uparteCOnSideratiua，eljmoque simt克dneaTnente adqptaanlUeldepTeTnisasodeconClusiones parciales，ideas，entidades o conc印tOS que Se7宅pelen，que restman antag6Tticos，eltCOntrados o deiTTPOSible qplicαCien siTnultdnea，yquepOrello，SdlourLO，Siacaso，pOdrtaconducira lasoluci6nadqptadaenladecisidTllnediantedesaTTOllosqueno SeenCuentrane美plicitadosv． 3．PorlodemまS，reCuerdesequedeconfbrmidadconel PenSamiento dela Sala，〝elrecufSOeXtTaOrdina7iode7℃UisidnnO estd conCebido colnO una TeqPertura∴del debate que ocIP6las instancias，TuparaZJOIz）erlaTniradasobrelasmisTnaSpmebαSqueen su momentodiscurrienonantelosJueCeS，tarrPOCOparainte7Pretarde nueUOlasTeglaslegalesquesiruierondesqportealadecisibnosobre

aquellasquesedeiarondehaceruale扉・ Y，enrelacidnconla殉tademotizJaCidn〃，COmOCauSalde nulidad，eSta Corporacidn，en CSJ STC2967−2014，rad・ 2014−00257−00，reiterd： 〝Precisamente en COnCOTdancia con eStapOSicidn dela Corte y para jUarlosliTnites dela causal anteS reSe充ada，Se TLa recordadoque榊TnOtiuodermlidad，COmOdelosrocablosse desprende，tiene que estarconterLido enla serLteltC肥・Esto es， lCSJSC29ago．2008，rad．2004−00729−01 3 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2016−02171−00 debesereljdlloerLSielquecortteng叩n lC（mSadeineficacia… doenIase庇enCiaque perotraercolnOlnOtiz）OdenulidadoTlgmC estacoTuieneqpreciacioneseTmdas，pOrZ alorarma‖aspmebas OintelP7℃tarerr11eamenteloscontratOS， O nO qplicaruna regla de de柁Cn0 0 qpiicaria indebidam mt《∋ O inteタや柁tarla torcidaTnente，nO COnStituyen CauSaS qui ？autOricenla rez）isibn l∴）． 豊 4 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−02171−00 DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde

laCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VE： Primero．Inadmitirlademandade revisi6nfbrmulada POrNellyRosayRodrigodeJestLSBerrioArenas・ Segundo．Conceder alosimpugnantes eltermino de Cinco（5）diasparaque，deconfbrmidadconloexpuestoen lasmotivaciones，Subsanenlasdencienciasadvertidas． Tercero．Reconocer personeria para actuar，al Dr． Daniel Posada Henao，COmO aPOderado judicial delos recurrentes，COnfbrmealmandatoconferido． 5