CSJ - AC5233-2019

República de Colombia Corle Suprema ita Justicia sala es GasKim civil LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do p o n e n te AC5233-2019 Radicación n. 11001-02-03-000-2019-03586-00 Bogotá D. C, n u e ve (9) de diciembre de d os m il diecinueve (2019) Se decide lo pertinente respecto d el recurso extraordinario de revisión f ormu lado por B e r t ha Leonor Báez de Rodríguez, María Cristina, N u r y, Miguel Francisco y Eder Rodríguez Báez frente a la sentencia emitida por el Juzgado Promiscuo de F a m i l ia de Villeta el 16 de diciembre de 2 0 1 8, en el proceso de sucesión de Tomás Rodríguez.

1. ANTECEDENTES Los mencionados recurrentes i n t e r p o n en d e m a n da de revisión c o n t ra el citado fallo, m e d i a n te el c u al se aprobó el trabajo de partición presentado en el decurso censurado, c on el fin de lograr la anulación de d i c ha providencia, al configurarse, según advierten, las causales establecidas en Radicación n." 11001-02-03-000-2019-03586-00 los n u m e r a l es 6° y 8° d el artículo 3 55 d el Código G e n e r al del Proceso (fols. 22 al 42).

2. CONSIDERACIONES

1. El artículo 3 54 d el Código General d el Proceso dispone la procedencia d el recurso extraordinario de revisión c o n t ra l as sentencias ejecutoriadas.

C o n f o r me al n u m e r al 4°, c a n on 31 ídem, el conocimiento d el e n u n c i a do remedio está a t r i b u i d o, en única instancia, a l as salas civiles de l os t r i b u n a l es superiores de distrito j u d i c i al frente a l os fallos dictados en esa especialidad p or "(...) los jueces civiles de circuito, civiles municipales y de pequeñas causas, y por las autoridades administrativas cuando ejerzan Junciones jurisdiccionales (•••rAdicionalmente, según el n u m e r al 2° ibidem, t al competencia se asignó a la S a la de Casación Civil de la Corte, únicamente, en relación c on "(...) los recursos de revisión que no estén atribuidos a los tribunales superiores (...)".

2. C o mo en el presente caso la providencia i m p u g n a d a, de acuerdo c on la exposición de la recurrente, es la dictada p or un j u ez p r o m i s c uo de f a m i l ia c on categoría de circuito, la Corte carece de competencia p a ra a s u m ir el Radicación n." 11001-02-03-000-2019-03586-00 c o n o c i m i e n to de la d e m a n d a, pues, de acuerdo c on lo discurrido, es el t r i b u n al superior el l l a m a do a conocer de

dicho m e d io e x t r a o r d i n a r i o, por expreso m a n d a to legal.

3. P or consiguiente, a n te la falta de competencia f u n c i o n al de esta Corporación, el libelo q ue contiene el recurso debe s er r e c h a z a do y r e m i t i do a la colegiatura h a b i l i t a da p a ra lo pertinente.

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Civil, RESUELVE: Rechazar la d e m a n da c o n t e n t i va d el presente r e c u r so de revisión y o r d e n ar r e m i t i r la al T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de C u n d i n a m a r c a, p or competencia.

Notifíquese L U IS ARMANDO T O L O SA VILLABONA M a g i s t r a do 3