CSJ - AC5359-2018

● 4−8 RepdblieadeColombia ctmeSup鵬ma的Ju気lcla §aIadecasac関れcMl AC5359−2018 Radicacien nollOO1−02−03−000−2018−03859−00 Bogota，D．C．，OnCe（11）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． LaCorteprocedeadecidirelcon鮎cto decompetencia SuSCitadoentreelJuzgadoDoceCivildelCircuitodeBogotま D．C．yelJuzgadoCuartoCivildelCircuitodePalmira（Valle）， COn OCaSidn del conocimiento dela demanda qecutiva instauradaporlaCorporaci6nColombianadeLogisticaS．A． −C．C．L．−COntraHarineradelValle S．A． 1． ANTECEDENTES 1． La parte demandante present6 su escrito introductor ante el“JZLeZ CivildelCiT13uito de Bogota帰省artOル Pretendiendoqueseordenaraalaconvocadarealizarelpago delas obligaciones contenidas enlas ficturas cambiarias PreSentadas como base de qecuci6n．En el acapite sobre COmPetenCia，mmifest6quela misma se radicaba en ese despacho judicial 《《en uirtud del domicilio dela agenCia del deTnandado，aわcual estd zJinculadala gestien contrtかada a CCL teniendoenCuentaqueelalTnaCenamientodelamerCanCiaseacordeen ● Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2018−03859−00

laciudaddeBQgOtd．”，einvoc6elnumera15delarticulo28del CddigoGeneraldelProceso；adema−S，POrlacumtia． 2・ EIJuzgadoDoceCivildelCircuitodeBogotまD・C・， receptordelacausa，medianteproveidode13deseptiembre de2018，reChaz61a demmda por falta de competencia invocando elnumera13del articul028del C・G・P・，y aduciendo que《《COTnO SepaCt6ellgar de0077Plimiento dela ObligacibnenPalmim−ⅥmedelCaucq，ademdsdetenerladeTnanda（a Sudomicilioallitalgcomosedesp柁ndedelcerl咋Cαdodeexistenciay Tt？pTeSentaCidn visto aj調oslS a19，la competenciapor razdn del te77itorio，pa棚eSte CaSO，eS de仁兄ezCiuildelCirCuitodePALmRA− VALLEDELCAUCA・”・Consecuencialmente，dispusoremitirlas diligenciasalmencionadoestradojudicial． 4・ Recibidalaactuaci6nporeljuzgadodestinatario， rehusdla atribuci6n alegando que くくnO eS COmpetente para tramitarelasuntoysilSic）loeseljueZCiuildeBogotd，仁．）C07が）meCOn la Tt？glapllgZJista en elnumeral50delaraculo28delC．G．P enlos p7℃CeSOS COnha∴una pe730na juridica，Cualldo se trate de asuntos

Uinculados αuna SuCurSal o agencia sera talnbien competente a preuenci6nelJJeZdeestasyciertaTnenteladeTnandadaHARINERADEL VALLBS・A・aCTleditateneragenCiaenBogotacomoqpa7℃Ceajblio14del expedienteyenloshechosdeladeTnandaseadlCequelasjac加TtZSde Z）entaSegeneranpOrCauSaenelseruicios佃ゆdealTnaCenamientode Tne7℃anCias p7eStado porla sociedad deTnandante enIa ciudad de Bogotd．》 Conesefundamento，Plante6connictonegativoyenvi6 elexpedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2 ● Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2018−03859−00 11． 111． CONSIDERACIoNES 1． Aptitudlegalparalaresoluci6n． Dado quela colisi6n para conocer dela demanda enH・enta aJuZgados de diferente DistritoJudicial，de COnfbrmidadconlodispuestoenelarticulo16delaLey270 de1996，mOdincadopore17odela1285de2009y139del Cddigo General del Proceso，eS atribucidn dela Corte SupremadeJusticiadirimirla，lo cualharaporintermedio delmagistrado sustanciador，COmOlo establece elincisolo articul035ibidem． 2・ Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia． En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos fictores que pemiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto，

dependiendoparaellode suclaseomateria，delacumtia delproceso，delacalidaddelasp甜teS，delanaturalezade lafuncidn，delaexistenciadeconexidadounicidadprocesal・ Encuantoata五ealconocimientoenrazdndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla Clausula general y otros especincos como el real o el instrumental，alusivo entre otrosallugarde cumplimiento Obligacionaloalsitiodeocurrenciadeloshechos，algunos deloscualesestanprevistosdefOrmaconcurrente，eStOeS， 3 ／● Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−03859−00 quenoafectmlaoperaci6ndelosdemまspertinentes，yOtrOS， de modo prlVativo，eS decir，eXCluyentes de cualquier otra regladeatribuci6naplicable． Convienereiteraryprecis紬quelamecまnicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， PartedelatradicionalinstauracidndeunFuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada，abinitio，la funci6n de gobemartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedek）rOSeSPeC範cos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， simultaneaImenteCOnCurrenteOSuCeSivaJmenteCOnCurrente．

Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mas seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade deteminaci6n delacompetenciaporrazdn del territorio．Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarasiemprey Cumdonoexistadisposici6nlegalencontrario，eStOeS，nO hayaunaespecial． Laseguridaddetalinstrrumentoesevidente，PueStOque bastaconver抽car sielasunto fue expresamente regulado COnPreCePtivaespecial．Deestarlo，POrrazOneSObvias，rlge laespeciHcamenteaslgnadaalamateriaoals巾eto．Sino， POreXClusi6n，SeaPlicaralageneral． 4 Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2018−03859−00 3． LaspautasdeatribucienterritorialenelC．G．P． Vistala redacci6n del articulo 28ibidem，Puede advertirse que en elnumerall se conslgnalafbmuladel fuero general enlos slgulenteS terminos：〝Enlos procesos COntenCiosos，Salz）Odisposicibnleqalencontmrio，eSCOIγPetenteeljuez deldoTniciliodeldemandadoル（Subrayas extratexto）；de manera que consagraexpresamentelaprevenci6nde suaplicacidn mientrasnoexistapautaendiversosentido，laqueanticipa laexistenciadeestas，algLmaS COnCurrenteSyOtraSque Se

excluyen． Precisamentelos fbros con aptitud para enervarla aplicacidn dela regla general，SOn aquellos prescritos con Carまcter exclusivo，tlnico，eXCluyente，nO COnCurrente O alternativo；SOnlosquetienenelpropdsitoinstituirunfuero especiHcosinalgunaconsideraci6nalasdemaspreceptivas， tornまndosepotencialmenteenla〝diSPOSicibnlegalencontmTio星 Por su parte，las demまs normativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilanla OPeratividad dela pauta general；eSta Slgue teniendo aplicacidn；entalevento，SimplementeconHerenalternativas adicionales que amplim el margen de decisi6n del demandante enlaseleccidn delfuncionario destinatario del ruegoJurisdiccional． 5 Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2018−03859−00 4． Fuero de cumplimiento obligacional y su concurrenciaconelpersonal． Unodelossupuestosdeprevisidndereglaespecialen materia de competencia territorial es el establecido en el numera13delcitadoarticulo28，Segunelcual他nlosprocesos orig耽αdos en∴lurt，噌gocioJtlriく郭co o q ee ntloZucTlnn ttulos GiecutitloSeStαmbiinCoiタやetenteeZ．加ezdeZZugαrdeculIPZinjento de cuαZqtnerα de ZαS obZigαOiones．La es垂）ulacie・de doTnic羅o contractuαlpara窮CtOSjudiciaねssetendrdpornOeSCritan（Resaltado

fueradetexto）． EstefbroreferidoalsitiodeobseⅣanCiadecualquiera delasobligacionesgeneradasenunnegocioJuridicootitulos qecutivos，eSdeaquellosqueopermdefbrmasimultdnea， demodoconcurrenteconelfuerogeneral，einclusoconalgtln otrodelosespeciales；aSilodenotalautilizaci6ndeladverbio NtaTnbieltN，uSadopa調indicarlaigualdad，SeTneianza，COrtfbmidado TdacidndeunaCOSaCOnOtmyanOTnbmdaル1 Ahora，Siconnuyenlosfuerospersonalycontractual， SegtLnloestablecidoenlasse丘aladasreglaslay3aejusdem， elaccionantecuentaconlafacultadlegalderadicarsucausa mte eljuez，tantO dellugar de domicilio deldemmdado， COmO el perteneciente ala ubicaci6n pactada parala Satisfacci6n dela obligaci6n；y una VeZ eftctuada esa Selecci6n，adquierecara．ctervinculanteparalasautoridades Jurisdiccionales；lo cual noimplica tolerar una escogencia l Diccionario delalengua espafiCla；Edicidn del Tricentenario，aCCeSible en： http：／／dle．rae．es／？id＝Z2却AuY． Radicaci6nn．011001−02−03−000−2018−03859−00 CaPrichosa，POrqueloseventosdecompetenciaaprevenci6n， COnllevanla carga de soportarJuridica y facticamentela

POteStad de escogencia deljuzgador，quelaley concede al accionante． Ademas，elnumera15delcitadopreceptoestableceque en《《losprocesosconh℃Lunape730najuTidicaescompetenteeljuezdesu doTniciliopnnc堆）al．SinembalgO，Cuandosetratedeasuntosuinculados azmaSuCurSaloqgenciaserdnco7TPetenteS，apreUenCibn，eljuezde aquely elde esta．”（Subrayas a propdsito）；de manera que tambienelpretensortienelaopci6ndeoptarporeljuezdel domiciliodelaagencia，Cuandoestasehallevinculadacon elasuntogeneradordellitigio． 5．Caso concreto． De confbrmidad conlas premisas precedentes，el COnOCimientodelademandaporpartedelJuzgadoDoceCivil delCircuito de BogotまD．C．no es caprichosayencuentra Pleno respaldo en el fuero de cumplimiento obligacional PreViamenteanalizado，yPOrSerdomiciliodeunaagenciade laentidadaccionada． Enefecto，elcumplimientodelaobligaci6ncontractual de almacenamiento de mercancias，en Virtud del cual se generaronlos documentos de creditos presentados para nIndarlapretensidn qecutiva，Se CumPli6enlaciudad de Bogota，Segtinlo afirmado enelhecho dos delademanda． Esamanifestaci6ntodavianohasidorebatida；luego，debe Seratendidaporeljuez・ 7 Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2018−03859−00

Porotrolado，ellugardecumplimientodelaobligaci6n depagodelascomehtadasfacturas，tambieneslacapitalde laReptLblica，dondefueronlibradas． Finalmente，COmOSePlante6enellibelointroductorio， lademmdadatieneagenciaconstituidaenBogota，SegunSe demuestraconelcertincadodeexistenciayrepresentacidn queobraenfblios14delexpediente；y，ademasdeclar6enel item de competencia，que a ella《eStd uinαladala gestibn COntratada a CC均teniendo en cuenta que elallnaCenamiento dela me7℃anCia se acoγdb enla ciudad de Bogotd．》，lo que no se ha discutidotodavia，POrnOhaberllegadoelmomentoprocesal Paraello． Portmto，COmOlapartedemandanteopt6v社idamente POr eljuez dellugar de satisfacci6n dela obligaci6n en COnCurrenCiaconeldomiciliodelaagenciavinculadaconla gesti6ncontratadaquegener61asfacturasquesirvendebase ala qecuci6n，el funcionario destinatarioinicial esta legalmenteobligadoarespetarladecisi6ndelpretensor． Esta Corporacidn se ha pronunciado en supuestos Similares，ilustrando： Asilascosas，SindesconocerqueelqpositortieneSudolnicilioen SqgaTnOSO，SegZTn bq帝madoenladeTnanda，lociertoesqueen esta ocαSi6n el accionante qpt6por e「JueZ∴dellugar de 007TPliTnientodelaob的acibn，enejeTICiciodela．佃cultadconcedida

en el7mmeral30delcitadoprec宇ptO28delC・G・P・，y∴nOpOrel preUistoenIaTleglageneraldelo7dinalj㍗deterTninaci6nquele incumbe7℃SPetar al administrador de、justicia，hasta taTuO，la Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−03859−00 COntrqparte，enSudebidaqportunidadylnediantelosmecanismos Z）dlidaTnenteeStablecidos，nOTnan姫estesuqposici6nalγeSpeCtO．ル （CSJAC7600，9nOU．2016，md．2016−02940−00）． Confbrmelo anterior，la separaci6n dela causa por Parte del estrado original carece de tundamento，Si se considera que segun elprecedente dela Corte，nOle esta dadoaljuezdesconocerlasanrmacionesdelreclaJn尾mte・ 6． Conclusi6n． En de鱒nitiva，eSla prlmera delas autoridades en COntiendalaquedebeconocerdelasunto・ IV． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERO・ DECLARAR competente al Juzgado Doce CivildelCircuito de BogotaD．C．paraconocerdela demandaenreferencia． SEGUNDO． REMITIR a actuaci6n al citado Despacho einfbrmarlo decidido ala otra judicatura involucradaenlacolisi6n． 9 Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2018−03859−00 10