CSJ - AC5368-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC5368-2019 ARIEL SALAZAR RAMÍREZ M a g i s t r a do P o n e n te Radicación n«: 63001-31-03-001-2015-00095-02 (Aprobado en sesión de cuatro de diciembre de d os m il diecinueve) Bogotá D. C .j ' o n ce (11) de diciembre de d os m il diecinueve 2 0 19 Se decide sobre el i m p e d i m e n to q ue u no de l os M a g i s t r a d os q ue i n t e g r an la S a la manifestó en relación c on el a s u n to de la referencia.

L ANTECEDENTES

1. M e d i a n te a u to de 7 de n o v i e m b re de 2 0 1 9, el H o n o r a b le M a g i s t r a do L u is A l o n so Rico P u e r t a, se declaró i m p e d i do de c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el n u m e r al d el artículo 1 41 d el Código G e n e r al d el Proceso, c on s u s t e n to en q ue «con posterioñdad a la admisión del recurso extraordinario de casación interpuesto por los demandantes -y con el propósito de elaborar la respectiva demanda de sustentación la procuradora judicial de éstos sustituyó el poder que le fue conferido al abogado Luis María Mesa Sierra, con quien mantengo una relación de amistad

íntima, cultivada a lo largo de varios años (en escenarios sociales y Radicación n° 63001-31-03-001-2015-00095-02 académicos)» y d a do la existencia de e se lazo f r a t e r no podría p o n er en d u da la a b s o l u ta i m p a r c i a l i d ad q ue debe distinguir la administración de j u s t i c i a. [Folio 6 1, c u a d e r no de la Corte].

1. CONSIDERACIONES

1. El artículo 1 40 d el Código G e n e r al d el Proceso establece q ue «los magistrados, jueces, conjueces en quienes concurra alguna causal de recusación, deberán declararse impedidos tan pronto como adviertan la existencia de ella, expresando los hechos en que se fundamentaK La declaración de i m p e d i m e n t o, entonces, se constituye en un m e c a n i s mo q ue le p e r m i te al j u z g a d or declararse separado d el c o n o c i m i e n to de un d e t e r m i n a do a s u n to c u a n do su objetividad para, conocer de él c on el equilibro exigido se v ea afectada p or factores que r e s u l t an i n c o m p a t i b l es c on la r e c t i t ud en la administración de la justicia, c o mo s on el afecto, el interés, l os s e n t i m i e n t os de animadversión o el a m or propio del f u n c i o n a r i o.

No se a u t o r i za sustraerse de la c o m p e t e n c ia a t r i b u i da

p a ra conocer y resolver u na d e t e r m i n a da controversia, s i no únicamente en l os casos que, c on criterio taxativo, ha establecido el legislador, en l os cuales, atendidas l as condiciones subjetivas del fallador, no es posible asegurar la i m p a r c i a l i d ad y el ánimo sereno c on el q ue debe c o n c u r r ir a decidirla. 2 Radicación n° 63001-31-03-001-2015-00095-02 Es de anotar que en esta materia rige el principio de taxatividad, según el cual sólo constituye motivo de excusa o de recusación, aquel que de manera expresa esté señalado en la ley, por tanto, a los jueces les está vedado separarse por su propia voluntad de sus funciones jurisdiccionales, mientras que a los sujetos procesales no les está permitido escoger a su arbitrio a su juzgador, de modo que las causas que dan lugar a separar del conocimiento de un determinado asunto a un funcionario judicial, no pueden deducirse por similitud ni ser objeto de interpretaciones subjetivas, en tanto se trata de reglas de garantía en punto de la independencia judicial y de vigencia del principio de imparcialidad del juez. ( C SJ A P 2 6 18 de 2 0 1 5, rad. n° 4 5 . 9 8 5 ). 2, En el caso sub-lite, el i m p e d i m e n to q ue se expresó a n te la S a la p a ra conocer d el r e c u r so de casación, tiene f u n d a m e n to en el n u m e r al 9° d el artículo 1 41 d el Código

G e n e r al d el Proceso, q ue c o n t e m p la c o mo c a u s al de recusación la de fejxistir enemistad grave o amistad íntima entre el juez y alguna de las partes, su representante o apoderado». M o t i vo q ue se explicó se configura en razón a que, luego de haberse a d m i t i do el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación i n t e r p u e s to por el e x t r e mo activo de la litis y c on el propósito de elaborar la d e m a n da de sustentación, la p r o c u r a d o ra j u d i c i al de t al parte sustituyó el poder al a b o g a do L u is María M e sa Sierra, c on q u i en el M a g i s t r a do L u is A l o n so Rico P u e r t a, señaló m a n t i e ne «una relación de amistad intima, cultivada a lo largo de varios años (en escenarios sociales y académicos)» y d a do la existencia de e se lazo fraterno podría p o n er en d u da la a b s o l u ta i m p a r c i a l i d ad q ue debe Radicación n^ 63001-31-03-001-2015-00095-02 distinguir la administración de justicia. La situación e x p u e s ta c l a r a m e n te coincide c on la formulación legal d el m o t i vo de separación q ue invoca, lo que le i m p i de participar en la discusión y decisión d el a s u n to sometido al c o n o c i m i e n to de la Corporación, p u es

no p u e de desconocerse q ue la cercanía, afecto y trato fraternal que señala t e n er el M a g i s t r a do c on el apoderado de la parte r e c u r r e n t e, q u i en presentó la d e m a n da de casación, p u e da llegar a afectar la i m p a r c i a l i d ad de aquél y por ende, es s a na su declaración de i m p e d i m e n t o.

3. P or l as razones q ue se consignan, se aceptará el i m p e d i m e n to presentado.

IIL DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la S a la de Casación Civil, ACEPTA el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or el H o n o r a b le M a g i s t r a do L u is A l o n so Rico P u e r t a. En razón de lo anterior, se le declara separado d el conocimiento, s in necesidad de la designación de conjuez p a ra su reemplazo, t o da v ez que no se d an los s u p u e s t os previstos en el inciso final del artículo 54 de la Ley 2 70 de

1995. ^

Notifíquese, OCTAVIO AUGU EIRO DUQUE Presidente de la S a la 4 Radicación n° 63001-31-03-001-2015-00095-02

ALVARO FERNANDO GARCÍA R E S T R E PO

AROLDO WILSON QU vo

LUÍSARMANDO TOLOSA VILLABONA

5