CSJ - AC5374-2016

Re函blicade（：010mbia CoheSupremadeJuSticia §劃anlc郷acl伽cllli

MARGARITACABELLoBLANCO

Magistradaponente AC5374−2016 Radicacienn．11001020300020160055600 Bogot毛，D．C．，Veintitres（23）deagostodedosmildieciseis （2016）・ SedecideelcPnnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosSegundoCivildelCircuitodeValledupar（Cesar）yel Tercero CivildelCircuito de Pereira（Risaralda），en relaci6n conlaacci6npopularpromovidaporJAVIERELiASARIAS IDARRAGAcontralaFUNDACIONDELAMUJER・ ANTECEDENTES l．Eldemandantepresent6contralaentidad sehalada， accidn constitucional en defensa delos derechos c01ectivos invocadosenellibelo（H．1），argumentand0losiguiente： LaInstituci6n accionada mo cuenta conirLte7prete guiq permanentedeplanta，paraatenderciudadanossordos，SOrdo clegOSqueaCudenadichaentidad〃・ Infbrmaquetalomisi6n，desconocelosmandatosdela ley472de1998，982de2005yarticul080superior・ Radicacidnn・11001020300020160055600 Por tanto，SOlicit6 contratar con vocacidn de Permanencia aun profesionalinterprete paralas personas COndiscapacidadesauditivasyvisuales． 2・Elnegocio correspondid alJuzgadoTercero Civildel Circuito de Pereira，Risaralda，quien por auto de 3 de

diciembrede2015（n・5），reChaz6deplmoelescritogenitor， POrfaltadecompetencia，Ordenandoasimismosuremisidna SuSSimilaresdeValledupar，Cesar． Alefectod50，traSVOlversobrelasaHrmacionesvertidas enlademandaque： La ubicacidn o sitio dela posible uulneracidn∴delos de7eChos COlectiz）OSeSlaciudaddeAgusti7tCodazziCesal11nOtiuoporel00al ydec07的midadaloestablecidoporelarttculo16delaLey472 de1998，eljuezcompetenteparaconocerdelaaccieneselse充。r JZJeZ CiuildelCiTuito de dicha ciudad，ya que a eSta Clase de asuntosseleqplicaeljiLeTOprizJatiuocontempladoenlαnOrTnden COmentO卑 3・Contraesadecisidn，laparteactorapresentbrecurso dereposicidn，PerOelJuzgadolaconHrmoporautode25de enerode2016（ns・6，6vuelto）． 4・El brgano dela judicatura de destino tambien se declarbincompetenteparaasumireladelantamientodelcaso， PrOPOniendo el connicto negativo de competencia segun emergedelodispuestoenelproveidode16defebrerohogaho （ns．9−10）． 2 Radicacidnn．11001020300020160055600 Arguydlaagenciajudicialque， contrarioaloe堆親eStOpOreJ血zgado7em証eれte，e吊れcisosegundo delcitadoaTtiaLlo160conSagraulnaCOmPetenCiαCOnCuTTente，qlLe

nopriuatiua，CuandosehalaelconOCimientodelaacci6npqpularnO solalnenteellugardeocurrenCiadeloshechossinoademdsenel d。mic班。deldemandado，COmpetertCiaquesedefineaeleccidndel actorpqptLia持 Seguidamenteanot6： De talsuerte，queeUidenciaelescrito conquesepromueUela preteTtdidaacci6npqPulaTiqueeはctoreゆ6comosuJueZltatural， noeldelgardeocu77gnCiadlbshechos，Sinoquepididquesu acci6n se tramitara en eJJuzgado TerceTV Ci調delCiTmito de pt？rt亮ra，Risaralda，lgarqueindicacomodomic紹odelaaccionada・ Asilascosas，tenieltdoclaroqteelmerLtadoaTGculo160leoto7ga al actorla jd00uad de eleccibn erLtrela concurremcia de competenciayhabiendohecんousoestedetal cucu adasidebe ne♀petarSe生 Enviado el asunto ante esta Corporaci6n para dirimir el conHicto，PrOCedearesolversepreviaslasslgulenteS， CONSIDERACIONES 1．−SealoprlmerOanOtar，queCOmOelconnictoplanteado se ha suscitado entre dos despachos de diferente distrito judicial，PereirayValledupar，laCorteeslacompetentepara dennirlo，talycomolosehalaelarticulo16delaLey270de 3 Radicacidnn・11001020300020160055600 1996，eStatutariadelaadministracidndejusticia，refb．mad。

COmOqued6porelarticulo70desupar1285de2009． 2・−Tratandosedeaccionespopulares，elarticulo16de laLey472de1998，disponeque《《SeraCO77metentee埴ezdelugar deocurrenciadeloshechosoeldeldomiciliodeldeTnandadoaeleccidn delactorpQPulall∴CtLando porlos hechos sean−VaTbslosJueCeS COI噂etenteS，COnOCerd apreuencien e「hLeZ ante elcualse hubiere preSe加adolademαnda》． LaCorporaci6n，enunaSuntOqueguardasimetriacon elaqulanalizado，tuVOOCaSi6ndesehalar： Harese充adanomacoltSagmuneuentode“concurTeTtCiadejiLeTOS que en eldTnbito del．拘ctor TをTitorial”posibilitan al“αCtOrpQpular牛a escogeltCiadeljimCionalibJJdicialparapreseTltarelescritoilltrOductorio， aSPeCtO eSte印ela doctrinaJunSPrudenCialde esta Co7POraCidn a eそPlicαdoenreileradasQpOrtunidades，Se充alandoque”elgestordela demaTlda alTnOmentO de seleccionareljimCionario competeTtte，bien puedeellCOTum購ej諺ntealapresenciadeunoselodelosjiLe7℃SOde Uariosdeellos，仁），eUentOanteelcuaLiteTaSe，leco7柁♀pOnderd，aSu arbitho，determinarporcualdeellossedecide・Yclarounauezd47ma

SObTe elparticulal；enprincか0，en eSOS terminos dda definidala COmPetenCia，laque，pOreXCePαOn，puedeuariarsolosieldemandado， TnediantelosTneCanismosiddneos均的alaatribucidnqfactuadaporel demandante（CSJ ACO13−2016，12ene．2015，rad．2015− 03159）． 3・− Descendiendo al caso de autos，al examinar el expediente se observaque ellibelo fue presentado antela judicaturaconsedeenPereira；SediriglOalosJueCeSCiviles del circuito；y，POr rePartOle correspondid al despacho 4 Radicaci6nn．11001020300020160055600 Tercerodetalespecialidadynivelruncionaldelamentada urbe． 3．1．−Bajo esas circunstancias，nOle asiste raz6n al servidorjudicialinicial，enCuantOaHrmoqueelcompetente era elde Valledupar，POrque，Sibien，en elacto genitor aparece“sitiodeznLlnemcinAgus勧Cbdazzi−CbsarCm16No・llA−95））， denotandohegoquelas《nOtyidaciolteS）〉del《aCCionatわ”Sehande efecm紬enel〟Dom励ioa∝ibnadaCTa7Nb・26−19PbTeiraRaa”，locierto es，quedeconfbrmidadconelarticulo16delaLey472de 1998，yCOmOtuVOOCaSidndedecirlaCorteenunasuntO analogo《《eldemarLdaltteeSquieneligedbndeincoarsuacci6n，ySi

hubi。reSeleccionadoaljimCionaribdellugardeocurrenciadeloshechos， habrtapresentadoladeTnandaen佃quellaciuda勤Sinqueello舟era 。Si》（CSJAC1269−2016，9mar・2016，rad・2015−02496−00）・ Loanterior，enatenCi6naquelacompetenciaemanade laLeyynodelavohntaddelactorpopular，SinpeIJuicio，de laposibilidadquetieneaqueldeoptarentreeljuezdomicilio prlnCIPaldeldemandadoyeldellugardondeocurrieronlos hechosparainstaurarsupretenSi6nconstitucional，antela c。nCurrenCiadelfueropersonalconelinstrumental（art・16 idem）． Ahora bien，Valga anotarlo，ellibelista no puede・ indistintamente，OPtar POr demandar ya en el domicilio prlnCIPaloraanteeldelaagenciaosucursalcuandoestos tLltimoslugaresno detentandirectavinculacidnconlos de ocurrencia dela situaci6n ぬctica que enuncia como S Radicacidnn・11001020300020160055600 quebrantadoradelosinteresescolectivos，dadoqueencaso COntrariosolamentepodrapromoversulitigioena叫el． 3・2・−Asiesque，eSCrutadoelactogenitordeljulC10，《n。 Se enCuentTa que Se hayalnan昨stado elasiento princを，aldelos negocios deler函ciado，pOrtantO，preUiaTneltte a adQptardecisioTteS qpTeSuradas，loprOCedeれteera haberinadmitidoladeTnartda》（Ch

CSJAC1269−2016，9mar・2016，rad・2015−02496−00），aHn desolicitartalinfbrmacidnalaccionantepues《eL佃uadorinO puedesali7℃edelospardmetrosse胸adosenelescrito conquese plaTtteaeldebate，yaSeapamadTnitireldiligenciaTnientoodeshace7℃e dellnismo”（CSJACO13−2016，12ene．2015，rad．2015−03159＿ 00）． 3・3・−Delo dicho se desprende que恒‘e anticを）adala declaratoriadeiTtCOTTPetenCiadelpnmerdespacho，dadoquenoagotb los es旬e7ZOS paralleltarlos uacios delactointroductoTb quele pemitieTan，SObrelabasedecriteriosciertos，reSOIuersiacog肥OnOel pleito colt畑17ne alas7eglas delp7eCitado artteuo16》（Cfr．CSJ AC1269−2016，9mar・2016，rad・2015−02496−00）． 4・− Por conslgulente，Se dispondrala remisidn del expediente al despacho que ho accedid a avocar inmediatamenteelconocimiento，Paraque，PreViainadmisidn en que ex担ellleno delos requisitos normativos que se esperandetodademanda，adopte，ahisiyconbasessdlidas， ladecisibnquelegalmentecorresponda． 6 Radicacidnn．11001020300020160055600 DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，

enSaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE PRIMER〇・一DECLARARqueelconnictodecompetencia Planteadoenesteprocesoesprematuro． SEGUNDO．一〇RDENARquesedevuelvaelexpedienteal JuzgadoTerceroCivildelCircuitodePereira，Risaralda，Para que proceda de confbrmidad conlos basamentos de esta decisi6n．

NOTIFIQUESE 7 l ‘