CSJ - AC5378-2018

RepdblicadeColombia CoheSuIIremalIeJusIiela Salanlciはac鵬のchll AC5378−2018 Radicaci6n nell001−02−03−000−2018−0284・0−00 Bogota D．C．，doce（12）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． Decidese el recurso de quqIa ennlado porla parte demandante contra elproveido de23de agosto de2018， mediante el cualla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotま，negdla concesidn del medio impugnativo de casaci6n que el aludido extremolitigioso interpusocontralasentenciadedos（2）deagostode2018， PrOferida dentro del proceso declarativo que el mismo PrOmOVidcontraJoseEzequielSosaGonzalez． AHTECEDENTES 1．Delas coplaS allegadas surge queJorge Eliecer Garay Quiroga convoc6 a juicio aJose Ezequiel Sosa Gonzalez，ParaqueCOnSuCitaci6nyaudienciasedeclarara la resoluci6n del contrato de compraventa aJuStado entre ellos e118de diciembre de2003，reSPeCtO de150％del 11001−02−03−000−2018−02840−00 Vehiculo automotordeplacas SIR−833，POrque elvendedor demmdado haincumplido〟COneltraspasoquedebi67ea舷arse enellneSdedicieTnb7℃de2007hy，COnSeCuentemente，Sehagan lasslgulenteSCOndenas： 〟RR棚脚IPorda7ioeme噌ente，ladeuoれCめれdeめsSESENm

YDOSM腸LONESDEPESOSWCTB席62．000．000）que、旬eron eniTlegados coTnOpagO delcincuentaporciento del7℃dante de placaSIR−833，COnSuSrleSpeCtiz）OSinteTeSeSCOmeTICialesdemom ala tasa mas alta que pam tal jin estableZCala SzperintendenciaFinanciera，desdela．桓chadelincuTTPlimiento hastacuandosez）e萌ueelpago． 〟SEG抑mAI Porluc71）CeSante，la suma de TRES一．雌LONES QUmZENTlOS OCHOCtENTOS 爪鱒L∴PESOS WCTE∴iゆ 侶3．500．000）mensuales，desdeelmesdediciemb7℃de2007 hastacuandosezJerがqueelpagoitOdaueZqueladeTnandante hadeiadodepe7℃ibirelustdhLCtOdelrOdantedepねcaSIR−833． 〝撤c陳AI Se condene al deTnandado a cancelarla cldusl克a penalporiれCu77PliTniento，lacual．旬epactadaenelcont7mtOque equiz）ale ala suma de O耽NCE MZLLONESDE PESOSAqCTE （＄ヱ5．000．000）． C耽AR組AICondenαγαIde持場ndαdoαpagαγ耽々欽αdαmcnte Zas αnterlores sumαS del郭nerp，eStO eS，COIγ四enSando o tytLStando su depleCiacien monetaTia al z）alor que y Su TnOntO

eqtんaゆaene上momento en quese ocasionoelda充0，tOTnando COlnO base elindice（Zep7℃Cios alconsumidorque detemilte el DepanaTnentO AdminiStratiz）O Nacional de EstadiSticas−DANE− desdelajをchadelincuIγPlimientodelcontTatO hastacuandose Ve施eelpagoル．（Negrillasnleradetext0日ns．1−4Cdla inst．）． 2．Debidamenteenteradoelinterpelado，SeOPuSOalas PretenSiones delademmda，ademまS，fbrmu16excepclOneS PerentOrias que denomin6：〟nulidad sustanCial−ent）r de hecho SObllelaespeciedelactooelo的to甲incumpliTnientodeldemandante均 2 11001−02−03−000−2018−02840−00 佃uadelegitilnaCi6naCtizJa甲ineJdstenciadelaob的acibn州CObrodelo nOdebido〟ylagene五ca生 3・EIJuzgado Veintitres CivildelCircuito de Bogotま deHni61ainstancia con sentenciade26de septiembre de 2017，enla cual desestim61as excepclOneS fbmuladas， declar6lares01uci6ndeprecadaeimpusoaldemandadolas Siguientescondenas：（Hs．5y6Cdcopiaslainst．）． 〝棚RcBRo：Condenar en COnSeCuenCia al demandado a que deuuelzJa al demandante en este caso r写preSentado por sus SuCeSOreS p7℃CeSales，y∴α∴tIttluO de∴dαjio emelgente

＄62．000．000depesosdeb細αmente耽de持αdosteniendopa舶 ele確cto coTnOparaTnet7℃lb tasa deintelis coTneTICialmas alta que cen折quela sIPerbancarialSid，Calculados desde de dicieTnb7℃20de2006hastaqueelpagose∈確Ctiuice． cuARro：Condenαr aldemandado apagar alaparce actortl， enf諺ndase parte actora∴los sucesores prOCeSales del deTnandante，a titulo delucrO CeSantela suTna ＄3．500．000 pesosl dcsde‘iciemb能20de2007hαStαq構c cIpago se q缶cti枕cc． 〝etTZN7“o：Coltdenar aldeTnandadoαcαnCeZαrαZαPαrte αcめれααttのbdecIααS証αPenαIαS撮れαα ee印5．000．000 depesos，ioαnfertOrCOnSidemndoqueelAh：1600deiCbd白o CizJilpemite que se cobTe Simultdnealnente Ckrusulapenaly peりutC10SSienpTlequeaStSehayαpaCtado，yqueelcontmtoen SuCldusulas唾tilna（7Iseestablecidunaclausulapenalyquien laincu77Plasinpe両iciodelaindemniZiaCienaqueha榊alugarl 〟SEXTo：Lospagos aquiordenados deben haceTSe deれtro de

めs cれcoIq d‰s sjguientes αlα 乍咋cuaorlα de es‘α se競艇ncね，g∴αcαSo dc qαe αSt no αcαezcα Sc cα請sαれα 勧請剛毛simon露oHos αIα tαsα bαncα轟α mds αIの りα〇 〇〇五押印cIa Stpcめαncα轟α何的，αPα東部r deI d血Sの露o POsteriorαlαqiecuaoriα（Negrillasaienasaltexto）． 3 11001−02−03−000−2018−02840−00 4・−Inconfbrme conlo asi decidido，el extremo demandado fbrmuld recurso de apelaci6n que fue de宜nido POrlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deBogotま，en SentenCiade17dejuliode2018，enlaque decidi6revocarentodassuspartesladecisi6nimpugnada， P紺a，enSulug紺，aCOgerlaexceptivadenominada竺faltade legitimacidnencausaporactiua”ynegartOdaslaspretensiones （ns・26−28CdTrib．）． 5・−Lapartedemandmtevencidaatac6encasaci6n（H． 34Cd Trib・）・Empero，elfallador adquemdeneiやtalmedio impugnativoeldia23deagostode2018（ns．36−37CdTt・ib．），lo

que me reprochado a tr甜eS delrecmSO de reposici6n y en Subsidio qu匂a（H．38Cdmb．），Sin que elrecurso horizontal lograramod並car Lquelladetenninaci6n，PueSenPrOVeidodel14 de sepdembre siguiente decidd no revocada y autoIiz6la eIPedici6ndecoplaSParaefectodeltI岳rr血記delrecursodequqa queahoraocupaalaCorte（ns．44CdTrib．）． LOSFUNDAMENTOS DELTRIBUNAL 1． Seha16eltribLmal，enlomeddar，queelimpugnante nocuentaconinteresp甜areCurrirencasaci6n，POrCuanlめel valorde susreclalnaCiones esinferioralOOO salariosminimOS legales mensualesⅥgenteS ala RiCha en que se pro血161a SentenCiadesegLmdogrado． 2． Talconcm．si6nlaextr勾Oalconsiderar，quelasuma de＄62．000．000，00reclmadapor da五〇emergente，hdeJ嚇da alcanzalos＄100．619．874，00，alosquesumadoslosintereses 11001−02−03−000−2018−02840−00 moratoriosdesdee120dediciembrede2006（Sic），aSCiendea ＄422．603．344，00；aeSteValoragI℃g6種．660．071，OQ，pOr∞n（堆）tOde hL00OeSanteわde持ado．Iaoαntidaddedあhoualordesdee120dedあわmble

de2006hastaqLeSeTeali（鷲elpago窮CGzJq，deb諺ndosetenerentOnCeS ∞TnO7時TenCide白田Cde TneSdeafOStOde2018〔匹e．GLeelzlhmm匹eSe pub枚方enわpdgれade訪ねmetdelDANB elαd叩畑め∞れ細adde 苗660．071，00”，reSPeCtOdeloscualesHquid6interesesdesdee120 dediciembrede2006hastala危chadelasentenciaencuantia de ＄23．646．298，20；Sumd ademまslos ＄15．000．000，00 solicitadosporconceptodeclausuapenal，ParaObtenermtotal de＄567．529．588，00． Estoes，el血bunalhizolassiguientesoperaciones・ CONCEPrO REVCALLAMOARDO VIANDLEOXRAD OT oRETcAOLNO CIDo DA舟0 EMERGENTE 62．000．000，00 100．619．874，00 100．619．874，00

INT．SOBRED． EMERGENTE． 422．603．344，80

LUCROCESANTE 3．500．000，00 5．660．071，00 5．660．071，00

／／｛＼

INT．SOBREL． CESANTE． 23．646．298，20

CLAUSULA PENAL 15．000．000，00 15．000．000，00 15．000．000，00

TOTALES ＄80．500．000，00 121．279．945，00 ＄567．529．588，00 3． En el recurso de reposici6ninteIPueStO COn血ala

mentadanegE血va，elimpugnante trajo a cuentolo dicho por estaCorporacidn，reSPeCtOalafbmaenquesedebedetenninar elinteres para recurhr en casacidn cuandola sentencia es totalmentedeses血atoriadelaspretensiones，POrloqueacorde conlasprecisaspretensionescontenidasenlademmda『ue 5 11001−02−03−000−2018−02840−00 traschbe−lepem血tenhfe血，que再apalteaCtOmCu7TPla∞nlaaLan的 de上れieltfspa調TeCuT71rdejbmaext7aOTdinalidlasenienCiq，tengaSeen aLemaqLeSObTel∞ZJaloreSpOr∞n（堆，めdedahoemergen庭yhJCrOCeSante Se SOlk放上れ㈲ras mm劇blio∞TneTdale加dex；aCidnαpartir・delIneS de dit諺mbledeα7io2017ualbTeSquemZuidadosJLntO∞nelα却alszpemn OS＄78」．242．0000の． 4・TalesargumentosnomerondereciboporelmbLmal aldesatarlarepHcahorizontal，qmenCOnSider6desacertadoel reproche“CoTnOquieraqueenelautoatacadoeldespacれ01eali26las QPemCionesmatelndticαSpertinenteSeindexbloscqpitalespTetendidos g的諦dbわsinte庵smo融0，わsenわやmaenq叫e、旬ei77函0鳩doenわ

deTnaltda，Cdl00losquearTPia7melguarisTnOde＄567529．5800，佃ゆ que TeSL雄ainsz所ciente pam alcanzar e日加eTt；s econdTnico para COnCederel7℃Cu7SOeXtrlα07dina7jodecasaci6n》． 5・ Ante el血acaso dela reposici6n，eljuzgador ad quem dispusola reproducci6n y remisi6n delas coplaS necesariasparaeltramitedelrecursodequqaqueocupala atenci6ndelaCorte． 、ノ CONSIDERACIoNES 1・ Segtln el canon 352 del C6digo General del Proceso，eldequeJaeSunreCurSOqueeStaPreVistoconel dnicoprop6sito debrindaralap紬te aitctada，eS decir，a quienelfuncionariojudicial，ParaeVentOSCOmOelpresente， 《denlegueelde casaci6n”，laposibilidad de acudir ante el SuPerior，Paraque eSte determine elaciert00nO de dicha negativa；POrSuPueStO，ellosinlaposibilidaddeadentrarse enlosargumentosquesoportaronladecisidnrebatida． 11001−02−03−000−2018−02840−00 Asi，al resolver este puntual medioimpugnativola Cortetinicamentepuedeexaminarsieljuzgadorquedeneg0 1a censura extraordinaria procedi6 confbrme a la nomatividad vlgente O，COntrariamente，Se aPart6dela misma y para ello seimpone ala Sala，ineludiblemente， constatar eltexto dela norma pertinente，ya general ora

especial，COnloresueltoporeljuzgador，atendiendoqueen estasmateriaslaleysehareservadolafacultaddedeHnir los recursos procedentes，血ente aque clase de decisiones judiciales se abren paso y b萄O Cu乱es fbrmalidades o exlgenCiasseregulan・ 2． Ha sido criterio reiterado que el recurso de casacidn por su naturaleza extraordinaria no esta・ consagrado como unainstancia adicional para que se examinen de maneraindiscriminada todoslos asuntos sometidosaconsideraci6ndelajurisdicci6n，PueStOqueel legislador ha deHnido expresamente aquellos susceptibles de dichaimpugnaci6n ylas condiciones que se requieren ParaSuCOnCeSidnytrまmite． Dentro delas distintas particularidades per皿adoras delrecurso de casacidn sobresale，alos efectos que ahora interesan，laprevistaenelarticulo338delCbdigoGeneral del Proceso，COnfbrme al cual su procedibilidad esta COndicionada，entre OtraS eXlgenCias，aque enlos eventos que Nlas p71etenSiones sean esenciatrne加e econ6micas，elItiCZnSO p7DCede cualtdo el ualor actual dela 7eSOluci6n des佃Uorable al reαrrenteSeaStPerbra∵unmilsala五osTninimoslegalesmensuales 7 11001−02−03−000−2018−02840−00 Z）igentes（1・000sTnllmJ Seexcluyelacuantiadelintelispan自rt弧uTir Cuando se trate de sentencias dictadas dentrO delas αcciones

pqpula陀SydegllPO，ylasqueuersensobreelestadociuil》． Esehteresestarまdeterminado，directmente，POrelvalor delarelaci6nsustmcialdecididaenelfaHorecuhdo，PueStO queesenelmomentoenqueestesepro五erecumdoseproduce elmenoscaboquedeteminalaLinconfbmhdaddelrecurrente，de mmeraque，COmOreiteradamentelohaexpuestolaSala，《［‥］わ alanめdeeste前庭諺sdq梅ndedelz）abre∞n6micodelaTdacibnsustancial d釣棚a enla sentenda，eStO eS，delagTaUbIalesibn o elpe垂Litめ 、） padimonidlqtte∞nlasresohLCbnesadq）tadasenelj初めsttfiもel形αr7enZを S60めcualu細delacues徹うndememoensuTea棚ade00n6mi（敗eneldidde kz senienaq eslo qL‘e Tealmente＝期entapam deteminar elmonto del ∞Tnentado読ie7唾”（CSJAC，15demay・1991，rad．064）． Enpunto dela珂aci6ndelacuantiadelinterespara recurriren casaci6n elC6digo GeneraldelProceso，am含s de demarcar que enlos asuntos en que sea necesario deteminarlo este no podrま serinferior alOOO smlmv， 、ノ estableci6que elmismo se deteminarまconlos elementos dejuicio que obren enelexpediente，Sinmenoscabo dela

ぬcultadque se con五ere alrecurrenteparaque allegueun dictamen pericial，Silo estima necesario，COn miras a PrOCurarlaceleridadenestetrまmite． Adicionalmente，elmentadoestatutofueperentorioal disponer，que仰a00antia de日加ereSpara re00r71r en casaci6n ．朽adapore日高bunalnoessusc雀，tibledeexaTnenOmOd折CaCidnporla Corte”，desuertequelaCorteparadennirlaprocedenciao no delrecurso extraordinario，de cara alpresupuesto del 8 11001−02−03−000−2018−02840−00 interes para recurrir debera estarse ala cuantia que del mismosedetermineporeltribunal，bienseaapartirdelos elementosdejuiciosincorporadosaljuicio，OratOmandoen consideracidn el dictamen pericial que alleguela parte recurrente，Sin que en todo caso tal disposici6n se constituyaenunimperativoqueimpongaalaCorteasumir indiscriminadamente todos los recursos que sean concedidos，PueStO que talinterpretaci6n desatenderia otrosimperativosprocesalesqueregulanestaimpugnaci6n excepclOnal． Ahorabien，enloquehaceala卸aci6ndelinterespara recurrirencasaci6ncuandoladecisi6nimpugnadahasido totalmente desestimatoria de las pretensiones，eSta Corporaci6n 車．．LhaeTtfati2，adoquelajyaci6ndela‘cuantiadelinteTt；s paTaTeCurrir，00andoiTTtpugnaelactorporladesestiTnaCiGnde

las p7℃tenSiolteS，eSindependieltte‘Zel．旬ndamento o validez ju7−tdicadelasmismas，Criteriorat折cadoleCientelnenteenautO de31de TnayOde2013，e坤．01065−00，enele堆拙SOque羊．．人 毛Salaborha de cu77Pli7℃e COn absolutaindq）endenciadeque tales cosas tengan asiderojurtdicq，pZeSlo que es o匂eto de aualtloeslaaspimci6npe7dida，COn．旬ndamentoosinelporq匹e distinto es asplrara tenerderecho；O COTnO diiola Salaen otlla OCaSidn：‘cuandoelsentenciadorSedaalataleadeaz）enguarel peduiciode自1eCurnenteenCaSaCidn，SOlaTnentedebeauerIguαrlo enelenteltdidodequeporloprOntOelgraz）aTneneShipoteticoo p7℃S標ntO’佃utodemago5deI993，准証eradoena証0004de20 deenerode200qI，Z）aledeci7lInirandotinicamentesup7℃でenSien denegada y oIuiddndose delajuridicidad de suspedimentos’ 佃ufode6dej諏ode2005，e姫7．00706位．CSJ AC，lljun． 2013，rad．n．02012−02507−00）． 9 11001−02−03−000−2018−02840−00 Sinemb虹gO，talsupuestoespredicableparaaquellos

Juiciosenlosqueladesestimaci6ndelaspretensionesdela demmda ha sido coincidente，tmtO en Prlmera COmO en Segundainstancia，PueStO que enlos eventos en quela decisi6n delad quo sea estimatoriayla del ad quemla revoque total o parcialmente，elagravio estarまdemarcado POrlo que se habia obtenido en aquella，PueS COmO ha Se丘aladoestaCorte： 偶ila sentencia es totalmente desestiTnatOria delas p7℃tenSiones del aco重 S inteTeS paTl録∴γeCur71r en CaSaCien estaradefinidoporlopedidoenladeTnandq；peIO，Siaquellas6lo acogepaTCialTnenteわ11gClaTnadoporeldemandante，抗日medida delaludidointeTt；sestaradadaporladesuentqiaqueledeTiuala decisidn・Enese oTdendeideas，entOnCeS，Cuando eljm0−位e Jhz）0鳩blealactort yeldeseguれdainStanCialorleUOCa，hasido Cr五e7わconstante dela Sala que e日加eTtes pamireCurrir en CaSaCibn se cirtunscribe al‘beneficio ganado en primera instanciaqzees7℃UOCadoporelTれbunくれpuestoqueesloque e咋CtizJaTnentepie7deconladecisidndesegundogTado’（CSIAq 5 S雀）・2013，Rad．00288−00，neite肥do en AC60IL2015） （AC2783，11may．2016，Rad．2008−00020−01）1．

3． En el presente asunto se reclam6 dela Jurisdicci6nladeclaraci6n de resoluci6n deun contrato de COmPraVenta y el pago delos pe岬uicios derivados del incumplimiento，enlas sumas resefiadas en precedencia； Pedimentos que fueron acogidos parcialmente por el JuZgadordeprlmerainstancia，loqueponeenevidenciaque lanegativa delaconcesi6n delrecurso de casaci6n erala decisidnllamadaaprorerirse，aunCuandolosmotivosque SOPOrtarOn eSa Puntual determinacidn por parte del TribunalnofueranaCertados． 10 11001−02−03−000−2018−02840−00 Lo anterior，POrque Sibien me desatinado pretender de範nir dichointeres a partir dellibeloinicia1−la cual de SuyO Valor6inadecuadamente− POr Serla sentencia impugnada totalmente desestimatoria delas pretensiones， Cuando dicho qercicio debia hacerse tomando en COnSideraci6nlo reconocido enla sentencia de pnmer grado，al ser este el real bene範cio que fue a：記ctado al recurrente，COrregido dicho fundamento，Ciertamente，eSe interesnoalcanzaeltopeminimoexigidoparaabrirpasoa la concesi6n del recurso extraordinario，COmO Se detalla a continuaci6n． 3．1．EIprimervalorreclamadofuede＄62．000．000，00 POr daho emergente，COrreSPOndiente al valor dado como PagOdelprecio，JuntOCOnlosinteresescomercialesdemora ala tasa mas alta autorizada，desde diciembre de2007，

m含slaindexacidn，la cual hal16 eco en el juzgador de Prlmerainstancia quien orden6el pago de dicho monto “indexado”，Paralocualhabriadetomarse《COTnOpaTtfmellDla ／ ＼ tasadeinteliscomerCialmasauaquece垂jiquelaSzIPerbanca7ja”，y COmO，Ciertamente，en eStamOdalidad de reditos elcalculo dela tasallevainmersala correcci6n monetaria esa actualizacidn se obtendrialiquidando sobre aquelvalorlos intereses ala tasa mまs alta autorizada porla autoridad monetaria，loquearrqIariaqueparalaftchadelasentencia impugnada el daho emergente reconocido en fivor del demandanteascenderiaalasumade＄232．157．739，00． 3．2．La segunda condena reclamada nIe ellucro cesante，quefueestimadoenlademandaen＄3・500・000，00 11 11001−02−03−000−2018−02840−00 《menSuales desde el mes de dicieTnb7℃I de2007hasta cuando se Ve軸eelpago，tOdauezqueladeTnandantehadeiadodepe7℃ibirel ust47uctodelrDdantedeplacaSLR−833）），Pidiendoigualmentesu indexaci6nl． En esteitem，refulge el error de apreciacidn del tribunal，quienseha16quelopedidoenlademmdafues610 ＄3．500．000，00，loscualesindexadosalcmzaronlasumade 醤5・660・071，，cuando，Segtin el tenorliteral dela

reclmaci6n，nO era S610una mensualidadla d匂ada de usu血uctuar por el demandante， Sino todas las COmPrendidas en elperiodoindicado en ellibeloinicial− desde diciembre de 2007 a agosto de 2018− COmOlo reconoci6eladquoensuprovidencia． Siendo asi，era de rlgOr，entOnCeS，hacer dicho qercIC10，en PnnCIPlO，reSPeCtO de cada una de esas mensualidades，PerOCOmOenlasentenciaeljuzgadorlimit6 elreconocimientoa＄3．500．000，00“desdedicielnble20de2007 hastaqueelpagose窮Ctiuice”，Sinincluirindexacidn，PerOCOn intereses“apartir deldia sexto posterior ala eieαtOria”dela SentenCia，Sin quelaparte demandante presentarareparo alguno血ente aestadeterminaci6n，eraaeSteValoralque debias可etarseeladquem；demanera，queSIParalafecha dela sentencia habian transcurridolO8 meses desde el incumplimientoendilgado，haciendolaoperaci6naritmetica COrreSPOndiente，SeObtieneuntotalde＄378．000．000，002． ls勧nSeaduie乃eenIapnetenSibncuanadecondeれa 2＄3．500．000，00XjO8meses＝＄378．000．000，00 12 11001−02−03−000−2018−02840−00 3．3．Lo proplO aCaeCi6 con la suma de ＄15．000．000，00 reclamada a titulo de clausula penal，

respectodelacual，Sibientambiensepidi6suindexaci6n3 desdelacalendaenquese aludesedioelincumplimiento， enla sentenciade prlmerainstanciaeladquoselimit6a Ordenar elpago delvalor pactado，Sin hacer este tntimo reconocimiento，COnfbrmまndose el demandmte conlo asi dispuesto，de suerte que seriaestevalorelllamado aser consideradoparalaestimaci6ndelacuantiadelinteres・ 3．4．Consecuente conloindicado，Se tiene quelas condenasque範nalmentefueronreconocidasenlasentencia de prlmerainstancia en tavor del extremo demmdante alcanzanlosslgulenteSValores： DANoEMERGENTE 232．157．739，00

LUCROCESANTE 378．000．000，00

CLAUSULAPENAL 15．000．000，00

TOTAL ＄625．157．739，00

SigniHcaesto）queelagravioecon6micosufridoporel recurrente conla sentencia de segundo grado，que reVOC6 entodassusparteslaestimatoriadeprlmerainstmcia，nO alcanzalos＄781．242．000，que COrreSPOnden aloslOOO SMMLV ala fecha en que se pronri61a sentencia impugnada，塙ados como minimo parahabilitar elrecurso extraordinario． 4． Coligase deloindicado，que de cara alas disposicionesdelC6digoGeneraldelProceso，queregulanla 3AlquedareStaigualmenteCOntenidaenlaprelensi6ncuartadecondena・

13 11001−02−03−000−2018−02840−00 COnCeSi6nytramitedelrecursoextraordinariodecasacidn， noluce desacertadala decisi6nimpugnada y，POr ende， habradedeclar紬Sebiendenegadoelimpetradoporelsehor JorgeEliecerGarayQuimga． DECISION Porlo brevemente expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： 、ノ Primero．DECLARARBIEN DENEGADO elrecurso de CaSaCi6n fbrmulado contrala sentencia de tbchay orlgen indicadoenprecedencia． Segundo．DevoIver al tribunal de ongenla presente actuaci6n，Paraquefbmepartedelexpedienterespectivo． Tercero．Sincostaspornoaparecercausadas． Noti範quese 14